Loading article…
| アンティオコス10世エウセベス | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 テトラドラクマ硬貨の表面に描かれたアンティオコス10世の肖像 | |||||
| シリア王 | |||||
| 治世 | 紀元前95～92年または88年 | ||||
| 前任者 | セレウコス6世、デメトリオス3世 | ||||
| 後継 | デメトリオス3世、フィリップ1世 | ||||
| 候補者 |
| ||||
| 生まれる | 紀元前 113年頃 | ||||
| 死亡 | 紀元前92年または88年（21～22歳または24～25歳） | ||||
| 配偶者 | クレオパトラ・セレーネ | ||||
| 問題 | アンティオコス 13 世 セレウコス 7 世 フィロメトル セレウコス キュビオサクテス | ||||
| |||||
| 王朝 | セレウコス朝 | ||||
| 父親 | アンティオコス9世 | ||||
| 母親 | クレオパトラ4世 ？ | ||||
アンティオコス10世エウセベス・フィロパトル（古代ギリシア語：Ἀντίοχος Εὐσεβής Φιλοπάτωρ、紀元前 113年頃 -紀元前92年または88年）は、ヘレニズム時代の紀元前95年から紀元前92年または紀元前89/88年（セレウコス紀224年）にかけてシリア王として君臨したセレウコス朝の君主である。 [注 1]彼はアンティオコス9世とおそらくエジプト人の妻クレオパトラ4世の息子であった。エウセベスは、内戦、プトレマイオス朝エジプトによる外国の干渉、パルティア人の侵略によって特徴づけられる、セレウコス朝シリアの全般的な崩壊の時期に生きた。アンティオコス9世は紀元前95年に、異母兄弟でライバルであったアンティオコス8世の息子であるセレウコス6世の手で殺害された。その後、アンティオコス10世はアラドゥス市に行き、自らを王と宣言した。彼はセレウコス6世を倒して父の仇討ちを果たしたが、セレウコス6世は結局殺害された。
アンティオコス10世は、セレウコス6世の兄弟3人、アンティオコス11世、フィリッポス1世、デメトリオス3世 と対峙しなければならなかったため、安定した統治を享受できなかった。アンティオコス11世はアンティオコス10世を破り、紀元前93年に首都アンティオキアから追放した。数か月後、アンティオコス 10世は地位を取り戻し、アンティオコス11世を殺害した。これにより、フィリッポス1世とデメトリオス3世の両者が巻き込まれることになった。内戦は続いたが、古代の歴史家たちの記録が食い違っているため、その結果は定かではない。アンティオコス 10世は、継母であるアンティオコス9世の未亡人クレオパトラ・セレネと結婚し、将来の王アンティオコス13世を含む数人の子供をもうけた。
アンティオコス10世の死は謎に包まれている。彼の死去の年は、現代の学者によって伝統的に紀元前92年とされているが、東西紀元224年（紀元前89/88 年）など他の日付も考えられる。彼の最期に関する最も信頼できる記述は、1世紀の歴史家ヨセフスによるもので、彼は、アンティオコス10世が東に進軍し、ラオディケ という女王を攻撃していたパルティア人と戦ったと書いている。この女王の正体とその民は誰であったかについては、今も議論が続いている。他の記述も存在する。古代ギリシャの歴史家アッピアノスは、アンティオコス10世がアルメニア王ティグラネス2世に敗れ王国を失ったとしている。3世紀の歴史家エウセビオスは、アンティオコス10世は従兄弟たちに敗れパルティアに逃れ、その後ローマ人に王位奪還の助けを求めたと書いている。現代の学者はヨセフスの記述を好み、他の古代歴史家が提示したバージョンのほぼすべての側面に疑問を抱いている。貨幣学的証拠によれば、アンティオコス10世の後継者としてアンティオキアの首都を支配したのはデメトリオス3世であり、デメトリオス3世は紀元前 225年頃（紀元前88/87年）にこの地を支配した。
経歴、幼少期、名前
紀元前2世紀には、シリアに拠点を置いていたセレウコス朝が、終わることのない王朝間の争いとエジプトやローマの干渉により崩壊した。[2] [3]絶え間ない内戦の中で、シリアはバラバラになった。[4]セレウコス朝の僭称者たちが王位を争い、国は分裂した。[5]紀元前113年、アンティオコス9世は異母兄弟のアンティオコス8世に対抗して自ら王であると宣言した。[6]兄弟は15年間容赦なく戦い、紀元前96年にアンティオコス8世が殺された。[7]翌年、アンティオコス8世の息子セレウコス6世はアンティオコス9世に向かって進軍し、シリア首都アンティオキア近郊で彼を殺害した。[8]
エジプトとシリアは、ある程度の平和を保つために王朝間の結婚を試みた。[9]アンティオコス9世は複数回結婚しており、知られている妻としては、紀元前114年に結婚した従妹のエジプト王クレオパトラ4世[10] [11]と、アンティオコス8世の未亡人となったクレオパトラの妹クレオパトラ・セレネがいる。 [注 2] [15]ジョン・D・グレインジャーなどの歴史家は、名前が知られていない最初の妻が存在し、それがアンティオコス10世の母親であったと主張している。 [7]オーギュスト・ブーシェ＝ルクレールなど他の歴史家は、アンティオコス9世の最初の妻であり、その息子の母親はクレオパトラ4世であると信じており、[10]その場合、アンティオコス10世は紀元前 113年頃 に生まれたことになる。[16]これらの主張はいずれも証拠に基づいておらず、アンティオコス10世の母親の名前は古代の資料には記載されていない。[17]アンティオコスはギリシャ語で「争いに決然とした」という意味です。[18]首都アンティオキアは、セレウコス朝の創始者セレウコス1世の父であるアンティオコスに敬意を表してその名が付けられました。[19]この名前は王朝の名となり、多くのセレウコス朝の王がこの名前を名乗りました。[20] [21]
治世
ヨセフスによれば、父の死後、アンティオコス10世はアラドゥス 市に行き、そこで自らを王と称した。 [22]アンティオコス9世は、セレウコス6世と対峙する前に、保護のために息子をその市に送った可能性がある。[23]アラドゥスは紀元前137年以来独立都市であったため、アンティオコス10世は、その治世のその段階では武力で征服することはできなかったため、アラドゥスと同盟を結んだことになる。[24]アンティオコス8世とアンティオコス9世の子孫がシリアをめぐって戦ったとき、彼らは自分たちの正当性を示すために、それぞれの父親に似せて自分たちを描いた。アンティオコス10世の貨幣に刻まれた胸像は、父親のように上向きの鼻で終わっている。[25]古代ヘレニズム時代の王は在位番号を使用しなかった。その代わりに、彼らは通常、似た名前の他の統治者と区別するために形容詞を使用した。王の番号付けは主に現代の慣習である。[26] [20]アンティオコス10世の貨幣には、エウセベス（敬虔な）とフィロパトル（父を愛する）という称号が刻まれている。 [27] [28]アッピアノスによれば、この王がシリア人からエウセベスという称号を与えられたのは、セレウコス6世による暗殺計画から逃れたためであり、シリア人は公式には彼が敬虔さゆえに生き延びたと考えていたが、実際にはアンティオコス10世に恋する売春婦が彼を救ったのである。[29]
アンティオコス10世は、西暦218年（紀元前95/94年）に統治を開始したが、[23] 資産に恵まれず、王妃もいなかった。そのため、彼は必要なものを提供してくれる女性、継母のクレオパトラ・セレネと結婚した。[30]アンティオコス 10世はおそらく20歳以下で、妻は40代だった。[31]この結婚はセレウコス朝では前例のないものではなく、アンティオコス1世は継母のストラトニケと結婚していたが、[30]それでも、この結婚はスキャンダラスなものだった。アッピアノスは、「エウセベス」というあだ名の本当の理由は、シリア人がアンティオコス10世の信心深さをあざけるジョークだと考えているとコメントしている。アンティオコス10世は未亡人と寝ることで父への忠誠心を示した。[注 3] [31]アッピアノスは、アンティオコス10世の結婚に対する「神の報復」が最終的にアンティオコス10世の没落につながったと結論付けた。[29]
アンティオキアの最初の統治
アンティオコス10世が最初に行った行動の一つは父の復讐だった。[33]紀元前94年、彼は首都アンティオキアに進軍し、セレウコス6世をシリア北部からキリキアに追い出した。[34]エウセビオスによると、アンティオコス10世とセレウコス6世の最後の戦いは キリキアの都市モプスエスティアの近くで起こり、[35]アンティオコス10世の勝利に終わり、セレウコス6世はモプスエスティアに避難したが、民衆の反乱により死亡した。[34]
セレウコス朝時代、ライバルや王位簒奪者に対する戦役の際に鋳造された貨幣には髭を生やした王が描かれていた。[36]アンティオコス10世の最古の青銅貨幣と思われるものには 巻き髭が描かれている。 [33]一方、後の貨幣では、明らかに国をしっかりと統制している王を示すために、髭 をきれいに剃ったアンティオコス10世が描かれていた。[37]紀元前93年の初め、セレウコス6世の兄弟であるアンティオコス11世とフィリップ1世は、モプスエスティアを略奪してセレウコス6世の復讐を果たした。その後、アンティオコス11世はアンティオキアに進軍し、アンティオコス10世を破って街から追放し、数か月間首都で単独で統治した。[38]
アンティオキアの第二の統治
アンティオコス10世は新しい兵士を募り、同年アンティオキアを攻撃した。アンティオコス11世は勝利を収めたが、アンティオコス11世は逃亡中にオロンテス川で溺死した。 [39]アンティオコス 10世はシリア北部とキリキアを統治した。[37]この頃、モプスエスティアは「自治」という言葉が刻まれた貨幣を鋳造した。この新しい政治的地位はアンティオコス10世がこの都市に与えた特権であったようで、アンティオコス10世はセレウコス6世の排除におけるモプスエスティアの役割に対する感謝の印として、この都市を再建しただけでなく、セレウコス6世の兄弟の手によって受けた被害に対する補償も行ったようである。[40]貨幣学者ハンス・フォン・アウロックの見解では、モプスエスティアで鋳造された硬貨にはアンティオコス10世の肖像が描かれている可能性がある。 [注 4] [42]王の統治下では、トリポリス、ベリトゥス、[43] [44] 、そしておそらく自治都市アスカロンなど、他の都市でも独自の硬貨が鋳造された。[注 5] [45]
首都では、アンティオコス10世がアレクサンドリア図書館をモデルにした図書館と付属の博物館の建設に責任を負っていた可能性がある。[注 6] [47]フィリッポス1世はおそらくベレアに拠点を置いていた。ダマスカスを統治していた弟のデメトリオス3世は彼を支援し、おそらく紀元前93年の春に北へ進軍した。[48]アンティオコス10世は従兄弟たちの激しい抵抗に直面した。[49]西暦220年（紀元前93/92年）、ダマスカス市はデメトリオス3世の名での貨幣発行を中止したが、翌年再開した。[50]これはアンティオコス10世の侵攻の結果であった可能性があり、それによって従兄弟が弱体化し、ダマスカスがユダヤ王アレクサンドロス・ヤンナイオスの攻撃に対して脆弱になった。[51]
子供たち
ローマの政治家キケロは、彼の時代（紀元前75年から73年）にローマを 訪れたアンティオコス10世とクレオパトラ・セレネの2人の息子について書いている。そのうちの1人はアンティオコスと名付けられた。 [52]王は妻との間に娘ももうけた可能性がある。[53] 1世紀の歴史家プルタルコスによると、紀元前69年にクレオパトラ・セレネを殺害したアルメニア王ティグラネス2世は「セレウコスの後継者を殺害し、その妻と娘を捕虜にした」。 [53] この記述から、アンティオコス10世には妻との間に少なくとも1人の娘がいたと推測できる。[ 54 ]
- アンティオコス13世: キケロが言及している。[55] 彼の称号は、アンティオコス10世という名の息子が何人いるかという疑問を提起した。 [56]アンティオコス13世が単独統治者として貨幣を発行したとき、彼はフィラデルフォス（兄弟を愛する）という称号を使用したが、摂政クレオパトラ・セレネと統治者の息子アンティオコスを描いたユガテ貨幣では、フィロメトル（母を愛する）という称号が使用されている。[56]歴史家ケイ・エーリングは、ブーシェ＝ルクレールの見解に同意し、アンティオコス 10世とクレオパトラ・セレネの結婚で、アンティオコスという名の息子が2人生まれたと主張した。[56]一方、キケロは兄弟の1人の名前を伏せ、アンティオコスは1人の王子の名前であると明確に述べた。[52]エーリングの理論は可能だが、それは「アンティオコス・フィロメトル」がキケロによって名付けられた王子であり、別の名前を持っていた弟がアンティオコス・フィロメトルの死後に王になったときに、フィラデルフォスという称号とともに王名アンティオコスを名乗った場合に限られる。[55]歴史家エイドリアン・ドゥミトルの見解では、そのようなシナリオは複雑であり、アンティオコス13世はフィラデルフォスとフィロメトルという2つの称号を持っていた可能性が高い。[55]オリバー・D・フーバー、キャサリン・ローバー、アーサー・ホートンなどの数人の貨幣学者は、両方の称号がアンティオコス13世を指していたことに同意している。[57]
- セレウコス7世: 貨幣学者ブライアン・クリットは、2002年にクレオパトラ・セレーネと共同統治者の肖像が描かれた新発見のユガテ硬貨を解読し、公表した。 [58] [59]クリットの読みでは、セレウコス王の名前はフィロメトルであり、母を愛するという意味の称号を考慮して、キケロが言及した無名の息子と同一視された。[60]クリットは、新発見の王にセレウコス7世という君主名を与えた。[61]ロイド・ルウェリン・ジョーンズやマイケル・ロイ・バージェスなどの一部の学者はこの読みを受け入れたが、[62] [63]フーバーは、硬貨がひどく損傷しており、一部の文字が読めないとしてクリットの読みを却下した。フーバーは、王の名前をアンティオコスとし、アンティオコス13世と同一視する別の読み方を提案した。[59]
- セレウコス・キュビオサクテス：キケロが言及する無名の息子は、他の古代文献には登場しない。[64]セレウコス・キュビオサクテスは、紀元前 58年頃エジプトにベレニケ4世女王の夫として登場した人物で、現代の学問では無名の王子と同一視されている。[注 7] [66]紀元前1世紀の歴史家ストラボンによると、キュビオサクテスはセレウコス朝の血統を装っていた。[64]クリットは、セレウコス7世をセレウコス・キュビオサクテスと同一視するのが妥当だと考えた。[61]
パルティアとの紛争と滅亡
デメトリオス3世の介入後のアンティオコス10世に関する情報は乏しい。[50]古代の資料と現代の学者は、王の死去についてさまざまな説明と日付を提示している。[67] [50]ヨセフスが語るアンティオコス10世の最期は、パルティアとの遠征中に殺害されたというもので、現代の歴史家はこれが最も信頼性が高く、ありそうなものだと考えている。[68] [65]アンティオコス10世は治世の終わりに向けて貨幣生産を増やしたが、これはヨセフスが記録しているように、セレウコス朝の君主がパルティアに対して行った遠征と関係があるかもしれない。パルティア人はアンティオコス10世の時代に東シリアに進軍していたため、王にとっては反撃することが重要であり、従兄弟たちとの戦争で立場を強化しただろう。[69]学者の大多数は、アンティオコス10世の最期を紀元前92年としている。[50] [70]
死亡年
アンティオキアで王が発行した硬貨で日付の入ったものは知られていない。[71]ヨセフスは、王はデメトリオス3世の干渉の直後に倒れたと書いているが、この記述は曖昧である。[50]エドワード・セオドア・ニューウェルなどほとんどの学者は、ヨセフスの記述が紀元前92年を示していると理解した 。フーバーによると、ニューウェルの年代は明らかにヨセフスの記述とエウセビオスの記述を組み合わせたものに基づいている。エウセビオスは、アンティオコス 10世がフィリップ1世によって首都から追放されたと書いている。フーバーはニューウェルの年代は受け入れがたいと考えた。紀元前92年のアンティオキアのアンティオコス10世の名前が刻まれた市場用分銅は、南東220年（紀元前93/92年）の年代と矛盾する可能性があるからである。[50]一方、南東221年（紀元前92/ 91年）にアンティオキア市は王について言及していない市の硬貨を発行した。[50]フーバーは、市の貨幣にはアンティオキアが「大都市」とは記されているが、自治都市とは記されていないと指摘しており、これはアンティオコス 10世が従兄弟たちとの戦いで彼を支援したことに対する褒賞として市に与えられたものだと説明できるかもしれない。[注 8] [50]
2007年、フーバーは、年間の金型使用平均率を推定する手法（エスティ式）を用いて、アンティオコス10世の治世の終わりをSE224年（紀元前89/88年）と提案した。[注 9] [74] 2011年後半、フーバーは、アンティオコス10世の首都での2度目の統治の間、年間に使用された金型は1つか2つしかなく、長い統治を正当化するにはセレウコス朝の平均率としては少なすぎることを考慮すると、この日付は受け入れがたいと指摘した。[75]フーバーはさらに、アンティオコス10世の首都での2度目の統治の貨幣は、アンティオコス11世とデメトリオス3世の貨幣とともに、紀元前 87年頃に最終的にアンティオキアを占領したフィリップ1世によって再鋳造されたことを示す兆候がいくつかあると指摘し、それがこれらの王の貨幣の希少性を説明している。[76]フーバーは、自分の結論が「厄介」であることを認めた。[77]歴史家マレク・ヤン・オルブリヒトは、フーバーの年代測定と議論は古代文献と矛盾しており、あまりにも推測的すぎると考えた。[70]
死に方
王の死の様相は、どの古代の記録が使われているかによって異なる。アンティオコス10世の最期に関する情報を提供している主な古代歴史家は、ヨセフス、アッピアノ、エウセビオス、聖ヒエロニムスである。[78]
ヨセフスの記述：「ギレアデ人の女王ラオディケがパルティア人と戦っていたとき、彼は援軍としてやって来て勇敢に戦い、倒れた。」 [22]パルティア人はフィリップ1世と同盟を結んでいた可能性がある。 [79]ラオディケの人々、その場所、そして彼女が誰であったかは特定が難しい。[80] [81]ヨセフスの著作の現存する写本には、その人々の異なる名前が伝えられている。[68]ギレアデ人は、ヨセフスの著作の写本であるライデンシス（ルグドゥネンシス）に基づく古い呼称であるが、学術的コンセンサスは、パラティヌス（バチカン）写本に基づくサメアンという呼称を使用している。[30 ]
- ブーシェ＝ルクレールの見解では、シリアがアンティオコス 10世とその従兄弟たちによって分割されたことが、パルティア王ミトリダテス2世に王国を併合する誘惑を与えたに違いない。ブーシェ＝ルクレールは、歴史家アルフレート・フォン・グッチミッドに同意し、謎の女王をアンティオコス10世の従妹ラオディケと同一視した。ラオディケはアンティオコス8世の娘で、セレウコス朝から最近離脱したコンマゲネの王ミトリダテス1世の妻であり、ラオディケはサモサタに住んでいたと示唆した。[82] [83]ブーシェ＝ルクレールは、アンティオコス10世はライバルの妹を助けに行ったのではなく、パルティア人が自国の国境に到達する前に阻止するために行ったと仮説を立てた。[82]一方、歴史家アドルフ・クーンは、アンティオコス10世がアンティオコス8世の娘を援助することはあり得ないと考え、コンマゲネ女王との同一視に疑問を呈した。[注 10] [85]エーリングは、アンティオコス10世がラオディケを援助した理由を説明しようとし、女王はアンティオコス10世の姉妹であるアンティオコス9世の娘ではないかと示唆した。[49]
- サメーネスの読み物に基づいて、歴史家ヨゼフ・ドビアシュ、6世紀の地理学者ステファヌス・オブ・ビザンツがアラブの遊牧民として言及したサメーネス族と、パラティヌス（バチカン）グラエコス写本の名前の類似性に基づいて、ラオディケを遊牧民の女王とみなした。これは、コンマゲネの女王と同一視することで生じる問題を解決し、人々の居場所に関する議論に終止符を打つことになる。なぜなら、彼らの遊牧民生活の性質上、戦いが行われた場所を正確に特定することは不可能だからである。ドビアシュは、この動きを単に国境を守ろうとしただけでなく、パルティア人を積極的に攻撃していたアンティオコス10世に帰した。[86]
アッピアノスの記述：アンティオコス10世はアルメニア王ティグラネス2世によってシリアから追放された。[29]アッピアノスはティグラネス2世にシリアにおける紀元前69年までの14年間の統治を与えた。[87]その年、ローマとの戦争によりアルメニア王は撤退した。したがって、アッピアノスの記述に基づくと、ティグラネスによるシリア侵攻は紀元前83年に起こったと考えられる。[注 11] [87] [89]ベリンジャーはこの記述を否定し、アッピアノスはアンティオコス 10世と息子のアンティオコス13世を混同したと考えた。[67]クーンは、父と息子の混同はあり得ないと考えた。なぜなら、アッピアノスはアンティオコス10世の運命について語る際にエウセベスという称号に言及しているからである。クーンの見解では、アンティオコス 10世はティグラネス2世に敗れた後キリキアに撤退し、その息子たちがその後その地方を統治し、紀元前73年にローマを訪れたと伝えられている。[85]しかし、貨幣学上の証拠は、アンティオコス10世の死後、デメトリオス3世がキリキアを支配し、タルソスが紀元前 225年頃（紀元前88/87年）に彼の名で貨幣を鋳造したことを証明している。 [90]エジプト学者クリストファー・J・ベネットは、ティグラネスに敗れた後、アンティオコス10世がプトレマイス に撤退した可能性があると考えた。そこが彼の未亡人の拠点となったからである。 [91]アッピアノスは歴史書の中で、ティグラネス2世の治世に先立つデメトリオス3世とフィリップ1世の首都での治世について触れていない。フーバーによれば、アンティオコス10世とティグラネス2世の間にいた王たちについてアッピアノスが知らなかったことが、アルメニア王から逃亡したことが知られているアンティオコス13世を父親と混同した理由かもしれないという。[92]
エウセビオスら：3世紀の歴史家ポルピュリオスの記述を引用したエウセビオスによれば、アンティオコス 10世は南東220年（紀元前93/92年）にフィリップ1世によって首都から追放され、パルティア人のもとへ逃亡した。[注 12] [50] [67]エウセビオスは、ローマによるシリア征服後、アンティオコス 10世はポンペイウスに降伏し、王位に復帰することを望んでいたが、アンティオキアの人々はセレウコス朝の復位を避けるためにローマの将軍に金銭を支払ったとも付け加えた。その後、アンティオコス10世はアレクサンドリア の人々からプトレマイオス12世の娘たちと共同統治するよう招かれたが、すぐに病死した。[65]この記述はフーバーやベリンジャーなど多くの学者によって疑問視されている。[50] [67]エウセビオスが語る物語には事実誤認が含まれている。彼は、アンティオコス10世がフィリップ1世に敗れた同じ年にポンペイウスに降伏し、[94]フィリップ1世がシリア総督アウルス・ガビニウスに捕らえられたと書いている。[50] [95]しかし、ポンペイウスがシリアに到着したのは紀元前64年で、[96]紀元前62年にシリアを去った。[97]アウルス・ガビニウスは紀元前57年にシリア総督に任命された。[98]また、ポンペイウスへの降伏に関するエウセビオスの記述の部分は、アンティオコス13世の運命を反映している。[99]著者はアンティオコス10世の運命とその息子の運命を混同しているようだ。 [67] [71]紀元前1世紀の歴史家トロゴスの著作を基にした2世紀の歴史家ユスティヌスも、紀元前69年にティグラネス2世が敗北した後、アンティオコス10世がローマの将軍ルクルスによってシリアの王に任命されたと記しており、父と息子を混同している。 [92] [65]
継承
貨幣学上の証拠から、デメトリオス3世が最終的に アンティオキアでアンティオコス10世の後を継いだことが分かっている。 [100]エウセビオスは、アンティオコス10世 がフィリップ1世によって南東220年（紀元前93/92年）に首都から追放されたと述べているが、デメトリオス3世の貨幣と矛盾している。エウセビオスはデメトリオス3世について全く言及していない。[50]デメトリオス3世の死去前にフィリップ1世がアンティオキアを支配していたという示唆は却下できる。貨幣学上の証拠に加えて、デメトリオス3世がフィリップ1世を街から追い出さなければならなかったと主張する古代の資料はない。[74]
1949年、フランスの考古学者アンリ・アーノルド・セイリグのコレクションにあったクレオパトラ・セレネとアンティオコス13世のユガテコインが、歴史家アルフレッド・ベリンジャーによって紀元前92年とされ 、アンティオキア産とされた。[67]ベリンジャーの年代測定に基づいて、エーリングなど一部の現代の歴史家は、クレオパトラ・セレネが夫の死から後継者の到着までの間、アンティオキアで短命に統治したと提唱した。[101]ベリンジャーは1952年に自身の年代測定とコインの発行地に疑問を抱き、アンティオキアではなくキリキアを示唆した。[56]このコインは、21世紀の多くの学者によって 紀元前82年とされている。[101]
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
注記
- ^ 記事中のいくつかの日付はセレウコス朝時代に基づいており、2つの年をスラッシュで区切ることでそれを示しています。セレウコス朝の各年はグレゴリオ暦の晩秋に始まり、したがってセレウコス朝の年は2つのグレゴリオ暦の年と重なります。[1]
- ^ 6世紀の修道士で歴史家のヨハネス・マララスは、アンティオコス7世とパルティアの戦争の後、パルティア王の娘ブリタネがアンティオコス7世の息子アンティオコス9世と結婚して紛争を終わらせたと書いている。[12]マララスの著作は学者の間では一般的に信頼性が低いと考えられているが、[13]クレオパトラ4世の死からアンティオコス9世とクレオパトラ・セレネの結婚まで16年か17年も離れており、この期間を通じて王が独身のままだったというのは非常に奇妙である。[14]
- ^ 現代の歴史家デイヴィッド・レヴェンソンとトーマス・マーティンは、エウセベスという称号は王の正式な称号であり、後にシリア人が王を嘲笑するために使われ、それがアッピアノスの物語のきっかけになったと説明した。[32]
- ^ 自治権を持つ硬貨に描かれた肖像がアンティオコス10世のものであるとする根拠はいくつかある。第一に、この都市は反セレウコス6世であり、前述の王はアンティオコス10世に敗れたため、後者がこの都市に自治権を与えた君主であると仮定するのが理にかなっている。第二に、これらの硬貨のうち2枚には、セレウコス朝224年、つまりグレゴリオ暦で紀元前89/88年を意味するモノグラムAKZと思われるものが刻まれているが、モノグラムは確実には読み取れない。この年はアンティオコス10世の治世期間内である。フォン・オーロックは、この帰属を肯定せず、描かれた王がセレウコス6世である可能性、あるいはシリア王ではない可能性も残している。[41]肖像は神か英雄のものである可能性がある。[42]
- ^ アスカロンはセレウコス朝の直接の支配下ではなかったが、王家の肖像が描かれた貨幣を鋳造した。アスカロンの自治権12年目、東西紀元222年（紀元前91/90年）の貨幣にはアンティオコス10世の肖像に似た王家の肖像が描かれており、貨幣学者アーノルド・スペアは断言はしなかったものの、その可能性を示唆した。[45]
- ^ 建設者はアンティオコス9世である可能性もある。マララスによれば、アンティオコス・フィロパトル王は、アテネで亡くなったシリアの商人マロンが図書館建設のために残した資金で図書館を建設した。セレウコス朝の3人の王はフィロパトルの称号を持っていた。アンティオコス9世、アンティオコス 10世、アンティオコス12世である。アンティオコス12世はダマスカスのみを統治し、アンティオキアを支配したことがなかったため、建設者である可能性はない。 [46]
- ^ 2世紀の歴史家カッシウス・ディオによると、 紀元前58年にベレニケ4世の夫となった「セレウコス」という人物が妻に殺されたという。[64]紀元前1世紀の歴史家ストラボンは、「キュビオサクテス」（「塩魚商」）というあだ名を持つ、セレウコス朝の王子であると主張し、ベレニケ4世と結婚したが、最終的にベレニケ4世に殺された男について語っている。[64] 3世紀の歴史家ポルピュリオスの著作を資料としたエウセビオスによると、アンティオコス 10世自身もベレニケ4世と結婚しようとしたが、急病で亡くなったという。[65]カッシウス・ディオとストラボンの記述を組み合わせて、歴史家アルフレッド・ベリンジャーはベレニケ4世のセレウコス朝の夫を「セレウコス・キュビオサクテス」と名付けた。[64]ディオ・カッシウスとストラボンの記述の類似性は、それらの古典的な記述の主題が同一人物であったことを示している。現代の学者は、アンティオコス 10世とクレオパトラ・セレネの無名の息子をセレウコス・キュビオサクテスと同一視している。[60]
- ^ 市の貨幣は青銅製で、 紀元前69年まで鋳造されていた。アンティオコス10世の後継者であるデメトリオス3世とフィリップ1世の貨幣が銀製であったことからもわかるように、市の貨幣は王家の貨幣と並行して製造されており、銀貨の発行は王家の特権であったことがわかる。[72]
- ^ エスティ式は数学者ウォーレン・W・エスティによって開発されたもので、特定のコインシリーズを製造するために使用された表面の型の相対的な数を計算できる数式です。この計算は、特定の王のコインの生産量を測定して、その王の治世の長さを推定するために使用できます。[73]
- ^ ライデン写本（ルグドゥネンシス）には、ラオディケの民の名前としてΓαλιχηνών（17世紀の歴史家ウィリアム・ホイストンがヨセフスの著作の英訳でギレアデ人と訳した）とある。[30] [22]写本のこの名前は明らかに損傷され改変されている。フォン・グッチミッドは、ヨセフスが言及するラオディケをコンマゲネの女王と同一視し、ギレアデをKαλλινιχηνών（カリニコス、つまり現代のラッカの民）に訂正した。[84] [83]クーンは、考古学者オットー・プフシュタインがフォン・グットシュミットの同定を否定したことを引用し、フォン・グットシュミットのKαλλινιχηνώνの読み方に疑問を呈し、その名前がラッカを指すようになったのはアンティオコス10世の時代よりずっと後代であると指摘した。 [85]歴史家ヨゼフ・ドビアシュは、カリニコスがラッカにいつから使われ始めたかに関係なく、この都市がそもそもコマゲネに属していたかどうかは疑わしいと指摘した。[86]
- ^ エウセビオスはティグラネスがシリアで17年間統治したとしており、この記述によればティグラネスは紀元前86年にシリアを征服したことになる。 [87]フーバーはアッピアノスの記述と矛盾するいくつかの議論に基づき、ティグラネスがシリアに侵攻したのは紀元前74年だけだったと 示唆した。[88]
- ^ 貨幣学者エドガー・ロジャーズの見解では、フィリップ1世はアンティオコス11世の直後にアンティオキアを統治することができたが[93]、フィリップ1世が従兄弟のアンティオコス10世とその兄弟デメトリオス3世の死去前に首都を占領していたと主張することはできない 。これは貨幣学上の証拠と古代文献の両方に矛盾する。なぜなら、デメトリオス3世がフィリップ1世をアンティオキアから追い出したことを示す資料がないからである[74] 。
参考文献
引用
- ^ ビアス1992、13ページ。
- ^ マルシアック 2017、8ページ。
- ^ グッドマン2005、37ページ。
- ^ ケリー2016、82ページ。
- ^ ライト2005、76ページ。
- ^ コスミン2014、23ページ。
- ^ Grainger 1997、32ページより。
- ^ グレインジャー1997年、33ページ。
- ^ ティンズリー2006、179ページ。
- ^ ab Bouché-Leclecq 1913、p. 418.
- ^ ホワイトホーン2002、165ページ。
- ^ マララス1940年、19ページ。
- ^ スコット2017、76ページ。
- ^ オグデン 1999、156ページ。
- ^ Bouché-Leclecq、1913 年、641、643、416 ページ。
- ^ Bennett 2002a、p. 注4。
- ^ ベネット 2002、p. 注 14。
- ^ ロス1968年、47ページ。
- ^ ダウニー 2015、68ページ。
- ^ ハロ1996年、142ページより。
- ^ テイラー2013、163頁。
- ^ abc ヨセフス 1833年、421ページ。
- ^ ab Dumitru 2016、262ページ。
- ^ ベリンジャー1949年、74ページ。
- ^ ライト2011、46ページ。
- ^ マギング2010、247ページ。
- ^ グリーン1990、552ページ。
- ^ Leake 1854、36ページ。
- ^ abc Appian 1899、324ページ。
- ^ abcd Dumitru 2016、264頁。
- ^ Whitehorne 2002、168ページより。
- ^ レベンソン＆マーティン 2009、334ページ。
- ^ Lorber & Iossif 2009、p. 102より。
- ^ ab Houghton 1989、p.97を参照。
- ^ エウセビウス 1875年、259ページ。
- ^ ローバー＆イオシフ 2009、112ページ。
- ^ Lorber & Iossif 2009、p. 103より。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、573ページ。
- ^ エーリング2008、239ページ。
- ^ Sayar、Siewert & Taeuber、1994 年、127、128 ページ。
- ^ フォン・オーロック、1963年、233、234ページ。
- ^ リグスビー 1996、471ページより。
- ^ モルクホルム1984年、100ページ。
- ^ マレー1991年、54ページ。
- ^ スパー 1984、230ページより。
- ^ ダウニー2015、132ページ。
- ^ サルトル2003、295頁。
- ^ エーリング2008、239、241頁。
- ^ ab Ehling 2008、p.241より。
- ^ abcdefghijkl フーバー2007、290ページ。
- ^ アトキンソン 2016、127頁。
- ^ ab Dumitru 2016、268ページ。
- ^ ab Dumitru 2016、269、270ページ。
- ^ ドゥミトル2016、270頁。
- ^ abc ドゥミトル 2016、269頁。
- ^ abcd Dumitru 2016、267頁。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、618ページ。
- ^ クリット2002、25ページ。
- ^ Hoover 2005、95ページより。
- ^ Kritt 2002、27ページより。
- ^ Kritt 2002、28ページより。
- ^ ルウェリン・ジョーンズ 2013年、1573ページ。
- ^ バージェス2004、20ページ。
- ^ abcde Kritt 2002、26ページ。
- ^ abcd Dumitru 2016、265ページ。
- ^ クリット2002、26、27ページ。
- ^ abcdef ベリンジャー1949、75ページ。
- ^ abc オルブリヒト2009、166ページ。
- ^ オーバートゥーム2020、270頁。
- ^ オルブリヒト2009、181ページ。
- ^ Schürer 1973、135ページより。
- ^ ドゥミトル2016、266、267頁。
- ^ フーバー2007年、282-284頁。
- ^ abc フーバー2007年、294ページ。
- ^ フーバー2011、259ページ。
- ^ フーバー2011、259-262頁。
- ^ フーバー2011、265ページ。
- ^ フーバー2007年、290-292頁。
- ^ ライト2011、12ページ。
- ^ シーヴァース1986年、134ページ。
- ^ ドゥミトル2016、264、266頁。
- ^ ab Bouché-Leclecq 1913、p. 421.
- ^ ab Von Gutschmid 1888、p. 80.
- ^ ドビアシュ、1931 年、222–223 ページ。
- ^ abc Kuhn 1891、36ページ。
- ^ Ab Dobiáš 1931、223ページ。
- ^ abc Sayar、Siewert & Taeuber 1994、p. 128.
- ^ フーバー2007年、297ページ。
- ^ ブレナン2000、410ページ。
- ^ ローバー＆イオシフ 2009、103、104ページ。
- ^ Bennett 2002a、p. 注31。
- ^ Hoover 2007、291ページより。
- ^ ロジャース 1919、32ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、565ページ。
- ^ エウセビウス 1875年、261ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、566ページ。
- ^ バーンズ 2007、46ページ。
- ^ ダウニー2015、148ページ。
- ^ フーバー2007年、292ページ。
- ^ フーバー2007年、295ページ。
- ^ ab Dumitru 2016、266ページ。
出典
- アッピアノス（1899年）[150年頃]。アレクサンドリアのアッピアノスのローマ史。第1巻：外国戦争。ホレス・ホワイト訳。マクミラン社。OCLC 582182174 。
- アトキンソン、ケネス（2016）。ハスモン朝の歴史：ヨセフスとその先。T＆Tクラークユダヤ・キリスト教テキスト第23巻。ブルームズベリー出版。ISBN 978-0-567-66903-2。
- ベリンジャー、アルフレッド R. (1949)。「セレウコス朝の終焉」。コネチカット芸術科学アカデミー紀要。38 。コネチカット芸術科学アカデミー。OCLC 4520682 。
- ベネット、クリストファー J. (2002)。「クレオパトラ 4 世」。CJ ベネット。ティンダル ハウスウェブサイトが主催するエジプト王室系譜プロジェクト。2018年10 月 25 日閲覧。
- ベネット、クリストファー J. (2002a)。「クレオパトラ・セレーネ」。CJ ベネット。ティンダル ハウスウェブサイトが主催するエジプト王室系譜プロジェクト。2018年10 月 25 日閲覧。
- ビアーズ、ウィリアム R. (1992)。古典考古学における芸術、遺物、年代学。古代世界へのアプローチ。第 2 巻。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06319-7。
- ブーシェ＝ルクレール、オーギュスト（1913年）。Histoire Des Séleucides (323–64 avant J.-C.) (フランス語)。エルネスト・ルルー。OCLC 558064110。
- ブレナン、T. コーリー (2000)。『ローマ共和国の法務官職』第 2 巻: 紀元前 122 年から 49 年。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-511460-7。
- バージェス、マイケル・ロイ（2004年）。「月は無慈悲な女王―シリアのセレウコス朝女王クレオパトラ2世セレネの興亡」。セラトール。18 （3）。ケリー・K・ウェッターストロム。ISSN 1048-0986 。
- バーンズ、ロス（2007）[2005]。ダマスカス：歴史。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-48849-0。
- ドビアシュ、ヨーゼフ（1931）。 「Les Premiers Rapports des Romains avec les Parthes et L'occupation de la Syrie」。Archiv Orientální (フランス語)。３．チェコスロバキア東洋研究所。ISSN 0044-8699。
- ダウニー、ロバート・エモリー・グランヴィル（2015）[1961]。セレウコスからアラブ征服までのシリアのアンティオキアの歴史。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-7773-7。
- ドゥミトル、エイドリアン (2016)。「クレオパトラ・セレーネ：月とその明るい側面について」。コシュクン、アルタイ、マコーリー、アレックス (編)。セレウキド王室女性：セレウキド帝国におけるヘレニズム時代の女王権の創造、表現、歪曲。ヒストリア – 付録。第 240 巻。フランツ・シュタイナー出版。253 ～ 272 ページ。ISBN 978-3-515-11295-6. ISSN 0071-7665.
- ケイ・エーリング (2008)。Untersuhungen Zur Geschichte Der Späten Seleukiden (164–63 v. Chr.) Vom Tode Antiochos IV。 Bis Zur Einrichtung Der Provinz シリア ウンター ポンペイウス。ヒストリア – アインツェルシュリフテン (ドイツ語)。 Vol. 196. フランツ・シュタイナー・フェルラーク。ISBN 978-3-515-09035-3. ISSN 0071-7665.
- エウセビオス (1875) [c. 325]。シェーネ、アルフレッド（編）。Eusebii Chronicorum Libri Duo (ラテン語)。 Vol. 1. ピーターマン、ユリウス・ハインリヒ訳。アプド・ワイドマンノス。OCLC 312568526。
- グッドマン、マーティン (2005) [2002]。「第二神殿時代のユダヤ人とユダヤ教」。グッドマン、マーティン、コーエン、ジェレミー、ソルキン、デイビッド・ジャン (編)。オックスフォード・ユダヤ研究ハンドブック。オックスフォード大学出版局。pp. 36–52。ISBN 978-0-19-928032-2。
- ジョン D. グレンジャー (1997)。セレウキ朝の Prosopography および地名辞典。ムネモシュネ、クラシカ・バタヴァ図書館。補足。 Vol. 172.ブリル。ISBN 978-9-004-10799-1. ISSN 0169-8958.
- グリーン、ピーター（1990年）。アレクサンダーからアクティウムまで：ヘレニズム時代の歴史的発展。ヘレニズム文化と社会。第1巻。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08349-3. ISSN 1054-0857.
- ハロー、ウィリアム W. (1996)。起源。近代西洋制度の古代近東的背景。古代近東の歴史と文化の研究。第 6 巻。ブリル。ISBN 978-90-04-10328-3. ISSN 0169-9024.
- フーバー、オリバー D. (2005)。 「セレウコス７世フィロメトル（サイビオサテス）の廃位：後期セレウコス朝の君主に対する碑文的議論」。パピロロジーと碑文に関する時代。151 . Dr.ルドルフ・ハーベルトGmbH。ISSN 0084-5388。
- フーバー、オリバー D. (2007)。 「アンティオキアにおける後期セレウコス朝の改訂年表（紀元前 121/0 ～ 64 年）」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。56 (3)。フランツ・シュタイナー・フェルラーク: 280–301。土井：10.25162/historia-2007-0021。ISSN 0018-2311。S2CID 159573100。
- Hoover, Oliver D. (2011)。「セレウコス朝後期の生産量と年代学の再検討」。de Callataÿ, François (編)。時は金なり? ギリシャ・ローマ時代の貨幣供給量の定量化。Pragmateiai。第 19 巻。Edipuglia。251 ～ 266 ページ。ISBN 978-8-872-28599-2. ISSN 2531-5390.
- アーサー・ホートン (1987)。 「アンティオコス 11 世とフィリッポス 1 世の二重肖像コイン: ベレアのセレウコス朝の造幣局?」Schweizerische Numismatische Rundschau。66． Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft。ISSN 0035-4163。
- アーサー・ホートン (1989)。 「カリカドヌスにあるセレウキアのセレウコス朝王立造幣局」。 『ル・ライダー』ではジョルジュ・シャルル。ジェンキンス、ケネス。ワゴナー、ナンシー。ウェスターマーク、ウラ (編)。クレイ＝モルクホルムのエッセイ。 CM Kraay と O. Mørkholm の記憶における貨幣学研究。ヌミスマティカ・ロバニエンシア。 Vol. 10. ルーヴァン・カトリック大学: 考古学・美術史研究所。貨幣セミナー マルセル・ホック77–98ページ。OCLC 910216765。
- ホートン、アーサー、ローバー、キャサリン、フーバー、オリバー D. (2008)。セレウコス朝のコイン、総合ガイド: パート 2、セレウコス 4 世からアンティオコス 13 世まで。第 1 巻。アメリカ貨幣協会。ISBN 978-0-9802387-2-3. OCLC 920225687.
- ヨセフス (1833) [c. 94]。バーダー、サミュエル(編)。ユダヤの歴史家フラウィウス・ヨセフスの真正な著作。ウィリアム・ウィストン訳。キンバー＆シャープレス。OCLC 970897884 。
- ケリー、ダグラス (2016)。「アレクサンダー2世ザビナス（在位128-122年）」。サラ・E・ファン、イアン・スペンス、ダグラス・ケリー、ピーター・ロンディ（編著）。『古代ギリシャとローマの紛争：決定版政治・社会・軍事百科事典（全3巻）』。第1巻。ABC-CLIO。82ページ。ISBN 978-1-61069-020-1。
- コスミン、ポール・J.（2014）。『象の王たちの国：セレウコス朝の空間、領土、イデオロギー』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-72882-0。
- クリット、ブライアン (2002)。「新しいセレウコス王の貨幣学的証拠: セレウコス (VII) フィロメトル」。The Celator。16 (4)。ケリー K. ウェッターストロム。ISSN 1048-0986 。
- クーン、アドルフ (1891)。アンティオコス VII の聖戦の舞台となる。アンティオコス 13 世の傍ら。アシアティコス 129–64 VC (ドイツ語)。 Altkirch i E. Buchdruckerei E. Masson。OCLC 890979237。
- ウィリアム・マーティン・リーク（1854年）。Numismata Hellenica: ギリシャのコインのカタログ。ジョン・ハーン。OCLC 36274386。
- レベンソン、デイビッド B.、マーティン、トーマス R. (2009)。「アカイロスかエウカイロスか? ヨセフスの『戦争と古代史』のテキストの伝承におけるセレウコス朝王デメトリオス 3 世のニックネーム」。ユダヤ教研究ジャーナル。40 (3)。ブリル。ISSN 0047-2212。
- ルウェリン・ジョーンズ、ロイド (2013) [2012]。「クレオパトラ・セレーネ」。バグナル、ロジャー・S.、ブローダーセン、カイ、チャンピオン、クレイグ・B.、アースキン、アンドリュー、ヒューブナー、サビーヌ・R. (編)。古代史百科事典 (13 巻)。第 3 巻: Be-Co. Wiley-Blackwell。pp. 1572–1573。ISBN 978-1-4051-7935-5。
- キャサリン・C・ローバー;ヨッシフ、パナギオティス (2009)。 「セレウコス朝のキャンペーンのひげ」。アンティーク クラシック。78． l'asbl ランティキテ クラシック。ISSN 0770-2817。
- マララス、ジョン (1940) [c. 565]。ヨハネス・マララスの年代記、第8巻から第18巻。教会スラヴ語からの翻訳。マシュー・スピンカ、グランヴィル・ダウニー訳。シカゴ大学出版局。OCLC 601122856 。
- マルシアク、ミハウ (2017)。ソフィーヌ、ゴルディーヌ、アディアベネ。東と西の間にある北メソポタミアの 3 つのレグナ ミノーラ。帝国の影響。 Vol. 26.ブリル。ISBN 978-9-004-35070-0. ISSN 1572-0500.
- マッギング、ブライアン C. (2010)。『ポリュビオスの歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-971867-2。
- モルクホルム、オットー (1984)。「紀元前 187 年以降のセレウコス朝の貨幣制度」。ヘッケル、ワルデマー、サリバン、リチャード (編)。ギリシャ・ローマ世界の古代貨幣: ニッケル貨幣学論文。ウィルフリッド ローリエ大学出版。ISBN 978-0-88920-130-9。
- マレー、ウィリアム M. (1991)。「起源と日付: シンボルの証拠」。キャソン、ライオネル、ステフィ、リチャード (編)。アスリット ラム。エド レイシャル財団海洋考古学シリーズ。第 3 巻。テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-0-89096-451-4。
- オグデン、ダニエル（1999年）。『一夫多妻、売春婦、そして死：ヘレニズム時代の王朝』ダックワース、ウェールズ古典出版社。ISBN 978-0-7156-2930-7。
- オルブリヒト、マレク・ヤン (2009)。「ミトリダテス6世エウパトルとイラン」。ホイテ、ヤコブ・ムンク (編)。ミトリダテス6世とポントス王国。黒海研究。第9巻。オーフス大学出版。163～190ページ。ISBN 978-8-779-34443-3. ISSN 1903-4873。
- オーバートゥーム、ニコラウス・レオ（2020年）。『矢の支配：ヘレニズム時代の中東におけるパルティア帝国の台頭』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-190-88834-3。
- リグスビー、ケント・J. (1996)。『アシリア：ヘレニズム世界における領土不可侵性』ヘレニズム文化と社会。第22巻。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-20098-2。
- ロジャース、エドガー (1919)。「セレウコス朝の珍しい貨幣 3 枚とその問題」。王立貨幣協会の貨幣年代記とジャーナル。第 4 巻。19。王立貨幣協会。ISSN 2054-9199 。
- ロス、アラン SC (1968)。「アルドレディアナ XX: 過去形現在動詞に関する注釈」。英語文献学研究。11。W . ヘファー & サンズ、バーミンガム大学向け。ISSN 0308-0129 。
- サルトル、モーリス (2003) [2001]。D'Alexandre à Zénobie: Histoire du Levant Antique、IV e Siècle Avant J.-C. – III e Siècle Après J.-C (フランス語) (nouvelle édition revue et mise à jour ed.)。フェイヤード。ISBN 978-2-213-60921-8。
- サヤル、ムスタファ。ジーベルト、ピーター。タウバー、ハンス (1994)。 「Asylie-Erklärungen des Sulla und des Lucullus für das Isis- und Sarapisheiligtum von Mopsuhestia (Ostkilikien)」。TYCHE: Beiträge zur Alten Geschichte、Papyrologie und Epigraphik (ドイツ語)。９．ウィーン大学。 Verlag A. Holzhauscns。ISSN 1010-9161。
- シュラー、エミール（1973）[1874]。ヴァーメス、ゲザ、ミラー、ファーガス、ブラック、マシュー（編）。イエス・キリスト時代のユダヤ人の歴史。第1巻（2014年版）。ブルームズベリーT＆Tクラーク。ISBN 978-1-4725-5827-5。
- スコット、ロジャー (2017) [1989]。「マララスとその同時代人」。ジェフリーズ、エリザベス、クローク、ブライアン、スコット、ロジャー (編)。ヨハネ・マララス研究。ビザンチン・オーストラリア。第 6 巻。ブリル。pp. 67–85。ISBN 978-9-004-34462-4。
- シーヴァース、ジョセフ (1986)。「アンティオコス 10 世」。ヤルシャテル、エフサン (編)。イラン百科事典第 2 巻。ラウトレッジ & ケガン ポール。ISBN 978-0-7100-9110-9. ISSN 2330-4804.
- アーノルド・スパー (1984)。 「アスカロン：王立造幣局から自治へ」。アーサー州ホートンにて。ハーター、シルビア。モッタヘデ、パトリシア・エアハルト。スコット、ジェーン・エアー (編)。Festschrift Für Leo Mildenberg: Numismatik, Kunstgeschichte, Archäologie = レオ・ミルデンベルクを讃える研究: 貨幣学、美術史、考古学。ウェッテレン: Editions NR. ISBN 978-9-071-16501-6。
- ティンズリー、バーバラ・シャー（2006年）。『西洋文明の再構築：古代への不敬なエッセイ』サスケハナ大学出版局。ISBN 978-1-57591-095-6。
- フォン・オーロック、ハンス（1963年）。 「Die Münzprägungen der kilikischen Stadt Mopsos」。Archäologischer Anzeiger (ドイツ語)。78．ドイツ考古学研究所。ISSN 0003-8105。
- フォン・グーシュミット、アルフレッド (1888)。ネルデケ、テオドール (編)。 Geschichte Irans und seiner Nachbarländer von Alexander dem Grossen bis zum Untergang der Arsaciden (ドイツ語)。 Verlag der H. Laupp'schen Buchhandlung。OCLC 4456690。
- テイラー、マイケル・J. (2013)。『アンティオコス大王』。ペンと剣。ISBN 978-1-84884-463-6。
- ホワイトホーン、ジョン（2002）[1994]。クレオパトラ。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-05806-3。
- ライト、ニコラス L. (2005)。「セレウコス朝の王族崇拝、先住民の宗教的伝統、放射状の王冠:貨幣の証拠」地中海考古学。18 。シドニー大学出版。ISSN 1030-8482 。
- ライト、ニコラス L. (2011)。「後期セレウキ朝における継承の図像学」。ライト、ニコラス L. (編)。小アジアと東のコイン: コリン E. ピッチフォーク コレクションからの抜粋。オーストラリア貨幣協会。ISBN 978-0-646-55051-0。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アンティオコス10世に関連するメディアがあります。
- オリバー・D・フーバーが管理する「セレウコス朝のコイン補足システム (SCADS)」ウェブサイトで最近発見されたアンティオコス 10 世のコイン (2008 年以降)。221 SE (紀元前 92/91 年) の日付が刻まれた王の最初のコインと思われるものが展示されています。
- オリバー・D・フーバーが管理する「セレウコス朝のコイン補足システム (SCADS)」ウェブサイトに掲載されている、最近発見されたアンティオコス 10 世のコイン (2008 年以降)。タルソスで鋳造された王の最初のコインとして知られています。
- Oliver D. Hoover が管理する「セレウコス朝のコイン補足システム (SCADS)」Web サイトに掲載されている、モプスエスティア出身のアンティオコス 10 世を描いたと思われるコイン (SNG Levante 1306)。
- 貨幣学者ジェイセス・グバーマンのブログに掲載されている、おそらく西暦221年（紀元前92/91年）のコイン。