連邦農民

連邦農民は、批准論争の重要な文書の一つであるアメリカ合衆国憲法案の系統的な評価を書いた反連邦主義者が使用したペンネームである。評価は2冊のパンフレットの形で発表され、最初のパンフレットは1787年11月に、2冊目は1787年12月に出版された。^[1]

「ザ・リパブリカン」宛ての手紙には、「ザ・フェデラル・ファーマー」というペンネームのみが記されている。著者の身元は不明。学者らはリチャード・ヘンリー・リーとメランクトン・スミスを著者として挙げているが、最近の証拠はスミスが最も可能性の高い著者であることを示唆している。^[2]「ザ・リパブリカン」はおそらくニューヨーク州知事ジョージ・クリントンのことであろう。

『フェデラル・ファーマー』は、反連邦主義者の典型的な主張を展開し、合衆国憲法は統合政府のために主権州を解体するものであり、連邦制度のこの終焉はアメリカの自由を破壊するものであると主張した。この手紙は、その思慮深さ、構成、説得力により当時賞賛され、今日では反連邦主義者の著作の中で最も広く読まれているものの一つである。

1787年11月8日、『ニューヨーク・ジャーナル』紙は、「先代の会議で提案された政府制度の公正な検討と、その制度におけるいくつかの重要かつ必要な変更につながる所見。連邦農民から共和党員への手紙の数通」と題する新しいパンフレットの宣伝を始めた。^[3]このパンフレットには、10月8日から13日付けの連邦農民の最初の5通の手紙が掲載されていた。初版は間違いだらけだったが、1週間以内に訂正された第2版が登場した。手紙は新聞にも掲載され始め、11月14日には『ポキプシー・カウンティ・ジャーナル』紙が連載を開始し、1月2日に終了した。パンフレットの最初の2版は、おそらく『ニューヨーク・ジャーナル』紙を印刷していたトーマス・グリーンリーフが制作したと思われる。少なくともさらに2版が他の印刷業者によって出版された。

1月中、連邦農民の手紙はニューヨーク、コネチカット、マサチューセッツ、ペンシルバニアで配布された。最初のパンフレットの成功に続き、12月25日から1月25日までの13通の新しい手紙を含む2番目のパンフレットが5月初旬に発行された。トーマス・グリーンリーフによって印刷されたこのパンフレットは、「連邦農民から共和党員への追加手紙。最近の会議で提案された政府システムの公正な検討、それに対するいくつかの重要かつ必要な変更、および先行の手紙で示された原則と立場の説明と支持につながるもの」と題され、 5月2日にジャーナルで初めて宣伝されました。^[4]追加の手紙は、所見ほど成功しませんでした。^[5]

連邦主義者の中では、アレクサンダー・ハミルトン（パブリウス）、エドワード・キャリントン、ノア・ウェブスターが、ハミルトンの言葉を借りれば「最も説得力のある」反連邦主義者として『連邦農民』を認めた。^[6]連邦主義者の中で『連邦農民』に対する完全な批判的反論を展開したのはティモシー・ピカリングだけだった。これは憲法論争の過程では出版されなかったが、個人的な手紙として残っている。ピカリングは『連邦農民』を「羊の皮を被った狼」と表現し、貴族に対する見当違いの恐怖に焦点を合わせすぎていると述べた。^[7]

連邦農民宛の手紙の著者は定かではない。20世紀後半まで、手紙はリチャード・ヘンリー・リーの著作であると一般に認められていた。リーは大陸会議のメンバーであり、その議長を務めていた。彼は反連邦主義者として知られており、1787年にバージニアの連邦議会代表団の一員としてニューヨークにいたので、パンフレットの最初の出版を手配した可能性がある。^[8]少数の同時代の情報源は、12月24日のコネチカット・クーラント紙に掲載されたリー宛の手紙から始まり、リーが連邦農民宛のパンフレットであったことを示している。 ^[9]その手紙は、連邦農民宛の返答として、マサチューセッツ州の少数の新聞に転載された。これらの例を除いて、連邦農民宛の手紙がリーの筆によるものであると新聞のどこにも記載されていない。

残っている私信は著者の疑問に答えるのに役立たない。^[10]ノア・ウェブスター、ティモシー・ピカリング、パンフレットが作成された当時リーとニューヨークにいたエドワード・キャリントンなど、多くの同時代の作家は著者の身元を知らなかったことを認めている。 ^[11]パンフレットを作成したとして連邦主義者から非難された作家はリーだけではなかった。ジョン・ラムの通信員は、彼がニューヨークの課税から金を流用して「連邦農民とその他の虚偽の中傷」を作成したと非難した。^[12]歴史家ゴードン・S・ウッドは、少なくともコネチカットでは、反連邦主義者の作品とリーの関係を強調することは連邦主義者にとって健全な政治的動きだっただろうと指摘している。リー家は、リチャード・ヘンリーの兄弟アーサー・リーがコネチカットの商人サイラス・ディーンのフランス特使職からの召還を扇動したことで州内で非難されていた。 ^[13]

ボストン図書館は1874年に所蔵品の目録を出版し、その中でリーを連邦農民と記していた。その数年前まで、主要な目録ではパンフレットは匿名と記されていたが、これには1864年の議会図書館の目録やジョセフ・セービンの1868年の書誌も含まれていた。図書館の出版後、リーの著作であることは1878年のセービンの新刊書、1888年版の連邦農民パンフレット、その他の文書にも記されていた。^[14]

1974年、歴史家ゴードン・S・ウッドは、リーが著者ではないという初の完全な反論を発表した。^[15]ウッドは、手紙はリーによって書かれたものではないとほぼ確実に主張している。リーの書類や回想録には、彼が著者であるという説を裏付けるものは何もなかった。リーが一般向けに長文を書いたことは知られておらず、ウッドは、半年足らずで181ページのパンフレットを制作することは彼のスタイルではなかったと結論付けている。^[16]

ウッドは、連邦農民のパンフレットと、さまざまな新聞に掲載されたリーからエドマンド・ランドルフへの手紙のスタイルと内容の違いを指摘している。 ^[17]連邦農民のスタイルは「中庸、合理性、そしてためらい」を示しているが、リーの手紙とされる手紙には「感嘆文」や「激しい表現」が含まれていた。^[18]連邦農民は主にニューイングランド諸州とニューヨークに言及しているが、リーは特に提案された憲法が南部にどのような害を及ぼすかに焦点を当てている。最後に、リーの手紙と連邦農民のパンフレットは、提案された憲法の問題点を改善するために、かなり異なる対策を推奨している。リーは特に議会による商業統制を制限することに関心があったが、連邦農民は国家権力の過度な統合が各州に及ぼす脅威を最も懸念していた。

ウッドとほぼ同時期に、 1981年の論文集『The Complete Anti-Federalist』を執筆していたハーバート・ストーリングも、リーが著者であるという主張は弱く、唯一の原典となる証拠はクーラント紙の記事であるという主張と同じ結論に達した。しかし、ストーリングは、リーが著者であるという主張も弱いと主張する。^[19]ウッドの論文以降に発表された論文では、パンフレットの著者の特定がまちまちで、著者名を挙げない著者もいれば、リーの著作であるとする著者もいる。この論争についてコメントした著者は、概ねウッドに同意しており、ウッドの論文を本格的に反駁しようとした学者はいない。1979年版のフェデラル・ファーマーの編集者、ウォルター・ベネットは、多くの点でウッドに同意しないが、リーの証拠は「この特定を続けるのを正当化するのに十分ではない」と結論付けている。^[20] 『憲法批准の記録史』の編集者は、ウッドによるリーの著作に対する異議申し立ては「効果的」であると宣言している。^[21]

リーがパンフレットを書いていないことを認めると、誰が書いたのかという疑問が浮かび上がる。ウッドは、パンフレットの著者はおそらく永遠に解明されない謎であると主張するが、ニューヨーク在住の人物が作成した可能性が高いと考えている。^[22]ロバート・ウェブキングは、おそらくメランクトン・スミスが著者であると主張している。ウェブキングは、ニューヨーク批准会議でのスミスの演説と連邦農民の間に深い類似点を見出している。^[23]さらに、ジョン・バロウズが行ったスミスの著作と演説のコンピューター分析では、リーが著者であるという説は「まったく裏付けがなく」、スミスが著者である可能性が最も高いことがわかった。^[24]ニューヨークの弁護士であるスミスは、ニューヨーク会議で反連邦主義者のリーダーの一人であったが、最終的には憲法に賛成票を投じた。ウェブキングは、スミスが連邦農民のパンフレットの著者であることを極秘にしていたのは、連邦主義者が強いニューヨーク市で政治家としての将来を危険にさらさないようにするためだったのではないかと推測している。^[25]

連邦農民は、憲法の計画は連邦制度であると主張され、いくつかの点ではそうであるように見えるが、最終的には州を一つの国家政府に統合することによって州を全滅させるだろうと主張している。^[26]この統合に対する懸念は、憲法に対する反連邦主義者の最も重要な反対意見の一つであり、彼らは州の主権の破壊は自由に反すると考えていた。^[27]連邦農民の見解では、正直な連邦主義者は州政府の実質的な維持を望みながらも、単なる助言以上の連邦政府を求めた。手紙は、連邦農民が連邦主義のコンパクト理論を信じていたことを示している。

連邦政府への脅威は共和主義にとって脅威であった。連邦主義がなければ、米国ほどの規模の共和国では、各州の人々の多様な利益を公平に代表することが非常に困難になるだろう。首都の代表者は、国内の有権者に対して責任を負わなければならない。連邦農民は、代表者と有権者の比率を高くし、すべての階級が公平に代表されることを保証するには、多数の代表者が必要であると信じていた。

連邦農民の手紙は、反連邦主義者の著作の中でも最もよく書かれ、説得力のある作品の一つであり、反連邦主義者の著作集によく登場する。ラルフ・ルイス・ケチャムは「時には冗長で繰り返しが多いが、巧みに書かれ、中庸な調子で思慮深い手紙は、おそらく最も雄弁で説得力のある反連邦主義者の著作である」と書いている。^[28]

• ベネット、ウォルター・ハートウェル。 『連邦農民から共和党員への手紙』序文。タスカルーサ：アラバマ大学出版局、1978年。
• メイン、ジャクソン・ターナー。『反連邦主義者：憲法批判者、1781-1788年』。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。1961年。
• ウェブキング、ロバート H.「メランクトン・スミスと連邦農民からの手紙」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌、第 3 シリーズ、44 (1987): 510-528。
• ウッド、ゴードン S.「連邦農民からの手紙の著者」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌、第 3 シリーズ、31 (1974): 299-308。
• 反連邦主義者。ハーバート・ストーリング編。シカゴ：シカゴ大学出版局、1985年。
• 反連邦主義者の文書。ラルフ・ルイス・ケチャム編。ニューヨーク：シグネットクラシック、2003年。
• 憲法批准の文書史。第 14 巻から第 15 巻。ジョン・P・カミンスキーとガスパレ・J・サラディーノ編。マディソン：ウィスコンシン州歴史協会、1981 年。（注釈ではDHRCとして記載）ここで特に使用されているのは、14 ～ 18 ページに掲載されている編集者注です。
• ズッカートとウェッブ。メランクトン・スミスサークルの反連邦主義的著作。インディアナポリス：リバティ・ファンド。

• 手紙の全文