Loading article…
 | |
| 形成 | 1994年 |
|---|---|
| タイプ | キリスト教原理主義弁証論組織 |
| 法的地位 | 非営利 |
| 目的 | |
| 本部 | ピーターズバーグ、ケンタッキー州、米国 |
社長 | ケン・ハム |
| 収益 | 34,739,452米ドル（2018年）[1] |
| 経費 | 26,776,172米ドル（2018年）[1] |
| Webサイト | 回答生成.org |
Answers in Genesis ( AiG ) は、アメリカのキリスト教原理主義 弁証論の 教会外組織です。創世記と聖書全体の文字通りの、歴史的・文法的解釈に基づいて、若い地球創造論を主張しています。聖書の無謬性を信じるこの組織は、創世記の創造物語に対する彼らの見解と矛盾する科学的調査の結果を拒否し、代わりに疑似科学的な創造科学を支持しています。この組織は、進化論は聖書と相容れないと考えており、若い地球観以外のものはすべて、聖書の無謬性の原則に対する妥協であると考えています。
AiGは、1980年にオーストラリアの創造論者グループ2つが合併して、創造科学財団として始まりました。1994年にケン・ハムが米国支部を設立した際に、その名称はアンサーズ・イン・ジェネシスに変更されました。2006年に、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、南アフリカの支部が米国と英国から分離して、クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナルが設立されました。2007年、AiGは若い地球創造論を推進する施設であるクリエイション・ミュージアムをオープンし、2016年にはノアの箱舟をテーマにした遊園地であるアーク・エンカウンターをオープンしました。AiGはウェブサイト、雑誌、ジャーナル、ストリーミングサービスも発行しており、従業員は本を出版しています。
組織
アンサーズ・イン・ジェネシスは、1980年にオーストラリアの創造論者団体2つが合併して誕生した。1つはジョン・マッケイとケン・ハム（クリエーション・サイエンス・サプライズとクリエーション・サイエンス教育メディアサービス）が率い、もう1つはカール・ウィーランド（クリエーション・サイエンス協会）が率いていた。この団体は後にアンサーズ・イン・ジェネシスとして知られるようになった。ケンタッキー州ピーターズバーグに拠点を置き、オーストラリア、カナダ、ペルー、イギリスに国際事務所を置いている。[2] 2005年の混乱の後、[3] AiGネットワークは2006年に分裂した。米国と英国の支部はハムのリーダーシップの下、AiGの名前とAiGウェブサイトの管理を維持した。オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、南アフリカの支部はクリエーション・ミニストリーズ・インターナショナル（CMI）としてブランド名を変更した。2007年、CMIはAiG-USAを相手取り、公に組織の名誉を傷つけたことなどさまざまな不正行為を理由に訴訟を起こした。[4] 2009年4月に両省庁は和解に達し、紛争は終結した。[5]
2006年6月、Answers in Genesisは米国と英国でAnswers誌を創刊し、続いて2008年にAnswers Research Journalを創刊したが、これはメディア[6] [7]と科学界で広く批判された。[8]また2006年には、全米宗教放送協会がAnswers in Genesisに最優秀ミニストリーウェブサイト賞を授与した。[9] 2007年5月、AiGは米国で創造博物館を開設した。この博物館は国立科学教育センターから批判を受け、科学界からは抗議の嘆願書が提出された。[10]
景色とアクティビティ
ケン・ハムは、当初から、若い地球創造論を支持する証拠を提示することを目指す他の創造科学推進団体の関心を共有していなかった。[11]だが、アンサーズ・イン・ジェネシスは依然として「創造科学は真の科学である」と主張している。[12]その代わりに、アンサーズ・イン・ジェネシスは、福音主義を、彼らの聖書的世界観と、自然主義的科学的世界観との全面的な戦いとして提示することに焦点を当てている。[13]ハムのメッセージには、3つの中心点がある。
- 進化論を教えることは社会に損害を与える悪であるということ。
- 創世記の最初の11章は宇宙の創造の過程を正確に描写し、社会の組織化について直接的な指示を与えている。
- 正しいキリスト教徒は、無神論的 ヒューマニズムと全面的に戦わなければならない。
創世記の答えのメッセージは、地球が文字通り6日間24時間で創造されたことや、地球規模の洪水の影響など、若い地球創造論の中心的教義を宣伝しています。それでも、彼らは主に、天国での永遠の生活の前提条件として、聖書の特定の文字通りの解釈の権威を受け入れることに焦点を当てています。彼らはこれを、真実に対する個人的な究極の権威を選択することとして提示し、神の言葉と人間の理性が2つの可能な選択肢であり、前者よりも後者を選んだ人は滅びる可能性があるとしています。[11]したがって、彼らは「聖書的推論」の概念を導入し、「神の言葉に反する推論を試みてはならない」としており、この聖書的推論と聖書的信仰は「非常にうまく機能する」と主張しています。[14]
アンサーズ・イン・ジェネシスは、考古学、宇宙論、地質学、古生物学、進化生物学によって確立された主要な科学的事実と理論を否定し、宇宙、地球、生命は約6,000年前に誕生したと主張している。[15] [16] [17]（創造論の信念は、自然と宇宙の起源の科学的説明における自然の原因と出来事を否定し、超自然を支持しており、米国最高裁判所は創造論は宗教であると判決を下した。[18]）
2006年にAiGの従業員の一人が出版した本は、ハリウッドがスポンジ・ボブ、リロ・アンド・スティッチ、ファインディング・ニモに「進化論の内容」を巧妙な戦術で紛れ込ませていると非難し、「キリスト教徒として、私たちはハリウッドの歪んだ現実ではなく、聖書の基準を反映する必要がある」と断言した。[19]
2020年、AiGはNetflix、Disney+、その他のストリーミングプラットフォームの代替として、独自のストリーミングサービスAnswers.tvを立ち上げました。 [20]
AiGはジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡に反対し、「残念なことに、この陣営の多くの人は（時には無知にも）NASAのJWSTメディアが推進する世俗的な考え（ビッグバンや進化論など）を受け入れることで聖書を妥協し、創世記1章の平易な（聖書的な）解釈を拒否し、代わりに天地創造の日を長い年月と再解釈している。これは本質的に人間の誤りやすい考えを絶対確実な神の言葉よりも究極の基準（つまりヒューマニズム）として高める非聖書的な考え方である」と述べた。[21]
クリエーションミュージアム
AiGの創造博物館は、若い地球創造論の世界観と疑似考古学を展示する博物館です。この施設は、科学界や宗教界、文化評論家から多くの批判を受けています。[22] [23]創造博物館は、2007年5月27日に、完全に個人からの寄付金で2,700万ドルをかけてオープンしました。展示は、キングコングやジョーズのユニバーサルスタジオフロリダのアトラクションを手がけたことで知られるパトリックマーシュによって制作されました。[24]
イギリスの作家で批評家のA・A・ギルは、この博物館を「2007年以来科学と理性と戦っている」と評し、「この場所は進化論だけを扱っているのではなく、地質学、人類学、古生物学、歴史、化学、天文学、動物学、生物学、そして良識と対峙している。ほとんどの神学を含む、ほとんどの「-オノミー」とすべての「-オロジー」に直接的かつ大胆に反論している」と書いている。 [25]
2012年の報告書では、クリエーション・ミュージアムに対する「一般の関心」が「薄れつつある」と指摘されている。[26] 2012年11月、AiGは6月30日までの1年間の入場者数が254,074人だったと報告した。これは前年比10パーセント減で、同アトラクションの「入場者数減少は4年連続で、年間入場者数としては過去最低」だった。[26] 2015年半ばまでに、240万人が同博物館を訪れた（7年間で約34万人）[27]。また、2017年には、AiGは、もう1つのアトラクションであるアーク・エンカウンターがオープンしてから1年間で、クリエーション・ミュージアムの入場者数は80万人を超え、年間平均30万人のほぼ3倍に達したと報告した。[28]
アークエンカウンター
アンサーズ・イン・ジェネシスは2016年7月7日、ケンタッキー州グラント郡にテーマパーク「アーク・エンカウンター」をオープンした。 [29]この公園の目玉は全長510フィート（160メートル）、高さ81フィート（25メートル）のノアの箱舟の実物大模型である。アーク・エンカウンターを訪れたビル・ナイは[30]、以前ハムと討論したことがあるが、彼は「思っていたよりもずっと困惑したり不安になったりした」と述べ、「箱舟の3階にある科学展示はどれも完全に間違っている」と述べた。[31] 2016年12月、ホリデーシーズンに向けて、AiGは箱舟を虹色にライトアップし、「同性愛者の権利運動のシンボルを取り戻す」ことと、ノアの契約を観衆に思い出させることを目指した。[32]
2016年10月下旬までに、40万人以上がこのアトラクションを訪れた。[33]これは、このアトラクションの初年度の来場者数を32万5千人から50万人未満と予測していた州の調査とは対照的である。[34] [35] AiGは、アーク・エンカウンターの初年度の来場者数は100万人を超え、アークとクリエーション・ミュージアムを合わせた来場者数は合計150万人に達したと報告した。[36]
労働力
2007年には、牧師を含む約160人がクリエーション・ミュージアム（AiGの一部門なので、AiGの従業員）で働いており、さらに140人が付属のAiG本部で働いていた。[37] [38] [39]ミュージアムで働く人々を含むAiGの常勤従業員は全員、「牧師職の機能と完全性を保つため」、若い地球創造論とAnswers in Genesisの他の教えを信じていることを示す信仰宣言に署名しなければならない。これには、「聖書は人間と全被造物の最近の起源を教えている」、「唯一の合法的な結婚は一人の男性と一人の女性の結合である」、「創世記の大洪水は実際の歴史的出来事である」、「歴史や年代学を含むあらゆる分野における明白な、認識された、または主張された証拠は、聖書の記録と矛盾する場合は有効ではない」などが含まれる。[40]仕事に応募する際は、履歴書と推薦状とともに、自分の信念を文書で表明する必要がある。[41] [42] 2007年、ケンタッキーポスト紙は、クリエーションミュージアムが40口径の グロック拳銃で武装した10人から20人の警備員と3匹の認定された法執行犬を雇用していると報じた。[43]
創造論者の地質学者アンドリュー・A・スネリングは2007年にAiGの研究ディレクターとして働き始めました[44] 。 [45]
受付
AiGが支持する創造科学は「すべての現代科学理論の中心的な特徴を欠いている」疑似科学である。 [46] [47] [48]米国科学アカデミー、古生物学会、アメリカ地質学会、オーストラリア科学アカデミー、カナダ王立協会などの科学・学術団体は、創造論の教育に反対する声明を発表している。[49]科学擁護団体である国立科学教育センターは、AiGによる非科学の推進を批判している。[50] [51] [52] AiGに直接応えて、オーストラリア懐疑論者のメンバーと退職公務員のジョン・ステアがAiGの主張に反論するために運営しているウェブサイト「No Answers in Genesis 」がある。 [53]
天文学者ヒュー・ロスの組織で進歩的創造論者の団体であるReasons To Believeは、 Answers in Genesisを批判している。[54]進化論的創造論を推進するBioLogos Foundationは、Answers in Genesisの見解は「多くの思慮深いキリスト教徒に信仰を失わせた」が、Biologos Foundationは「キリスト教の信仰を守っている」と述べている。[55] 2011年、懐疑論者のブライアン・ダニングは、これを「反科学ウェブサイト最悪のトップ10」リストの5位に挙げた。[56]
リチャード・ドーキンスインタビュー
1998年、アンサーズ・イン・ジェネシスはオックスフォード大学の著名な進化生物学者リチャード・ドーキンスとのインタビューを撮影し、その結果、AiGのウェブサイトに掲載された物議を醸すビデオが生まれました。[57]ドーキンスは、2003年にA Devil's Chaplainに掲載されたエッセイ「情報の挑戦」でこれについて言及しました。ドーキンスによると、この「疑わしいほど素人っぽい」インタビューには、「創造論者だけがそのように尋ねるような種類の質問」（つまり、「ゲノムの情報量を増やすと考えられる遺伝子変異または進化過程の例を挙げてください」）が含まれていました。ドーキンスは、自分が騙されたことに気づき、その考えに腹を立て、最初は質問に答えることを拒否しましたが、最終的には折れてインタビューを続けました。ドーキンスは次のように書いている。「私の寛大さは、原理主義的な戦術に詳しい人なら誰でも予想できたような形で報われた。1年後にこの映画を見たとき、私は情報内容に関する質問に答えることができないという誤った印象を与えるように編集されていたことがわかった。公平に言えば、これは聞こえるほど意図的に欺瞞的だったわけではないかもしれない。これらの人々は本当に自分たちの質問に答えられないと信じているのだということを理解しなければならない！」[58]
オーストラリアン・スケプティクスは、AIG がドーキンスが「遺伝子変異や進化の過程の例を挙げることができず、ゲノムの情報量が増えたと見られる」ように見せかけるために映画を編集し、11 秒間沈黙するシーンは、ドーキンスがインタビュアーを部屋から追い出すかどうか考えている様子を撮影したものだと書いている。ドーキンスはオーストラリアン・スケプティクスに、完成した映画に映っているインタビュアーは、当初質問した人物ではないと報告した。ドーキンスとバリー・ウィリアムズはまた、AIG がその後質問を変え、当初の質問に答えたドーキンスが答えられなかったように見せかけたとも述べている。[59]
反無神論の看板
2009年春、アンサーズ・イン・ジェネシスはテキサスに、少年が銃を向けて「神にとって神は重要でないのなら、あなたはどうか？」と書かれた看板を掲示した。この同じ画像はテレビ広告にも使用された。[60] 2014年、同組織はタイムズスクエアにスペースを購入し、「私たちの不寛容なリベラル派の友人全員へ」と題する15秒のビデオ広告を流した。AiGによると、看板の目的は「キリスト教のメッセージにますます不寛容になっている世俗主義者に挑むこと」だった。クリスチャン・リレバント誌は、この広告を「受動的攻撃的」で「奇妙に戦闘的」と評した。[61]
素晴らしいホームスクール大会
2011年3月、グレート・ホームスクール・コンベンションズ（若い地球派のキリスト教団体）の理事会は、他のキリスト教徒が「不必要で不信心で意地悪な発言をし、良く言っても分裂を招き、悪く言えば中傷的」であると述べたハムの発言を理由に、ケン・ハムとAiGを今後のコンベンションに招待しないことを決議した。この論争は、アダムとイブの堕落について文字通りではなく象徴的な解釈を主張したバイオロゴス財団のピーター・エンスの立場に対するハムのコメントから始まった。ハムは自身のブログに、エンスが「神の言葉の権威を完全に損なうあからさまなリベラル神学」を唱えていると非難し、招待を取り消された。[62]
クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナルによる法的措置
2007年5月31日、クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナルは、クイーンズランド州最高裁判所にケン・ハムとアンサーズ・イン・ジェネシスを相手取り、オーストラリアの組織との取引において「聖書に反する、非倫理的、違法な行為」を行ったとして損害賠償を求める訴訟を起こした。[4]分裂前、オーストラリアのグループは、クリエイション誌とジャーナル・オブ・クリエイションという定期刊行物を出版しており、これらはその後、現地のグループによって他の国々で配布されていた。オーストラリアのグループは、米国の購読者リストにアクセスできなかった。AiGは配布契約を中止し、アンサーズという独自の新しい雑誌を出版し、それを購読者に代わりとして提示した。[63]クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナルは、購読者を失ったことに関する誤解を招く行為と欺瞞行為による収益損失に対して25万2000ドルの損害賠償を請求した。[64] [65]
国立科学教育センター報告書には、疎遠になっていた共同創設者ジョン・マッケイが1986年にケン・ハムの個人秘書に対して死体性愛と魔術の疑いを申し立てたことへの言及を含む、状況の社説分析が掲載されている。[66] 2009年2月、米国第6巡回控訴裁判所は、オーストラリアに拠点を置くクリエーション・ミニストリーズ・インターナショナルに対し、アンサーズ・イン・ジェネシスとの著作権および他国における関連団体の管理をめぐる仲裁を命じた。[67] 2009年4月、両ミニストリーは和解に達し、紛争を終結させた。[68]
参照
注記
- ^ 「国際オフィスへのお問い合わせ」。Answers in Genesis 。2020年2月24日閲覧。
- ^ 「Answers in Genesis in legal turmoil」カリフォルニア州バークレー：国立科学教育センター。2007年6月21日。 2008年4月6日閲覧。
- ^ ab マッケナ、マイケル（2007年6月4日）。「聖書における創造グループの争い」。オーストラリアン。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州サリーヒルズ：ニューズコープオーストラリア。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「創造論者の法的紛争が解決」国立科学教育センター2009年4月29日2021年5月21日閲覧。
- ^ ランダーソン、ジェームズ（2008年1月27日）。「神の日記」。ガーディアン（ブログ）。ロンドン。 2014年9月30日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、ボニー（2008年2月13日）。「聖書の査読」。スレート。ワシントンD.C.：ワシントン・ポスト社。 2014年9月30日閲覧。
- ^ Brumfiel, Geoff (2008年1月23日). 「創造論者が『科学』誌を創刊」. Nature . 451 (7177). ロンドン: Nature Publishing Group : 382–383. Bibcode :2008Natur.451R.382B. doi : 10.1038/451382b . ISSN 0028-0836. PMID 18216813.
- ^ 「NRB 2006 Media Award Winners」。NRB Convention & Exposition。バージニア州マナサス：National Religious Broadcasters。2006年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「創造『博物館』に対する反応」カリフォルニア州バークレー：国立科学教育センター。2007年5月25日。 2008年4月6日閲覧。
- ^ ab トロリンガー、スーザン L.; トロリンガー、ウィリアム ヴァンス Jr. (2017)。「第 31 章:聖書と創造論」。ポール グッジャー (編)。オックスフォード アメリカ聖書ハンドブック。オックスフォード大学出版局。223–225 ページ。ISBN 9780190258856。
- ^ 「創造科学」。Answers in Genesis 。2019年4月12日閲覧。
創造科学は本当の科学です
- ^ フレッチャー、ジョン（2013）。『改宗への説教：世俗時代の福音伝道とパフォーマンス活動』ミシガン大学出版局。193ページ。ISBN 9780472119158。
- ^ 「信仰対理性」。Answers in Genesis 。2019年4月12日閲覧。
- ^ Kennerly, Britt (2009年6月30日). 「古生物学者、創造博物館に涙と笑いを誘われる」Phys.org。
- ^ Bielo, James S. (2017). 「第31章:聖書の演奏」。Gutjahr, Paul (編)。『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ザ・バイブル・イン・アメリカ』。オックスフォード大学出版局。p. 489。ISBN 9780190258856。
- ^ オヘヒル、アンドリュー（2005年8月31日）。「ダークサイドからの考古学」Salon。
- ^ National Academy of Sciences (1999)、p. ix。Wayback Machineで2024年5月12日にアーカイブ。「1987年、米国最高裁判所は、創造論は科学ではなく宗教であり、公立学校の授業で推奨することはできないという判決を下しました。」
- ^ カービー 2006、9-10ページ
- ^ クレット、リア・マリーアン（2020年5月1日）。「Answers in Genesis、COVID-19による閉鎖中に信仰に焦点を当てたストリーミングサービスを開始」。クリスチャンポスト。 2021年1月23日閲覧。
- ^ ディッカーソン、デーン（2022年4月14日）。「ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡プロジェクトの進展に物理学者と神学者が動揺」WVニュース。 2022年4月15日閲覧。
- ^ Jarman, Josh (2007年5月25日). 「Creating a disturb」. The Columbus Dispatch . オハイオ州コロンバス: Dispatch Printing Company. 2018年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月7日閲覧。
- ^ ロヴァン、ディラン・T. (2007年5月19日)。「教育者がクリエーション・ミュージアムに疑問」オーガスタ・クロニクル。ジョージア州オーガスタ。AP通信。 2014年10月7日閲覧。
- ^ ロススタイン、エドワード(2007 年 5 月 24 日)。「恐竜の国のアダムとイブ」ニューヨーク タイムズ(博物館レビュー) 。2008年4 月 6 日閲覧。
- ^ Gill, AA (2010年2月). 「Roll Over, Charles Darwin!」. Vanity Fair . ニューヨーク: Condé Nast . ISSN 0733-8899 . 2012年11月30日閲覧。
- ^ ab McNair, James (2012年11月7日). 「Creation Museum Attendance Drops for Fourth Straight Year」. Cincinnati CityBeat . ナッシュビル、テネシー州: SouthComm. 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月7日閲覧。
- ^ トロリンガー、スーザン L.; トロリンガー、ウィリアム ヴァンス Jr. (2016)。創造博物館におけるアメリカの正しさ。JHU プレス。p. 13。ISBN 9781421419534。
- ^ ワートマン、スコット（2017年7月7日）。「創造論者公園は依然として訪問者と論争の的となっている」。シンシナティ・エンクワイラー。2017年7月9日閲覧。
創造博物館とアーク・エンカウンターの両方を運営する非営利団体アンサーズ・イン・ジェネシスは、創造博物館には2007年の開館以来、年間平均30万人が来館していると主張している。ブーン郡ピーターズバーグに拠点を置くアンサーズ・イン・ジェネシスの創設者ケン・ハムは、昨年アーク・エンカウンターが開館して以来、80万人以上が来館していると述べた。しかし、AiGは民間組織であるため、これらの主張を事実確認する方法はない。
- ^ ロヴァン、ディラン（2016年7月5日）。「聖書に出てくるような大きさのノアの箱舟がケンタッキー州でオープン準備完了」AP通信。
- ^ Nye, Bill & Ham, Ken (2017年3月13日). Nye/Ham: The Second Debate Premiere. YouTube . 2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ビル・ナイ氏、訪問後、箱舟との遭遇を『不穏』と呼び、『科学展示はすべて絶対に間違っている』と主張」クリスチャン・ポスト、2006年7月18日。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワートマン、スコット（2016年12月23日）。「ケンタッキー州のアークビルダーがレインボー号の奪還を希望」USAトゥデイ。 2017年1月17日閲覧。
- ^ Caproni, Erin (2016年10月25日). 「訪問者の殺到により、アークとの遭遇は予想外の数字に」. Cincinnati Business Courier . 2016年11月19日閲覧。
この公園を創設したアンサーズ・イン・ジェネシスは、アーク初年度に120万人が訪れると予想していると述べた。
- ^ ブラックフォード、リンダ（2015年1月21日）。「研究：アーク・エンカウンターは初年度に約50万人の来場者をもたらす可能性がある」レキシントン・ヘラルド・リーダー。 2016年11月19日閲覧。
- ^ ロフタス、トム (2015年1月21日)。「ノアの箱舟公園の入場者数予測が半分に減少」。USAトゥデイ。 2016年11月19日閲覧。
- ^ スミス、ローレンス（2017年7月6日）。「オープンから1年、アーク・エンカウンターの来場者数と影響力は拡大中」。WDRB 。 2017年7月9日閲覧。
- ^ ピーター・スレイビン（2007年5月27日）「創造の記念碑」ワシントンポスト。
- ^ Associated Press (2007年5月26日). 「Museum merges God, science」. Vindy.com . 2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「恐竜と人間が創造論者博物館で共存」NineMSN 2007年1月15日。2007年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「信仰の声明」。Answers in Genesis。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月28日閲覧。
- ^ ライアン・クラーク（2007年4月15日）。「クリエーション・ミュージアムが人々の生活に触れる」。オハイオ州シンシナティ：ザ・エンクワイアラー。2009年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Answers in Genesisの求人」。Answers in Genesis。2014年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月28日閲覧。
- ^ アイゲルバッハ、ケビン（2007年5月28日）。「神、銃、警備員、犬」ケンタッキーポスト、p. A1。
- ^ ナイト、キャメロン（2017年5月12日）。「クリエーションミュージアムの研究者がグランドキャニオンの許可をめぐって連邦政府を訴える」シンシナティ・エンクワイアラー– USAトゥデイ経由。
- ^ ジョウ・ナアマン（2017年7月7日）。「創造論者、トランプ大統領の命令を利用してグランドキャニオンから岩石を採取する許可を得る」ガーディアン。 2017年7月13日閲覧。
- ^ アルバート、レオン。「疑似科学としての「科学的」創造論」。創造進化ジャーナル。6 ( 2): 27。
- ^ルース、マイケル（1982年7月15日）。「 創造科学は科学ではない」。科学、技術、人間の価値。7 （3）：10–18。doi ： 10.1177 /016224398200700313。S2CID 143503427 。
- ^ ゴーディン、マイケル・D. (2012)。疑似科学戦争：イマニュエル・ヴェリコフスキーと現代の異端者の誕生。シカゴ大学出版局。137ページ。ISBN 9780226304434。
- ^ 「科学・学術団体からの声明」カリフォルニア州バークレー：国立科学教育センター。 2008年9月6日閲覧。
- ^ 「Project Steve」カリフォルニア州バークレー：国立科学教育センター。2008年10月17日。 2008年9月6日閲覧。
- ^ スコット、ユージニー C. (1997 年 1 月 - 2 月)。「反進化論者がシンクタンクを設立、資金援助」。国立科学教育センターの報告書。17 (1)。カリフォルニア州バークレー: 国立科学教育センター: 25 - 26。ISSN 2158-818X。2008年 9月6 日閲覧。
- ^ ブランチ、グレン（2001年9月1日）。「PBSの『進化論』：創造論者の反発」（PDF）。カリフォルニア州バークレー：国立科学教育センター。 2014年10月1日閲覧。
- ^ 「創世記には答えがない！」。創世記には答えがない。オーストラリア懐疑論者科学教育財団。 2008年4月6日閲覧。
- ^ ムーア、グレッグ（2007年8月23日）。「古い地球創造論：異端の信念？」。信じる理由。カリフォルニア州グレンドラ。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月19日閲覧。
- ^ Giberson, Karl (2009年6月15日). 「Saving Faith」. ワシントンDC: The BioLogos Foundation . 2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月3日閲覧。
- ^ ダニング、ブライアン（2011年11月8日）。「Skeptoid #283: 反科学最悪のウェブサイトトップ10」。Skeptoid 。 2020年10月23日閲覧。5
. Answers in Genesis
- ^ ハーマン、デイビッド (2004)。「公共知識人世論調査」。プロスペクト。2011年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月9日閲覧。
- ^ ドーキンス 2003、91 ページ
- ^ウィリアムズ、バリー (1998)。「暴露された創造論者 の欺瞞」(PDF)。The Skeptic。18 (3)。シドニー：Australian Skeptics：7–10。ISSN 0726-9897 。 2014年10月16日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年10月9日閲覧。
- ^ Belle, Nicole (2009年6月2日). 「Christianist Group's Billboard Compares Atheism To Murder」Crooks and Liars (ブログ) . 2014年10月10日閲覧。
- ^ 「今夜タイムズスクエアに掲示される物議を醸す看板『Answers in Genesis』」Relevant 2014年12月31日。2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラックフォード、リンダ B. (2011 年 3 月 24 日)。「クリエイション ミュージアムの創設者がコンベンションから追放される」。レキシントン ヘラルド リーダー。カリフォルニア州サクラメント: マクラッチー カンパニー。2014年10 月 10 日閲覧。
- ^ 「ケン・ハムとアンサーズ・イン・ジェネシスのビジネス慣行に憤るクリスチャン仲間」。クリスチャン・フェイス・アンド・リーズン・マガジン。スプリングヒル、テネシー州：ゲリラ・エンタープライズ・マネジメント。2007年5月27日。2007年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「Statement of Claim (4690/07 Supreme Court of Brisbane)」(PDF) 。 2008年5月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年7月18日閲覧。CMIのウェブサイトからコピーが提供されています。公式の裁判所ファイルの概要も参照してください。2020年7月15日、Wayback Machineにアーカイブされています。
- ^ ミード、アンディ、ファラー、ルーアン（2007年6月17日）。「博物館グループが仲間の創造論者から訴えられる」。レキシントン・ヘラルド・リーダー。カリフォルニア州サクラメント：マクラッチー社。p. A1。2007年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月7日閲覧。
- ^ リパード、ジム（2006年11月〜12月）。「楽園のトラブル：ジェネシスの破片の答え」。国立科学教育センターの報告書。26 （6）。カリフォルニア州バークレー：国立科学教育センター：4〜7。ISSN 2158-818X 。2014年10月10日閲覧。
- ^ Lovan, Dylan T. (2009年2月14日)。「裁判所：創造論者は法廷外で和解すべき」。台湾ニュース。台北。AP通信。 2008年4月6日閲覧。
- ^ 「dispute-settled」。Creation.com。 Creation Ministries International 。 2014年10月10日閲覧。
参考文献
- ドーキンス、リチャード（2003年）。『悪魔の牧師：希望、嘘、科学、そして愛についての考察』ボストン：ホートン・ミフリン社。ISBN 0-618-33540-4. LCCN 2003050859. OCLC 52269209.
- デントン、マイケル(1986)。『進化論：危機に瀕した理論』（米国初版）。メリーランド州ベセスダ：アドラー＆アドラー。ISBN 0-917561-05-8. LCCN 85013556. OCLC 12214328.
- カービー、カール（2006年）。 『リモートコントロール：今日の文化に及ぼすハリウッドの力』グリーンフォレスト、アーカンソー：マスターブックス。ISBN 978-0-89051-491-7. LCCN 2006934885. OCLC 76904854.
- 米国科学アカデミー(1999)。 『科学と創造論：米国科学アカデミーの視点』（第 2 版）。ワシントン DC：米国科学アカデミー出版。ISBN 0-309-06406-6. LCCN 99006259. OCLC 43803228 . 2014年10月2日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Answers in Genesisに関連するメディアがあります。
- 創世記の答え