アンナのアーカイブ

Anna's Archive は、削除や障害に対する耐性を考慮して設計された多層サーバー アーキテクチャを使用しています。サイト運営者による 2023 年のブログ記事によると、バックエンドはFlask、MariaDB、Elasticsearch上で動作し、実際のホスティング インフラストラクチャを法的要求から保護するために、別のプロバイダーを介してプロキシされた安価なサーバーでホストされています。複数の冗長プロキシ サーバーとアプリケーション サーバーが維持されているため、いずれかのプロバイダーがサービスを終了しても、サイトは引き続き動作します。^{[ † 7 ]}

当初、このサイトはCloudflareの無料ティアをキャッシュとDDoS保護の追加レイヤーとして使用し、Cloudflareがホスティングプロバイダーではなくユーティリティとして機能しているため、DMCA削除要求に直接対象とならないという法的立場を利用していました。^{[ † 7 ]}しかし、2026年1月のSpotify訴訟に関連する裁判所命令を受けて、CloudflareはAnna's Archiveのいくつかのドメインのネームサーバーを無効にしました。^{[ 14 ]}その後、サイトのドメインの少なくとも一部は、ロシアのDDoS保護およびコンテンツ配信プロバイダーであるDDoS-Guardに移行しました。^{[ 15 ]}

Anna's Archive は、複数の管轄区域にわたるさまざまなレジストラを通じてドメインを登録しています。そのドメインのいくつか（.liおよびドメインを含む）は、コスタリカの Njalla SRL ^{[ 17 ]}が運営するプライバシー重視のドメイン登録サービスであるNjalla [ ^{16 ]}.glを通じて登録されています。Njalla は、顧客の身元を保護するために^、顧客に代わって自社名義でドメインを登録します。

サイトのデータは、増分リリースを可能にするために 2023 年 8 月に導入された Anna's Archive Containers (AAC) フォーマットで標準化されています。各コンテナはメタデータと、オプションで関連付けられたバイナリデータで構成されています。メタデータファイルはZstandardで圧縮された行区切りの JSONを使用し、バイナリデータファイルは構造化されたディレクトリに一緒に保存されます。このフォーマットは、機械可読で、トレント経由で簡単に配布でき、サイトの既存のMariaDB、Elasticsearch、およびPythonスタックと互換性があるように設計されています。^{[ † 8 ]}

このサイトは段階的なダウンロードシステムを採用しています。Anna's Archive の高速ダウンロードは有料会員のみが利用でき、24 時間あたりの高速ダウンロード回数は会員ティアによって異なります。複数の会員資格を合算して利用できます。^{[ † 1 ]}非会員は、ボットによる悪用を防ぐため、ブラウザ認証 付きの低速オプションを使用する必要があります。待機リスト方式により、同時ダウンロード数を制限することで、無料ユーザーでもやや高速なサーバーにアクセスできます。

Anna's Archive は、多額の資金またはデータの提供と引き換えに、大規模言語モデル(LLM)をトレーニングするグループにSFTP経由で全コレクションへの高速アクセスを提供しています。 ^{[ 19 ] [ 20 ]} 2025 年 1 月の時点で、LLM 企業とデータブローカーの両方を含む約 30 社 (主に中国に拠点を置く) にそのようなアクセスを提供していると述べています。^{[ 21 ]} DeepSeekの VL モデルは、このサイトの電子書籍データで部分的にトレーニングされています。^{[ 22 ]}一部の弁護士は、これが米国の著作権法の下でフェアユースに該当するという主張を批判し、市場への損害の重要性に関する判例を挙げています。^{[ 23 ]}

法的な立場上、このサイトは従来の銀行チャネルを通じて直接支払いを受け付けることはできないと述べている。^{[ † 9 ]}その代わりに、暗号通貨やAmazonギフトカード、Cash App、Alipayなどの代替手段に依存している。^{[ † 1 ]}運営者は、匿名性を維持する必要性から従来の決済処理業者を避ける必要があり、暗号通貨で支払われる仮想デビットカードをサポートしている企業はごく少数であると述べている。^{[ † 7 ]}

2023年10月、Anna's Archiveが世界最大の書誌データベースであるWorldCatの全データをスクレイピングし、その独自のデータを無料で公開したと報じられた。Annaはこれを「世界中のすべての書籍をマッピングする上での大きなマイルストーン」と表現した。^{[ 11 ]} WorldCatの管理者であるOCLCは、2024年1月にオハイオ州の連邦裁判所で同サイトを提訴し、スクレイピングはサーバーへのサイバー攻撃によって行われたと主張した。 ^{[ 9 ]} OCLCは、合計500万ドル以上の損害賠償と、Anna's Archiveがデータをスクレイピングまたは共有することを阻止する差止命令を求めた。 ^{[ 30 ]} OCLCは、内部システムは侵害されていないものの、同サイトの行為は法的にハッキングに該当すると考えていると明言した。^{[ 31 ]}唯一の被告は、スクレイピングやAnna's Archiveとの関与を否定した。^{[ 32 ]}テクノロジーライターのグリン・ムーディは、この訴訟を「費用がかかり無意味」だと批判し、OCLCが掲げる情報へのアクセスを可能にするという使命に反すると述べた。^{[ 33 ]}

2024年7月、訴訟を受けて、.orgアンナズ・アーカイブのミラーは.gs米国の管轄下に入ることを避けるために新しいミラーに置き換えられましたが、その後すぐに.gsドメインが停止され、ミラーは元の.orgドメインに戻りました。^{[ 30 ] [ 34 ]}

2025年3月、裁判所は、この訴訟の法的新規性に関する懸念から、訴訟の一部に関する判決をオハイオ州最高裁判所に延期し、 OCLCからの欠席判決の申し立てと被告人からの訴訟却下の申し立ての両方を却下した。 ^{[ 35 ]} 4月、OCLCは被告人と合意に達し、彼女を訴訟から外し、代わりにサイト自体に対する判決を得ることに注力した。^{[ 36 ]} 11月、OCLCは損害賠償の請求を取り下げ、第三者仲介業者にデータの共有を停止させる差止命令を得ることに注力した。^{[ 37 ]}

2026年1月、連邦地方裁判所判事マイケル・H・ワトソンはOCLCに有利な欠席判決を下し、アンナズ・アーカイブにWorldCatデータの削除と、今後WorldCatのスクレイピングや共有を禁止するよう命じた。アンナズ・アーカイブはこの判決に従うとは予想されておらず、OCLCは「この判決をウェブサイトホスティングサービスに持ち込みたい」と述べている。^{[ 38 ]}

2025年2月、Meta社が著作権で保護された作品でAIモデルを訓練したとしてカリフォルニア州の裁判所で起こされた訴訟で、社内メールが公開され、同社がLibGenから以前にダウンロードしたデータに加えて、Anna's Archiveのトレントを通じて81テラバイト以上のデータをダウンロードしていたことが明らかになった。この訴訟の原告であるリチャード・カドリー、サラ・シルバーマン、クリストファー・ゴールデンを含む著者グループは、 CEOのマーク・ザッカーバーグがシャドウライブラリの使用を個人的に承認したと主張した。同社は、AIトレーニングにおける著作権で保護されたデータの使用はフェアユースに該当すると主張した。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

2025 年 6 月、裁判所は Meta に一部有利な判決を下し、トレーニングは「非常に変容的」であり、したがってフェアユースであると判断した。この訴訟を担当したヴィンス チャブリア判事は、この判決は Meta の行為が実際に正当であることを意味するものではないと強調したが、原告は強力な主張を展開できなかったと述べた。同判事は、原告が追求しなかった金銭的損害の説得力のある主張として「市場の希薄化」を挙げた。これは、「著作権で保護された作品で生成 AI モデルをトレーニングすることにより、企業はそれらの作品の市場を劇的に損なうものを作り出している」という考えである。^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

2025年12月、Anna's Archiveは音楽ストリーミングサービスSpotifyから約300テラバイトのデータをスクレイピングし、2億5600万行のトラックメタデータを公開し、8600万のオーディオファイルを公開する計画を発表したと報じられた。^{[ 45 ]}オーディオはSpotifyの全コレクションのわずか37%を占めるに過ぎなかったが、プラットフォーム上での再生回数の99.6%を占めていた。^{[ 46 ]}これに対し、同社は「違法なスクレイピングに関与した悪質なユーザーアカウントを特定し、無効化した」と述べた。^{[ 45 ] [ 47 ]}ストリーミング再生回数の少ない曲が含まれないという批判もあった。^{[ 48 ]}メタデータの公開は、約500万曲を収録し、約37分の1の規模であるオープンデータベースMusicBrainzと比較された。 ^{[ 45 ] [ 49 ]}著作権擁護派は、流出した音楽がAIモデルのトレーニングに使用されると予測した。^{[ 47 ]}

同月、Spotifyは、Universal Music Group、Sony Music、Warner Musicなどの大手レコードレーベルとともに、Anna's Archiveの正体不明の運営者を相手取り、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。訴状では、著作権の大量侵害、契約違反、DMCA違反、コンピュータ詐欺および濫用法違反を主張し、同サイトがSpotifyのデジタル著作権管理システムを回避していると非難した。訴訟は当初、Anna's ArchiveがSpotifyが求める対抗措置を「先回りして妨害できないように」非公開で提起された。^{[ 14 ] [ 50 ]}

2026 年 1 月、裁判所は一時的な差し止め命令を発令し、続いて 1 月 16 日に米国地方裁判所判事ジェド・ラコフにより予備的差止命令が発令された。この差止命令は、Anna's Archive に対し、著作権で保護された作品のホスティング、リンク、配布を停止するよう命じ、ドメイン登録機関、ホスティング会社、Cloudflare などの第三者仲介業者も対象とした。その結果、Public Interest Registry.orgが管理するドメインやドメインなど、Anna's Archive のドメイン名のいくつかが停止された。^{[ 14 ] [ 50 ] [ 51 ]} Anna's Archive は当初、停止は自分たちの活動とは無関係だと考えていた。^{[ 52 ] [ 53 ]}訴訟が明らかになった後、サイトは Spotify 専用のダウンロード セクションを削除し、「追って通知があるまで利用不可」と表示した。^{[ 14 ]} 2026年4月15日、裁判所は欠席判決を下し、アンナズ・アーカイブに3億2200万ドルの支払いを命じ、ドメイン登録業者を含むサービスプロバイダーに対し、サイトへのサービス提供を停止するよう命じる永久差止命令を出した。^{[ 54 ]}.se

2024年3月にNvidiaがシャドウライブラリのデータでLLMを訓練したとして訴えられた訴訟^{[ 55 ]}に対し、同社はAnna自身がその用語を使用しているにもかかわらず、Anna's Archiveや他のリポジトリを「シャドウライブラリ」と表現することに異議を唱えた。^{[ 56 ] [ 57 ]} 2026年1月、NvidiaがAnna's Archiveに直接連絡を取り、そのデータに高速アクセスしたことを示唆する追加の証拠が訴訟で提示された。^{[ 58 ]} Anna's ArchiveはNvidiaと直接取引したことはないと否定し、Nvidiaが法的問題を回避するために仲介者を使用した可能性を指摘した。^{[ 59 ]} 2026年1月29日、Nvidiaは訴訟の却下を求める申し立てを行った。^{[ 60 ] [ 61 ]} TorrentFreakによると、同社は原告の主張を「憶測的で曖昧で、法的に不十分」と表現した。^{[ 59 ]}

2026年3月に13の出版社グループが起こした訴訟を受け、2026年5月19日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、ウェブサイトが違法にダウンロードした数百万のファイルのコピーと配布を直ちに停止するよう命じる欠席判決を下した。出版社には1950万ドルの欠席判決が認められ、裁判官はグローバルドメインの削除を命じた。^{[ 62 ] [ 63 ]}