同種認識とは、個々の生物が自身の組織を他の生物の組織と区別する能力です。これは、非自己起源の細胞の表面で発現した抗原を認識することで現れます。同種認識は、ほぼすべての多細胞門で説明されています。
この記事は、多細胞生物の進化における重要性の観点から、アロ認識に焦点を当てています。医学、分子生物学などにおけるアロ認識の重要性に焦点を当てた他の記事については、このページの下部にある カテゴリリンクにあるトピックのほか、次のトピックもお勧めします。
自己と非自己を区別する能力は、生命にとって基本的な要件です。最も基本的なレベルでは、単細胞生物であっても、食物と非食物を区別し、侵入する病原体に適切に対応し、共食いを避ける必要があります。有性生殖生物では、受精時に種固有の卵子と精子の相互作用を確実にするために、自己/非自己の識別が不可欠です。環形動物や特定の植物などの雌雄同体の生物は、自己受精を防ぐための認識メカニズムを必要とします。このような機能はすべて、進化的に保存されたパターン認識受容体を使用して「非自己マーカー」を表示する細胞を排除する自然免疫システムによって実行されます。[1]
多細胞性の進化
多細胞性の進化はさまざまな課題をもたらしたが、その多くはますます洗練された自然免疫システムによって対処できるものであったが、適応免疫システムの発達の進化的原動力としても機能した。適応免疫システムまたは「特異的」免疫システムの完全な形態(すなわち、主要組織適合遺伝子複合体(MHC)、T細胞受容体(TCR)、および抗体に基づく)は顎のある脊椎動物にのみ存在するが、ヌタウナギやヤツメウナギ(顎のない脊椎動物)では独立して進化した適応免疫システムが確認されている。 [2]
多細胞性は、生命の歴史の中で、植物、動物、菌類、原核生物において、何十回も独立して発生しており[3] 、最初に現れたのは数十億年前のシアノバクテリアである。多細胞生物の初期の発達には、サイズに関する利点と、機能的特化および分業に関する利点という 2 つの利点が関係していると考えられている[4]。サイズに関する利点には、摂食効率の向上や堅牢性の向上などがある。たとえば、群れで移動する粘液細菌は、食物を消化するために使用される細胞外酵素を高濃度に維持することができ、群れ内のすべての細菌がその恩恵を受ける。さまざまな条件下で、多くの微生物はバイオフィルムを形成し、保護された環境を提供している。機能的特化を進化させた生物では、生殖に関して重要な分業が存在する可能性があり、次の世代に貢献するのは細胞のごく一部である。体細胞の成長は利他主義の一形態であり、体細胞は生殖を放棄して生殖細胞が生殖するのを助ける。[5]
フリーライダー問題
群がる細菌が分泌する細胞外酵素、バイオフィルムの粘液、または分化した生物の体細胞は、詐欺師による搾取に対して脆弱な公共財である。[6]この問題は、経済学と進化生物学では「フリーライダー問題」または「コモンズの悲劇」としてよく知られている。フリーライダー(またはフリーローダー)とは、資源を代価を払わずに消費する、または全額よりも少ない金額しか払わない個人のことである。多細胞生物では、詐欺師は、もはや公共財に貢献しない体細胞の突然変異、または生殖に対する制御を無視することから発生する可能性がある。[7]別の可能性は、体細胞の融合から発生する可能性がある。多細胞の生活様式の中には、細胞の混ざり合いに対する物理的障壁がほとんどない(または全くない)ものがあり(例:スポンジ、真菌の菌糸体)、侵入に対する第一防衛線となる物理的外皮を進化させた生物の間でも、細胞交換の機会が発生する。例えば、タスマニアデビルの顔面腫瘍疾患や犬の伝染性性器腫瘍の蔓延が挙げられます。[8]
後生動物では、このようなチーターによる多細胞生活様式の混乱に対する防御は、主に 2 つの形態をとる。まず、多細胞生活環の一貫した特徴は、多細胞の栄養繁殖体による繁殖が主な方法である生物の間でも、単細胞段階が介在することである。[9]この単細胞段階は通常、有性生殖によって生成された接合子の形をとる。単細胞のボトルネックを通過することで、次世代の生物の各代表が明確なクローンとなることが保証される。一部の子孫は多数の有害な突然変異を持ち、死滅するが、他の子孫はほとんど持たない。このようにして、生物は「ミュラーのラチェット」を回避する。これは、無性生殖個体群のゲノムが不可逆的に有害な突然変異を蓄積するプロセスである。チーターに対する 2 つ目の防御は、寄生複製子による侵入を防ぐ同種認識メカニズムの開発である。[10]同種認識は、融合とコミュニティの受け入れを近縁個体に限定することで、血縁選択のエージェントとして機能します。近縁個体が融合した場合、融合の利点は依然として適用されますが、共有リソースまたは生殖機会の競争のコストは、融合パートナー間の近縁度に比例して減少します。 [6]血縁関係のない個体が融合した場合、または同種認識システムによって自己と区別できる突然変異細胞が生物内に発生した場合、拒絶反応が活性化されます。一般的なルールとして、拒絶は、融合が成功するためには生物間で一致(またはほぼ一致)する必要がある、非常に可変性の高い遺伝子座の遺伝子産物によって媒介されます。[11]
他者認識現象
同種認識現象は、細菌の自己同一性および社会認識システム、[12]社会性アメーバの血縁差別、[13] [14]真菌の交配型、[15]真菌の栄養不和合性、[16]植物の自家不和合性システム、[17]群体性海洋無脊椎動物(サンゴ、海綿動物、ヒドロ虫、コケムシ、ホヤなど)、[18]そしてもちろん脊椎動物において認められている。これらの異なるシステムで同種認識がどのように現れるかは大きく異なる。例えば細菌はバクテリオシンを分泌する。これは同種の個体を特異的に標的とするタンパク質毒素である。それぞれが単一の遺伝子型を表す海洋無脊椎動物のコロニーは、無性生殖によって海底に広がっていく。コロニーが出会う場所では、適合性があれば融合して単一のユニットを形成するが、適合性がなければ、攻撃的に増殖したり、お互いに毒を与えたり、刺したり、消費したりしようとする可能性がある。[18]
先天性免疫システムと獲得性免疫システム
脊椎動物の免疫は、適応免疫系と自然免疫系の両方に依存しています。脊椎動物では、自然免疫系は好中球やマクロファージなどの細胞(適応免疫系では抗原提示細胞としての役割も担っています)と、微生物の非自己に反応する補体系などの分子経路で構成されています。自然免疫系は、感染を封じ込める迅速な炎症反応を可能にし、適応免疫系を活性化して病原体を排除し、免疫記憶を通じて再感染に対する長期的な保護を提供します。[19]
複数の分類群にわたる包括的な配列検索では、顎のある脊椎動物以外では MHC と TCR を特定できなかった。これらの動物における同種認識は、顎のある脊椎動物とは異なる分子メカニズムに依存している。海綿動物では、免疫グロブリンに見られるものと類似したドメインを持つさまざまな受容体 (海綿動物接着分子、受容体チロシンキナーゼ) が特定されている。これらの受容体では、「ホットスポット」の配列の変動性が特定されている。[2]進化の後半で適応免疫応答に利用された分子は、以前は生得的認識で役割を果たしていたようだ。ヤツメウナギとヌタウナギは、収斂進化によって、高等脊椎動物の適応免疫システムとは独立して異なる適応免疫応答を進化させたようだ。これらの魚のリンパ球様細胞は、非常に可変性の高いリンパ球受容体遺伝子を発現し、これは哺乳類の免疫グロブリン遺伝子が発達中に再配置される様子を彷彿とさせる体細胞再配置を受ける。[20]
まとめ
要約すると、自己と非自己を区別する能力であるアロ認識は、単細胞生物と多細胞生物を問わず、すべての生命の基本です。最も初期の認識システムは生得的であり、自己分子の認識に基づいていました。多細胞形態の進化により、生得免疫システムはますます洗練されるように選択圧がもたらされました。非自己の認識に基づく適応免疫システムは、脊索動物の2つの系統で独立して発生し、生得免疫応答で以前の役割を果たしていた分子と細胞システムを活用しています。現在哺乳類に存在するアロ認識は、最も初期の多細胞生物のいくつかにまで遡る免疫メカニズムの連続的な変更の結果として追跡できます。
参照
参考文献
- ^ Janeway, Charles A.; Medzhitov, Ruslan (2002-01-01). 「自然免疫認識」. Annual Review of Immunology . 20 : 197–216. doi :10.1146/annurev.immunol.20.083001.084359. ISSN 0732-0582. PMID 11861602. S2CID 39036433.
- ^ ab Dzik, JM (2010). 「免疫反応の祖先と累積的進化」. Acta Biochimica Polonica . 57 (4): 443–466. doi : 10.18388/abp.2010_2431 . PMID 21046016.
- ^ バス、レオ(2006年)。個性の進化。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-08469-5。
- ^ Grosberg RK、Strathmann RR (2007)。「多細胞性の進化:小さな大きな変化?」。生態学、進化、系統学の年次レビュー。38 :621–654。doi : 10.1146/ annurev.ecolsys.36.102403.114735。S2CID 13975813 。
- ^ Michod, Richard E; Roze, Denis (2001). 「多細胞性の進化における協力と対立」.遺伝. 86 (Pt 1): 1–7. doi :10.1046/j.1365-2540.2001.00808.x. PMID 11298810 . 2024年7月26日閲覧。
- ^ ab Aanen DK; Debets AJM; de Visser JAGM; Hoekstra RF (2008). 「体細胞融合の社会的進化」. BioEssays . 30 (11–12): 1193–1203. doi :10.1002/bies.20840. PMID 18937373.
- ^ Kalamabokidis, Maria; Travisano, Michael (2023年9月20日). 「多種多様な相互作用が多細胞性への移行を形作る」Proceedings of the Royal Society B . 290 (2007). doi :10.1098/rspb.2023.1055. PMC 10509594 . PMID 37727086.
- ^ Caldwell, Alison; Siddle, Hannah V (2017年7月11日). 「伝染性癌におけるMHC遺伝子の役割:タスマニアデビルの物語」.免疫遺伝学. 69 (8): 537–545. doi :10.1007/s00251-017-0991-9. PMC 5537419. PMID 28695294 .
- ^ Grosberg RK, Strathmann RR (1998). 「1つの細胞、2つの細胞、赤細胞、青細胞:多細胞生物の生命史における単細胞段階の存続」(PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 13 (3): 112–6. Bibcode :1998TEcoE..13..112G. doi :10.1016/S0169-5347(97)01313-X. PMID 21238226.
- ^ 植物には第3の物理的な防御線があります。動物では、癌は循環器系を通じて生物の他の部分に広がる可能性があります。植物にはそのような循環器系がなく、細胞は固定されています。そのため、植物の腫瘍(虫こぶとして知られています)は、通常、植物の小さな部分に限定されます。
- ^ Sherman LA 、Chattopadhyay S (1993)。 「同種認識の分子的基礎」。Annual Review of Immunology。11 : 385–402。doi :10.1146/annurev.iy.11.040193.002125。PMID 8476567。
- ^ Gibbs KA、Urbanowski ML、Greenberg EP (2008)。「細菌における自己同一性と社会的認識の遺伝的決定因子」。 サイエンス。321 ( 5886): 256–9。Bibcode : 2008Sci ...321..256G。doi : 10.1126 /science.11 60033。PMC 2567286。PMID 18621670。
- ^ ベナベントス、R.;ヒロセ、S.ソクガン、R.クルク、T.加藤正人;オストロフスキー、EA;ストラスマン、JE;ワシントンDCのクエラー。ズパン、B.ショールスキー、G.クスパ、A. (2009)。 「ラグ遺伝子ファミリーの多型メンバーが細胞性粘菌における血縁差別を媒介する」。現在の生物学。19 (7): 567–572。Bibcode :2009CBio...19..567B。土井:10.1016/j.cub.2009.02.037。PMC 2694408。PMID 19285397。
- ^ ヒロセ、S、ベナベントス、R、ホーHI、クスパA、シャウルスキーG (2011). 「社会的アメーバにおける自己認識は、トラ遺伝子の対立遺伝子対によって媒介される。」科学。333 (6041): 467–70。Bibcode :2011Sci...333..467H。土井:10.1126/science.1203903。PMC 3142563。PMID 21700835。
- ^ Fraser JA, Heitman J (2004). 「真菌性染色体の進化」.分子微生物学. 51 (2): 299–306. CiteSeerX 10.1.1.474.9652 . doi :10.1046/j.1365-2958.2003.03874.x. PMID 14756773. S2CID 2467616.
- ^ Glass NL、Jacobson DJ、Shiu PK (2000)。「糸状子嚢菌類における菌糸融合と栄養不和合性の遺伝学」(PDF)。遺伝学年次レビュー。34 :165–186。doi : 10.1146 /annurev.genet.34.1.165。PMID 11092825 。
- ^ 高山 誠、磯貝 明 (2005). 「植物における自家不和合性」. Annual Review of Plant Biology . 56 : 467–489. doi :10.1146/annurev.arplant.56.032604.144249. PMID 15862104. S2CID 1196223.
- ^ ab Rosengarten RD、 Nicotra ML (2011)。「無脊椎動物の同種認識のモデルシステム」。Current Biology . 21 (2): R82–R92。Bibcode : 2011CBio ...21..R82R。doi : 10.1016/ j.cub.2010.11.061。PMID 21256442。S2CID 2150367 。
- ^ 「簡単に言うと:自然免疫システムと適応免疫システム」国立医学図書館。国立生物工学情報センター。 2024年7月26日閲覧。
- ^ Cooper MD、 Alder MN (2006)。「適応免疫システムの進化」。Cell。124 ( 4 ): 815–822。doi : 10.1016 / j.cell.2006.02.001。PMID 16497590。S2CID 16590222 。
