Loading article…
| アリ・ハムザ・アフマド・スリマン・アル・バフルル | |
|---|---|
 グアンタナモの公式写真 | |
| 生まれる | 1969年9月11日[1] [2] アル・フダイダ、イエメン |
| 拘留場所 | グアンタナモ（2002年以降） |
| その他の名前 | アリ・ハムザ・アハメド・スレイマン・イスマイル・ アリ・ハムザ・アハメド・スレイマン・アル・バフルル・ アナス・アル ＝メッキ・アブ・アンナス・アル＝イエメン |
| 国際 | 39 |
| 料金 |
|
| 状態 | グアンタナモ湾収容所に拘留されている |
アリ・ハムザ・アフマド・スレイマン・アル・バフルル（1969年9月11日生まれ）はイエメン国籍で、2002年以来、敵性戦闘員として米国の グアンタナモ湾収容所に拘留されている。彼は軍事法廷が彼を裁く 法的根拠がないとして、グアンタナモ軍事委員会をボイコットした。
彼は2008年11月にアルカイダ創設者オサマ・ビン・ラディンのメディア対応に携わった罪で有罪判決を受け、軍人9人からなる陪審員による1時間未満の審議の後、終身刑を宣告された。[3]
2013年1月25日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、バフルルに対する有罪判決の大半を覆した。 [4] 2016年10月、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は意見が分かれたが、バフルルに対する最後の有罪判決である共謀罪を支持した。2017年10月、米国最高裁判所はバフルルによる上訴許可令状の請願を却下した。[5]
背景
グアンタナモ合同任務部隊の 対テロ分析官は、アリ・ハムザ・アフマド・スレイマン・アル・バフルルをアルカイダの広報部長と呼んでいる。彼は米国への攻撃を称賛するプロパガンダビデオを作成したとされている。彼は、テロ組織のリーダーであるオサマ・ビン・ラディンが2001年9月11日の米国での攻撃のラジオ中継を聞けるように衛星受信機を設置した。 [3]
彼は2001年12月15日にアフガニスタンからパキスタンに入国しようとした際にパラチナール近郊で捕らえられ、2001年12月26日に米国の拘留下に移送された。[1]
彼は最初のグアンタナモ軍事委員会で起訴されたが、合衆国最高裁判所は現行の行政権限の下では違憲であると判決を下した。2004年、彼は独房に監禁された。[6]
公式ステータスレビュー
ラスール対ブッシュ事件における米国最高裁判所の判決を受けて、国防総省はグアンタナモ収容所の捕虜に彼らがなぜ拘束されているのかを知らせるシステムを構築するよう指示された。国防総省は、敵性戦闘員拘束行政審査局（OARDEC）を設立した。OARDECは2004年から2008年まで毎年審査を行った。ベンジャミン・ウィッツ率いるブルッキングス研究所の学者たちは、2008年12月時点でグアンタナモ収容所にまだ拘束されている捕虜を、彼らの拘束が特定の一般的な申し立てによって正当化されたかどうかに基づいてリスト化した。[7]
アリ・ハムザ・アフマド・スレイマン・アル・バフルルは、次のような捕虜の一人として挙げられている。
- 軍事委員会で起訴された。[7]
- 軍は、この2人はアルカイダかタリバンのメンバーであり、もう一方のグループとも関係があったと主張している。[7]
- 「軍はジハードのためにアフガニスタンへ渡ったと主張している。」[7]
- 「軍は、以下の被拘禁者がアルカイダ、タリバン、またはその他のゲストハウスや隠れ家に滞在していたと主張している。」[7]
- 「軍は、アフガニスタンで軍事訓練またはテロ訓練を受けたと主張している。」[7]
- 「軍はタリバンのために戦ったと主張している。」[7]
- 「軍は、オサマ・ビン・ラディンの警護に当たっていたと主張している。」[7]
- 「アルカイダ指導部」の一員であった。[7]
- 「現在グアンタナモに収容されており、軍事法廷で起訴され、アルカイダの指導者であるとされている。」[7]
- 彼は「アルカイダ、タリバン、あるいは政府が米国に対して軍事的に敵対的であるとみなすその他のグループのメンバーであるか、またはそれらと重要な関係があることを公然と認めている36人のうちの1人」である。[7]
- 「アルカイダの指導者である」と認めた捕虜の一人である。[7]
軍事委員会で起訴
バフルルは、ハムダン対ラムズフェルド（2006年）の米国最高裁判所の判決前にグアンタナモ軍事委員会で起訴された。この判決では、ブッシュ大統領には、十分な正当性もなく、米国の軍法会議で適用される手続きと証拠の規則から大幅に逸脱した軍事委員会を設置する憲法上の権限がないとされた。 [8] [9] [10]彼はイブラヒム・アハメド・マフムード・アルコシ とともに起訴された。彼の最初の軍事弁護士であるフィリップ・サンデル中佐は、彼の依頼人と話すための通訳のセキュリティクリアランスを取得するのが困難だったと述べた。 [11]サンデルはCBSニュースに「彼が公正な裁判を受けられる可能性は事実上ありません」と語った。 [12]
バフルルは、委員会の委員長であるピーター・ブラウンバックに、自分自身で弁護できるかどうか尋ねた。 [9]バフルルと、被拘禁者が自分自身で弁護できるべきかどうかという問題は、2007年10月号のエール大学ロージャーナルで、マシュー・ブルームによる「私は自己弁護に来たのではない：テロとの戦いにおける被拘禁者による弁護士解任と裁判ボイコットの試みへの対応」と題する記事で取り上げられた。彼の直近の軍弁護士はトーマス・フリーナー少佐 であった。[要出典]
最高裁判所の判決後、議会は2006年軍事委員会法を可決し、グアンタナモの軍事委員会が被拘禁者の事件を審理し判決を下すことを認めた。2008年2月9日、バフルルとイブラヒム・アハメド・マフムード・アル・コシは軍事委員会で起訴された。[13]
マイアミ・ヘラルド紙のキャロル・ローゼンバーグ記者は、バフルル氏はこれまで大統領認可の委員会では自ら弁護することは許されていなかったが、新たに認可された軍事委員会では自ら弁護することが許されるだろうと報じた。 [14] AP通信のデイビッド・マクファデン記者は、マイアミ・ヘラルド紙、AP通信、ロイター通信の3人の記者だけがバフルル氏の裁判を報道したと報じた。[15]新法は、被拘禁者が自ら選択して弁護することを認めている。
「バッファロー・シックス」のメンバーの証言
2008年10月下旬、「バッファロー・シックス」として知られるグループのうち3人が、バフルルのグアンタナモ軍事法廷で証言した。彼らは、バフルルが制作した2時間のビデオを見せられたと証言した。[16]
信念
2008年11月3日、バフルルはアルカイダと共謀し、殺人を教唆し、テロに物質的支援を提供した罪で有罪判決を受けた。[17]判決で彼はアルカイダのメンバーであることを認め、終身刑を宣告された。[3] AP通信は、バフルルが通訳を介して「我々はアメリカを統治する政府と戦う」と述べたと報じ、軍陪審員に「我々は地球上であなた方に対抗できる唯一の存在だ」と語ったと報じた。 [18]
他の捕虜からの隔離
ローゼンバーグは、有罪判決を受けた後、アル・バフルルは他の捕虜から隔離されたと報告している。[19]彼女は、国防総省（DOD）は「ジュネーブ条約は、有罪判決を受けた者が戦争捕虜と一緒に拘留されることを禁じている」ため、隔離を正当化したと述べた。 [19] 政府は、有罪判決がなければ隔離から外すことができるが、バフルルを無期限に拘留できると主張している。[20]
訴える
マイアミ・ヘラルド紙のローゼンバーグは、バフルルの軍弁護士が言論の自由を理由に判決に対する50ページに及ぶ控訴を提出したと報じた。[19]この控訴は軍事委員会審査裁判所に提出された2番目の控訴であった。[19]バフルルは軍事委員会をボイコットしていたため、弁護は行われなかった。また、控訴への参加も拒否した。[19]
ローゼンバーグは、オバマ 大統領が軍事委員会の判決に対する控訴手続きの変更を提案したと報告した。 [19]提案された変更では、そのような控訴はまず軍事控訴裁判所で審理されることになるが、ローゼンバーグは同裁判所が58年の歴史を持つ機関であると指摘した。現在の手続きでは、軍事委員会審査裁判所の判決に対する控訴はない。提案された変更では、控訴は米国最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。[19]
ロイター通信のジェーン・サットン記者は、アル・バフルルの有罪判決が覆されたことで、最も注目を集めた裁判であるハリド・シェイク・モハメッドと他の4人の共謀者に対する裁判も同様の課題に直面する可能性が高くなったと書いている。[4] アル・バフルルの有罪判決は、これまでに覆されたグアンタナモ収容所での7件の有罪判決のうち2件目である。サリム・アハメド・ハムダンは「テロへの物質的支援」のみで有罪判決を受けていたが、2012年に有罪判決が覆された。2014年7月、米国ワシントンDC巡回控訴裁判所の大法廷は、事後法条項に基づき、バフルルの物質的支援と勧誘の有罪判決を違憲として無効とした。[21]ワシントンDC巡回裁判所は2015年6月にバフルルに対する残っていた陰謀罪の有罪判決を取り消した。[22]ジュディス・W・ロジャース 判事はデイビッド・S・テイテル判事とともに、陰謀は国際戦争法の下では犯罪ではないと判断し、カレン・L・ヘンダーソン判事は85ページに及ぶ反対意見を書いた。[23]
2015年9月25日、DC巡回裁判所は6月の判決を取り消し、政府の大法廷での再審請求を認めた。巡回裁判所は特に、再審では上訴審の審査基準と、戦争犯罪を定義し処罰しようとする議会の試みが裁判所の第3条の権限に違反するかどうかを検討するよう指示した。[24]
2016年10月20日、DC巡回控訴裁判所は全員投票で6対3でバフルルの陰謀罪の有罪判決を支持した。[25]巡回控訴裁判所のブレット・カバノー判事は、ヘンダーソン判事、ジャニス・ロジャース・ブラウン判事、トーマス・B・グリフィス判事の4人の判事による多数意見を書き、議会は国際的に認められた戦争犯罪でなくても、軍事法廷で犯罪を裁くことができると判定した。[26]パトリシア・ミレット判事とロバート・L・ウィルキンス判事はバフルルの有罪判決を支持する投票をしたが、多数意見には賛同せず、それぞれこの事件はより狭い根拠に基づいて判断されるべきだと書いた。[26]ロジャース判事は、テイテル判事とニーナ・ピラード判事とともに反対票を投じ、多数意見の広範な解釈は「新しい憲法秩序の余地」を生み出していると書いた。[26] 1年後、アメリカ合衆国最高裁判所は、ニール・ゴーサッチ判事の審議に一切関与せず、バフルルの上訴許可令状の請願をコメントなしで却下した。 [27] [28]
参考文献
- ^ ab 「拘留者プロファイル」（PDF）。国防総省。 2023年4月15日閲覧。
- ^ “Panel upholds al Qaida filmmaker's life sentence | Miami Herald”. www.miamiherald.com . 2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月12日閲覧。
- ^ abc 「グアンタナモ陪審、ビン・ラディン報道官を終身刑に処す」ガーディアン、 2008年11月4日
- ^ ab Jane Sutton (2013-01-25). 「裁判所、グアンタナモでの別の有罪判決を覆す」。フロリダ州マイアミ：ロイター。2013-01-27にオリジナルからアーカイブ。2013-01-26に閲覧。
米国DC巡回控訴裁判所は、イエメン人囚人アリ・ハムザ・アル・バフルルの有罪判決を破棄し、彼が有罪となった罪状（共謀、テロへの物質的支援、殺人教唆）は、行為が行われた当時は国際的に戦争犯罪として認められていなかったと裁定した。
- ^ Barnes, Robert (2017-10-10). 「最高裁、グアンタナモ収容者の控訴を却下」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2017年10月13 日閲覧。
- ^ スコット・ハイアム、ジョー・スティーブンス、マーゴット・ウィリアムズ(2004 年 5 月 2 日)。「グアンタナモ - 対テロ戦争における拘留施設: 刑務所は抜け出すのが難しい問題を表す」ワシントン・ポスト。2007年 11 月 24 日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Benjamin Wittes ; Zaathira Wyne (2008-12-16). 「グアンタナモ収容所の現在の被収容者数：実証的研究」（PDF）。ブルッキングス研究所。 2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2010年2月16日閲覧。
- ^ Kathleen T. Rhem (2004-04-26). 「イエメン人拘留者が弁護を依頼、アルカイダであると認める」アメリカ軍報道サービス。2008-06-17時点のオリジナルよりアーカイブ。2007-11-24閲覧。
- ^ ab 国防次官補（広報担当）室（2004年4月26日）。「イエメン人拘留者の要請により第三軍事委員会が中断」米国国防総省。 2007年11月24日閲覧。
- ^ 軍事委員会事務局(2004-07-27)。 「米国対アリ・ハムザ・スレイマン・アル・バフルル」(PDF)。米国国防総省。2007 年 11 月 24 日に取得。
- ^ 「グアンタナモ収容所の被拘禁者：私はアルカイダだ」CBSニュース2004年8月26日2007年11月24日閲覧。
- ^ 「オサマ・ドライバー、グアンタナモ収容所で起訴」CBSニュース2004年8月25日2007年11月24日閲覧。
- ^ ジェーン・サットン (2008-02-09). 「米軍、グアンタナモ収容所の捕虜2人を起訴」ロイター. 2008-02-09閲覧。
- ^ キャロル・ローゼンバーグ(2008-04-15)。「テロリスト裁判はボイコットでさらに困難に」。マイアミ・ヘラルド。2008-04-18閲覧。ボイコット
戦術は目新しいものではない。オサマ・ビン・ラディンのメディア担当官が、米国最高裁によって中止された以前の裁判で、アルカイダの勧誘ビデオを作成したとして告発されたイエメン人男性。この男性はアリ・ハムザ・アル・バフルルで、2006 年 1 月にアラビア語で「muqata'a」(ボイコット) と書かれたプラカードを掲げた。
- ^ David McFadden (2008-11-01). 「米国大統領選でグアンタナモ裁判は終焉へ」AP通信。2008-11-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-11-01閲覧。
- ^ キャロル・ローゼンバーグ(2008-10-30). 「元米ジハード主義者がグアンタナモのテロ裁判で証言」マイアミ・ヘラルド。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月30日閲覧。
- ^ 「グアンタナモの陪審、ビン・ラディンのメディア担当者を有罪」ロイター2008年11月3日2008年11月3日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンのビデオ製作者に終身刑」BBCニュース2008年11月3日2010年4月23日閲覧。
- ^ abcdefg Carol Rosenberg (2009-09-02). 「ビン・ラディン補佐官のグアンタナモ収容所有罪判決、控訴」。マイアミ・ヘラルド。2009年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラビン、ジェス（2015年6月12日）。「裁判所、グアンタナモ収容者の共謀罪有罪判決を覆す」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年6月14日閲覧。
- ^ 最近の判例、128 Harv. L. Rev. 2040、Al Bahlul v. United States、767 F.3d 1 (DC Cir. 2014)を引用。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2015年6月12日）。「グアンタナモ収容者の有罪判決は控訴により棄却される」ニューヨーク・タイムズ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ デニストン、ライル（2015年6月12日）。「控訴裁判所、戦争犯罪訴追の範囲を急激に狭める」SCOTUSblog 。 2015年6月14日閲覧。
- ^ デニストン、ライル（2015年9月25日）。「戦争犯罪裁判所の新たな拡大された見方」SCOTUSblog 。 2015年9月26日閲覧。
- ^ チャーリー・サベージ（2016年10月21日）。「グアンタナモ収容所の被拘禁者の陰謀罪有罪判決は支持されるが、法的問題は残る」ニューヨーク・タイムズ。p. A3 。 2016年10月24日閲覧。
- ^ abc Marimow, Ann (2016年10月20日). 「控訴裁判所、グアンタナモ湾拘留者の共謀罪有罪を支持」ワシントンポスト. 2016年10月24日閲覧。
- ^ バーンズ、ロバート（2017年10月10日）。「最高裁、グアンタナモ収容者の控訴を却下」ワシントンポスト。 2017年10月11日閲覧。
- ^ 「Bahlul v. United States」。SCOTUSblog 。 2017年10月11日閲覧。
外部リンク
- 「アルカイダの宣伝活動家に対する終身刑はグアンタナモ裁判を正当化できない」アンディ・ワージントン、2008年11月3日。
- 「グアンタナモに残る囚人は誰か？パート 1:「ダーティ サーティ」」、アンディ ワージントン、2010 年 9 月 15 日。