学業 成績 とは、生徒 、教師 、または教育機関が 短期または長期の教育目標をどの程度達成したかを示すものです。中等学校卒業証書や学士号などの教育上の基準を満たすことは、学業成績の達成度を表します。
学業成績は一般的に試験 や継続的な評価 によって測定されますが、どのように評価するのが最適か、あるいはどの側面が最も重要か(スキル などの手続き的知識か、 事実 などの宣言的知識 か)については、一般的な合意はありません。[ 1 ] さらに、どの個人要因が学業成績をうまく予測できるかについては結論が出ておらず、テスト不安、環境、動機、感情などの要素は、学校での成績のモデルを開発する際に考慮する必要があります。[ 2 ]
カリフォルニア州では、学校の成果は学業成績指数 によって測定されます。[ 3 ] [ 4 ]
学業成績は、教育的卓越性とも呼ばれることがある。 [ 5 ]
影響要因
個人差 学業成績における個人差は、知能 や性格 の違いと関連付けられています。[ 6 ] IQテスト で示されるように知的能力が高い学生や、誠実性 (努力や達成動機と関連)が高い学生は、学業において高い成績を収める傾向があります。最近のメタ分析では、知的好奇心(典型的な知的関与 によって測定される)が、知能や誠実性に加えて学業成績に重要な影響を与えることが示唆されています。[ 6 ]
子供たちの半構造化された家庭学習環境は、子供たちが小学校に入学すると、より構造化された学習環境へと移行します。早期の学業成績は、その後の学業成績を向上させます。[ 7 ]
GCSE試験 結果における比較成績表親の学業的社会化とは、親が生徒のスキル、行動、学校に対する態度を形成することによって生徒の学業成績に影響を与える方法を説明する用語です。[ 8 ] 親は、環境や子供との会話を通して生徒に影響を与えます。[ 8 ] 学業的社会化は、親の社会経済的地位 によって影響を受ける可能性があります。教育水準の高い親は、より刺激的な学習環境を持つ傾向があります。[ 8 ] さらに、最近の研究では、親との関係の質が、思春期の子供の学業的自己効力感の発達に影響を与え、それが学業成績に影響を与えることが示されています。[ 9 ]
子どもの生後数年間は、言語能力と社会性の発達にとって非常に重要です。これらの分野における就学準備は、生徒が学業上の期待に適応するのに役立ちます。[ 10 ] 教育の文脈における社会的関係の重要性は広く認識されており、特にこれらの関係が学習や学業成績にどのように影響するかが注目されています。特に、子ども間の社会的関係における相互性の特性は、学業成績の向上と関連付けられています。[ 11 ]
研究によると、身体活動は脳の神経活動を増加させ、特に注意持続時間 やワーキングメモリ などの実行 機能を高めることが示されており[ 12 ] 、小学生[ 13 ] と大学生[ 14 ]の両方の学業成績を向上させる。
非認知要因 非認知的要因またはスキルは、学業的および職業的成功を促進する「態度、行動、戦略」の集合体であり、[ 15 ] 学業的自己効力感、自己制御、動機付け、期待理論と目標設定理論、感情的知性 、決意などが含まれます。認知テストのスコアで測定されるもの以外の要因に注目するために、社会学者のボウルズとギンティスは1970年代にこの用語を造語しました。この用語は、教師がテストやクイズで測定する認知的要因を区別する役割を果たします。非認知スキルは、学業および職業的成果をよりよく説明できるため、ますます人気が高まっています。[ 16 ]
モチベーション 動機とは 、個人の行動の背後にある理由のことです。研究によると、学業成績、動機、粘り強さが高い学生は、外発的な目標よりも内発的な目標を用いることがわかっています。[ 15 ] さらに、過去または今後の成績を向上させようと意欲的な学生は、動機が低い同級生よりも学業成績が良い傾向があります。[ 17 ] つまり、達成欲求が高い学生ほど学業成績が良いということです。
自制心 学問の場では、自己制御は 自己規律、自己調整、満足の遅延、衝動制御と関連しています。 Baumeister、Vohs、およびTiceは、自己制御を「自分の反応を変える能力、特に理想、価値観、道徳、社会的期待などの基準に合わせ、長期目標の達成を支援する能力」と定義しました。[ 18 ] 言い換えれば、自己制御とは、短期的な衝動の誘惑よりも長期目標を優先する能力です。自己制御は通常、自己記入式の質問票によって測定されます。研究者は、2004年にTangney、Baumeister、およびBooneによって開発された自己制御尺度をよく使用します。
マシュマロテスト の縦断的研究を通じて、研究者たちは2つ目のマシュマロを待つ時間と学業成績の高さとの間に相関関係があることを発見した。しかし、この発見は、マシュマロが目の前にあり、注意をそらすような手段が一切用いられていない参加者にのみ当てはまった。[ 15 ]
高い統制感 とは、個人の成功を自己決定や規律などの肯定的な行動に帰属させる傾向であり、自己統制の派生形である。高い統制感は、高い大学GPAと正の予測関係にあることがわかっている。[ 19 ]
家族構成 家族構成 と家族の関わりは、子どもの教育において重要な役割を果たします。家族構成にはさまざまな種類があります。[ 20 ] これらの家族構成は、子どもの学業成績にさまざまな形で影響を与えます。子どもに影響を与える可能性のある家族構成の要因には、親からのプレッシャー、親の婚姻状況、家族の社会経済的地位などがあります。 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
家族の社会経済的地位 家庭の収入によって、学業に関連する社会経済的ストレスの種類が異なります。裕福な家庭の子どもは、中学校 の頃から不安症状、 薬物乱用 の常態化、うつ病 の症状などの問題に直面する傾向があります。[ 24 ] このような背景を持つ優秀な生徒は、親や社会からのプレッシャーにも直面する傾向があり、一般的に彼らの健康と幸福は考慮されていません。[ 21 ] これらの状況は、特に高等教育 において、学習や学業の成功をより困難にします。[ 25 ]
経済的に恵まれない 生徒は、お金の問題やそれを取り巻く文化のために、学業で成功を収めるのに苦労する傾向がある。[ 26 ] SAT やACT などの学業の進歩や成功を測る標準化された指標で生徒の成績が悪い理由は一つではないが、低所得の生徒や学区はこれらのテストで成績が悪い。[ 26 ] 学業の成功を測るテストや指標が公平かどうか疑問視する声もある。[ 27 ]
組織的な課外活動 や文化活動は 、出席率、学校への関与、GPA、高等教育へ の 進学 率の向上、中退率やうつ病の減少など、高い学業成績と正の相関関係があることがわかっています[ 28 ] [29]。 [ 30 ] さらに、組織的な課外活動に参加する若者には、肯定的な発達上の成果が見られます[ 31 ] 。高校の運動部は、特に都市部の若者の間で、高い学業成績と関連付けられています[ 32 ] 。しかし、運動部への参加は、高校生のアルコール消費と乱用の増加、および無断欠席の増加と関連付けられています[ 33 ] 。
学業成績と課外活動への参加の間には正の相関関係があることが研究で示唆されているが、この関係の背後にあるメカニズムは必ずしも明確ではない。さらに、学業成績と課外活動への参加の関係には、多くの無関係な要因が影響している。[ 34 ] これらの変数には、市民参加、アイデンティティ形成、良好な社会的関係と行動、精神的健康などが含まれる。[ 34 ] 若者に関する他の研究では、組織化された放課後活動を通じて得られる肯定的な社会的支援と発達が、学業の成功に有益であると報告されている。[ 35 ] 学業成績に関しては、考慮すべき変数がまったく別のグループに存在する。これらの変数には、人口統計学的および家族的影響、個人の特性、プログラムのリソースと内容などが含まれる。[ 34 ] 例えば、社会経済的地位は、課外活動に参加する生徒の数に影響を与えることがわかっている。[ 36 ] さらに、課外活動で形成される仲間との関係と支援は、個人の学校での成績に影響を与えることが多いと示唆されている。[ 35 ] これらすべての変数を考慮すると、学業成績が否定的および肯定的な両方の観点からどのように見られるかをよりよく理解することが重要です。
結論として、ほとんどの研究は課外活動が学業成績と正の相関関係にあることを示唆しています。[ 34 ] この関係の方向性をよりよく理解するために、さらなる研究が行われる可能性があることが指摘されています。[ 35 ] これらの情報を総合すると、課外活動への参加が学業成績に及ぼす影響を検討する際に考慮すべき正確な側面をよりよく理解することができます。
成功した教育活動 研究プロジェクトで分析された経験では、欠席率の高い学校に効果的な教育活動(SEA)を導入することで、学業成績の向上に貢献していることが示されています。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
参考文献 ↑ Annie Ward; Howard W. Stoker; Mildred Murray-Ward (1996)、「学力および能力テスト - 領域の定義」、Educational Measurement 、第2巻 、University Press of America、pp. 2–5、ISBN 978-0-7618-0385-0 ↑ジードナー 、 モシェ(1998)。 テスト不安:現状 。ニューヨーク:プレナム・プレス。p. 259。ISBN 978-0-306-47145-2 OCLC 757106093 ↑ 野口、シャロン (2012 年 10 月 11 日) 「サウスベイの学校がカリフォルニア州の学力指数でトップに」 . ザ・マーキュリー・ニュース . ↑ ハンツベリー、ウィル(2019年5月23日) 「カリフォルニア州の学校説明責任法 が もはや機能しない理由」 パシフィック・スタンダード 。 ↑ Plucker, Jonathan A. (2015年8月)「高度な学業成績:教育の卓越性を追求する上での国レベルの差異の探求。政策概要第7号」 国際 教育達成度評価協会 。ERIC ED574323 。 1 2 von Stumm, Sophie ; Hell, Benedikt; Chamorro-Premuzic, Tomas (2011). "The Hungry Mind: Intellectual Curiosity Is the Third Pillar of Academic Performance". Perspectives on Psychological Science . 6 (6): 574– 588. doi : 10.1177/1745691611421204 . PMID 26168378 . ↑ Bossaert, G; S. Doumen; E. Buyse; K. Verschueren (2011). "Predicting Students' Academic Achievement After the Transition to First Grade: A Two-Year Longitudinal Study" . Journal of Applied Developmental Psychology . 32 (2): 47– 57. doi : 10.1016/j.appdev.2010.12.002 . 1 2 3 Magnuson, Katherine (2007 年 11 月). 「母親の教育と児童期中期の学業成績」. Developmental Psychology . 43 (6): 1497–1512 . doi : 10.1037/0012-1649.43.6.1497 . PMID 18020827 . ↑ ファム、JY; SN ヤコブ (2016)。 「4」。サルマにて、A.アジザ、ZA;シャイフォル・ヤザム、M.ラスニア、S. Khairil Ridzuan、K.マサチューセッツ州ナジャ;ヌール・シャフィニ、Z.モフド・ダスキ、S.サザリ、I。ヌルハズニタ、M. (編)。 親と青少年の関係と学業成績との関係における学力的自己効力感の仲介的役割 。マレーシア: ペルプスタカン・スルタン・アブドゥル・サマド、マレーシア・プトラ大学。 51~ 63ページ 。 ↑ Lassiter, Kerry (1995 年 7 月). 「幼児の学業成績と知能の測定値との関係」. Psychology in the Schools . 32 (3): 170– 177. doi : 10.1002/1520-6807(199507)32:3 < 170::aid-pits2310320303 > 3.0.co ; 2-k . ↑ Candia, C.; Oyarzún, M.; Landaeta, V.; Yaikin, T.; Monge, C.; Hidalgo, C.; Rodriguez-Sickert, C. (2022). "相互性が小学校生徒の学業成績を向上させる" . Heliyon . 8 (12) e11916. Bibcode : 2022Heliy...811916C . doi : 10.1016/j.heliyon.2022.e11916 . PMC 9763753 . PMID 36561683 . ↑ Tomporowski, Phillip; Catherin Davis; Patricia Miller; Jack Naglieri (2008). "運動と子供の知能、認知、学業成績" . Educational Psychology . 20 (2): 111– 131. doi : 10.1007/s10648-007-9057-0 . PMC 2748863 . PMID 19777141 . ↑ Donnelly, Joseph; Charles Hillman; Darla Castelli; Jennifer Etnier; Sarah Lee; Philip Tomporowski; Kate Lambourne; Amanda Szabo-Reed (2016). "子どもの身体活動、体力、認知機能、学業成績:系統的レビュー" . Medicine & Science in Sports & Exercise . 48 (6): 1223– 1224. doi : 10.1249/MSS.0000000000000966 . PMC 4874515 . PMID 27182987 . ↑ Broaddus, Allie; Brandon Jaquis; Colt Jones; Scarlet Jost; Andrew Lang; Ailin Li; Qiwen Li; Philip Nelson; Esther Spear (2019). "Fitbit、フィールドテスト、成績:健康で身体活動的なライフスタイルが大学1年生の学業成績に及ぼす影響". International Journal of Sport and Exercise Psychology . 19 : 1–12 . doi : 10.1080/1612197X.2019.1623062 . 1 2 3 Gutman, Leslie; Schoon, Ingrid (2013). 「若者の成果に対する非認知能力の影響」 (PDF) . Education Endowment Foundation : 59. 2016年9月17日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2017年4月17日 に取得 。 ↑ Heckman, James; Stixrud, Jora; Urzua, Sergio (2006). "認知能力と非認知能力が労働市場の成果と社会行動に及ぼす影響" (PDF) . Journal of Labor Economics . 24 (3): 411– 482. doi : 10.1086/504455 . ↑ Friedman, Barry A.; Mandel, Rhonda G. (2011-08-12). "大学生の学業成績と在籍継続の動機付け予測因子". Journal of College Student Retention: Research, Theory & Practice . 13 (1): 1– 15. doi : 10.2190/cs.13.1.a . ↑ Baumeister, Roy F.; Vohs, Kathleen D.; Tice, Dianne M. (2007 年 12 月). 「自己制御の強さモデル」. Current Directions in Psychological Science . 16 (6): 351–355 . doi : 10.1111/j.1467-8721.2007.00534.x . ↑ Hannon, Brenda Ann Marie (2014年8月18日). 「大学での成功を予測する:5つの社会的/性格的要因、5つの認知的/学習的要因、およびSATスコアの相対的貢献」 . Journal of Education and Training Studies . 2 (4): 46– 58. doi : 10.11114/jets.v2i4.451 . PMC 4283774 . PMID 25568884 . ↑ 「家族の種類」 . HealthyChildren.org . 2015-11-21 . 2024-10-17 に閲覧 。 1 2 Sherman, Steven J (2016). 裕福で優秀な青少年に対する親の学業上のプレッシャーと不在の認識の影響の検討 (学位論文) 。ProQuest 1811442468 。 ↑ 孫永民、李元章(2001年1月)「夫婦関係の破綻、親の投資、および子供の学業成績:将来予測分析」 『家族問題ジャーナル』 22 ( 1 ): 27-62。doi : 10.1177 /019251301022001002 。 ↑ Ware, William B.; Garber, Malcolm (1972年6月)「家庭環境が学業成績を予測する要因となるか」 Theory into Practice . 11 (3): 190– 195. doi : 10.1080/00405847209542394 . ↑ Luthar, Suniya S.; Becker, Bronwyn E. (2002年1月) 「特権 階級 だがプレッシャーも?裕福な若者の研究」 Child Development . 73 (5): 1593– 1610. doi : 10.1111/1467-8624.00492 . PMC 3524830 . PMID 12361321 . ↑ Mofatteh, Mohammad (2021). "大学生におけるストレス、不安、うつ病に関連する危険因子" . AIMS Public Health . 8 (1): 36– 65. doi : 10.3934/publichealth.2021004 . PMC 7870388 . PMID 33575406 . 1 2 Bradley, Robert H.; Corwyn, Robert F. (2002 年 2 月). 「社会経済的地位と児童発達」. Annual Review of Psychology . 53 (1): 371–399 . doi : 10.1146/annurev.psych.53.100901.135233 . PMID 11752490 . ↑ Darling-Hammond, Linda (1994年4月). 「パフォーマンスに基づく評価と教育の公平性」. Harvard Educational Review . 64 (1): 5–31 . doi : 10.17763/haer.64.1.j57n353226536276 . ↑ 「文化活動の重要性 – MIT ヴィシュワシャンティ グルクル」 . www.mitgurukul.com 。 2021年7月8日 閲覧 。 ↑ Abruzzo, Kristen J.; Lenis, Cristina; Romero, Yansi V.; Maser, Kevin J.; Morote, Elsa-Sofia (2016). "課外活動への参加は生徒の学業成績に影響を与えるか?". Journal for Leadership and Instruction . 15 (1): 21– 26. ERIC EJ1097547 . ↑ Darling, Nancy (2005 年 10 月). 「課外活動への参加と青年期の適応:横断的および縦断的調査結果」. Journal of Youth and Adolescence . 34 (5): 493–505 . doi : 10.1007/s10964-005-7266-8 . ↑ Mahoney, Caroline R.; Taylor, Holly A.; Kanarek, Robin B.; Samuel, Priscilla (2005年8月)「小学生の認知プロセスに対する朝食構成の影響」 Physiology & Behavior . 85 (5): 635–645 . doi : 10.1016/j.physbeh.2005.06.023 . PMID 16085130 . ↑ Yeung, Ryan (2013-07-23). "運動競技、運動競技におけるリーダーシップ、および学業成績". Education and Urban Society . 47 (3): 361–387 . doi : 10.1177/0013124513495277 . ↑ Eccles, Jacquelynne S.; Templeton, Janice (2002). "青少年の課外活動およびその他の放課後活動". Review of Research in Education . 26 : 113–180 . doi : 10.3102/0091732X026001113 . JSTOR 3568144 . 1 2 3 4 Mahoney, Joseph L.; Larson, Reed W.; Eccles, Jacquelynne S. (2005-03-23). Organized Activities As Contexts of Development: Extracurricular Activities, After School and Community Programs . Psychology Press. ISBN 978-1-135-62813-0 。1 2 3 Eccles, Jacquelynne S.; Templeton, Janice (2002 年 1 月). 「第 4 章: 青少年の課外活動およびその他の放課後活動」 教育 研究レビュー 26 (1): 113– 180. doi : 10.3102/0091732X026001113 . ↑ Covay, Elizabeth; Carbonaro, William (2010年1月)「授業終了後:課外活動への参加、教室での行動、学業成績」 教育 社会学 83 (1): 20–45 . doi : 10.1177/0038040709356565 . ↑ 「学校成績(成績率)の向上 [ 社会的影響 ] 。INCLUD-ED、欧州における教育を通じた包摂と社会的結束のための戦略(2006-2011)。欧州連合第6次フレームワークプログラム(FP6/2006-2012)」 。 SIOR、社会的影響オープンリポジトリ 。 2019年2月27日に オリジナルからアーカイブ。 2017年9月5日 に取得 。 ↑ ヨーロッパにおける包摂と社会的結束のための教育的取り組みの成功事例 。SpringerBriefs in Education. 2015. doi : 10.1007/978-3-319-11176-6 . ISBN 978-3-319-11175-9 。↑ Flecha, Ramón; Soler, Marta (2013 年 12 月) 「困難を可能性に変える: 対話型学習を通してロマの家族と生徒を学校に引き込む」 Cambridge Journal of Education 43 ( 4): 451– 465. doi : 10.1080/0305764X.2013.819068 . hdl : 2445/97748 .
さらに読む Coladarci, T.; Cobb, CD (1996). 「高校生の課外活動への参加、学校規模、学業成績および自尊心:全国的な調査」(PDF) . Journal of Research in Rural Education . 12 (2): 92– 103. Covay, Elizabeth; Carbonaro, William (2010). 「授業終了後:課外活動への参加、教室での行動、学業成績」教育社会学 83 (1): 20–45 . doi : 10.1177/0038040709356565 . JSTOR 25677180 .