継続的評価

継続的評価は、定められたコース全体を通して学生の進捗状況を評価する教育試験の一形態です。これは、最終試験制度の代替としてよく用いられます。^{[ 1 ]}継続的評価の支持者は、このアプローチによって進捗状況を追跡でき、コースやプログラム中に学生により多くのサポート、指導、改善の機会を提供できる可能性があると主張しています。^{[ 2 ]}

• 包括的^{[ 3 ]}
• 累積^{[ 3 ]}
• 診断^{[ 3 ]}
• 形成期^{[ 3 ]}
• ガイダンス指向^{[ 3 ]}
• 体系的な性質を持つ^{[ 3 ]}

継続的な評価は、生徒の学習を次のような方法で支援することができます。

1. 継続的な評価は、生徒の成績を早期に把握する手がかりとなる。
2. 包括性の向上：継続的な評価は、生徒に学習内容の習熟度を証明する機会を絶えず提供し、十分な時間と練習があれば誰もが成功できるというメッセージを伝えます。これにより、テストに対する不安が軽減され、学習そのものへの重視が高まります。
3. すべての生徒の学習水準向上：継続的な評価システムにより、優秀な生徒は自分のペースで学習を進め、基礎を習得しながらより難易度の高い課題に取り組むことで、学習意欲を維持することができます。

1. 学習へのプレッシャーの増大：期末試験制度とは異なり、コースやプログラム全体を通して、生徒と教師は集中力を維持する必要があります。なぜなら、すべての学習内容が最終成績に反映されるからです。そのため、学習者はより大きなストレスを感じる可能性があります。期末試験制度では、生徒は試験前に「詰め込み学習」、つまり長時間勉強することで良い成績を取ることができます。つまり、短期間だけ努力すれば良いのです。
2. 盗作のリスク：宿題や課題の重要性が高まるにつれ、学生は自分の知識だけでは自信を持てなくなるかもしれません。その代わりに、より良い成績を得るために他人の作品を盗用する可能性があります。

継続的な評価には、多くの場合、何らかの形成的評価が含まれます。形成的評価とは、教師が生徒の学習プロセスを支援するために使用できる、さまざまな非公式な診断テストを指します。これには、毎週の小テストや準備課題などの活動が含まれます。指導研究とカリキュラム評価では、形成的評価を、料理人が客にスープを出す前に味見をすることに例えています。利点があるにもかかわらず、形成的評価は時間がかかる場合があり、教育制度ではより客観的な評価が優遇される傾向があります。

学習のための形成的評価の利点は、それが継続的であることです。これにより、問題を初期段階で特定するための段階的なフィードバックが可能になります。たとえば、学生は学期末レポートに取り組む前に概念的な誤りを修正できます。学生がトピックに取り組むにつれて、教師からのインプットはプロセスの各ステップを情報提供、指導、検証することができます。不正行為と盗用は、学術環境において依然として重大な問題です。期末試験のような成績評価のある総括的評価と比較して、成績評価のない形成的評価は不正行為の誘惑を減らします。これにより、学生は成績ではなく学習に集中することができます。^{[ 4 ]}

• 教育評価