![]() 本の表紙 | |
| 著者 | コソコ・ジャクソン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ロマンティック・スリラー、歴史小説、ヤングアダルト小説 |
| 舞台 は | コソボ |
| ISBN | 978-1-492-67365-1 |
『狼たちの居場所』は、コソコ・ジャクソンによるヤングアダルト小説である。物語は、行方不明の両親を探すため、ブラジル人の恋人トーマスと共に戦火に荒廃したコソボから逃れなければならないアメリカ人のティーンエイジャー、ジェームズ・ミルズを中心に展開する。
この小説は2019年にソースブックス社から出版される予定だったが、コソボ戦争の描写が配慮に欠けるとしてソーシャルメディア上で批判を浴びたため、ジャクソンは発売直前に出版を取りやめた。メディアはこの論争をキャンセルカルチャーという枠組みで報じた。
ジェームズ・ミルズは、援助活動家の両親に養子として迎えられた、ゲイのアフリカ系アメリカ人のティーンエイジャーだ。ジェームズと妹のアンナ(現在はジョージタウン大学の1年生)は、医師の母親とエンジニアの父親と共に世界各地で暮らしてきた。物語は交互に展開する形式で語られる。まず、戦争中のジェームズの視点から語られる章があり、続いて、戦争前にジェームズがアンナに宛てた手紙が続く。
1997年8月、ジェームズと両親は、米国国際開発庁(USAID)での最後の任期で、コソボのレステリツェ村に定住する。一家は、国境なき技術者団で働くブラジル人夫婦とその息子、トマス・ソウザと出会う。ジェームズとトマスは、ドイツ大使の娘クララと共にレステリツェの学校に通う。オックスフォード大学卒の教師ベキリ教授は、セルビアに恨みを抱くコソボ・アルバニア人である。ジェームズが同性愛嫌悪のクラスメートからトマスをかばい、学校のプロジェクトで協力し合ったことをきっかけに、二人は親密になり、恋人同士になる。
2月、レステリツェの緊張が高まり、セルビアの民兵組織がジェームズの友人であり町の歴史家であるアゴンを殴打する。クララとベキリを含む多くの人々が町から逃げ出したり、行方不明になったりする。
ある夜、ジェームズとトーマスはジェームズの家に戻ると、家が荒らされ、もぬけの殻になっているのを発見する。ジェームズの母マリアからのメモには、プリシュティナの米国大使館に行くようにと書かれていた。トーマスのバイクを使って、二人はテランデに到着するが、そこで内乱に遭遇し、爆撃を間一髪で生き延びる。次に、物資と地図を探して、人けのない町グレメに向かう。ジェームズは、プレカズへの攻撃で負傷したセルビア軍兵士のアバズと出会う。アバズはジェームズに銃を渡し、セルビアからの独立を目指して戦っている分離主義コソボ解放軍について話す。
ジェームズとトマスは、不必要な注目を避けるため、騒々しいバイクを乗り捨てた。夜、森の中で休んでいると、ジェームズはトマスの靴を盗もうとする必死な男に驚かされる。ジェームズは男を追いかけ、誤って殺してしまう。
シャール山脈をハイキングしていたジェームズとトーマスは、廃墟となった小屋に立ち寄る。すると、偶然にも二人に遭遇し、静かに後をつけてきたクララが小屋に現れる。彼女は誘拐され、ジェームズの母親を含む囚人収容所に連れて行かれたと二人に告げる。KLAの指導者であることが判明したベキリは、コソボへの国際的な支援を得るために、セルビア人が彼女を誘拐したと虚偽の告発をする人質ビデオをクララに撮影させようとした。しかし、彼女はそれを拒否し、ジェームズの母親の助けを借りて脱出に成功したのだった。
KLA兵士が小屋に到着し、3人は森へ逃げようとする。ジェームズはパニックになり、兵士の一人を射殺してしまう。トーマスとジェームズはクララとはぐれ、翌日ベキリに捕らえられる。トーマスはベキリの部下の一人に腰を撃たれる。ベキリは、ジェームズがKLAのキャンプに同行しなければトーマスを死なせると脅迫する。
収容所の監獄の中で、ジェームズはベキリの捕虜たちの医療にあたっている母親と再会する。ベキリはジェームズに、コソボの経済状況の悪さがセルビア人のせいだと考え、KLAに加わった理由を説明する。ジェームズと母親は、ベキリの部下によって再び捕らえられたクララがベキリに射殺されるのを、目の前で目撃させられる。
ジェームズは、母親がこっそり渡してくれた鍵を飲み込んで吐き出すことで独房から脱出する。彼はトーマス、母親、そして収容所で強制労働を強いられている父親と合流する。母親が巡回中の看守の注意をそらし、その隙に他の者たちは脱出する。
ジェームズ、彼の父親、そしてトーマスは、ベキリの護衛の一人であるボルトンに出くわす。ジェームズと彼の父親は協力してボルトンを撃退し、意識を失ったボルトンの体から拳銃を奪う。ベキリは彼らに立ち向かい、ジェームズに自分を撃ってみろと挑発し、ジェームズには引き金を引く覚悟がないだろうと予言する。ジェームズはベキリを撃ち殺す。トーマスとジェームズはバイクに乗り、ジェームズの父親はジェームズの母親を迎えに戻る間、近くのNATOキャンプに向かうように彼らに告げる。二人はKLA兵士に追われながら、施設から脱出する。
小説のエピローグで、アンナはジェームズから電話を受け、彼がまもなくアメリカに戻ることを告げられる。
『狼たちの居場所』はジャクソンのデビュー小説となるはずだった。彼は以前、大手出版社でセンシティブ・リーダーとして働き、書籍原稿の中で不快または問題視される内容を特定していた。[ 1 ] [ 2 ]
ゲイの黒人男性であるジャクソンは、多様なアイデンティティを持つ登場人物が登場する本を、同じアイデンティティを持つ著者が執筆することを奨励する#ownvoices運動の支持者であった。 [ 3 ]彼は「公民権運動に関する物語は黒人が書くべきだ」と主張し、ゲイ男性に関する物語から「利益を得ている」女性作家を批判した。[ 1 ] [ 2 ]ジャクソンは一時期、移民をテーマにした本を執筆することに興味を持っていたが、後にラテン系の友人たちと話した後、考えを変えた。[ 2 ]
ジャクソンはまた、アメリー・ウェン・チャオのヤングアダルト小説『ブラッド・ヘアー』の著名な批評家でもあった。この小説は2019年1月に出版前にソーシャルメディア上で人種差別的であるとの非難を受けた。これに対し、チャオはまず出版を取りやめ、その後改訂作業のため発売を延期することにした。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
インタビューの中で、ジャクソンは『狼たちの居場所』を書くにあたって、「人々があまり語らない歴史の一面を記録したかった」と述べ、また「クィアや黒人があらゆる時代に存在していたことを人々に思い出させたかった」とも語った。[ 6 ]
2019年3月の出版に先立ち、『狼たちの居場所』はBooklistとSchool Library Journalから星付きの書評を受けていた。Booklistはこの小説を「心臓がドキドキするような感情のジェットコースターであり、愛の物語の優しさと戦争中の国の複雑さと恐怖とのバランスを取るジャクソンの能力を示している」と評した。[ 7 ] School Library Journalは「ジャクソンはこのテンポの速い、手放せないデビュー作で、アクション、ドラマ、歴史を巧みに織り込んでいる…コソボ戦争の歴史的背景は、読者を圧倒することなく正確に描写されている」と述べた。[ 8 ]この本はIndieBoundの2019年春の「Kids' Indie Next」リストにも選ばれた。 [ 2 ] [ 9 ]
カーカス・レビューは『狼たちの場所』を「愛を称える真摯な新人小説」と評したが、ロマンスのストーリーは「小説の舞台設定と、戦争で荒廃した国で起こっている危険な出来事の両方と不釣り合いだ」と主張した。 [ 10 ]ウェズリー・ジャックは『児童書センター・ブレティン』で、この小説は「漫画のような」悪役で歴史的背景を「過度に単純化」している一方で、「最高にクールなクィア表現」を称賛していると書いた。 [ 11 ]
本書の宣伝には、ショーン・デイビッド・ハッチンソンなどのヤングアダルト作家による推薦文が含まれており、ハッチンソンは本書を「見事なデビュー作」と称賛し、ハイディ・ヘイリグは「複雑で豊かな物語」と評した。[ 12 ]
『狼たちの場所』に対するソーシャルメディア上での反発は、 2019年2月にGoodreadsに投稿されたレビューから始まった。そのレビューは、この小説がアメリカ人の視点を強調し、戦争を単なる物語の背景にとどめているため、配慮に欠けると主張した。また、イスラム教徒ではない作家が、イスラム教徒ではない主人公たちを登場させ、イスラム教徒が大多数を占める国について書いたことを批判した。 [ 1 ] [ 13 ] [ 14 ]
特に、この書評は、ジャクソンが小説の悪役をコソボ解放軍(KLA)のアルバニア系イスラム教徒に設定したことを非難した。なぜなら、コソボのアルバニア人は戦争中に広範囲にわたる民族浄化の対象となり、この設定はイスラム教徒をテロリストとみなすステレオタイプを助長するからである。[ 1 ] [ 3 ] [ 12 ]この書評は、この小説を楽しんだ読者は「潜在的なイスラム恐怖症」に苦しんでいる可能性があり、この本は現実世界に害を及ぼす可能性があると主張した。[ 13 ]
Goodreads のレビューの内容は、 Twitterのヤングアダルト小説コミュニティのメンバーによってすぐに拡散された。本はまだ発売されていなかったため、批判した人のほとんどは読んでいなかった。 [ 2 ] [ 12 ] Heilig 氏らは以前の肯定的なレビューを修正し、Heilig 氏は「私の紹介文で傷つけた人たちに」謝罪した。[ 1 ] [ 13 ] Jackson 氏の文学エージェントと本の校正者も、本を市場に出したことについて謝罪した。[ 15 ] Jackson 氏は、近日開催予定の文学フェスティバルの出演者リストから外され、ヤングアダルト小説の非公開Facebookグループからも削除されたと報じられている。 [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ]
Goodreadsのレビューが投稿されてから6日後、ジャクソンは小説の「問題のある描写と歴史的無神経さ」について謝罪する声明を発表し、「私は登場人物たちを取り巻く人々や葛藤を十分に理解していませんでした。歴史と苦しんだ人々に対して不当なことをしてしまいました」と書いた。[ 1 ] [ 4 ] [ 16 ]ジャクソンはまた、Sourcebooksに『A Place for Wolves』の出版中止を依頼したことも発表した。発表時点で、すでに5万5000部が印刷されていた。[ 1 ] [ 17 ]
ソーシャルメディアでの反発を受け、評論家たちはこの本の芸術的価値に関心を示した。ニューヨーク・タイムズのジェニファー・シニアは、ジャクソンは「アメリカの十代の若者らしい魅力と生意気さをもって書くことができるが、この本の大部分は痛々しいほどぎこちなく、テンポも悪い。ちなみに、これはかなり典型的なデビュー小説である」と述べた。[ 2 ]ジャーナリストのジェシー・シンガルは、この本の先行版を入手した後、 Reason誌に「狼たちの場所」は「素晴らしい本ではないが、中止されるべきではなかった」と書いた。彼はジャクソンの文章を「ぎこちない」と呼び、登場人物を「十分に描写されていない」と評し、戦時下の舞台設定の「平板さ」を批判した。[ 12 ] [ 18 ]
シンガルはまた、 『狼たちの場所』に対する反発のいくつかの側面が「真実ではないか誇張されている」と述べた。例えば、シンガルは悪役がイスラム教徒であるという解釈に疑問を呈し、小説には悪役の宗教は言及されておらず、その人物はステレオタイプな「イスラム過激派テロリスト」の類型には当てはまらないと主張した。さらに、シンガルは、アルバニア人を単に紛争の犠牲者と見なした多くの批評家よりも、コソボ戦争についてより微妙な立場をとった。彼は、敵対するセルビア軍が戦争中の残虐行為の大部分を犯した一方で、KLAも民間人を殺害し、他の戦争犯罪を犯したと指摘した。[ 12 ] [ 18 ]
複数の評論家が、この本の批判者からの激しい非難を指摘した。シンガルは、自身のツイッターアカウントでこの論争を取り上げた後、著者LLマッキニーから個人的な攻撃を受けたと述べた。[ 3 ]シニアはツイッター上のヤングアダルト小説コミュニティを「温室のようなサブカルチャー――自意識過剰で感情的で、すぐに人を傷つける」と表現した。[ 2 ]スレートのルース・グラハムはこの事件を、ヤングアダルト文学における「ますます有害になっているオンライン文化」の例として批判し、「誰がどのような状況で誰について書くことができるかについて、ますます複雑な基準が設けられる」と述べた。[ 1 ]
『狼たちの居場所』のメディア報道キャンセルカルチャーは主に、キャンセルカルチャーとオンラインでの非難という観点からこの問題を検証した。ケイティ・ウォルドマンはニューヨーカー誌で、この本をめぐる議論は「誰がいつ発言できるのか、そして彼らの言葉がどれほどの力を持つことができるのかという点に根ざしているようだ」と書いた。ウォルドマンは、ジャクソン自身が論争に巻き込まれる前に、物議を醸す内容の本を評価して批判することに関わっていたという皮肉を指摘した。[ 4 ]
ニューヨーク・タイムズジェニファー・シニアはこの事件を「恐ろしい」と呼び、『狼たちの居場所』は「思想の市場で失敗するか成功するか」という状況になるべきだったのに、完全に中止されてしまったと述べた。シニアは、多様性の名の下に著者を攻撃することは、逆説的に書籍出版界における過度に検閲された「退屈な単一文化」につながると予測した。[ 2 ]
スレート誌のルース・グラハムは、『狼たちの場所』や『血の継承者』といった書籍をめぐる騒動は逆効果だと指摘した。グラハムは、両作品の著者は「多様性を最優先にしていると主張する業界において、今やキャリアが阻害されている有色人種」であると述べ、また、こうした論争に関わっているのは、書籍の想定読者である10代の若者ではなく、「子供を守るという名目で互いの評判を傷つけ合っている」大人たちだと指摘した。[ 1 ]
Reason誌の記事で、ジェシー・シンガルは『狼たちの場所』やその他の物議を醸したヤングアダルト小説のオンライン批評家を「左翼のアイデンティティ主義者」と特徴づけ、「疎外されればされるほど、人間として優れている」と信じていると述べた。シンガルは、これらの批評家はソーシャルメディア上のヤングアダルト小説読者のごく少数派であり、出版社や著者には彼らの見解が実際よりも人気があるように見え、真に問題のあるコンテンツを特定することがより困難になっていると主張した。[ 18 ]
ニュー・リパブリック誌の寄稿編集者オシタ・ヌワネヴは、ジャクソンが「キャンセルカルチャーの犠牲者」になったという考えに異議を唱えた。ヌワネヴは、出版社ではなくジャクソン自身が本の出版を中止することを決定したこと、そしてジャクソンにはまだ別の小説の出版予定があることを指摘した。 [ 19 ]