感度リーダー

感性読者とは、文学作品を読んで、不快と思われる内容、固定観念、偏見を探し、著者や出版社に変更を提案するレポートを作成する人です。^{[1] [2]}感性読者の使用は、特に以前に出版された文学作品の再版の編集に関して、一部の著者や一般の人々から批判を集めています。

支持者たちは、「著者が書いている特定の国やコミュニティ」の人たちによってレビューや校正が行われると、「作品の文学的質が大幅に向上する」と主張している。^[1]ボニエ社の児童書部門マネージングディレクター、ヘレン・ウィックス氏は、「私たちは、センシティブ・リードが包括的で先進的な出版において重要な役割を果たすことができると信じている」と述べて、この慣行を擁護した。^[3]

2015年からは、ヤングアダルト小説における多様性を求める動きもあり、特にヤングアダルト小説において、センシティブ・リーディングが人気となり影響力を持つようになった。^{[4] [5]}出版前の論争の後にセンシティブ・リーディングが採用された事例としては、2017年の出版前に権威あるカーカス・レビューの星を外されたローラ・モリアーティの『アメリカン・ハート』^[6]や、アメリー・ウェン・ジャオの『ブラッド・ヘイヤー^{』 [7] など}がある。自身もセンシティブ・リーディングのコソコ・ジャクソンは、 2019年にセンシティブさを懸念して自身の小説『A Place for Wolves ^{』を取り下げた。[8]}

2020年に『アメリカン・ダート』をめぐる論争を受けて、英国を含め、感性読者の利用をめぐる議論が激化した。^[9]ライオネル・シュライバー^[10]は、感性読者は検閲的であり、「新しい道徳の門番」であり、「あなたの本をキャンセルできないようにする」方法を提供していると非難した。^{[11] [12]}作家のアンソニー・ホロウィッツ^[13]は、「非常に敏感な」感性読者との「衝突」について書いている。

ノンフィクションでは、ケイト・クランチーは回想録をめぐる論争の後、出版社ピカドールと決別した。2022年にクランチーはエッセイを書き、彼女の感受性の読者が「過去は理想化された現在と一致すべきであることに同意している」ように見え、文章は「世界を現状ではなく、あるべき姿で表現すべきである」と示唆しているのではないかと懸念を表明した。さらにクランチーは、読者は皮肉や風刺を認識せず、「章をまたぐ思考の旅、段落の曖昧さ、文章のニュアンスを排除したい」と望んでいると述べた。^[14]クランチーのエッセイは他のエッセイとともに、その後も国際的に議論され続けている。^{[15] [16] [17] [18]}

出版社は、新作だけでなく、人種や性別に対する時代遅れの考え方など、以前に出版された作品で不快と感じられる内容にフラグを立てるためにも、感性読者を活用してきました。このような編集の対象となった著名な作家には、アガサ・クリスティ、^{[19] [20] [21]} P.G. ウッドハウス、^[22] イアン・フレミング、ロアルド・ダールなどがいます。

2023年、イアン・フレミングのジェームズ・ボンドシリーズは、人種差別的な中傷や言及をいくつか削除して再出版されました。^[23]各本の免責事項には、「この本は、現代の読者が不快とみなす可能性のある用語や態度が一般的だった時代に書かれました。この版では、元のテキストと設定された時代に可能な限り近づけながら、いくつかの更新が行われました」と記載されていました。 ^{[24] [23]} 俳優、コメディアン、および最初の5つのヤングボンド小説の著者であるチャーリー・ヒグソンは、センシティビティ・リーディングは「何も新しいものではない」と述べ、変更を擁護しました。^[25]

ペンギン・ブックスの一部門であるパフィン・ブックスが出版したロアルド・ダールの児童小説の新版では、感性読者の推奨に沿ってダールの言語の一部が変更された^{[26] 。 [27]この決定は、} PENアメリカのCEO 、サルマン・ラシュディ、ブライアン・コックス、リシ・スナック、ケミ・バデノックなどの団体や著名人から批判を受けた。^{[28] [29] [30]その結果、パフィンはロアルド・ダールの児童小説のオリジナルの改変されていない版も、}ロアルド・ダール・クラシック・コレクションというタイトルで引き続き販売すると発表した。^{[31] [32]}

• 文化の多様性
• 削除（ボウドラー化とも呼ばれる）