Loading article…
| 第4装甲軍 | |
|---|---|
| ドイツ語: 4. Panzerarmee | |
 1943年秋、ウクライナ南部の第4装甲軍 | |
| アクティブ | 1941年2月15日 – 1945年5月8日 |
| 国 | .svg/500px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small} ナチスドイツ |
| 支店 | .svg/500px-War_Ensign_of_Germany_(1938%E2%80%931945).svg.png){kind=small} ドイツ軍 |
| タイプ | パンツァー |
| 役割 | 装甲戦 |
| サイズ | 陸軍 1943年7月1日（クルスクの戦いの開始）： 223,907人[1] 1943年11月1日（ドニエプル川の戦い）： 276,978人[2] 1943年12月20日（ドニエプル・カルパティア攻勢の開始）： 358,618人[3] 1944年4月10日（ドニエプル・カルパティア攻勢の終了）： 247,200人[4] |
| エンゲージメント | |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | 司令官を見る |
第4装甲軍 （ドイツ語：4. Panzerarmee）は、1941年2月15日の結成から1942年1月1日まで第4装甲集団（Panzergruppe 4 ）として活動した、第二次世界大戦中のドイツの装甲部隊である。ドイツ国防軍の重要な機甲部隊として、この軍はバルバロッサ作戦、モスクワの戦い、スターリングラード攻防戦、クルスクの戦い、 1943年のキエフの戦いなど、 1941年から1945年の独ソ戦争の重要な戦いに参加した。
軍はスターリングラード攻防戦で壊滅したが[5] [6]、後に再編成された。
バルバロッサ作戦の編成と準備
ドイツ最高司令部によるバルバロッサ作戦の準備の一環として、 1941年2月にエーリヒ・ヘプナー上級大将が第4装甲集団の指揮官に任命された。この集団はヴィルヘルム・フォン・レープ指揮下の北方軍集団の一部としてレニングラードへ向かうことになっていた。 [7] 1941年3月30日、ヒトラーは約200人のドイツ国防軍上級将校を前に演説し、ソ連に対するイデオロギー的絶滅戦争（Vernichtungskrieg ）の計画を明らかにした。 [8]彼は「差し迫ったソ連との戦争が軍事原則に則って行われるのではなく、軍人であろうと民間人であろうとイデオロギー的敵に対する絶滅戦争として行われることを望む」と述べた。ヘプナーを含む多くのドイツ国防軍指導者がこの意見に同調した。[9]第4装甲集団の指揮官として、彼は部隊に指令を出した。[10]
ロシアとの戦争は、ドイツ民族の生存のための闘争における重要な一章である。これは、ゲルマン民族とスラブ民族の昔からの戦いであり、モスクワ・アジア民族の侵攻からヨーロッパ文化を守る戦いであり、ユダヤ・ボルシェビズムの撃退である。この戦いの目的は、現在のロシアの破壊であり、したがって、前例のない厳しさをもって遂行されなければならない。あらゆる軍事行動は、敵を容赦なく完全に絶滅させるという鉄の意志によって計画および実行されなければならない。特に、現在のロシア・ボルシェビキ体制の支持者は誰一人として見逃してはならない。
— 1941年5月2日[10]
この命令は、 1941年5月13日のバルバロッサ布告やその他の命令など、絶滅戦争の土台を築いた公式のOKW （ドイツ国防軍最高司令部）指令に先立ち、ヘプナーの主導で部隊に伝達された。ヘプナーの指令は、コミッサール命令の最初のOKH（陸軍最高司令部）草案より前のものだった。[11]歴史家ユルゲン・フェルスターは、ヘプナーの指令は「ヒトラーのイデオロギー的意図を命令に独自に変換したもの」であると書いている。[11]
1941年: ソ連侵攻
.jpg/500px-European_Russia_laea_location_map_(Crimea_disputed).jpg)
1941年6月22日
1941年9月30日
1941年11月28日
1942年5月
1942年10月
モスクワ
スターリングラード
1941年8月25日
レニングラード
クラス=notpageimage|
第4装甲軍の所在地、1941-42年
レニングラードへの進撃
第4装甲集団は、第56軍団（自動車化）（エーリッヒ・フォン・マンシュタイン）と第31軍団（自動車化）（ゲオルク＝ハンス・ラインハルト）で構成されていた。[12] 構成は以下の通りである。
- XLI軍団（命令）：第1装甲師団、第6装甲師団、第36自動車化歩兵師団、第269歩兵師団
- 第31軍団（動詞）： 第8装甲師団、第3自動車化歩兵師団、[13] 第290歩兵師団
- 第3SS機械化歩兵師団 トーテンコップフ
- 第2SS自動車化歩兵師団ダス・ライヒ（タイフーン作戦時）
軍集団はバルト諸国を通ってレニングラードまで進軍することになっていた。バルバロッサ作戦は1941年6月22日、ドイツ軍の全面的な前線攻撃で始まった。第4装甲集団はダウガフピルス近郊の橋を確保するためドヴィナ川に向かった。[14]赤軍は第31装甲軍団に対して何度も反撃し、ラセイニャイの戦いへとつながった。[15]
ラインハルトの軍団が迫ると、2つの軍団はルガ周辺のソ連軍の陣地を包囲するよう命じられた。再び無防備な側面からソ連軍の戦線深くに侵入したマンシュタインの軍団は、7月15日からソ連第11軍によるソルツィでのソ連軍の反撃の標的となった。マンシュタインの軍はひどく打ちのめされ、赤軍はルガでドイツ軍の進撃を食い止めた。[16]最終的に、軍集団は守備中のソ連北西戦線を打ち破り、9万人以上の死傷者を出し、1,000台以上の戦車と1,000機以上の航空機を破壊し、スターリン線の北東に進撃した。[17]
1941年7月6日、ヘプナーは部隊に「忠実な住民」を公平に扱うよう指示する命令を出し、「個々の破壊行為は共産主義者とユダヤ人のせいにするべきだ」と付け加えた。[18]東部戦線のドイツ軍すべてと同様に、ヘプナーの装甲部隊は、捕虜となった赤軍の政治将校を直ちに殺害するようドイツ国防軍に命じるコミッサール命令を実施したが、これは戦争法に違反するものであった。[19] 7月2日から7月8日の間に、第4装甲部隊は101人の赤軍政治将校を射殺したが、その大部分は第41装甲軍団によるものであった。[18] 7月19日までに、172人のコミッサールの処刑が報告された。[20]
7月中旬までに第4装甲集団はルガ橋頭保を占領し、レニングラードへの進撃を計画していた。ドイツ国防軍に続いて占領下のソ連に進攻した機動虐殺部隊の1つであるアインザッツグルッペAのスタッフと第2および第3分遣隊は、陸軍の支援を受けてルガ地区に集結した。「アインザッツグルッペAの移動は、陸軍がレニングラードで使用することを意図していたが、第4装甲集団との合意と彼らの明確な希望に基づいて行われた」とアインザッツグルッペAの指揮官フランツ・ヴァルター・シュターレッカーは述べている。[21]シュターレッカーは、軍の協力は「概して非常に良好」であり、「例えばヘプナー将軍指揮下の第4装甲集団とは非常に緊密で、温かいとさえ言える場合もあった」と述べている。[22]
7月下旬までに、北方軍集団は第4装甲集団の部隊をエストニアのナルヴァの南と東に配置し、比較的装甲戦に適した地形条件でレニングラードへの前進を開始できるようにした。しかし、その時点では、ドイツ軍最高司令部にとって引き続き最優先事項であったレニングラードを占領するだけの戦力が同軍集団にはなかった。歩兵がイリメニ湖の両側から北を攻撃し、装甲集団が現在の位置から前進するという妥協案が練られた。ヘプナーの部隊は8月8日に前進を開始したが、攻撃はソ連軍の断固たる防衛にぶつかった。他の場所では、ソ連軍の反撃がレープの南側面を脅かした。8月中旬から下旬までにドイツ軍は再び前進し、第4装甲集団は8月17日にナルヴァを占領した。[23]
8月29日、レープは、ソ連軍がまもなくレニングラードを放棄すると予想し、レニングラード封鎖命令を出した。9月5日、ヒトラーは、ドイツ軍のモスクワ攻撃であるタイフーン作戦に備えて、9月15日付けでヘプナーの第4装甲集団と航空部隊を中央軍集団に転属させるよう命じた。レープはこれに反対し、機動部隊の転属を猶予され、レニングラードに向けて最後の攻勢をかけることになった。第4装甲集団は主力攻撃部隊となり、ネヴァ川の南に到達したが、そこでソ連軍の強力な反撃に直面した。9月24日までに北方軍集団は前進を停止し、第4装甲集団を中央軍集団に転属させた。[24]
モスクワの戦い
タイフーン作戦の一環として、第4装甲集団はギュンター・フォン・クルーゲ指揮下の第4軍に従属した。10月初旬、第4装甲集団はヴャジマの包囲を完成した。クルーゲはヘプナーに前進を一時停止するよう指示したが、これはヘプナーの不満を招いた。ソ連軍の突破を阻止するために彼の部隊が必要だったからだ。ヘプナーは包囲網の掃討とモスクワへの前進は同時に実行できると確信しており、クルーゲの行動は妨害であり、上官との摩擦と「衝突」につながると考えたと、10月6日に本国に送った手紙に書いている。[25]ヘプナーは、彼の部隊が燃料不足であることを理解していなかったようで、第11装甲師団は燃料が全くないと報告した。道路状況が悪化する中、第20装甲師団だけがモスクワに向かって前進していた。[26]
ヴャジマ包囲網が排除されると、他の部隊は10月14日に前進することができた。大雨と道路の閉塞により、装軌車両や自動車輸送手段が頻繁に損傷し、前進がさらに妨げられた。[27] 11月初旬までに、第4装甲集団は以前の戦闘と天候により消耗していたが、ヘプナーは他の装甲集団指揮官や中央軍集団司令官のフョードル・フォン・ボックとともに攻勢の再開を待ち望んでいた。[28]
11月17日、第4装甲集団は、中央軍集団によるタイフーン作戦の継続の一環として、第4軍第5軍団と共にモスクワに向けて再び攻撃を仕掛けた。装甲集団と軍団はクルーゲの最良の部隊であり、継続的な攻勢に最も備えていた。2週間の戦闘で、ヘプナーの部隊は60km（37マイル）（1日4km（2.5マイル））前進した。[29]包囲戦を遂行するだけの力と機動力がなかったため、集団は正面攻撃を仕掛けたが、これは次第に犠牲を強いられることになった。[30]戦車の不足、不十分な自動車輸送、不安定な補給状況、そして赤軍の頑強な抵抗とソ連軍の戦闘機による制空権が攻撃を妨げた。[31]
さらに北にいた第3装甲集団は、平均して1日6km (3.7 mi)の進歩と、やや良い進歩を見せた。モスクワの125km (78 mi)南にあるトゥーラとカシラに対する第2装甲集団の攻撃は、つかの間の危うい成功しか収められず、グデーリアンは前線の情勢によって絶望と楽観の間で揺れ動いた。[32]ドイツ軍最高司令部からの圧力に直面して、クルーゲはついに12月1日に弱い南側面を攻撃に投入した。戦闘後、ヘプナーとグデーリアンは、ドイツ軍がモスクワに到達できなかったのは第4軍の南側面の攻撃投入が遅かったためだと非難し、クルーゲの残存部隊の能力を過大評価していたとシュターヘルは述べている。[33]また、シュターヘルによれば、モスクワは要塞化された陣地であり、ドイツ国防軍には包囲することも正面攻撃で占領する力もなかったという現実も認識していなかった。[34]対照的に、フォルチク[35]は、モスクワ作戦に対するクルーゲの不誠実な関与の欠如に一部責任があるとしている。
12月2日になっても、ヘプナーは「目標[モスクワ包囲]はまだ達成できる」と述べて部隊の前進を促した。翌日、彼はクルーゲに、攻撃を中止しなければ部隊が「血を流し」、防御不能になるだろうと警告した。クルーゲは、第4軍の南側がすでに赤軍の圧力で後退を余儀なくされ、防御に回っていたため同情的だった。[36]ヘプナーは攻撃を一時停止するよう命じられ、12月6日に再開することを目標とした。[37] 1941年12月5日、翌日攻撃命令が下されたヘプナーは、軍団の参謀長会議を招集した。報告は悲惨なものだった。攻撃可能と判断されたのは4個師団のみで、そのうち3個師団は目標が限定されていた。攻撃は中止され、赤軍は同日、冬季反撃を開始した。[38]
1942年: スターリングラード攻防戦
1942年1月1日、第4装甲集団は第4装甲軍に改称された。第4装甲軍は1942年春に防御陣地を保持し、その後増強、再装備され、南ロシアでの攻勢であるブルー作戦のために南方軍集団に転属した。6月に指揮権はヘルマン・ホト将軍に移った。作戦が進むにつれて、ヒトラーは南方軍集団を2つの軍集団に分割した。ドイツ第17軍と第1装甲軍で構成されるA軍集団と、第6軍と第4装甲軍で構成されるB軍集団である。 [要出典] 1942年8月1日、第4装甲軍は以下の構成であった。[39]
- XXXXVIII装甲軍団（装甲部隊総司令官ルドルフ・ファイエル）：第14装甲師団、第29自動車化師団、（8月14日に第6軍から第24装甲師団が分離）
- 第4軍団（ヴィクトル・フォン・シュヴェドラー歩兵大将 ）：第94歩兵師団、第371歩兵師団、（8月14日に第6軍から第297歩兵師団に分割）
- ルーマニア第6軍団（コルネリウ・ドラガリナ中将）：ルーマニア第1歩兵師団、第2歩兵師団、第4歩兵師団、第20歩兵師団
B軍集団の目標は、A軍集団がコーカサスの油田に進攻する間にヴォルガ川に足止めすることだった。第4装甲軍は南からスターリングラードに接近し、第6軍は西から接近した。彼らの目標はスターリングラードで合流し、市外でソ連軍第62軍と第64軍を包囲することだった。第6軍はソ連軍の強力な反撃に直面し、重要な3日間第4装甲軍と合流できず、2つのソ連軍はスターリングラードに撤退することになった。
第4装甲軍は、第6軍が市街地を占領する戦いに従事している間、スターリングラードの外周を警備していた。2か月以上にわたり、第6軍は市内で激しい戦闘に巻き込まれ、市の90%を占領できたものの、最後の抵抗拠点を破壊することはできなかった。1942年11月19日、赤軍はウラヌス作戦を開始し、第6軍全体と第4装甲軍第24装甲師団を包囲する反撃を開始した。第4装甲軍は冬の嵐作戦でスターリングラードの包囲を破ろうとしたが失敗し、戦闘の結果壊滅した。[5] [6]
1943年: クルスクとキエフの戦い
1943年3月
1943年7月
1943年12月
1944年4月
1944年8月
モスクワ
スターリングラード
クラス=notpageimage|
第4装甲軍の所在地、1943-44年
その後、軍は160両の新しい戦車を含む増援を受けた。その後、南ロシアでのソ連軍の冬季攻勢を食い止め、第三次ハリコフの戦いで反撃し、1943年3月に同市を奪還した。その後3か月間、両軍は来たるクルスクの戦いに向けて戦力を増強していたため、軍はほとんど戦闘に参加しなかった。
.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_101III-Zschaeckel-207-12,_Schlacht_um_Kursk,_Panzer_VI_(Tiger_I).jpg)
1943年春を通じて、軍は大幅に増強され、1943年7月までに戦車1,100台、兵士25万人の勢力にまで成長した。それはクルスクの戦いで南方の先鋒となることになっていた。軍はクルスク周辺のソ連軍の防衛を突破しようとしたが失敗した。その後、1943年の残り期間を通じて、赤軍のドニエプル川下流戦略攻勢作戦を阻止するために一連の防衛戦を戦った。1943年11月までに、ソ連軍はキエフに到達し、第4装甲軍がキエフの防衛を任された。ソ連軍の目的は、キエフを占領して中央軍集団との鉄道接続を遮断するか、南方軍集団を包囲することだった。しかし、ソ連軍がキエフを解放し、ドニエプル川の防衛線を突破し、大量の死傷者を出したにもかかわらず、第4装甲軍は持ちこたえ、ソ連軍は鉄道接続を遮断することに失敗した。
1944-45年: 撤退
1944年初めまでに、第4装甲軍は1939年の戦前のポーランド国境まで押し戻されていた。同軍は1944年6月下旬までキエフ西部のウクライナの陣地を防衛し、ピンスク湿地帯の南部地域、ガリツィア西部のルツク、シェペトフカ、タルノポリ、コヴェリ周辺で戦った。しかし、バグラチオン作戦で中央軍集団が崩壊した後、いくつかの装甲師団が北方に移動したことで、第4軍は次第に劣勢となり、リヴィウ・サンドミエシュ攻勢中に第1ウクライナ方面軍に戦闘撤退を余儀なくされた。 1944年7月下旬 、第13軍団を含む第4軍の右翼はブロディで包囲され壊滅した。
1944年8月までにソ連軍の攻撃により第4装甲軍はヘウムとルブリン地域からヴィスワ川西岸まで全面撤退を余儀なくされ、当初はバラヌフのソ連橋頭保を封じ込める試みも成功した。 [40] 1944年11月、軍は以下の構成となっていた。
1945年1月31日
1945年2月24日
1945年5月1日
1945年1月12日
ベルリン
ワルシャワ
ハルベ
クラス=notpageimage|
1945 年の第 4 装甲軍の陣地1945 年 4 月下旬、
第 4 装甲軍の 1 個軍団がハルベ ポケットに包囲されました。
第 4 装甲軍の 1 個軍団がハルベ ポケットに包囲されました。
ヴィスワ川沿いの防衛は、1944年8月から1945年1月のソ連軍の新たな攻勢まで続いた。1945年1月までに、第4装甲軍はヒトラーの直接の命令により固定防御陣地を維持し、戦闘の小休止中にポーランド南部に防衛地帯を築いた。
1945年1月1日、当時A軍集団の傘下にあった第4装甲軍は、7個歩兵師団（第68、第72、第88、第168、第291、第304、第342）、2個装甲擲弾兵師団（第10、第20）、2個装甲師団（第16、第17）、2個独立旅団、1個独立連隊、およびいくつかの独立砲兵分遣隊にまたがり、総兵力133,474名を擁していた。第4装甲軍は、A軍集団の総兵力400,556名のうち最大の貢献者であった。[41] : 504
ドイツ国防軍は知らなかったが、ソ連軍司令部は防衛地帯全体を砲撃で飽和させる計画を立てていた。赤軍は1月17日にヴィスワ＝オーデル攻勢を開始し、すぐに第56装甲軍団を包囲し、第4装甲軍に集中していた全装甲部隊の半分を破壊した。第56装甲軍団の指揮官、ヨハネス・ブロック将軍は1月26日に戦死した。軍の残存部隊は前線全体に沿って撤退し、1945年2月にオーデル川西岸で再集結した。
赤軍は1945年2月に攻勢を停止した。第3装甲軍は北部でソ連軍を食い止める任務を負い、第9軍は中央部でソ連軍を警戒した。1945年2月、第4装甲軍はオーデル川沿いのシュタイナウにあるソ連軍の橋頭保を封じ込め、オーデル川沿いの防衛に当たった。1945年3月から4月前半にかけて、軍はゲルリッツとグーベンの間のルジッツ川ナイセ川沿いの防衛に集中した。[40]
1945年4月16日、赤軍はオーデル川を渡って攻勢を再開した。第9軍がゼーロウ高地の戦いでソ連軍を抑えている間に、第4装甲軍は押し戻されていた。撤退中の第4装甲軍第V軍団はドイツ第9軍の作戦地域に押し込まれ、約8万人のポケットを形成した。その後、赤軍はゼーロウ高地の南、フランクフルトの西にあるシュプレー森のポケットでこの部隊を包囲した。[42]ハルベ・ポケットに閉じ込められた第4装甲軍の一部の兵士は西に脱出し、エルベ川西岸でアメリカ軍に降伏した。第4装甲軍の大半はドレスデン南部のエルツ山地に押し込まれ、1945年5月初旬のプラハ攻勢をきっかけに赤軍に降伏した。
余波
第4装甲軍の指揮官の一人、エーリヒ・ヘプナーは、 7月20日の陰謀に関与したとして処刑された。
戦争終結後、第4装甲軍の元指揮官の一人、ヘルマン・ホトが、ニュルンベルク裁判の一つである最高司令部裁判で裁かれた。ユダヤ人や他の民間人に対する彼の厳しい措置を説明して、彼は「ロシアでは、特にユダヤ人が破壊活動やスパイ活動などに非常に大きく関与していたことは周知の事実であった」と主張した。 [43]ホトは戦争犯罪と人道に対する罪で有罪判決を受けた。1948年10月27日、彼は懲役15年の刑を宣告された。1951年1月、判決は変更なしで再審理された。ホトは1954年に仮釈放され、彼の刑期は1957年に服役した期間に短縮された。[44]
他の指揮官は誰も起訴されなかった。[要出典]
司令官
参照
参考文献
引用
- ^ Armeeintendant Pz. AOK 4 532/43g。クドス。 Verpflegungsstärken nach dem 1.7.43 を参照してください。奈良 T313、R390、F8680057。
- ^ Pz. AOK 4 オーバークォーターマイスター Nr. 1834/43g。クドス。 Verpflegungsstärken nach dem Stande vom 1.11.43。奈良 T313、R390、F8680072。
- ^ Armeeintendant Pz. AOK 4 an Heeresgruppen Intendant Süd、1227/43 geh。クドス。 Verpflegungsstärken nach dem Stande vom 20.12.43。奈良 T313、R390、F8680079。
- ^ Armeeintendant Pz. AOK 4、399/44 g。クドス。ヒーレスグルッペンのズード。 Verpflegungsstärken nach dem Stande vom 10.4.44。奈良 T313、R408、F8700017。
- ^ ab タラント、VE (1992)。スターリングラード：苦悩の解剖。ロンドン：レオ・クーパー。p. 230。ISBN 978-0850523423。
- ^ ab チルダーズ、トーマス（2017年）。第三帝国：ナチスドイツの歴史（第1版）。サイモン＆シュスター。518ページ。ISBN 978-1-4516-5113-3。
- ^ ザベッキ 2014、615頁。
- ^ フェルスター、1998 年、496–497 ページ。
- ^ Crowe 2013、90ページ。
- ^ バーレイ 1997、76ページより。
- ^ ab Förster 1998、519–521 ページ。
- ^ メルビン2010、198-199頁。
- ^ マンシュタイン『失われた勝利』p,178 / マンゴ・メルヴィン・マンシュタインp,205
- ^ メルビン2010、205頁。
- ^ メルビン2010、209-210頁。
- ^ メルビン2010、217-218頁。
- ^ グランツ 2012年。
- ^ スタイン2007、301ページより。
- ^ スタヘル2015、28ページ。
- ^ ルメイ2010、252ページ。
- ^ ジョーンズ2008、35ページ。
- ^ スタヘル2015、37ページ。
- ^ メガジー 2006年、104-106頁。
- ^ メガジー 2006年、115-116頁。
- ^ スタヘル2013、74-75頁、95頁。
- ^ スタヘル2013、95ページ。
- ^ スタヘル2013、173-174頁。
- ^ スタヘル2015、78-80頁。
- ^ スタヘル2015、228頁。
- ^ スタヘル2015、223頁。
- ^ スタヘル2015、240-244頁。
- ^ シュターヘル 2015、p. 186−189、228。
- ^ スタヘル2015、229-230頁。
- ^ スタヘル2015、235-237頁、250頁。
- ^ フォルツィク 2006年。
- ^ スタヘル2015、295-296頁。
- ^ スタヘル2015、304-305頁。
- ^ スタヘル2015、306-307頁。
- ^ グランツ、デイヴィッド・M. 『スターリングラードの門へ』（ISBN 978-0-7006-1630-5）p.272
- ^ テッシン 1973、229 ページより
- ^ リチャード・ラコウスキー (2008)。 「Der Zusammenbruch der deutschen Verteidigung zwischen Ostsee und Karpaten」。ミュラー著、ロルフ・ディーター編（編）。Die Militärische Niederwerfung der Wehrmacht。 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (ドイツ語)。 Vol. 10/1。ミュンヘン: Deutsche Verlags-Anstalt。 491–681ページ。ISBN 9783421062376。
- ^ ビーバー 2002、329 ページ
- ^ ヘバート2010、121-122頁。
- ^ ヘバート2010、216-217頁。
- ^ ラウス、エアハルト。装甲作戦p. 352
引用文献
- ビーバー、アントニー（2002年）。『ベルリン陥落1945年』ニューヨーク：ヴァイキングブックス。
- バーレイ、マイケル（1997）。倫理と絶滅。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / CBO9780511806162。ISBN 9780521582117。
- クロウ、デイビッド・M（2013年）。『国家犯罪の過去と現在：政府による残虐行為と国際法の対応』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-98681-2。
- イングリッシュ、ジョン A. (2011)。『降伏は死を招く: ノルマンディーにおける武装SSとの戦い』。ペンシルベニア州メカニクスバーグ: スタックポール ブックス。ISBN 978-0-8117-4437-9。
- フォルツィク、ロバート（2006年）。モスクワ1941年：ヒトラーの最初の敗北。オスプレイ。ISBN 9781846030178。
- フェルスター、ユルゲン(1998)。 「征服と殲滅の戦争としてのバルバロッサ作戦」。Boog, ホルストの;フェルスター、ユルゲン。ホフマン、ヨアヒム。エルンスト・クリンク;ミュラー、ロルフ・ディーター;ユーバーシャー、ゲルト R. (編)。ドイツと第二次世界大戦: ソ連への攻撃。 Vol. IV.オックスフォードとニューヨーク：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-822886-8。
- デヴィッド・グランツ(2012)。バルバロッサ作戦: 1941 年のヒトラーのロシア侵攻。歴史新聞。ISBN 978-0-7524-6070-3。
- ヘバート、ヴァレリー（2010年）。『ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1698-5。
- ジョーンズ、マイケル（2008）。レニングラード：包囲状態。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-01153-7。
- ルメイ、ブノワ (2010)。エーリッヒ・フォン・マンシュタイン：ヒトラーの首席戦略家。ペンシルベニア州フィラデルフィア: 砲台。ISBN 978-1-935149-55-2。
- メガージー、ジェフリー・P. (2006)。『絶滅戦争：1941年東部戦線における戦闘と虐殺』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-4482-6。
- メルビン、マンゴ（2010年）。『マンシュタイン：ヒトラーの最も偉大な将軍』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84561-4。
- スタヘル、デイヴィッド（2015年）。モスクワの戦い。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-08760-6。
- スタヘル、デイヴィッド（2013年）。『タイフーン作戦：ヒトラーのモスクワ進軍、1941年10月』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-03512-6。
- シュタイン、マルセル（2007年）。『マンシュタイン元帥：ヤヌスヘッドの肖像』ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1-906033-02-6。
- テッシン、ゲオルグ (1973)。Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS 1939-1945。 Vol. 2. オスナブリュック: Biblio Verlag。
- ザベッキ、デイビッド・T. (2014)。『ドイツ戦争：400年の軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-981-3。