Loading article…
| 冬の嵐作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦の東部戦線におけるスターリングラード攻防戦の一部 | |||||||
_und_T34.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_101I-457-0065-36,_Russland,_Panzer_VI_(Tiger_I)_und_T34.jpg) ソ連南部での戦闘中のドイツのタイガー戦車と撃破されたソ連のT-34戦車。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} ソビエト連邦 |
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small} ドイツルーマニアイタリア _crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small} | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
アンドレイ・エレオメンコ ロディオン・マリノフスキー アレクサンドル・ヴァシレフスキー |
エーリッヒ・フォン・マンシュタイン ヘルマン・ホト カール・アドルフ・ホリット ペトレ・ドゥミトレスク イタロ・ガリボルディ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
115,000人 戦車 329両 砲 1,133門 航空機220機[1] |
124,000人の人員 211両の戦車 852門の砲 500機の航空機[1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 |
死傷者15,751人[a]
| ||||||
冬の嵐作戦（ドイツ語：Unternehmen Wintergewitter）は、第二次世界大戦中の1942年12月にドイツ軍が 行った攻勢であり、スターリングラード攻防戦においてドイツ第4装甲軍がドイツ第6軍のソ連軍包囲を破ることができなかった。
1942年11月下旬、赤軍はウラヌス作戦を完了し、スターリングラード市内およびその周辺の約30万人の枢軸軍を包囲した。スターリングラード包囲網内およびそのすぐ外側のドイツ軍は（1942年11月22日に）ドン軍集団に再編成され、エーリッヒ・フォン・マンシュタイン元帥の指揮下に置かれた。赤軍は、A軍集団をドイツ軍の他の部隊から孤立させる計画されていたサターン作戦に、可能な限り多くの資源を割り当て続けた。この状況を改善するため、ドイツ空軍は空中橋を通じてスターリングラードのドイツ軍に補給を試みた。しかし、ドイツ空軍が失敗し、できるだけ早く開始しなければ突破が成功しないことが明らかになると、マンシュタインは救援活動を決定した。
当初、マンシュタインには4個装甲師団が約束されていた。ドイツ軍がドイツ軍部隊の再配置によって特定の地域を弱体化させることを嫌がったため、包囲されたドイツ第6軍への通路を開く任務は、ヘルマン・ホト指揮下の戦力の乏しい第4装甲軍に委ねられた。ドイツ軍は、包囲されたドイツ軍の殲滅とチル川下流での攻勢を任されたソ連軍数個軍と対峙した。
ドイツ軍の攻勢は赤軍を驚かせ、初日に大勝利を収めた。先鋒軍は航空支援を受け、ソ連軍の反撃を撃退した。12月13日までにソ連軍の抵抗によりドイツ軍の進撃は大幅に鈍化した。ドイツ軍はヴェルフネ＝クムスキーの町の周辺地域を占領し、ムィシュコヴァ川を渡ったが、12月16日に赤軍は小サターン作戦を開始し、ドン軍集団の左翼にいたイタリア第8軍を粉砕し、マンシュタイン軍の後方を脅かした。死傷者の増加とソ連軍の強固な抵抗に直面し、第4装甲軍は12月18日から19日にかけて第6軍への通路を開く試みを継続したが、失敗した。
マンシュタインは12月23日に攻撃を中止し、クリスマスイブまでに第4装甲軍は開始位置への撤退を開始した。第6軍がソ連軍の包囲を突破できなかったため、赤軍はスターリングラードでドイツ軍の「締め付け」を継続することができた。
背景
1942年11月23日、赤軍はスターリングラードで枢軸国軍の包囲を終えた。[3]約30万人のドイツ軍とルーマニア軍が、およそ110万人のソ連軍によってスターリングラード市とその近郊に閉じ込められた。 [4] アドルフ・ヒトラーは、エーリッヒ・フォン・マンシュタイン元帥を新たなドン軍集団の司令官に任命した。[6]マンシュタインの新軍集団は、ドイツの第4装甲軍、第6軍、およびルーマニア第3軍と第4軍で構成され、ドイツ軍A集団とB集団の間に位置した。[7]ドイツ軍最高司令部は、即時の突破を試みる代わりに、閉じ込められた部隊をスターリングラードに留まらせ、持ちこたえることを決定した。[8]包囲されたドイツ軍は、1日あたりおよそ680トン（750ショートトン）の物資を空輸で補給されることとなった 。[9]ドイツ空軍の輸送機500機は任務を遂行するには不十分だった。[10]航空機の多くはソ連の厳しい冬にはほとんど機能しなかった。12月初旬には、ソ連の戦闘機による被害よりもドイツの輸送機の事故による被害のほうが多かった。[11]第6軍は1日に必要な量の20%以下しか受け取っていない。[12]さらに、ドイツ軍は依然としてスターリングラードのヴォルガ川西岸の一部を占拠しているソ連軍の脅威にさらされていた。 [13]
スターリングラードに閉じ込められたドイツ軍の予想外の規模を考慮して、[14] 11月23日、スタフカ（ソ連軍最高司令部）は、包囲網を強化し、閉じ込められた枢軸軍を殲滅する準備を行うことを決定した。[15] 11月24日、ソ連軍のいくつかの部隊は、西からのドイツ軍の侵攻に備えて陣地を築き始めた。[16]ソ連軍はまた、第6軍と他の枢軸軍の突破を防ぐため、包囲軍を増強した。[17]これにより、赤軍の戦力の半分以上がこの地域で拘束された。[18] 11月25日、イタリア第8軍を殲滅し、ドン川西側のドイツ軍とコーカサスで活動しているドイツ軍との連絡を遮断するためのサターン作戦の計画が開始された。[19] [20]また、スターリングラード包囲網内のドイツ軍を減らすことを目的としたコルツォ（指輪）作戦の計画も開始された。[21]
ウラヌス作戦が終了した時点で、包囲網内のドイツ軍は自力で突破を試みられるほど弱体化していなかった。残存していた装甲車両の半分は防衛戦闘で失われており、ドイツ空軍が十分な空中補給を行えなかったため、生き残った車両には深刻な燃料と弾薬の不足があった。[22]マンシュタインは、ソ連軍のスターリングラード包囲網を突破するための反撃を提案し、コードネームは「冬の嵐作戦」（Unternehmen Wintergewitter）だった。[23] 11月28日、マンシュタインはヒトラーにドン軍集団の状況に関する詳細な報告書を送った。そこには第6軍の戦力や市内のドイツ砲兵の弾薬の評価も含まれていた。[24]
ソ連軍がチル川下流からドイツ軍を排除するのに苦戦したため、スタフカはサターン作戦を12月16日まで延期した。この地域での赤軍の攻勢は11月30日に始まり、約5万人の兵士が関与したため、マンシュタインは第48装甲軍団をこの地域の維持に使わざるを得なかった。[25]第5戦車軍は、南西戦線とスターリングラード戦線の既存の編成から引き抜かれた新しい第5突撃軍によって増強され、第5戦車軍は合計で約71,000人の兵士、252両の戦車、814門の砲を擁していた。[26]ソ連軍の攻勢は、当初ソ連軍包囲網への主力攻撃の1つを率いるために選ばれた第48装甲軍団を拘束することに成功した。[27]ソ連軍は、第6装甲師団がモロゾフスクの町で降車しているのを発見し、ドイツ軍の攻撃が迫っていることを事前に察知し、スターリングラード内部でのドイツ軍の突破の可能性に備えて、チル川下流への攻撃からいくつかの軍を後退させた。[28]
力の比較
ドイツ語
救援作戦には当初、フリードリヒ・キルヒナー将軍の指揮下にある第4装甲軍の第LVII装甲軍団（第6、第23装甲師団を含む）と、3個歩兵師団と2個機甲師団（第11、第22装甲師団）からなるホリット陸軍派遣隊が参加する予定だった。 [29]合計で4個装甲師団、4個歩兵師団、3個空軍野戦師団が「冬の嵐」作戦に参加すると予想されていた。これらの師団には第6軍への通路を一時的に開通させる任務が与えられた。[ 30]空軍野戦師団は、非戦闘員、司令部参謀、部隊に所属しない空軍と陸軍の人員で構成されていたが、訓練が不十分で、熟練した将校と下士官が不足しており、対戦車砲と砲も十分ではなかった。[31]救援活動のために約束されていた人員の多くは、前線への輸送サービスが不十分だったこともあり、到着しなかった。一方、当初ドン軍集団の指揮下に移管される予定だった部隊の中には、元の指揮下に留まったものもあった。[32]ドン軍集団の他の部隊は、過去1か月の戦闘で被った損失のために攻撃作戦を遂行できる状態になく、約束されていた多くの新部隊も時間通りに到着しなかった。[33]
一方、第11装甲師団は、ドイツ軍の予備隊から転属したばかりだったので、東部戦線で最も完全なドイツ装甲師団の一つであった。第6装甲師団も西ヨーロッパからマンシュタインの指揮下に移管されたため、同様に完全であった。[34]しかし、ソ連軍がチル川下流域の勢力に対して攻勢を開始したため、ホリット陸軍派遣隊は守勢に立たされ、第11装甲師団の有用性は損なわれた。[35]このため、またマンシュタインがホリット陸軍派遣隊の陣地からの突撃はあまりにも露骨すぎると考えたため、ドイツ軍元帥は第4装甲軍と第56装甲軍団を救援作戦の主力部隊として使用することを決定した。[36]しかし、攻勢のために戦力を増強しようとしたドイツ軍の努力にもかかわらず、チル川下流域の陣地は不安定になり、[37]ソ連軍の突破は第11装甲師団の到着によってのみ鈍った。同師団はソ連軍の2個戦車旅団の大半を壊滅させた。[38]その結果、ソ連軍がタツィンスカヤ飛行場（スターリングラードのドイツ軍への空輸補給に使用されていた）を制圧しようと攻勢を強める中、第48装甲軍団はチル川の防衛戦に巻き込まれた。[39]
第56装甲軍団はA軍集団から渋々ドン軍集団に引き渡されたが、第17装甲師団は元の集結地域に戻るよう命令され、要請されてから10日後までドン軍集団に戻る準備をしなかった。[40]十分な兵力を集めるのが困難であること、そしてソ連軍がチル川に機械化を集中させていることを考慮して、マンシュタインは第4装甲軍を用いて冬の嵐作戦を開始することを決定した。マンシュタインは、第6軍が暗号信号「雷鳴」を受信して反対側から独自の攻勢を開始することを期待していた。[41] [9] : 137 マンシュタインは、ヒトラーが第6軍の壊滅を回避する唯一の妥当な方法は軍の突破を許すことであると認めることに賭け、パウルス将軍がスターリングラード・ポケットからの脱出を軍に命じることに同意すると想定していた。[42] 12月10日、マンシュタインはパウルスに救援活動が24時間以内に開始されることを伝えた。[43]
第4装甲軍の戦闘序列（1942年12月～1943年1月）
AxisHistory.Com からのデータ
- 15. Lw. フェルド部門
- 第52装甲軍団
- 17. 装甲師団
- 23. 装甲師団
- 5. SS装甲師団「ヴィーキング」（1月まで輸送中）
- 16. 歩兵師団 (要素) [44]
XXXXVIII装甲軍団の戦闘序列（1943年1月1日）
AxisHistory.Com からのデータ
- 6. 装甲師団
- 306. 歩兵師団
- グループ・ファイファー[45]
ソビエト
ウラヌス作戦のため、ソ連のゲオルギー・ジューコフ元帥は11のソ連軍を展開させた。[46]スターリングラード戦線の攻撃力を強化するため、3週間の間に420両以上の戦車、11万1000人の兵士、556門の大砲がヴォルガ川を越えて輸送された。[47]赤軍と赤軍空軍は100万人以上の兵士、1万3500門の大砲、890両の戦車、1100機の戦闘機を集め、66のライフル師団、5つの戦車軍団、14の戦車旅団、1つの機械化旅団、騎兵軍団、127の砲兵・迫撃砲連隊を編成した。[48]包囲が閉じ、ソ連軍が二次作戦を続けると、第51軍は34,000人の兵士と77両の戦車で外郭の端に陣取った。その南には第28軍が44,000人の兵士、40両の戦車、707門の砲と迫撃砲を擁していた。[28]同時に、赤軍はサターン作戦に向けて戦力増強を開始した。この作戦では、コーカサスでドイツ軍集団Aを孤立させ、壊滅させることを目指していた。[49]
ドイツ軍の攻勢
_in_Ortschaft.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_101I-457-0056-12,_Russland-Mitte,_Panzer_VI_(Tiger_I)_in_Ortschaft.jpg)
1942年12月12日、第4装甲軍の第LVII装甲軍団は、スターリングラード・ポケットに閉じ込められたドイツ軍に向けて北東方向への進撃を開始した。[50]第6装甲師団と第23装甲師団は大きな進歩を遂げ、赤軍を驚かせ、第51軍の後方を脅かした。ドイツ軍の進撃はティーガーI戦車で構成された第503重戦車大隊が先鋒を務めることになっていたが、この部隊は1942年12月21日まで東部戦線への輸送に着手せず、1943年1月初旬、マニッチ川沿いでようやく戦闘に参加した。最初、ウィンターストームは急速に進撃した。一部の部隊は初日に60km (37マイル)も移動できた。[51]スタフカはドイツ軍の攻勢がこれほど早く始まるとは予想していなかったため、ドイツ軍は奇襲に助けられたが、アレクサンドル・ヴァシレフスキー将軍は第2親衛軍を派遣してマンシュタインの先鋒に対する阻止部隊として使用することはできなかった。 [52]
第6装甲師団はソ連軍の砲兵部隊を無傷で捕獲した。第6装甲師団と第23装甲師団がロシア歩兵主力を制圧した後、ソ連軍の抵抗は著しく減少した。[53]第51軍の第302狙撃師団は12月12日の終わりまでに制圧された。[54]ソ連歩兵はドイツ軍進撃の進路にある村を素早く増強したが、その地域の赤軍騎兵は数週間の戦闘で疲れ果てており、本格的な抵抗はできなかった。[55]初期の成果にもかかわらず、LVII装甲軍団は決定的な結果を達成できなかった。[56]ドイツ軍の攻勢初日に前進があったにもかかわらず、第23装甲師団に対する圧力が高まったという報告もあった。[57]
12月13日、第6装甲師団はチル川周辺のドイツ軍の防衛を弱めていたソ連第5戦車軍と接触した。[58] [26]ドイツ軍はソ連の装甲部隊と交戦し、アクサイ川の渡河を強行したため撃破した。[59] [60]大規模な装甲戦闘がヴェルフネ・クムスキー村の周囲で始まった。[61]この村はスターリングラードへの南北の最も便利な道路沿いにあり、周囲の不毛のステップには深い雪に覆われた峡谷や溝が点在していたため、大規模な装甲部隊がムィシコヴァ川に向かって北進するにはヴェルフネ・クムスキーを避けて通ることはできなかった。[62]ソ連側では、ヴォルスキーの第4機械化軍団も村に向かって全速力で進軍していた。軍団には11月の攻勢戦闘の後、人員と物資を補充する時間がまだなかった。運用可能な戦車はかろうじて100両で、さらに50両は修理が必要だった。これらの半分はパンツァーMk IIIおよびIVに対抗できるT-34であり、残りは歩兵または装甲車にしか対抗できない軽量のT-70だった。[63]包囲された第6軍への道はほぼ開通しており、第4機械化軍団が介入していなければ、ホスはパウルスに到達する可能性が高かっただろう。[62]
多くの損害を被ったものの、ソ連軍は町の奪還には失敗したものの、その日の終わりまでにドイツ軍をアクサイ川岸まで押し戻すことに成功した。ヴェルフネ＝クムスキー付近で赤軍が被った損害により、第6装甲師団は戦車の数で一時的に優位に立つことができた。[64]ヴェルフネ＝クムスキーでの戦闘は3日間続き、赤軍はアクサイ川を渡るドイツ軍の橋頭保と町のドイツ軍守備隊に反撃した。[52] [65]ドイツ軍はヴェルフネ＝クムスキーでソ連軍の戦車を釘付けにし、しっかりと据え付けられた対戦車砲で破壊することができた。[66]ドイツ空軍の支援を受けて、ドイツ軍は局地的な成功を収め、ムィシュコヴァ川に向けて進撃を開始した。[67]第6装甲師団は進撃中に大きな損害を被り、戦闘後に再編成のために短い休息を取った。生き残った戦車の軽微な損傷は修復され、ヴェルフネ＝クムスキーでの戦闘中に無力化された戦車の大部分も修復された。[68]
ソ連の反応: 12月13日～18日
第4装甲軍はスタフカにサターン作戦の意図を再検討するよう強制し、12月13日にスターリンとスタフカは第2親衛軍をドン戦線からスターリングラード戦線に移転することを承認し、12月15日に準備が整うことになった。[69]この軍はおよそ9万人の兵士で構成され、3つの親衛狙撃軍団（第1、第13、第2）に編成されていた。[70]サターン作戦は小サターン作戦に縮小され、イタリア第8軍を突破し、その後ドン軍集団の後方と交戦することとなった。[71] [72]攻勢方向も南方から南東方面に変更され、開始日は12月16日に延期された。[73]第4機械化軍団と第13戦車軍団は、第2親衛軍の到着に備えてドイツ軍の前進を遅らせようとしながら、アクサイ川付近でドイツ軍に対する反撃を続けた。[74]
ソ連第1親衛軍と第3親衛軍はソ連第6軍と連携し、12月16日に小サターン作戦を開始した。[75]イタリア軍の頑強な抵抗にも関わらず、赤軍は12月18日までにイタリア第8軍を部分的に制圧した。[76]この突破口は、規模が小さくすぐに封じ込められたとはいえ、ドン軍集団の左翼に対する脅威となる可能性があり、一方ロストフ・ナ・ドヌ市は第3親衛軍の脅威にさらされていた。[77] [78]このことと、ムィシコヴァ川への進撃でドイツ機甲師団が被った損失により、マンシュタインは攻勢を再考せざるを得なくなった。[79]マンシュタインは、左翼を防衛しながら第6軍の救援を続けることはできないと判断した。[80]第6装甲師団は12月19日の夜までにムィシュコヴァ川を渡河できたが、第55装甲軍団は第17装甲師団の到着にもかかわらず、ソ連軍の抵抗が激化し、大きな前進ができなかったため、守勢に立たざるを得ないと思われた。[81] [82]ソ連軍のタツィンスカヤ襲撃により、飛行場と、スターリングラード包囲網内の部隊に補給するためにドイツ空軍が使用していた数十機の航空機が破壊され、マンシュタインはスターリングラード突破に向けた部隊の増強に第48装甲軍団を残すのではなく、守勢に回るよう命令せざるを得なくなった。[83]
崩壊: 12月19日～23日
12月19日までに、第56装甲軍団はアクサイ川を突破し、第6軍の前線の南端から48キロ（30マイル）以内に進軍した。[84]ヴィルヘルム・アダム大佐は、第6軍の戦車の燃料は30キロ分しかなく、それ以上進むには燃料と弾薬を空輸する必要があると指摘している。[9] : 142–143 第6軍には、使用可能な戦車が70台未満で補給物資も減少しており、突破を試みる戦力はなく、その歩兵は過去数日間に発生した吹雪の中で攻撃を試みる状態ではなかった。[85]マンシュタインは12月23日、第6装甲師団に攻勢を終了し、チル川南部に再配置してソ連軍の攻勢に対する防御を強化するよう命じた。[86] 12月24日までに第4装甲軍は完全に撤退し、開始位置に戻った。[9] : 153 [87]第6軍への突破に失敗し、第6軍が突破を試みることを拒否したため、12月24日に冬の嵐作戦は崩壊し、ドン軍集団は防御に回った。[88]
余波
ドイツ軍の救援活動が敗れたことで、スタフカはスターリングラード包囲網内の枢軸軍の殲滅と赤軍の冬季攻勢の西方拡大に集中することができた。[89]赤軍は撤退する第4装甲軍に対して約15万人の兵力と820両の戦車を投入することができ、ヴォルスキーの第4機械化軍団（1942年12月18日に第3親衛機械化軍団に改名）は再装備のために撤退したが、第51軍、第1親衛狙撃兵団、第7戦車軍団はムシコヴァ川とアクサイ川の間で撤退するドイツ軍部隊を襲撃した。[90] 3日間で、攻撃側のソ連軍部隊は第LVII装甲軍団の側面を守るルーマニア軍の陣地を突破し、南から第4装甲軍を脅かし、ドイツ軍に南西方向への撤退を強いた。[91]一方、第48装甲軍団（主に第11装甲師団の指揮下）はチル川沿いの陣地維持に努めた。[92]イタリア第8軍が部分的に崩壊し、ソ連軍の突破が差し迫っていると思われたため、成功にも関わらず第48装甲軍団はロストフ防衛に急行した。[93]赤軍は第4装甲軍をアクサイ川に向かって追撃し、チル川岸のドイツ軍防衛線を突破すると同時に、スターリングラードの戦力削減であるリング作戦の準備も始めた。 [94]
スターリングラードのドイツ軍はすぐに補給品が不足し始め、馬肉が食事の補助に使われた。[95] 1942年末までに、ドイツ第6軍と包囲外の部隊との距離は65km（40マイル）を超え、この地域のドイツ軍部隊のほとんどは極めて脆弱であった。[96]ヒトラーがスターリングラードを最後まで保持することに固執したことで、第6軍の存在が危ぶまれた。[97]ドイツ軍の攻勢の終結により、赤軍は1月中旬に開始されるコーカサスでのドイツ軍の遮断に向けた取り組みを継続することができた。[98]一方、第6軍の包囲とこれを壊滅させる作戦により、相当数のソ連軍が足止めされ、他の地域でのソ連軍の作戦に影響が出た。[99]
注記
- ^ 1942年12月11日から31日まで。[2]
参考文献
- ^ ab Самсонов А. М。 Сталинградская битва。 Гл. 8、タブ。 11
- ^ “1942”. 2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月17日閲覧。
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、141ページ
- ^ エリックソン (1983)、4 ページ
- ^ グランツ（1995）、134ページ
- ^ グランツ (1995)、134–136 ページ
- ^ エリックソン (1983)、7 ページ
- ^ エリックソン (1983)、3 ページ
- ^ abcd アダム、ヴィルヘルム; ルーレ、オットー (2015)。『パウルスと共にスターリングラード』。トニー・ル・ティシエ訳。ペン・アンド・ソード・ブックス社。pp. 129–136。ISBN 9781473833869。
- ^ ベル（2006）、62ページ
- ^ ベル（2006）、62-63ページ
- ^ ベル（2006）、63ページ
- ^ エリックソン (1975)、472 ページ
- ^ グランツ（1996）、118ページ
- ^ エリックソン (1975)、470 ページ
- ^ エリックソン (1975)、470–471 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、143ページ
- ^ エリックソン (1983)、8 ページ
- ^ エリックソン (1975)、471 ページ
- ^ ビーバー（1998）、292-293ページ
- ^ エリックソン (1983)、9 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、143-144ページ
- ^ エリックソン (1983)、7-8 ページ
- ^ フォン・マンステン (1982)、319–320 ページ
- ^ エリックソン (1983)、10 ページ
- ^ ab エリックソン (1983)、pp. 10–11
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、144ページ
- ^ ab エリックソン (1983)、p. 11
- ^ フォン・マンシュタイン (1982)、318–319 ページ
- ^ フォン・マンシュタイン（1982）、319ページ
- ^ クラーク（1965）、258-259ページ
- ^ クーパー（1978）、428ページ
- ^ クーパー（1978）、428-429頁
- ^ クラーク（1965）、259ページ
- ^ クーパー（1978）、429ページ
- ^ クラーク（1965）、259-260頁
- ^ クラーク（1965）、260-261頁
- ^ クラーク（1965）、261ページ
- ^ クラーク（1965）、261-263ページ
- ^ クラーク（1965）、264ページ
- ^ クラーク（1965）、264-265ページ
- ^ クラーク（1965）、265ページ
- ^ クラーク（1965）、266ページ
- ^ “4. Panzerarmee”.枢軸国の歴史. 2013年7月15日. 2021年11月22日閲覧。
- ^ “4. Panzerarmee”.枢軸国の歴史. 2013年7月15日. 2021年11月22日閲覧。
- ^ マクタガート（2006）、50ページ
- ^ エリックソン (1975)、457 ページ
- ^ エリックソン (1975)、462 ページ
- ^ グランツ（1996）、121ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、145ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、145-146ページ
- ^ ab ビーバー（1998）、p.298
- ^ ラウス（2002）、128ページ
- ^ イサエフ（2008）、365ページ
- ^ ラウス（2002）、128-129ページ
- ^ フォン・マンシュタイン (1982)、330–331 ページ
- ^ ハイバー＆グランツ (2003)、p. 22
- ^ ラウス（2002）、147ページ
- ^ ラウス（2002）、147-149ページ
- ^これには、スターリングラードの市街戦で使用することを意図した火炎放射器付き KV-8戦車がいくつか含まれており、ドイツのIV号戦車と同等ではなかった。Isaev（2008）、372ページ
- ^ ラウス（2002）、149ページ
- ^ ジョリー（2017）、171ページ
- ^ ジョリー（2017）、173ページ
- ^ ラウス（2002）、147-156ページ
- ^ ラウス（2002）、156-158ページ
- ^ ラウス（2002）、158ページ
- ^ ビーバー（1998）、298-299ページ
- ^ ラウス（2002）、158-159ページ
- ^ エリックソン (1983)、12-13ページ
- ^ イサエフ（2008）、369-370頁
- ^ エリックソン (1983)、13 ページ
- ^ ビーバー（1998）、299ページ
- ^ エリックソン (1983)、13-14ページ
- ^ エリックソン (1983)、14-15 ページ
- ^ ビーバー（1998）、299-300ページ
- ^ ビーバー（1998）、300ページ
- ^ ビーバー（1998）、301ページ
- ^ エリックソン (1983)、18 ページ
- ^ ビーバー（1998）、301-302ページ
- ^ フォン・マンシュタイン（1982）、331ページ
- ^ エリックソン (1983)、15 ページ
- ^ フォン・マンシュタイン (1982)、331–332 ページ
- ^ グランツ（1995）、140ページ
- ^ フォン・マンシュタイン (1982)、335–336 ページ
- ^ ビーバー（1998）、309-310ページ
- ^ エリックソン (1982)、22ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、148ページ
- ^ エリックソン (1983)、22-23 ページ
- ^ グランツ (1995)、140–141 ページ
- ^ エリックソン (1983)、23 ページ
- ^ エリックソン (1983)、23-24 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、149ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン（2002）、149-150ページ
- ^ エリックソン (1983)、25 ページ
- ^ グランツ（1995）、141ページ
- ^ エリックソン (1983)、27 ページ
- ^ クーパー（1978）、436ページ
- ^ エリックソン (1983)、28-29 ページ
- ^ グランツ (1995)、141–152 ページ
文献
- ビーバー、アントニー（1998年）。『スターリングラード：運命の包囲戦：1942-1943』ハーモンズワース、イギリス：ペンギン・パトナム社、ISBN 0-670-87095-1– アーカイブ財団経由。
- ベル、ケリー (2006 年秋)。「スターリンの空をめぐる闘争」。第二次世界大戦の歴史: ロシア戦線。特別版。バージニア州ハーンドン: ソブリン メディア。ISSN 1539-5456 。
- クラーク、アラン（1965年）。『バルバロッサ：ロシアとドイツの紛争、1941-1945年』ニューヨーク市、ニューヨーク：ウィリアム・モロー。ISBN 0-688-04268-6。
- クーパー、マシュー（1978年）。ドイツ軍1933-1945。メリーランド州ランハム：スカーバラハウス。ISBN 0-8128-8519-8。
- エリクソン、ジョン（1975年）。『スターリングラードへの道：スターリンとドイツとの戦争』コネチカット州ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-07812-9– アーカイブ財団経由。
- エリクソン、ジョン（1983年）。『ベルリンへの道：スターリンのドイツとの戦争』コネチカット州ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-07813-7。
- グランツ、デイビッド・M（1996年1月）。「第二次大戦期（1942年11月～1943年12月）のソ連の軍事戦略：再評価」軍事史ジャーナル。LX （1）。軍事史協会：115～150。doi ：10.2307/2944451。JSTOR 2944451 。
- グランツ、デイビッド・M、ハウス、ジョナサン（1995年）。『タイタンの激突：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0717-X。
- ハイバー、ヘルムート、グランツ、デイビッド・M（2003年）。ヒトラーとその将軍たち：軍事会議1942-1945。ニューヨーク市、ニューヨーク：エニグマブックス。ISBN 1-929631-09-X。
- イサエフ、AB（2008）。 Сталинград。 За Волгой для нас земли нет（ロシア語）。モスクワ、ロシア：Exmo。ISBN 978-5-699-26236-6。
- マッカーシー、ピーター、シリオン、マイク（2002年）。『パンツァー戦争：ヒトラーの戦車師団の興亡』ニューヨーク市、ニューヨーク：キャロル＆グラフ。ISBN 0-7867-1009-8– アーカイブ財団経由。
- マクタガート、パット (2006 年秋)。「ソビエト鉄の輪」。第二次世界大戦の歴史: ロシア戦線。特別版。バージニア州ハーンドン: ソブリン メディア。ISSN 1539-5456 。
- ラウス、エアハルト (2002)。東部戦線の装甲部隊: ロシアのエアハルト・ラウス将軍とその装甲師団 1941 ～ 1945 年。ペンシルベニア州メカニクスバーグ: 軍事書籍クラブ。ISBN 0-7394-2644-3。
- フォン・マンシュタイン、エリック（1982年）。『失われた勝利』 。セントポール、ミネソタ州：ゼニス・プレス。ISBN 978-0-7603-2054-9。
- ジョリー、アントン（2017年）。スターリングラード攻防戦地図帳：冬の嵐作戦。第4巻。パリ、フランス：Staldata Publications。ISBN 979-10-93222-09-7。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ウィンター・ストーム作戦に関連するメディアがあります。
- アーカイブデータに基づく「ウィンター・ストーム作戦」の決定：StalDataによる新しいドキュメンタリー