エルンスト・クリンク

エルンスト・クリンク（1923年12月5日 - 1993年）は、ナチスドイツと第二次世界大戦を専門とするドイツの軍事歴史家である。彼は軍事史研究局（MGFA）に長年勤務していた。MGFAの重要な著書『ドイツと第二次世界大戦』の寄稿者として、クリンクはバルバロッサ作戦におけるドイツ軍最高司令部による独自の計画を初めて特定した人物である。

クリンクは歴史家としてのキャリアの中で、否定論者の 武装親衛隊退役軍人ロビー団体HIAGのメンバーであり、活動していた。最近の評価では、クリンクの著作の一部は、非歴史的な「クリーンなドイツ国防軍」の観念や、ドイツによるソ連への攻撃は「予防的」なものだったという主張を支持していたため、疑問視されている。

エルンスト・クリンクは1923年に生まれ、ワイマールとナチスドイツで育った。母親は国家社会主義女性同盟の指導者ゲルトルート・ショルツ＝クリンクだった。1941年、クリンクはSSに入隊し、 SS師団ライプシュタンダルテに任命され、ヨアヒム・パイパーの連隊でソ連赤軍と戦った。SS伍長に昇進し、第三次ハリコフの戦いに参加した。クルスクの戦いの初日に重傷を負い、軍務から永久に離脱した。^[1]

戦後、クリンクは歴史、ドイツ語、哲学、英語を学んだ。1957年、テュービンゲン大学で1917年から1921年にかけてのオーランド諸島紛争に関する博士論文を提出した。1950年代、クリンクは武装親衛隊退役軍人協会およびロビー団体であるHIAGに参加した。この団体は1951年に武装親衛隊の元幹部らによって西ドイツで設立された。^[2]クリンクは1958年にフライブルクの軍事史研究局（MGFA）に参加した。 ^{[2] MGFAでの彼の在職期間は、特に最近の評価では「}クリーンなドイツ国防軍」という神話に同情的であるとみなされたため、物議を醸した。^[2]

1958年、クリンクは武装親衛隊のロビー団体であり、退役軍人修正主義団体であるHIAGのテュービンゲン支部のスポークスマンに就任した。 ^{[3] MGFAでのクリンクの在任期間は、特に最近の評価では物議を醸している。ヨアヒム・パイパーの伝記の中で}イェンス・ヴェステマイヤーは、クリンクは「HIAGによる内部歴史改ざんの最も重要なロビイストの一人」だったと述べている。彼は退役軍人の集会で講演し、文書作成に協力し、歴史家イェルク・エヒテルンカンプの言葉を借りれば「クリーンなドイツ国防軍のイメージを培った」^{[2] 。}

クリンクはHIAGとその社内歴史家ヴァルター・ハルツァーと協力し、フライブルクのドイツ連邦軍事文書館 [de]に寄贈された資料を精査し、部隊や人員が疑わしい活動に関与している可能性のある情報を探した。^[4] 1960年代から70年代にかけて、クリンクはパイパーが亡くなるまで彼と親交を深め、1976年7月14日の夜にパイパーが火災で亡くなる直前に電話で話していた。^[5]

クリンクはHIAGからパイパーの伝記を書くよう打診されたが、パイパーの名誉回復のために自分の学術的評判を犠牲にしたくないという理由で断った。^[6]それでも、1990年にクリンクはマルメディ虐殺裁判を厳しく批判し、武装SSに好意的な記事を書いた。^[7]研究者ダニー・パーカーによると、クリンクは「MGFAで政治的に中立な歴史家を装っていた」が、パーカーが調べたクリンクの個人文書から、特に武装SSに対する彼の偏見は明らかだった。 ^[5]

クリンクは、MGFAの歴史家が作成した『ドイツと第二次世界大戦』の第4巻『ソ連への攻撃』の寄稿者であった。この巻は1983年に出版され、 1941年のソ連侵攻であるバルバロッサ作戦に焦点を当てている。歴史家デイヴィッド・シュターヘルが「画期的な研究」であり（2009年時点では「比類のない」）、クリンクはバルバロッサ作戦の軍事計画について包括的な説明を行った初めての人物である。クリンクはまた、 1940年夏にドイツ軍が独自にソ連を攻撃する計画を立てていたことを初めて特定した人物で、この計画はオットー作戦として知られている。^{[8]シュターヘルは、}スモレンスクの戦いの作戦研究に関してクリンクの業績を称賛しているが、ドイツ国防軍最高司令部（OKW、「国防軍最高司令部」）とドイツ陸軍最高司令部（OKH、「ドイツ軍最高司令部」）のファイルに過度に依存していたため、戦闘部隊の日記と矛盾することがあり、現地での困難を十分に反映していなかった。^[9]

MGFA のクリンクの同僚であるゲルト・R・ウーバーシャ​​ーは、クリンクが研究を軍事記録のみに基づいて行い、作戦を「非政治的」に描写しようとしたと述べている。ウーバーシャ​​ーは、ヒトラーを優れた軍事指導者として描写し、ヒトラーの決定を参謀総長フランツ・ハルダーの「誤った決定」と好意的に対比したとしてクリンクを批判している。ウーバーシャ​​ーによると、他の研究者はこの考えを否定しており、入手可能な記録によって裏付けられていない。「クリンクの狭い軍事観は、これは予防戦争であったという、ずっと以前に反証されたナチスの主張に彼を近づけさせた」とウーバーシャ​​ーは書いている。^[10]

• ホルスト・ブーグ、ヨアヒム・ホフマン、ロルフ・ディーター・ミュラー、ゲルト・R・ウエバーシャーら。ドイツと第二次世界大戦、Vol. IV: ソ連への攻撃。オックスフォード大学出版局、1998 年、 ISBN  0-19-822886-4。

• ダス・ゲセッツ・デス・ハンデルンス。死の作戦「ツィタデレ」 1943 年、1966 年、MGFA

• イェルク・エヒターンカンプ(2015)。 「Die Bundeswehr, das Verteidigungsministerium und die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit im Systemkonflikt [ドイツ連邦軍、国防省、そしてナチスの過去の修正]」（ドイツ語）。ポツダム: オンライン時代 [de]。
• ミュラー、ロルフ・ディーター;ユーバーシャ​​ー、ゲルト R. (2002)。ヒトラーの東方戦争 1941 ～ 1945 年: 批判的評価(第 2 改訂版)。ニューヨーク：バーグハーン・ブックス。ISBN 978-1-57181-293-3。
• パーカー、ダニー・S（2014年）。『ヒトラーの戦士：SS大佐ヨッヘン・パイパーの生涯と戦争』ボストン：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-82154-7. 2017年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月11日閲覧。
• シュターヘル、デイヴィッド（2009年）「バルバロッサ作戦と東部におけるドイツの敗北」ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-76847-4。
• ウェストマイヤー、イェンス(2014)。ヒムラークリーガー: Joachim Peiper und die Waffen-SS in Krieg und Nachkriegszeit (ドイツ語)。パーダーボルン：フェルディナンド・シェーニング。ISBN 978-3-506-77241-1。
• ウェストマイヤー、イェンス(2007)。ヨアヒム・パイパー：ヒムラー親衛隊司令官の伝記。ペンシルベニア州アトグレン:シファー出版。ISBN 978-0764326592。