Loading article…
第二次世界大戦中、バルバロッサ法令（ドイツ語：Kriegsgerichtsbarkeitserlass、直訳すると「軍事司法法令」）は、ソ連侵攻であるバルバロッサ作戦の直前の1941年5月13日に出されたドイツ国防軍の刑事命令の一つであった。この法令は、1941年3月30日の軍当局者との高官会議でアドルフ・ヒトラーによって発表され、 [1]ヒトラーは、来たるべきソ連との戦争は絶滅戦争であり、ドイツの永続的な勝利を確実にするために、ロシアの政治エリートと知識人エリートの両方がドイツ軍によって根絶されると宣言した。[1]ヒトラーは、処刑は軍事法廷の問題ではなく、軍の組織的行動の問題であると強調した。[1]バルバロッサ作戦の数週間前にヴィルヘルム・カイテル元帥が発布したこの布告は、敵国の民間人（ロシア国内）が犯した処罰に値する犯罪を軍事裁判の管轄から除外するものであった。容疑者は将校の前に連れて行かれ、射殺するかどうかが決定される。ドイツ国防軍の構成員による民間人に対する犯罪の訴追は、規律維持に必要な場合を除き「必要ない」とされた。
法令
バルバロッサ令（正式名称「バルバロッサ地域における軍事裁判の実施および軍による特別措置に関する令」、‹Tfdを参照›ドイツ語：Elllass über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet „Barbarossa“ und über besondere Maßnahmen der Truppe、正式名称 C-50）は、第二次世界大戦中のソ連に対するバルバロッサ作戦の準備中に、ドイツ国防軍最高司令官ヴィルヘルム・カイテル[2]によって1941年5月13日に署名された文書である。この文書は、ソ連の民間人およびソ連のパルチザンに対するドイツ軍の行動に関するものである。この文書は、ドイツ軍に「敵の民間人からのあらゆる脅威に対して容赦なく自衛する」よう指示している。[2]この法令ではまた、「ドイツ国防軍、その構成員、従者に対する敵の民間人によるすべての攻撃は、攻撃者の殲滅に至るまでの最も極端な手段によってその場で撃退されなければならない」と規定されていた。[2]
1941年7月27日、カイテルは法令のすべての写しを破棄するよう命じたが、法令は依然として正式な効力を保持していた。[3]
コンテンツ
指定された順序:
- 「パルチザンは戦闘中または逃亡中に容赦なく排除され」、ドイツ国防軍兵士に対する民間人によるすべての攻撃は「攻撃者が全滅するまで、軍隊が極端な手段を用いてその場で鎮圧する」ことになっている。
- 将来、東部におけるドイツ占領下のあらゆる将校は、ドイツ人に対して敵対的な態度をとっていると疑われるいかなる人物に対しても、裁判も手続きもなしに処刑を行う権利を有する（捕虜にも同様に適用）。
- 「反ドイツ行為の加害者を特定し処罰できなかった場合、集団責任の原則を適用することができます。攻撃が発生した地域の住民に対する「集団的措置」は、大隊長または上級指揮官の承認を得た上で適用することができます。」
- 人道、ソ連、戦争捕虜に対する罪を犯したドイツ兵は、たとえドイツの法律で罰せられる行為を犯したとしても、刑事責任を免除される。[1] [4]
1941年5月19日にOKWが発行した 「ロシアにおける軍隊の行動指針」は、「ユダヤ・ボルシェビズム」がドイツ国民の最も恐ろしい敵であると宣言し、「ドイツはこの破壊的なイデオロギーとその支持者に対して戦争を行っている」と述べた。[5]指針はさらに、「ボルシェビキの扇動者、ゲリラ、破壊工作員、ユダヤ人に対する容赦のない強力な措置、およびすべての積極的および消極的な抵抗の完全な排除」を要求した。[5]指針に影響を受けた第4装甲集団のエーリヒ・ヘプナー将軍は、指揮下の部隊に送った指令の中で次のように述べた。
ロシアとの戦争は、ドイツ民族の生存闘争における重要な一章である。これは、ゲルマン民族とスラブ民族の古い戦いであり、ヨーロッパ文化をモスクワ・アジア民族の侵攻から守る戦いであり、ユダヤ人ボルシェビズムの撃退である。この戦いの目的は、現在のロシアの破壊であり、したがって前例のない厳しさをもって遂行されなければならない。あらゆる軍事行動は、敵を容赦なく完全に根絶するという鉄の決意によって計画および実行されなければならない。特に、現代のロシアのボルシェビキ体制の支持者を一人たりとも逃がしてはならない。[6]
同じ精神で、ドイツ国防軍の法的問題に関する上級連絡将校であったミュラー将軍は、1941 年 6 月 11 日の軍事判事への講義で、出席していた判事に次のように助言した。「...これからの作戦では、特定の状況では正義感は軍事的緊急事態に屈し、その後は戦争の古い習慣に戻らなければならない... 2 人の敵のうちの 1 人は殺さなければならない。敵対的な態度の支持者は温存されるのではなく、粛清される」。[7]ミュラーは、ソ連との戦争では、ドイツの戦争努力を妨げていると感じられたソ連の民間人は「ゲリラ」と見なされ、その場で射殺されると宣言した。[7]陸軍参謀総長のフランツ・ハルダー将軍は、ゲリラ攻撃があった場合、ドイツ軍は村を虐殺することで「集団的武力措置」を講じると指令した。[7]
背景
1935年11月、ドイツ陸軍省の心理戦争研究所は、独ソ戦争が勃発した場合に赤軍の士気を低下させる最善の方法についての研究を提出した。 [8]ドイツの心理戦争部隊は、満州国ハルビンに拠点を置く亡命 反共産主義の ロシアファシスト党と密接に協力し、ソ連で配布するためにロシア語で書かれた一連のパンフレットを作成した。[9]その多くはロシアの反ユダヤ主義を利用するように設計されており、あるパンフレットでは「紳士的なコミッサールと党幹部」を「ほとんどが汚らしいユダヤ人」の集団と呼んでいた。[9]このパンフレットは、赤軍の「同胞の兵士」に蜂起して「ユダヤ人コミッサール」全員を殺害するよう呼びかけて終わった。[9]この資料は当時は使用されなかったが、1941年後半に心理戦争研究所が1935年に開発した資料が再び使用され、ソ連だけでなくドイツ軍内部の宣伝の基礎となった。 [ 10]バルバロッサ作戦以前、ドイツ軍は映画、ラジオ、講義、書籍、ビラなどを通じて、暴力的な反ユダヤ主義および反スラヴ主義の教化にさらされていた。[11]講義は、この目的のために作られた「国家社会主義指導部将校」とその下級将校によって行われた。[11]ドイツ軍の宣伝は、ソ連の敵を極めて非人間的な言葉で描写し、赤軍を、ドイツ軍が容赦してはならない邪悪なユダヤ人委員の指揮の下、「野蛮なアジア的戦闘方法」に従事するスラブ人劣等人種と「アジア人」野蛮人の軍隊として描写した。 [12]ドイツ軍のプロパガンダの典型は、1941年6月に発行されたパンフレットからの次の一節である。
赤軍のコミッサールの顔を見たことのある人なら、ボルシェビキがどんなものか知っている。ここで理論的な考察は不要だ。大部分がユダヤ人であるこれらの人々を苦しめる者たちの容貌を獣と呼ぶのは、動物に対する侮辱だろう。彼らは地獄の化身であり、人間性における高貴なものすべてに対する狂気の憎悪の具現化である。これらのコミッサールの姿に、私たちは高貴な血に対する劣等な者の反乱を目撃している。彼らがあらゆる手段を講じて冷酷な恐怖と狂気の煽動で死に追いやっている大衆は、侵攻が最後の瞬間に阻止されなければ、すべての意味のある人生の終焉をもたらしていただろう。" [最後の発言は、バルバロッサ作戦が「予防戦争」であるとされていたことへの言及である]。[10]
ドイツ軍の宣伝では、東部におけるドイツ軍の任務に関するニュースレターの抜粋がよく掲載されていた。
クレムリンの独裁者とともに、赤い劣等人種を排除する必要がある。ドイツ国民は歴史上最大の任務を遂行しなければならない。そして、この任務が最後まで遂行されることを世界は耳にするだろう。[13]
こうしたプロパガンダの結果、陸軍の将校や兵士の大多数は戦争を戦略的というよりナチス的な観点から捉える傾向があり、ソ連の敵を踏みにじられるに値する人間以下のゴミとしか見なさなかった。[10]あるドイツ兵は1941年8月4日に父親に次のような手紙を書いた。
反対側にいる哀れな群衆は、酒と[コミッサールの]頭に突きつけられたピストルの脅しに駆り立てられた犯罪者以外の何者でもない...彼らはろくでなしの集まりにすぎない！...これらのボルシェビキの群衆に遭遇し、彼らの生活を見たことは、私に忘れられない印象を残した。今日では、最後の疑いを持つ者でさえ、ユダヤ人によって狂乱に駆り立てられたこれらの劣等な人々との戦いは必要であっただけでなく、まさに間一髪のところで起こったことを誰もが知っている。我々の総統は、ヨーロッパをある混乱から救ったのだ。[10]
こうした考え方の結果、ドイツ軍の大半はSSや警察と協力し、ソ連のユダヤ人を殺害することに熱心に取り組んだ。イギリスの歴史家リチャード・J・エヴァンズは、下級将校は特に熱心な国家社会主義者である傾向があり、1941年には彼らの3分の1が実際にナチ党員だったと書いている。[11]ドイツ国防軍がバルバロッサ作戦の犯罪的命令に従ったのは、ヒトラーに服従したからだけではなく、ソ連はユダヤ人によって運営されており、ドイツは「ユダヤ・ボルシェビズム」を完全に破壊する必要があるというナチスのプロパガンダを真に信じていたからでもある。[14] ユルゲン・フェルスターは、ドイツ国防軍将校の大半は赤軍のコミッサールの大半がユダヤ人であり、ソ連を倒す最善の方法はコミッサール全員を殺害してロシア兵からユダヤ人指導者を奪うことだと心から信じていたと書いている。[15]
受付ドイツ国防軍
この命令は、東部戦線の師団のために前線の後方の兵站施設と経路を確保しようとしていたドイツ国防軍司令部の利益に合致していた。 [4] 1941年5月24日、ドイツ軍最高司令部（Oberkommando des Heeres – OKH）の長であるヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ元帥は、「バルバロッサ管轄権」の想定をわずかに修正した。彼の命令は、軍の規律が損なわれない場合にのみ管轄権を使用するというものだった。戦後に主張されたこととは反対に、ハインツ・グデーリアンなどのドイツ国防軍の将軍たちは、命令の管轄権の記録を緩和したり、ヒトラーの意図に反する意図はなかった。[4]彼の命令は、命令の殲滅的意図を変えることなく、軍の階級内で規律を損なう可能性のある個人の過剰行為を防ぐことだけを目的としていた。[1]
スラヴ人の「劣等人種」に対する厳しさの政策の一環として、また敵を人間とみなす傾向を防ぐため、ドイツ軍はソ連の女性や子供を虐待するよう命令された。[16] 1941年10月、第12歩兵師団の指揮官は「情報の伝達は主に11～14歳の若者が行う」こと、「ロシア人は武器よりも警棒を恐れているため、尋問には鞭打ちが最も望ましい手段である」という指令を出した。[17]ナチスは戦争の初めにドイツ人と外国人奴隷労働者との性関係を禁止した。[18]ナチスが発布したこれらの新しい人種法に従って; 1941年11月、第18装甲師団の指揮官は兵士たちに「人間以下の」ロシア人女性と性交しないように警告し、ドイツ兵と性交しているのが見つかったロシア人女性はSSに引き渡され、直ちに処刑されるように命じた。[19] 1942年2月20日に発布された法令では、ドイツ人女性とロシア人労働者または捕虜との性交は後者に死刑を科すと宣言された。[20]戦争中、何百人ものポーランド人およびロシア人男性がドイツ人女性との関係で「人種汚辱」の罪で有罪となり、処刑された。 [21] [22]これらの指令は合意に基づく性交にのみ適用され、ドイツ国防軍の強姦に対する見方ははるかに寛容だった。[23]
参照
参考文献
- ^ abcde ダトナー、シモン(1961)。Zbrodnie Wehrmachtu na jeńcach wojennych w II Wojnie Światowej。ワルシャワ。 215、97–117、137ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abc Geoffrey J. Giles. 「1941年5月13日のバルバロッサ布告」。フロリダ大学教養学部。2019年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月1日閲覧。
- ^ 「ナチスの陰謀と侵略 第2巻 第16章 第4部」アバロン・プロジェクト2017年12月1日閲覧。
- ^ abc メガジー、ジェフリー P. (2009)。ヴショドニ戦線 1941 年。Wojna na wyniszczenie [東部戦線、1941 年: 消耗戦]。ワルシャワ: シヴィアト・クシエンキ。 65、70–71ページ。
- ^ ab Förster 1989、500ページ。
- ^ Förster 1989、500–01 ページ。
- ^ abc フェルスター、1989年、501ページ。
- ^ Förster 2004、121–22 ページ。
- ^ abc Förster 2004、p 122。
- ^ abcd Förster 2004、p 127。
- ^ abc エヴァンス、リチャード J. (1989)。ヒトラーの影：西ドイツの歴史家とナチスの過去からの脱出の試み。ニューヨーク：パンテオン。p. 59。ISBN 0-394-57686-1。
- ^ フォルスター 2004、126 ページ
- ^ “Война на уничтожение: вермахт и холокост // Вольфрам Ветте”. scepsis.net (ロシア語)。
- ^ Förster 1998、273ページ。
- ^ フォルスター1998、274ページ。
- ^ バルトフ2001、126ページ。
- ^ バルトフ2001、49ページ。
- ^ マイヤー、180ページ
- ^ バルトフ2001、126-127頁。
- ^ エヴァンス 2008、355ページ。
- ^ ナチスのイデオロギーとホロコースト。米国ホロコースト記念博物館。2007年1月。58ページ。ISBN 978-0-89604-712-9。
- ^ マイヤー、855ページ
- ^ 「Library of Congress Military Law」（PDF）。Library of Congress。p . 456。
引用文献
- フォルスター、ユルゲン(1998)。「共謀か、それとも絡み合いか? ドイツ国防軍、戦争、そしてホロコースト」。ベレンバウム、マイケル、ペック、エイブラハム (編)。『ホロコーストと歴史 既知のもの、未知のもの、論争中のもの、そして再検証されたもの』。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。266～283 ページ。ISBN 978-0-253-33374-2。