Loading article…
2018年3月17日、南オーストラリア州議会第54期議員を選出する州議会選挙が実施された。 2014年の選挙で選出された下院（議会）の全47議席と、 2010年の選挙で最後に選出された上院（立法評議会）の22議席のうち11議席が争われた。ジェイ・ウェザリル首相率いる、最長16年間政権を維持してきた労働党政権は5期目となる4年間の任期を目指したが、スティーブン・マーシャル党首率いる野党自由党に敗れた。
ニック・ゼノフォンの新党SAベストは、下院で議席の均衡を握ろうと試みたが、失敗に終わった。同党は10議席で予備選挙で2位となり、最も好成績を収めたのはチャフィー、フィニス、ハートリーで、同党は25%以上の得票率を獲得した。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]しかし、SAベストは上院で19.3%の票を獲得し、2議席を確保して緑の党とともに無所属議員となった。[ 4 ] [ 5 ]
連邦選挙と同様に、南オーストラリア州選挙では投票が義務付けられており、下院の小選挙区では完全優先順位即時決選投票方式、比例代表制の上院では任意優先順位単記移譲式投票方式が採用されている。選挙は、議会に責任を負う独立機関である南オーストラリア州選挙管理委員会（ECSA）によって実施された。
コルトン、エルダー、モーソン、ニューランドの議席は前回の選挙で労働党が獲得したが、2016年の選挙区再編により名目上は自由党の議席となった。コルトン、エルダー、ニューランドは自由党が獲得し、モーソンは労働党が維持した。[ 7 ]
投票締め切りから4時間後の午後10時頃（オーストラリア中部標準時）、現職のジェイ・ウェザリル首相はスティーブン・マーシャルに電話をかけ、敗北を認めた。ウェザリルはその後、敗北を認めたことを公に発表し、「もう一度勝利を持ち帰ることができず申し訳ないが、私はメルボルンカップを4回優勝した馬の1頭のような気分で、今回はハンデが私たちに追いついてきたと思う」と述べた。マーシャルは勝利を宣言し、「南オーストラリア州の人々が私と自由党チームに信頼と信念を寄せ、南オーストラリア州に新たな夜明けをもたらしてくれたことに心から感謝します！」と述べた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] SAベスト党が下院で議席を獲得できなかった後、ニック・ゼノフォンは連邦政治への復帰を否定した。[ 13 ]
選挙結果を受けて、ウェザリルは州労働党党首を辞任し、平議員に戻った。2018年4月9日の労働党議員団会議の後、退任した保健大臣ピーター・マリナウスカスが野党党首となり、退任した教育大臣スーザン・クローズが副党首となった。 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
特筆すべきは、自由党がアデレード都市圏の33議席のうち16議席を獲得したことで、これは1993年の地滑り的勝利以来、アデレード地域における自由党の最高成績となった。1993年の勝利では、自由党は首都アデレードの議席のうち9議席を除くすべてを獲得した。労働党は、アデレードにおける伝統的な支配力により、プレイマンダー政権終焉後の48年間のうち12年を除いてずっと政権を担ってきた。南オーストラリア州はオーストラリアで最も中央集権的な州の一つであり、アデレードには州人口の4分の3以上が居住している。他の州都と比べて、アデレードは州選挙の結果を左右する決定的な役割を果たしている。
プレイマンダー政権の終焉以来、ほとんどの選挙で労働党が都市部の議席の大部分を獲得し、自由党の票の大部分は安全な地方の議席に留まっている。例えば、2010年には自由党は二大政党制における得票率で51％を獲得し、政権獲得に十分な票の伸びを示したはずだった。しかし、アデレードではわずか9議席しか獲得できず、労働党が辛うじて2議席差で過半数を確保した。2014年には、二大政党制における得票率で2％の伸びを見せたものの、自由党はアデレードでわずか3議席しか獲得できなかった。
南オーストラリア州選出の連邦上院議員であるコーリー・ベルナルディ氏とニック・ゼノフォン氏は、州議会選挙に立候補する新たな政党を結成した。
2017 年 4 月、コーリー・ベルナルディの新党オーストラリア保守党はファミリー・ファースト党と合併し、現職の州議会議員であるデニス・フッドとロバート・ブローケンシャーが同党に加わった。オーストラリア保守党は最初の選挙で議席を獲得できなかった。選挙では、オーストラリア保守党は南オーストラリア州議会で 3.2% の変動（2014 年のファミリー・ファースト党の得票率 6.2% から）を受け、一次投票率は 3.0% だった。同党は下院に 33 人の候補者を擁立したが、当選に近づいた者はいなかった。立法評議会では 0.9% の変動（2014 年のファミリー・ファースト党の得票率 4.4% から）を受け、一次投票率は 3.5% だった。[ 17 ] [ 18 ]
ニック・ゼノフォンは、 SA Best の下院候補者数名を発表した。世論調査では、2016 年 2 月以降、ゼノフォンの党を特に監視している 4 つの政党の 1 つとして挙げていた。[ 19 ]当初、SA Best は 12 議席のみを争う予定だった。[ 20 ]これは 20 議席に増加した。[ 20 ] 1 月 27 日、ゼノフォンが新たに 8 人の候補者を発表し、合計 24 人になったことで、画期的な出来事が起こった。これは、47 議席の下院で理論的に過半数政権を樹立できる最低限の数だった。[ 21 ] 2 月 1 日、ゼノフォンは、SA Best の下院候補者の総数は 30 人程度になる可能性が高いと述べた。[ 22 ]
選挙期間中、クセノフォンと彼のSAベスト党は、南オーストラリア州のアイス使用者を薬物リハビリテーションに強制的に参加させる法律を推進した。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
初期の世論調査でSA Bestが二大現職政党を上回る可能性があることが示された後、[ 26 ]同党は最終的に下院で36議席に候補者を擁立し、上院には4人の候補者を擁立した。世論調査では、同党が少なくとも10議席で好成績を収める可能性があることが示された。[ 27 ]
この表は、The Poll Bludgerのウェブサイトによると、2016年の連邦選挙におけるニック・ゼノフォン・チームの上院での投票結果に基づき、SA Bestの最も有力な議席をリストアップしたものです。[ 27 ]
リストアップされた議席のほとんどは自由党の安全な議席だが、伝統的に安全な議席では、比較的低い一次投票数でその議席の伝統的に競争力のない主要政党を上回ることが容易なため、第三党や相当数の票を獲得した候補者が、接戦の議席よりも成功する可能性が高いと考えられていた。これは通常、優先順位の配分前だが、場合によっては配分後にも起こる（2009年のフロム州補欠選挙を参照）。第三党が支配政党から十分な第一優先票を獲得すれば、第二の伝統的な政党への有権者の優先順位が、新党の候補者が現職を追い抜き、二者優先投票で現職を打ち負かすのに役立つ可能性がある（通常は決定的な役割を果たす二党優先投票ではなく）。The Poll Bludgerによると、ニック・ゼノフォンのSA Bestの候補者は「いずれかの主要政党の候補者を上回る票を獲得できる選挙区では、非常に有利な立場にあり、その有権者は圧倒的にライバル主要政党の候補者よりも彼らを上位に位置づけるだろう。そのような状況では、より好調な主要政党の候補者は、自身の一次投票が50％に近づかない限り深刻な問題を抱えることになるだろうが、SA Bestが投票の4分の1近くを占めている状況では、50％を達成するのは難しいだろう。」[ 27 ]
2017年12月に世論調査会社Essential Researchが行った分析によると、SA Bestの優先順位の流れは自由党と労働党に60対40で、SA Bestの相当な第三党の存在感が労働党の票よりも自由党の票をやや大きく奪っていることがわかった。[ 28 ]
最終的に、SA Best 党は下院の議席を一つも獲得できなかったが、[ 29 ]アデレード ヒルズにあるヘイセン選挙区では優先順位投票で接戦となり、最終的な二党の結果は自由党が 51.2%、SA Best が 48.2% だった。[ 30 ] SA Best 党首のゼノフォンは、第一優先順位投票で 24.9% で 2 位になったものの、ハートリー選挙区の議席を獲得できなかった。ゼノフォンは労働党候補の間に入り、他の 4 人の候補者からの優先順位再配分により約 10% の票を獲得したため、二党集計から除外され、自由党が議席を維持した。同党は 10 選挙区で一次投票で 2 位となり、最も好成績だったのはチャフィー、フィニス、ハートリー、ヘイセン、テイラーで、同党は 24% 以上の票を獲得した。[ 2 ] [ 3 ] [ 1 ] [ 31 ] [ 32 ] しかし、SA Best は、選挙対策責任者のコニー・ボナロスと、ゼノフォンの元メディアアドバイザーであるフランク・パンガロの当選により、南オーストラリア州議会の上院で 2 つの議席を確保した。[ 4 ] [ 5 ]
選挙後、NXTのスターリング・グリフ上院議員は、世論調査によるとSA Bestの得票率が5%低下したのは、2つの主要政党とオーストラリアホテル協会（AHA）によるネガティブ広告が直接の原因だと主張した。また、彼は「奇抜で安っぽい」と評された選挙広告[ 33 ]の制作者であり、その広告が実際にSA Bestの支持率上昇につながったと主張した[ 34 ] 。
選挙当時、南オーストラリア州選挙管理委員会に登録されていた政党は14団体あり、これらの政党は選挙に候補者を擁立する資格を有していた。 [ 35 ]主要政党（労働党と自由党）を除けば、時折主要政党よりも高い得票率を獲得したSAベストは、理論上政権樹立に必要な24議席を上回る36議席で立候補した。[ 36 ]委員会に登録されていた14団体は、アドバンスSA、アニマル・ジャスティス党、オーストラリア保守党（南オーストラリア州）、児童保護党、オーストラリア・ダニグ党、尊厳党、オーストラリア緑の党南オーストラリア州支部、オーストラリア労働党（南オーストラリア州支部）およびカントリー労働党、オーストラリア自由党（南オーストラリア州支部）、自由民主党、オーストラリア国民党（南オーストラリア州）Inc、ニック・ゼノフォンのSAベスト、ストップ・ポピュレーション・グロース・ナウであった。[ 35 ]前回の選挙以降、新たに 6 つの政党が登録されました。オーストラリアダニグ党、動物正義党、ニック ゼノフォンの SA-BEST、オーストラリア保守党 (SA)、アドバンス SA、児童保護党です。4 つの政党は登録が抹消されました。フリー オーストラリア党、漁業とライフスタイル党、多文化進歩党、ファミリー ファースト党です。[ 37 ] [ 38 ]
連邦選挙と同様に、南オーストラリア州では義務投票制を採用しており、下院の小選挙区では完全優先順位即時決選投票方式を採用している。しかし、 2016年の連邦選挙から施行された上院の同様の変更に続き、比例代表制の上院における南オーストラリア州の単記移譲投票は、グループ投票用紙から任意優先順位投票に変更された。つまり、上位候補者への投票の指示は「1」をマークし、その後は任意で優先順位を記入することであり、単に「1」をマークした上位候補者からの優先順位の流れがグループ投票用紙によって決定されるのとは対照的である。一方、下位候補者への投票を選択した有権者への指示は、すべての候補者に番号を付けるのではなく、少なくとも12の優先順位を記入することであり、少なくとも6つの下位候補者への優先順位を示す投票用紙を受け付ける例外規定が設けられている。[ 39 ]
2014年の選挙では、労働党が23議席、自由党が22議席を獲得し、議会は過半数政党のない状態となった。権力の均衡は、ボブ・サッチとジェフ・ブロックという2人の無所属議員に委ねられた。サッチは、選挙の1週間後に脳腫瘍と診断され、病気休暇に入る前に、少数与党政権で誰を支持するかは明らかにしなかった。アデレード大学教授で政治評論家のクレム・マッキンタイアは、サッチの不在によりブロックが労働党を支持することはほぼ確実だったと述べた。政権を運営するには24議席が必要だったため、ブロックは当然ながら現職の労働党政権を支持し、ジェイ・ウェザリル首相は少数与党政権の首班として引き続き職務を遂行することができた。マッキンタイアは次のように述べた。[ 40 ]
もしジェフ・ブロックが自由党に加わっていたら、議会は事実上23対23の同数になっていただろう。だから、ボブ・サッチが病気になって辞任した時点で、ジェフ・ブロックは労働党に味方する以外に選択肢がなかったのだと思う。
2014年5月、マーティン・ハミルトン＝スミスが独立してブロックと共に内閣入りしたことで、自由党の議席は21議席に減少した。ハミルトン＝スミスとブロックは、信任と予算案で政府を支持することに同意したが、それ以外の場合は良心に基づいて投票する権利は保持した。これは労働党の南オーストラリア州政府としては最長の在任期間であり、プレイマンダーが支援したトーマス・プレイフォード4世に次いで2番目に長い在任期間である。プレイフォードを除けば、南オーストラリア州で4回連続で州議会選挙に勝利した政党は今回で2回目であり、最初はドン・ダンスタンが1970年から1977年の間に労働党を4回連続で勝利に導いた時である。最近のハング議会は、2002年の選挙で労働党が政権を握った時と、その前の1997年の選挙で発生した。1997年の選挙では、1974年に設立されたオーストラリア自由党の南オーストラリア支部が初めて再選を果たした。2014年の選挙後、労働党は少数与党から多数与党へと転じた。ナット・クックが2014年のフィッシャー補欠選挙で、サッチの死去によって引き起こされた7.3%の二大政党間の変動から5票差で勝利したためである。それにもかかわらず、ジェイ・ウェザリル労働党政権はブロックとハミルトン＝スミスを閣僚にとどめ、議会で26対21の多数派を確保した。[ 41 ]フランシス・ベッドフォードは、2018年の選挙前の大規模な選挙区再編の結果、ジャック・スネリング大臣がフローリーの予備選挙で支持されたことを受け、2017年3月に労働党を離党し、無所属となった。他のクロスベンチ議員と同様に、ベッドフォードは引き続き現職の労働党政権に信任と供給の支持を提供する。[ 42 ]ダンカン・マクフェトリッジは、スティーブン・パターソンがモーフェット選挙区の予備選挙で支持された後、2017年5月に自由党を辞任し、無所属としてクロスベンチに移った。 [ 43 ]トロイ・ベルは、犯罪的な金銭的疑惑のため、2017年8月に自由党を辞任し、無所属としてクロスベンチに移った。[ 44 ]
無所属のボブ・サッチは 2014年10月11日に脳腫瘍で亡くなり、フィッシャー選挙区で12月6日に補欠選挙が行われることになった。[ 45 ]労働党のナット・クックは、自由党に対する7.3%の二大政党制の変動により、9票差で補欠選挙に勝利し、少数与党から多数与党へと政権交代をもたらした。0.02%の差で、議会で最も僅差の議席となった。[ 41 ]それにもかかわらず、ウェザリル労働党政権は、無所属議員のジェフ・ブロックとマーティン・ハミルトン＝スミスを閣僚に留任させ、議会で26対21の多数派を確保した。[ 41 ] ABCの世論調査専門家アントニー・グリーンは、この補欠選挙を州レベルでも連邦レベルでも「南オーストラリア州の自由党にとって非常に悪い結果」と評し、4期目の政権が補欠選挙で議席を獲得するのはオーストラリアの歴史上前例がないと述べた。[ 46 ]
ダベンポートの自由党のイアン・エバンスは2014年10月30日に議会を辞任し、 2015年1月31日にダベンポート補欠選挙が実施されることになった。 [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]自由党のサム・ドゥルクは、5%の二大政党間の変動にもかかわらず議席を獲得し、歴史的に安全な議席であったダベンポートを初めて二大政党の接戦議席に変えた。[ 51 ] ABCの世論調査専門家アントニー・グリーンは、これを「南オーストラリア自由党にとってまたしても不振な結果」と評した。[ 52 ]これは、労働党が少数与党から多数与党になった2014年のフィッシャー補欠選挙に続くものである。[ 41 ]
2015年11月12日、児童ポルノへのアクセスで有罪判決を受けた元労働党大臣バーナード・フィニガンが議会を辞任したことを受け、 SDA書記のピーター・マリナウスカスが12月1日の南オーストラリア州議会の合同会議で立法評議会の欠員を補充した。[ 53 ]
2017年2月17日に労働党の州議会議員ジェリー・カンデラースが辞任したことを受け、ジャスティン・ハンソンは2月28日の南オーストラリア州議会の合同会議で立法評議会の欠員を補充した。[ 55 ] [ 56 ]
2018年の選挙の重要な日程は次のとおりです。[ 57 ]
最後の州選挙は、下院議員と立法評議会の半数の議員を選出するために、2014 年 3 月 15 日に実施されました。南オーストラリア州では、2001 年に改正された 1934 年憲法法第 28 条により、議会の任期は 4 年と定められており、選挙は、この日が聖金曜日の翌日に当たる場合、連邦選挙と同じ月に行われる場合、または州の災害により選挙の実施に悪影響が出る可能性がある場合を除き、4 年ごとに 3 月の第 3 土曜日に実施されなければならないと規定されています。第 28 条では、政府が議会の信任を失った場合、または特別な重要法案が立法評議会によって否決された場合、知事は議会を解散し、より早い日に選挙を実施することもできると規定されています。第 41 条では、議会と評議会の間で行き詰まりが生じた場合、議会と評議会の両方を同時に解散することもできると規定されています。[ 58 ] [ 59 ]
2013年選挙（雑則）改正法により、南オーストラリア州における総選挙の令状の発行日が定められました。令状は、選挙人名簿の締め切り日と立候補届出の締め切り日を定めます。1985年選挙法では、総選挙の場合、令状は投票日の28日前に発行され（第47条(2a)）、選挙人名簿は令状発行から6日後の正午に締め切られること（第48条(3(a)(i)）が規定されています。立候補届出の締め切りは、選挙人名簿の締め切りから3日後の正午となります（1985年選挙法第48条(4)(a)および第4条(1)）。
「公正な」選挙区境界を作成するため、南オーストラリア州選挙管理委員会（ECSA）は、1989年の選挙以降、州憲法の「公正条項」に基づき、選挙ごとに境界を再編成することが義務付けられており、その目的は、次期選挙で州全体の二大政党制投票の50％以上を獲得した政党が、二候補者優先投票の差に関係なく、すべての選挙区で計算された二大政党優先投票の観点から、過半数の議席で二大政党制投票に勝利することである。[ 60 ]
選挙区境界委員会は、2014年の州議会選挙で全47議席で記録された二大政党制による議席数（自由党24議席、労働党23議席）に基づいて計算された、2016年8月の新たな再配分案を発表した（ 2014年のフィッシャー補欠選挙を含むその後の補欠選挙の結果は含まれない）。提案された純変更により、自由党27議席、労働党20議席という名目上の議席数となるはずだった。[ 61 ]
草案の再配分案で提案された変更には、境界線の大幅な変更が含まれていた。7つの選挙区が改名される予定で、アシュフォードはバドコー、ミッチェルはブラック、ブライトはギブソン、フィッシャーはハートルベール、ネイピアはキング、ゴイダーはナルンガとなり、リトルパラは再びエリザベスとなる。前回の選挙以降、二大政党制の観点から見ると、モーソンとエルダーの選挙区は名目上自由党の選挙区となり、ハートルベールは名目上労働党の選挙区となる。南郊外のモーソンは地理的に最も大きく変化し、海岸沿いにカンガルー島まで広がる。ハートルベールの9%のマージンの変化は州内で最大となり、モーソンは8.3%、キングは8%変化する。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]
再配分案が発表されると、自由党のレイチェル・サンダーソン議員は、ウォーカービルとギルバートンという都心近郊の2つの郊外で、住民が委員会に反対意見を提出するための定型文書を大量に配布した。これは、サンダーソン議員が、この2つの郊外を自身の選挙区であるアデレードに留めておくためのキャンペーンを支持するものであった。この案では、これらの郊外は隣接するトーレンスに移管されることになっていた。しかし、サンダーソン議員の立場は、ウォーカービルをトーレンスに移管すべきだという委員会の意見に実際には同意していた彼女自身の党の提出意見とは矛盾していた。委員会の草案案では、アデレードにおける自由党の得票差は2.4%から0.6%に減少するが、トーレンスにおける労働党の得票差も3.5%から1.1%に減少することになる。再配分案に対する提出書類は記録的な130件に上り、そのうち約100件（提出書類全体の4分の3以上）はウォーカービルとギルバートンからのものでした。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]その結果、委員会は最終版で決定案を覆しました。[ 71 ]
2016 年 12 月に発表された最終版では、他のさまざまな変更に加え、草案の再配分ではハートル ベールが名目上労働党の議席となり、モーソンとエルダーが名目上自由党の議席となったことに加えて、最終的な再配分ではニューランドと先導役のコルトンも名目上自由党の議席となった。これらのさらなる変更により、2 党の名目議席数は自由党 27、労働党 20 となり、前回の選挙から労働党から自由党へ 3 議席の純増となった。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]
労働党は、公平性の要件に関する委員会の解釈に異議を唱え、1934 年憲法法 (SA)の規定に従って、南オーストラリア州最高裁判所に上訴した。労働党は、再配分命令を無効にして境界委員会に新たな再配分を行わせることを求めた。上訴の根拠は、各選挙区の有権者数に関する第 77 条の委員会の解釈に関するものであり、[ 75 ] [ 76 ]再配分により、農村部の選挙区の有権者数は減少し、都市部の選挙区の有権者数は増加するが、それでも1 票 1 価値の10 パーセントの許容範囲内であるとされた。最高裁判所への上訴は 2017 年 3 月 10 日に棄却された。労働党は高等裁判所への上訴を検討したが、行わないことを決定した。[ 77 ] [ 78 ]
下記に挙げた再配分後のマージンについては、南オーストラリア州選挙区境界委員会[ 71 ]が計算したもので、 ABCのアントニー・グリーン[ 79 ]が計算したものとは多少異なっている。EDBCは、選挙区境界を策定する際に投票パターンを調査することが義務付けられているオーストラリア唯一の再配分機関であり、その際、各政党の投票結果確定投票（郵便投票、期日前投票、不在者投票）における各政党の得票率が、各旧選挙区全体に均等に分布していると仮定している。アントニー・グリーンのマージン推定値は、再配分後の投票所からの確定投票を用いてより正確に計算されている。[ 80 ]
退任するメンバーは斜体で表示されています。
2014年7月から9月にかけてのニューズポールでは、労働党が2009年以来初めて二大政党制支持率（2PP）で自由党をリードした。 [ 90 ] [ 91 ] 2015年10月から12月にかけてのニューズポールでは、マーシャルのリーダーシップ支持率が11ポイント急落して30％となり、 1990年のデール・ベイカー以来、南オーストラリア州の野党党首としては史上最低の支持率となった。[ 92 ] [ 93 ] [ 91 ]
2017年後半に実施された2年ぶりの州レベルのニューズポールでは、 SAベストの第三党の一次投票数が多かったため、2PPの計算が困難になったとして、2PPの数値は公表されなかった。[ 94 ]ロイ・モーガンは2018年1月から2PPの数値の公表を中止した。[ 95 ]
Essential pollingの2PPの数値は、SA Bestの自由党/労働党への60/40という近似的な優先順位フローに基づいて計算された。[ 28 ]
