Loading article…
 2回目の爆発による火球 | |
| 日付 | 2015年8月12日 |
|---|---|
| 時間 | ~23:30 – 02:00 CST ( UTC ) |
| 会場 | 天津港 |
| 位置 | 中国、天津市、浜海 |
| 座標 | 北緯39°02′23″ 東経117°44′11″ / 北緯39.03972° 東経117.73639° / 39.03972; 117.73639 |
| タイプ | 硝酸アンモニウム災害 |
| 原因 | ニトロセルロースの自然発火[1] |
| 死亡者（数 | 173人（うち行方不明8人、死亡推定） |
| 致命的ではない傷害 | 798 |
2015年8月12日、中国北部の天津市にある天津港で連続爆発が発生し、公式報告によると173人が死亡し、[2]数百人が負傷した。爆発は中国天津市浜海新区のコンテナ保管所で発生した。最初の2回の爆発は33秒間隔で発生した。[3] 2回目の爆発ははるかに規模が大きく、約800トンの硝酸アンモニウム（ TNT火薬換算で約256トン）が爆発した。[4] [5]最初の爆発で発生した火災は週末を通して制御不能に燃え続け、8月15日にはさらに8回の爆発が発生した。
爆発の原因はすぐには判明しなかったが、2016年2月の調査では、乾燥ニトロセルロースの容器が過熱したことが最初の爆発の原因であると結論付けられた。[6]公式の死傷者報告では、死亡173人、行方不明8人、非致死傷者798人であった。死亡者173人のうち104人は消防士であった。[7]
背景
天津東江港瑞海国際物流（天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司）または瑞海物流は、 2011年に設立された民間の物流会社である。同社は天津港内で可燃性および腐食性物質、酸化剤、有毒化学物質などの危険化学物質を取り扱っていた。70人の従業員を擁する同社は、天津海事局（天津海事局）から港でこれらの危険化学物質を取り扱う認可代理店に指定されており[8]、爆発の2か月前に営業許可が更新されていた[9] 。約2街区の広さの46,000平方メートル（500,000平方フィート）の敷地には、危険物用の複数の倉庫、消防ポンプ、消火池があった[10] 。
瑞海物流が所有する倉庫ビルは、2014年の政府文書に、炭化カルシウム、硝酸ナトリウム、硝酸カリウムの危険化学物質貯蔵施設として記録されている。[11]公共の建物や施設は少なくとも1キロメートル離れている必要があるという安全規則が遵守されておらず、地元住民は危険性を認識していなかった。[9] [12]当局は、記録の保管が不十分で、事務所施設が損傷し、税関との「大きな食い違い」があったため、保管されている物質を特定できなかったと述べた。[13]国営メディアは、瑞海が危険化学物質の取り扱いの許可を取得したのはわずか2か月未満であり、つまり、暫定許可が失効した2014年10月から2015年6月まで違法に営業していたことを明らかにした。[14] [15]
爆発
浜海新区の倉庫で火災が発生したという最初の報告は、8月12日午後11時50分（協定世界時午後14時50分）ごろに寄せられ始めた。最初の救助隊は火の拡大を食い止めることができなかった。現場に最初に到着した消防士たちは、危険な化学物質が保管されていることを知らなかったため、水で消火しようとしたが、その結果、一連のより激しい化学反応が引き起こされた。[9] [11]
23:30頃（協定世界時15:30）、最初の爆発が発生し、マグニチュード2.3の地震として記録され[16] 、エネルギー的にはTNT火薬2.9トンに相当する地震衝撃波が発生した。30秒後、2回目の激しい爆発が発生し、数キロ離れた場所でも衝撃波が感じられ、ほとんどの被害と負傷者が発生した。2回目の爆発はマグニチュード2.9の地震として記録され、TNT火薬21.9トンに相当するエネルギーの地震衝撃波が発生した。[17] [18] [19]結果として生じた火の玉は数百メートルの高さに達した。[20] 8月15日23:40頃（協定世界時15:40）、最初の爆発による火が広がり続ける中、港で8つの小規模な爆発が連続して発生した。[21] [22] [23]放出されたエネルギーの合計はTNT火薬28トン、つまり100 GJに相当した。
この爆発は気象庁が運用する静止気象衛星「ひまわり」で撮影できるほどの大きさだった。[24]その後、中国の科学者らは、クレーターの大きさと致死半径（相対効果係数0.42に基づくとTNT火薬換算で336トン）に基づいて、2回目のより強力な爆発で約800トンの硝酸アンモニウムが爆発したと推定した。[4]
爆発から1か月後、公式報告書には173人が死亡、797人が負傷したと記載された。[2] [ 25]メディアは、その地域は人口密度が高く、約5,600世帯が工場から半径1.5キロメートル（0.93マイル）以内に住んでおり、最も近いものでもわずか520メートル（1,710フィート、570ヤード）しか離れていないと報じた。[9] [26]開発業者も購入者も、近隣の現場での活動に潜在的な危険性を認識していなかった。開発業者は自分たちも被害者であると主張した。[26] [27]天津市政府によると、爆発により700人以上が負傷し、[28]多くが重傷を負い、そのほとんどは火傷と爆発による負傷であった。1,000人以上の消防士が現場に出動し、95人が死亡した。[29] [30]彼のチームで生き残った消防士の1人、周倜（19歳）は、8月14日の朝に発見されました。[31]死者数には警察官11人も含まれており、1949年の中華人民共和国建国以来、中国の最前線救助隊員による単一事件としては最悪の死者数となりました。[32] [33]
ダメージ
.jpg/500px-Tianjin_explosion_scene_20150813_(20).jpg)
写真やビデオには倉庫敷地内および周囲の広範囲にわたる破壊が映し出されており、[34] [35]爆発現場には巨大なクレーターができた。[15]周囲の物流会社7社の建物も破壊され、[36]爆発の力で大量の複合輸送コンテナの山が倒れたり投げ出されたりした。[34]爆発現場近くの駐車場に駐車されていたヒュンダイ、キア、フォルクスワーゲン、ルノー、トヨタの新車8,000台以上が、最初の爆発で大部分が焼失した。 [37] [38]爆発現場周辺の多数の建物が「構造的に安全でない」と宣言された。[要出典]合計で304棟の建物、12,428台の車、7,533個の複合輸送コンテナが被害を受けた。[39]保険以外にも、爆発によるサプライチェーンの断絶によって企業が被った損失は90億ドルと推定され、2015年のサプライチェーンの混乱の中で3番目に高額な損失となった。[40]
現場から2キロ離れたアパートでは、ガラスが割れ、屋根瓦が落ち、天井が損傷し、1万7000戸が被害を受けた。[31] [41]近くの東海路駅は爆発により大きな被害を受け、2016年まで閉鎖された。天津地下鉄9号線の残りの部分も8月13日から閉鎖された。[42] 4キロ離れた日本のデパートは、壁や天井に損傷があったと報告した。[43]爆発は数キロ離れた天津国家スーパーコンピューターセンターにも影響を及ぼし、窓が割れ、内部の天井がいくつか崩落した。センターのスーパーコンピューターTianhe-1A自体は被害を受けなかった。[44]
原因
現場で保管されていた化学物質が何であったかは不明である。[12]大量のシアン化ナトリウムと炭化カルシウムに加え、800トンの硝酸アンモニウムと500トンの硝酸カリウムが爆発現場にあったことを示す書類が発見された。 [15] 8月17日、公安局消防署の副署長はCCTVに次のように語った。
40種類以上の危険な化学物質が保管されていました。私たちが知る限り、硝酸アンモニウムと硝酸カリウムがありました。これまでにわかっていることによると、全部で約3,000トンあったはずです。[45]
硝酸アンモニウムは、主に農業用肥料、爆発性組成物の酸化剤、その他の化学物質の製造に使用され、他の多くの致命的な産業爆発の原因となってきた。消防署のスポークスマンは、消防士が最初の火災の消火に水を使用したことを確認した。これにより、水が炭化カルシウムに噴霧され、非常に可燃性の高いガスであるアセチレンが放出された可能性がある。これが酸化剤である硝酸アンモニウムとの反応の燃料源となり、爆発をより容易に引き起こしたと考えられる。[46]
汚染
現場には少なくとも700トンの非常に有毒なシアン化ナトリウムが保管されていた。これは法定限度の70倍に相当した。 [47] [48] [49]下水道にシアン化ナトリウムが漏れたと報告された。[50] [51] 8月13日、有毒な二酸化硫黄、一酸化炭素、窒素酸化物が爆発発生源から500メートル（1,600フィート）以内で検出されたが、そのレベルは国の基準を満たしていた。8月14日の初期検査では、現場から2キロ（1.2マイル）離れた場所ではガスは検出されなかった。[13]
8月18日、最初の爆発後最初の雨が降り始めると、白い化学泡が通りを覆った。住民は雨粒に触れた後、敏感な皮膚の部分に灼熱感や発疹が出ると訴えた。しかし、気象学者や健康専門家は、雨が直接健康に害を及ぼすことはないと国民を安心させようとしたが、環境保護委員会は、微量のシアン化物粉塵が水と反応する可能性があるため、雨にさらされないように勧告した。[52]
8月20日、爆発現場から6キロ離れた川岸に何千匹もの死んだトゲウオが打ち上げられ、水質汚染の懸念が高まった。当局は、川のシアン化物濃度は高くなく、魚が死んだのは水中の酸素不足のためだろうと述べ、懸念を軽視した。[53]
8月を通して浜海新区では降雨量が増え、ボランティアやジャーナリストから皮膚炎や火傷の苦情が増えた。明るい白い泡が再び路上に現れ、以前と同じような現象が起きた。天津市環境監視センターの鄧小文所長は、この泡は「雨が降ったときの通常の現象で、似たようなことは以前にも起きたことがある」と述べた。[54]
直後の状況
.jpg/500px-Tianjin_explosion_scene_(4).jpg)
木曜日の朝、中国の指導者たちは市内の警官に対し、負傷者の救出と行方不明者の捜索に全力を尽くすよう命じた。習近平中国共産党総書記と李克強中華人民共和国首相は警察に対し、事件の原因を調査し、爆発の責任者を処罰するよう指示した。[55]
天津市当局は、市民の反応を懸念し、当初爆発で14人が死亡したと発表したが、爆発の規模が明らかになると、死者数を44人に引き上げた。サウスチャイナ・モーニング・ポスト（SCMP）は、天津市警察筋の話として、公式の死者数を故意に少なく発表するために現場から遺体を撤去するよう警官に指示したと報じ、天津市政府を激怒させた。[56]
爆発の翌朝、軍人が捜索と復旧作業を支援するために天津に到着し始めた。ブルドーザーなどの追加装備が清掃作業を支援するために持ち込まれた。国際原子力機関のチームを含む200人以上の核および生化学の専門家が、大気中に放出された化学物質による健康リスクを評価するために天津に到着し始めた。政府職員は爆発現場の近くに12の臨時監視ステーションを設置し、通常レベルを超える汚染物質が検出された。近くの排水口も閉鎖され、水質検査が行われた。[57]
8月13日の午後、現場に保管されていた危険物質の内容と量が不明であったため、消火活動は中断された。200人以上の化学専門家からなるチームが、現場の危険物質と環境への危険性を評価し、残りの火災を消火し、捜索救助と清掃活動を進めるための最善の方法を決定するために派遣された。[58]その日遅く、現場に保管されていたとみられる700トンのシアン化ナトリウムを除去するために救助隊が派遣され、化学物質を中和するために過酸化水素が準備された。 [59]毎日記者会見が開かれた。8月14日に地元当局が開催した記者会見は、ジャーナリストがなぜそのような危険な化学物質が住宅団地のすぐ近くに貯蔵されていたのかと質問し始めたことで突然終了した。[27]
当初、3,500人以上の地域住民が仮設避難所に滞在していたが[59]、その数は3日以内に6,000人を超えた。[60]政府はさらなる爆発を懸念して避難命令を出したが、すべての住民が従ったわけではない。[31]
8月15日、地元当局はシアン化ナトリウムを含む「有毒物質」 [61]の脅威を受けて、爆発現場から半径3km（1.9マイル）以内の住民の避難を命じた。[ 23]
国務院は、全国で危険な化学物質や爆発物を使用しているすべての事業所の検査を命じた。[12] [47]
会社の所有権
香港メディアは、瑞海物流の筆頭株主で55%を所有する李良は、元全国政治協商会議主席で天津市元党委書記の李瑞環の甥であり、会社名は李良の兄弟と李良の父にちなんで付けられた可能性があると発表した。 [9]残りの45%は舒正が所有している。[62]爆発から1週間後の国営メディアの報道は矛盾しており、瑞海は瑞海の会長で元シノケムの上級幹部である于学偉と、報道の時点ですでに警察に逮捕されていた同社の副社長を務めていた董世軒が代理人を通じて所有していると報じている。董世軒は天津市公安局の元局長である呉長順の同僚だった天津港の元警察署長董培軍の息子である。[63] [64]中国共産党の反汚職機関である中央規律検査委員会（CCDI）は2014年に呉長順を賄賂の罪で告発した。董培軍も汚職の容疑で捜査を受けていたが、その年に死亡した。[64]
調査
爆発事件後、CCDIは2015年8月18日、国家生産安全総局長で中国の最高労働安全責任者である楊東良を捜査対象とした。楊は以前、天津市の副市長を11年間務めていた。楊東良は2012年に危険物質の取り扱いに関する規則を緩和する命令を出し、瑞海がシアン化ナトリウムなどの有毒化学物質を保管することができた可能性がある。[64]
8月27日、新華社は警察が爆発事件との関連が疑われる12人を逮捕したと報じた。逮捕者には瑞海物流の会長、副会長、少なくとも他の3人の管理職が含まれており、残りの7人は名前が明かされていない。[65]
2016年2月5日、中国政府は爆発の調査報告書を発表した。報告書は、高温による湿潤剤の蒸発により、容器内でニトロセルロースの自然発火により火災が発生したと結論付けた。 [1]
2016年11月8日、中国のさまざまな裁判所は、災害の原因となった安全規則の回避に関与したとして、政府関係者と倉庫の幹部および従業員49人に懲役刑を言い渡した。瑞海物流の会長である于雪偉は、2年間の執行猶予付きで死刑を宣告された。[66]
応答
反応
爆発直後、同社のウェブサイトは削除され、強力な政治的コネを持つオーナーを隠そうとしているのではないかという疑惑が高まった。[9] [62] [67]数日間、住宅の補償を求める地元住民は、毎日の記者会見の会場の前で抗議活動を行った。行方不明の消防士の家族もこれに加わり、警察に怒りの態度で立ち向かった。[41] [47] [49]
中国公安大臣は爆発の責任者に厳しい処罰をちらつかせた。しかし当局は数日間、化学物質や状況について重要な情報を一切発表せず、その間に国民の怒りが高まった。[68] [69]政府高官の支持を示唆する公式方針転換として、[56]人民日報も地方当局の率直さの欠如と官僚的専門用語の使用を批判した。[41] [69]さらに、環球時報は、緊急対応の不十分さと、爆発から4日後まで高官が国民の質問に答えたり懸念に対処したりすることをためらっていたことを指摘した。[41] 人民日報は、報告された死者数に対する国民の懐疑心が噂を助長していることを認め、提供された緊急支援と爆発後の対応方法をめぐって不安があった。[70] [71]与党の代弁者は、公式の透明性の欠如に対する広範な怒りを和らげようと、調査は徹底的かつ透明に行われると宣言した。[72]元副市長の楊東良は汚職の疑いで捜査を受け、市長の黄興国は「この事故に対する逃れられない責任」を宣言した。[69] [73]当局は瑞海の所有権に関する情報と、代理株式保有に関する実質的所有者の1人の自白を公開した。[69] [説明が必要]
一方、グリーンピース・アジアは、シノケムの子会社2社、シノケム天津浜海物流会社（敷地面積13万平方メートル（140万平方フィート））と天津港シノケム危険物物流会社が、小学校と保育園のすぐ近くに倉庫を所有しており、両社とも同様の法律違反を犯していると主張した。[73]
観察者たちは、政府高官は常にこのような災害を単発的な事例として見せようとし、政治的説明責任を受け入れず、根本的な統治問題にも対処せず、中央政府への批判を常に厳しく検閲してきたと述べた。[68] [69]香港中文大学教授でジェームズタウン財団のシニアフェローであるウィリー・ラム氏は、李克強総理が公式訪問するのに4日かかったことは極めて異例であると指摘し、北京に近いにもかかわらず48時間以内に主要災害現場に高官が来なかったことは「誰がスケープゴートになるべきかについて指導部の間で意見が分かれていること」を反映していると示唆した。[12] [47] [68]
メディア報道
ニュースメディア
当初、天津当局は編集者や記者がWeiboやWeChatで災害に関する情報を共有することを禁止し、ウェブサイトは国営メディアに従うよう命じた。[74]
天津インターネット警察はソーシャルメディアのユーザーに対し、公式の死傷者数のみを使用するよう警告した。[75]
天津テレビは午前7時の早朝ニュースで爆発を報道したが[76] [77]、住民は同局が事件について生中継も最新情報も報道せず、8時間後に連続ドラマを放送したことに不満を漏らした[78] [79] [80] 。
ソーシャルメディア
事故に関する多くの具体的な情報、特に初期の段階のビデオの大部分は、ソーシャルメディアサイト、特にWeiboのようなマイクロブログプラットフォームで最初に公開されました。主要メディアはソーシャルメディアの情報源を大量に引用し、視聴者を大幅に拡大しました。エコノミスト誌は、「ソーシャルメディアは天津の惨事に関する公式の説明が残した空白を埋めています。中国北部の天津で起きた爆発の余波で最も注目すべき点は、危機に対する公式の反応が重大な欠陥を抱えているのに対し、オンラインでの反応が議題を完全に支配しているという驚くべき対照です」と指摘しました。[81]
検閲と批判
専門家やソーシャルメディアの報道は中国当局によって検閲された。[82]ソーシャルメディアサイトWeiboでは検閲率が10倍に増加し、[83]ユーザーは爆発に関する投稿が削除されたと報告しており、「天津」と「爆発」が最も検閲された単語であった。[78] [79] [84] [85]消防士へのインタビューを掲載した財経の記事は、現場には水と混ざると発熱反応を起こす危険な化学物質があることを最前線の誰にも知らされていなかったと語っていたが、1万回も再投稿された後削除された。致死的なシアン化ナトリウムの存在に言及した他の多くの投稿も削除された。[84]
中国サイバースペース管理局は、すべてのジャーナリストのソーシャルメディアへの投稿を禁止し、新華社の編集方針を厳格に遵守するよう要求した。8月15日、同局は虚偽の情報を流布したとして18のウェブサイトを閉鎖し、さらに32のウェブサイトを停止したと発表した。[86] [87] [88] [89] [90]このような虚偽の噂を流布していたとされる360以上のWeiboおよびWeChatの公開アカウントが「法律に基づいて処罰」された。これらのアカウントのうち160以上が永久に閉鎖された。[91]
報道の自由を訴える団体「国境なき記者団（RSF）」は、中国国営メディアが爆発の原因や犠牲者数を軽視する一方で、救助隊員や消防隊員の英雄的な努力を誇張していると非難した。RSFは、中国当局による検閲は「国民の正当な懸念に対するあからさまな無関心」を示していると述べた。[86]
CNN特派員はTEDA病院の外で生中継中に傍観者に邪魔され退去を余儀なくされた。[78] [92]北京ニュースの記者は、彼と他の2人の記者が警察に追われ、捕まり、捜索され、カメラとパソコンから写真を削除させられたと報じた。[93]
清掃と補償
天津市当局は、2015年9月3日の期限までに、爆発の被害を受けた約1万7000世帯のうち9000世帯以上が損害賠償請求の和解に署名したと発表した。民間デベロッパーに当初の購入価格の約130%を提示され、損害を受けたアパートを売却することを選んだ人もいれば、地方政府から損害を受けたアパートの修繕を約束する申し出を受け入れた人もいたと報じられている。地方政府は、期限までに賠償請求の和解に同意した人々に2万人民元（3100ドル）の追加補償を提供した。しかし、ニューヨークタイムズの記者は、一部の所有者は政府当局から和解するよう強い圧力を受けており、同様に国有企業の従業員である所有者は和解しなかったために上司から解雇の脅迫を受けたと報じている。[94] [95]
2015年9月10日、チャイナ・デイリーは北京新聞の報道を引用し、爆発で死亡した消防士の家族はそれぞれ230万元（36万669米ドル）の補償金を受け取ることになると報じた。現場には記念碑が建てられ、政府は被害を受けた住民に購入価格の130％で家を買い戻すことで補償する予定であると報じられた。[96]
災害から1か月も経たないうちに、天津市政府は爆発跡地を「生態公園」にするという提案を発表し、爆発跡地を湖として再利用し、敷地内に犠牲者のための記念碑を建てると約束した。この提案は中国のソーシャルメディアで激しく批判され、急いで発表されたことは被害を隠蔽し責任逃れを企てていると非難された。[97]その結果、2017年初頭にオープンした海港公園は、非常に急いで作られたずさんな設計であるとさらに批判された。火口湖と記念碑の提案は最終的に廃棄され、その結果、現在、災害の恒久的な記念碑は存在しない。[要出典]
参照
- 2023年銀川ガス爆発
- 2020年ベイルート爆発
- 2019年 香水化学工場爆発
- 2015年東営爆発
- 2014 上海スタンピード
- 2014年 昆山爆発
- 1988年ペプコン惨事
- 最大の人工非核爆発
- 死者数別事故・災害一覧
- 爆発のリスト
参考文献
- ^ ab 「天津爆発事件の調査、123人に対する措置を示唆」新華社通信。2016年2月5日。2016年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月5日閲覧。
- ^ ab 「天津爆発：中国、最終的な死者数を173人と設定、生存者の捜索を終了」。ガーディアン。AP通信。2015年9月12日。2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月14日閲覧。
- ^ 天津爆発映像が目撃者の恐怖を捉える、2022年5月17日閲覧– BBCニュース経由
- ^ ab Huang, Ping; Zhang, Jingyuan (2015). 「2015年8月12日に中国天津で発生した爆発事故に関する事実」。プロセス安全進歩。34 (4): 313–314。doi :10.1002/prs.11789。S2CID 108813335。
- ^ Török, Zoltán; Ozunu, Alexandru (2015). 「硝酸アンモニウムの危険性とTNT相当量を使用した爆発のモデリング」.環境工学および管理ジャーナル. 14 (11): 2671–2678. doi : 10.30638/eemj.2015.284 .
- ^ Jean-François Tremblay (2016年2月8日). 「中国の調査員が天津爆発の原因を特定」. Chemical & Engineering News . 2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月12日閲覧。
2月5日に発表された報告書によると、事故の直接的な原因は、容器内に保管されていた過度に乾燥したニトロセルロースが過熱し、自然発火したことだった。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF)。2016年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年11月12日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ "天津爆炸企业"瑞海物流"是个什么公司?".北京ニュース（中国語）。 2015 年 8 月 13 日。2015 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 13 日に取得。
- ^ abcdef "大爆炸倉庫違規經營 老闆是李瑞環姪 – 蘋果日報 – 要聞港聞 – 20150815".蘋果日報（中国語）。 2015 年 8 月 15 日。2015 年 8 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 16 日に取得。
- ^ "关に関する瑞海-天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司" (中国語).天津東江港瑞海国際物流。 2015 年 8 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 14 日に取得。
- ^ ab "天津爆炸：消防员未音響知不能用水灭火".サザンウィークリー。 2015 年 8 月 13 日。2015 年 8 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 13 日に取得。
- ^ abcd 「天津爆発：中国のもう一つの『深い教訓』」CNN。2015年8月17日。2015年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月17日閲覧。
- ^ ab Shanglin, Luan (2015年8月14日). 「爆破された倉庫の化学物質はまだ特定されていない：当局」（中国語）新華社通信。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ 「大規模爆発後、天津物流会社に疑念」新華社通信。2015年8月18日。2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
- ^ abc Ryan, Fergus (2015年8月18日). 「天津爆発：倉庫は『許可なく有毒化学物質を取り扱っていた』と報道」ガーディアン。2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
- ^ 「中国爆発：天津爆発は『地震規模』」BBCニュース。2015年8月13日。2017年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月5日閲覧。
- ^ 「中国爆発：天津爆発は『地震規模』」BBCニュース。2015年8月13日。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
- ^ 「中国天津爆発の死者数が50人に増加：報道」CNBC、2015年8月13日。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
- ^ 「中国爆発：天津で何が起きたのか我々が知っていること」BBCニュース。BBC。2015年8月17日。2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月19日閲覧。
- ^ “中国の港湾都市天津で大爆発”.ガーディアン. 2015年8月12日. 2015年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
- ^ 「天津爆発現場で風向きが変わり、化学物質が拡散」eCNA。ロイター通信とAgence France-Presse。2015年8月15日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月15日閲覧。
- ^ Huey Fern Tay (2015年8月15日). 「中国爆発：天津で新たな爆発が捜索を妨害、化学物質への恐怖で住民避難」オーストラリア放送協会。ロイター。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月15日閲覧。
- ^ ab Julia Glum (2015年8月15日). 「爆発、大気中の化学物質への懸念で避難後の天津は「ゴーストタウン」に」International Business Times。 2015年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月15日閲覧。
- ^ “天津爆発、宇宙から見える”.ガーディアン. 2015年8月13日. 2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ "155位"8–12"事故遇难者身份公开" (中国語)。蘇胡。 2015 年 9 月 2 日。2015 年 9 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 2 日に取得。
- ^ ab "天津滨海新区爆炸事発行地居民：希望政府回购房屋".グアンチャ.cn。 2015年9月24日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 「中国の火災で死者数増加、安全対策の怠慢に怒りも」ニューヨーク・タイムズ。2015年8月14日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ “Update 10-Huge blasts at Chinese port kill 50, injure more than 700”. Reuters . 2015年8月13日. 2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ "155位"8–12"事故遇难者身份公开".捜狐ニュース（中国語）。 2015 年 9 月 2 日。2015 年 9 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 2 日に取得。
- ^ “天津滨海爆炸事故遇难数升至159人” (中国語). Sina Corp.、2015 年 9 月 2 日。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 2 日に取得。
- ^ abc Ryan, Fergus; Phillips, Tom (2015年8月14日). 「中国爆発：天津爆発で死者55人に達し数千人が避難」ガーディアン。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ マキネン、ジュリー（2015年8月15日）。「中国の爆発現場で新たな爆発と火災が発生、避難命令をめぐって混乱」ロサンゼルス・タイムズ。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ 「中国：天津港爆発による死者数が121人に増加」インディアンエクスプレス。2015年8月22日。2015年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月25日閲覧。
- ^ ab クレア・フィップス、マシュー・ウィーバー（2015年8月13日）。「中国爆発：天津爆発の火球で数百人が負傷、少なくとも44人が死亡 最新情報」ガーディアン。2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月13日閲覧。
- ^ 「中国爆発：ドローン映像で天津爆発現場を撮影」BBCニュース。2015年8月13日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
- ^ 「中国の港で大規模な倉庫爆発、少なくとも17人死亡」2015年8月12日。
- ^ 「中国で大規模爆発、8,000台の車が焼失」。オートガイド。2015年8月13日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ 「天津爆発で中国新車8,000台以上が破壊」Digital Trends 2015年8月14日。2015年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月17日閲覧。
- ^ “107页调查报告详解天津港爆炸事故真実 - 搜狐”. mt.sohu.com。 2016 年 4 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年3 月 28 日に取得。
- ^ 「EventWatch 2015 Annual Report | Resilinc」Resilinc。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月4日閲覧。
- ^ abcd 「天津爆発に対する中国の対応」アトランティック誌。 2015年8月17日。2015年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月17日閲覧。
- ^ ネット易。 「津滨轻轨地铁9号線上受损严重- 展开抢修尽早恢复运营」（中国語）。 2019年6月26日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 16 日に取得。
- ^ 「天津爆発で日本の車両や工場が被害」、読売新聞、日本、2015年8月14日、2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年8月15日閲覧。
- ^ 「スーパーコンピューターTianhe-1A、天津爆発で停止」。新華社通信。2015年8月12日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月12日閲覧。
- ^ Vivienne Zeng (2015年8月18日). 「警察によると、天津爆発現場には3,000トンの危険な化学物質が保管されていた」。香港フリープレス。2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
- ^ 「天津爆発後に問われる探究的な疑問」Time 2015年8月14日。2015年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月18日閲覧。
- ^ abcd 「天津爆発：現場のシアン化ナトリウムは許容量の70倍だった可能性」ガーディアン。2015年8月16日。2015年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ 「爆炸现场下午将降雨 700吨化纳遇水生劇毒」 (中国語)。 2015 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 14 日に取得。
- ^ ab 「天津で死亡者数増加、作業員らが化学物質の現場撤去に奔走」NBCニュース。2015年8月16日。2015年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ 「爆炸物主ニ硝酸类化学品、下水沟里检出氰化钠」 (中国語)。 Sina Corp. 2015 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 14 日に取得。
- ^ ck 13465. 「メディア：天津爆炸现场下水沟检出氰化钠 说明已经漏露」（中国語）。 2015 年 8 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 14 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Varghese, Johnlee (2015年8月18日). 「天津の余波: 「化学雨」で街が泡立ち、住民は発疹に不満」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2015年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月24日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2015年8月20日）「中国当局、天津爆発現場付近での魚の大量死を調査」ガーディアン。2015年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月24日閲覧。
- ^ Li, Jing; Huang, Keira Lu; Jun, Mai (2015年8月26日). 「天津爆発現場で雨が降り、謎の白い泡と火傷が発生、毒性反応の恐れも」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月26日閲覧。
- ^ “CNN、中国地元メディア、天津爆発の報道に苦戦”. 2015年8月13日. 2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
- ^ ab Grenfell, Oscar (2015年8月29日). 「天津爆発で中国当局者、企業幹部が拘束される」. World Socialist Web Site. 2015年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月12日閲覧。
- ^ 「天津市で有害大気汚染物質が検出、北京は問題なし」チャイナデイリー、2015年8月13日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ 「天津爆発のタイムライン」上海日報。2015年8月13日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
- ^ ab 「中国爆発：化学専門家が天津に派遣」BBCニュース。2015年8月13日。2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
- ^ 「中国爆発：天津爆発後6,000人以上が避難、一時避難所に」ABCニュース。2015年8月15日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月16日閲覧。
- ^ 「中国天津爆発：住民避難命令」BBCニュース。2015年8月14日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧。
- ^ ab 「天津の惨事は香港の将来について何を語っているのか」EJ Insight 2015年8月20日。2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月12日閲覧。
- ^ 「中国爆発：企業オーナーはコネを使ってライセンスを取得」BBCニュース。2015年8月19日。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月21日閲覧。
- ^ abc 「Poisonous connections」。エコノミスト。2015年8月22日。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月23日閲覧。
- ^ “中国警察、天津爆発事件捜査で12人を逮捕:報道”. CNBC. 2015年8月26日. 2015年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月27日閲覧。
- ^ 「中国、天津倉庫爆発で49人を投獄」NPR、2016年11月9日。2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ Zheping Haung (2015年8月13日). 「Pick yourtoxic: The firm behind huge bombs in Tianjin handles all manner of dangerous chemicals」Quartz . 2015年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月15日閲覧。
- ^ abc Haas, Benjamin (2015年8月18日). 「天津爆発、中国の災害対策は不十分」香港フリープレス。2016年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月19日閲覧。
- ^ abcde Levin, Dan (2015年8月19日). 「中国の報告書、天津爆発における政治的コネクションの役割を詳述」ニューヨーク・タイムズ。2016年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月1日閲覧。
- ^ “中国が天津倉庫爆発を調査、幹部ら拘束”. CNN. 2015年8月18日. 2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
- ^ Macauley, Richard (2015年8月19日). 「天津爆発に対する中国国営メディアの意外な提案：実際に何が起きているのか人々に伝えよ」Quartz . 2015年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月25日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2015年8月17日）「天津爆発：共産党は怒りが高まる中、隠蔽はしないと主張」ガーディアン。2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧。
- ^ ab Phillips, Tom (2015年8月19日). 「天津爆発：有毒物質に関する規則に違反したとして告発される倉庫がさらに増加」. The Guardian . 2017年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧。
- ^ Wertime, David (2015年8月13日). 「天津の致命的な爆発後、中国人が答えを求める4つの質問」. Foreign Policy . 2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ 「中国天津市で爆発、死者50人、負傷者700人以上」カナダ放送協会。2015年8月13日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月14日閲覧。
天津市インターネット警察は公式マイクロブログで、ソーシャルメディアのユーザーに対し、死者と負傷者の数については公式報告に従うよう警告し、「噂を流すことは一切容認しない」と述べた。
- ^ “《津晨播报》 20150813_津晨播报_video_央网”. CNTV。 2015年8月13日。2016年2月23日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 16 日に取得。
- ^ " メディア：天津大爆炸 别再让谣言"爆炸"(中国語)".イフェン。 2015 年 8 月 14 日。2015 年 8 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 15 日に取得。
- ^ abc Cheung, Eric (2015年8月13日). 「CNN、中国地元メディア、天津爆発の報道に苦戦」.香港フリープレス. 2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ ab 「中国、爆発報道の「不名誉」を批判するネットユーザーを黙らせる」BBCニュース。2015年8月13日。2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ ハンラハン、マーク（2015年8月13日）。「天津爆発：中国の国家災害がメディア検閲の波を引き起こす」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ 「中国における説明責任。天津の爆発でネット上で爆発が発生」エコノミスト。2015年8月18日。2015年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月20日閲覧。
- ^ 「天津港爆発に関するメディア指令」中国デジタルタイムズ2015年8月15日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ 「天津爆発後、中国の検閲当局はオンライン被害の封じ込めに躍起」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年8月14日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ ab Custer, C. (2015年8月13日). 「中国当局が天津爆発ツイートを抑制」Tech in Asia . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bodeen, Christopher (2015年8月13日). 「中国の港で大規模爆発、死者50人に」AP通信。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「当局、天津爆発に関する『知る権利』を抑圧」。国境なき報告。2015年8月18日。2015年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月23日閲覧。
- ^ 「中国、天津災害でパニックを煽ったとして50のウェブサイトを閉鎖」Time 2015年8月17日。2015年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月17日閲覧。
- ^ “『方圆一公里無生命迹象』？谣言！” (中国語).蘇胡。 2016 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年3 月 18 日に取得。
- ^ “网信办查处50家涉天津爆炸谣言网站” (中国語). Sina Corp. 2016 年 3 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年3 月 18 日に取得。
- ^ 「天津爆発の噂を広めたウェブサイトが処罰される」I Cross China、2015年8月16日。2015年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ “传播涉天津港爆撃事故谣言 逾300微博微信号被查处 (中国語)”.イフェン。 2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年3 月 18 日に取得。
- ^ “爆発後、中国の病院で感情高ぶる” CNN. 2015年8月13日. 2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ Zeng, Vivienne (2015年8月18日). 「ジャーナリストの日記が天津爆発報道の難しさを浮き彫りにする」香港フリープレス。2016年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
- ^ 「天津市の住宅所有者、補償圧力を訴える」中国デジタルタイムズ2015年9月11日。2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月12日閲覧。
- ^ Hernández, Javier C. (2015年9月4日). 「天津爆発から数週間、多くの住民が被害を受けた住宅の補償を待つ」ニューヨーク・タイムズ。2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月16日閲覧。
- ^ 「天津市、殉職した消防士の家族に補償金を発表」チャイナデイリー。2015年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月15日閲覧。
- ^ 「天津爆発：現場を『エコパーク』に変える計画、中国のソーシャルメディアで嘲笑される」ガーディアン。2015年9月6日。 2022年12月3日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 2015年の天津爆発に関連するメディアがあります。
- ダニエル・ヴァン・デューレンが天津爆発現場付近の高層ビルから撮影したビデオ
- 天津爆発現場の拡大パノラマ画像、ドローン映像、New China TV、2015年8月14日。
- 天津爆発後のドローン映像、ニューチャイナ、2015年8月14日。
- 2回目の爆発のクローズアップ映像。衝撃波でカメラと周辺が破壊されたところで映像は終了する。
- Ruihai Logistics（公式サイト）（中国語）、2015年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「中国で大規模爆発、死傷者増加」、ニュース365トゥデイ、2015年8月13日。
- Ruihai Logistics のパノラマビュー、QQ Maps Street View、2015 年 3 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016 年3 月 18 日閲覧。
- 「天津港」8・12「瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆発事故调查报告」、国家労働安全局（報告書）、中国。