Loading article…
2012年のハーバード不正スキャンダルには、約125人のハーバード大学の学生が関与しており、2012年春のGovernment 1310:「議会入門」の持ち帰り最終試験で不正行為をしたとして調査を受けた。ハーバードは2012年8月30日に調査を公表した。[1]学部教育学部長ジェイ・M・ハリスは、この事件を「その範囲と規模において前例のない」ものだと述べた。[2] [3] [4]ハーバード・クリムゾンは、このスキャンダルを2012年のハーバードにとって最も重要なニュースとしてランク付けした。[5]
2012年5月の採点中に、あるティーチングフェローが少数の試験に類似点があることに気づいた。[1] [4] [6]このコースの教授はハーバード大学管理委員会にこの件を持ち込み、同委員会はすべての期末試験を再検討した結果、このクラスに登録していた279人の学生のほぼ半数、学部生のほぼ2%に対して個別に訴訟を起こすことになった。[1] [4] [6]管理委員会は2012年12月に調査を完了した。[7] 2013年2月1日、ハーバード大学は調査対象となった学生の「半数強」、推定70%が退学を余儀なくされたことを明らかにした。[8] [9]
政府1310：「議会入門」は、2010年、2011年、2012年の春にマシュー・B・プラット助教授によって指導されました。 [10]このコースは、ハーバード大学とハーバード・エクステンション・スクールの学生に提供されました。[11] [12] [13]このコースは、ハーバードのコース評価集であるQガイドで「簡単」または「非常に簡単」という評価の割合が高く、簡単なコースとしての評判が高まりました。[10] [14] 2012年春の学生の一部によると、プラットは120％のAを約束し、出席は任意であると述べて、この評判をすぐに確認しました。[3] [15] [16] [17]出席した学生はメモを共有できました。[17]
成績は4回の持ち帰り試験で決定された。[4] [10] 2010年と2011年の持ち帰り試験はエッセイ形式だったが、2012年には短答式に変更された。[10] Qガイドによると、この変更は難易度の急上昇と総合点の低下を伴った。[10]学生は短答式によって共同作業が容易になったと述べた。[4] [10]この変更は上から強制されたのではないかと推測する者もいた。[9]
2012年春学期期末試験
2012年春学期の期末試験は4月26日に実施され、5月3日午後5時までとされた[18]。試験の最初のページには、「試験は完全に持ち込み自由、ノートもインターネットも自由です。しかし、他の点では、教室での試験に適用される同様のガイドラインに従う必要があります。より具体的には、学生は他の学生と試験について話し合ってはなりません。これには常駐のチューター、ライティングセンターなどが含まれます。」という指示が記載されていた[4] [18]。などの使用は疑問視されている。[19] [20]
学生たちは期末試験の質問がわかりにくいと苦情を述べた。[3] [4] [10]学生たちから「良い質問」がいくつかあったため、プラットは4月30日にメールで3つの試験問題を明確にした。 [10]プラットは5月3日の締め切りのオフィスアワーを急遽キャンセルした。 [4]多くの学生がティーチングフェローから支援を受けた。[3] [9] [17]
2013年春～現在
2012年10月7日付けで、ガバメント1310の2013年春のハーバード大学コースリストから削除されました。[21]プラットは、2013年春と2014年春のみ、ハーバードエクステンションスクールを通じてこのコースを教えました。 [22] [23]成績評価は、2回のエッセイ試験、10回の小テスト、および期末試験に基づいていました。[24]コラボレーションポリシーにより、いかなるコラボレーションも禁止されていました。[24]
調査
2012年5月の採点中に、ある教員が少数の試験に類似点があることに気づいた。[1] [4] [6]プラットは、5月14日に管理委員会の書記であるジョン・「ジェイ」・L・エリソンに宛てた手紙で、この盗作の疑いを報告した。[25]類似点は、ボーナスの短答問題「議会の歴史において、表面上は下院議員個人により大きな自由と/または統制を与えたが、最終的には党指導部の手に集中権力をもたらした2つの展開について説明してください」の回答で初めて気づいた。[25]学生の中には、「やや知られていない」1910年の大砲の反乱とヘンリー・クレイの組み合わせを選んだ者もいたが、「すべての回答は、同じ構造の議論の中で、コース教材の同じ（誤った）読み方を使っていた」。[25]さらなる比較により、他の質問でも共同作業の可能性があることが明らかになった。[25]
管理委員会は夏季に行われたすべての試験を見直し、共謀の疑いがあるとして約125件の試験をマークした。[1] [4]容疑者は、クラスに在籍する279人の学生のほぼ半数、ハーバード大学の学部生のほぼ2％を占める。 [ 4] [6]ハリス氏は、類似点には「完全に盗用されたように見える回答と非常によく似た回答」が含まれると述べた。[26]ハーバード大学は、この負担に対処するために「補足的な事実調査員」を雇った。[27]ステットソン大学法学部教授でハーバード大学の卒業生でもあるピーター・F・レイク氏は、学生1人あたり約50時間、つまり「実質的に1人の管理者の1年間のエネルギー」がかかると見積もった。[27]
ハーバード大学は2012年8月30日に調査結果を公表した。[1]学部教育学部長ジェイ・M・ハリスは、この発表は意識を高めるきっかけとなり、教訓となるものだと正当化した。[4] [28]調査対象となった上級生は、この説明を否定し、「ハーバード大学は何よりもまず自らの尻ぬぐいのためにこの話を公表することを選んだ」と書いている。[15]
発表と同じ日に、ハーバード大学文学部学部長のマイケル・D・スミスは全教員に調査について知らせ、協力方針を明確にするよう提案するメールを送った。[4] [26] [29] [30]
各生徒には自分の試験と類似の試験のコピーが渡され、書面による説明を提出しなければならなかった。[31]生徒は管理委員会の小委員会と面談し、他の生徒の声明を見せられた。[31]何人かの生徒は協力したクラスメートの名前を挙げた。[31]小委員会は理事会に措置を勧告した。[31]
事件は2012年9月と12月に終結した。[31]毎週火曜日に判決が下されるにつれ、退学を余儀なくされた学生はキャンパスから姿を消した。[17]管理委員会は2012年12月に調査を完了した。[7]
規律
学業不正に対する懲戒処分には、1年間の強制退学が含まれる。[1] [4] [32] 2010年5月、管理委員会は学生を「排除」し、不合格にする権限を獲得した。[32] アイビーゲートは、管理委員会が一般的な共同作業のクラスに基づいて「段階的な懲罰制度」を開発したという噂を報じたが、文学部広報担当者ジェフ・ニールは、各ケースは個別に評価されると述べた。[33] [34]
エリソンがレジデント学部長に送った電子メールによると、学生は事件が終結する前に自主的に退学することができる。[28] [35]有罪判決を受けて強制退学を宣告された場合、休学期間は服役期間としてカウントされる。[28]強制退学には学生の成績証明書への永久的な記録が含まれる。[36]ハーバード大学の生物学教授リチャード・ロシックは、この記録を「厳しい罰」と呼び、容疑者の1人は「学術界におけるほぼ死の宣告」と表現している。[36]学生は、休学中、復学資格を得るには「家族と一緒でない状況で、少なくとも6か月連続してフルタイムで有給の非学術的な仕事に就かなければならない」。[37] [38]
2013年2月1日、スミスは「半数強」の学生が「一定期間」退学を余儀なくされ、残りの「およそ半数」が懲戒処分を受けたことを明らかにした。[8] [39]スミスの電子メールは、政府1310やスキャンダルには触れずに、過去の学期のすべての管理委員会のケースをカバーしているが、ハーバードの関係者は、それらは1つのコースからのものだと述べた。[8]学生によると、ほとんどのケースでは「期間」は2学期である。[40]
アスリート
ハーバード・クリムゾンの 代表チームの選手は、試合に出場し、退学を余儀なくされた場合、アイビーリーグの1年間の出場資格を失う。 [28] [41]退学前に登録し授業に出席した場合、ハーバード大学体育局の学生アスリートハンドブックには「ほぼすべての状況において、ハーバードに戻った最初の1年間は競技に参加できない」と記載されている。[41]学生の推定によると、クラスの半分以上、そして疑わしい人の最大半数がアスリートである。[41] [42]ハーバード・クリムゾンのフットボールチームは選手を失うことが予想されたが、シーズン開幕戦で勝利した。[43] [44] [45]先発選手は誰もチームを去らなかった。[46] スポーツ・イラストレイテッド誌は、昨年の2011-12年ハーバード・クリムゾン男子バスケットボールチームの現共同キャプテンで得点王であるカイル・ケイシーが、登録期限前にハーバードを退学したと報じた。[47] [48] [49] ボストン・ヘラルド紙は、共同キャプテンのブランディン・カリーも退団すると報じた。[50] 2012年10月9日、チームのスポークスマンは「今シーズンはプレーしない」と確認した。[51] [52]プラットは広告委員会への手紙の中で、野球選手のグループについて言及した。[25]ある選手はボストン・グローブ紙に、チームメイトがチームバスで移動中にメモをまとめたと語った。[42]アイスホッケー選手4人がチームを去った。[53] [54] [55]
AP通信との電話インタビューで、ハーバード大学のドリュー・ファウスト学長は、アスリートを特別扱いしたり区別したりすべきではないと述べた。[56]ファウスト学長は「これは特定の学生グループの問題ではない。特定の学生グループに限ったことではない」と述べた。 [56] [57]アスリートも非アスリートも自主的に辞退した。[57]
反応
学生
学生らは、ノートの共有やティーチングフェローへの相談などの協力が広まっていたと主張した。[3] [16]ある学生は共有の講義ノートを作成し、それが情報源であると主張して成功した。[58]調査対象となった学生らは、調査の長さと夏の間の理事会の活動休止に起因する不確実性について不満を述べた。[28]現在ウォール街で働いている2012年の卒業生の1人は、ブルームバーグ・ビジネスウィーク誌に「金銭的な義務があり仕事もある今、私たちをこの調査に巻き込むのは非常に不公平に思えます」と語った。[ 16]在校生らは、後で退学を余儀なくされた学生がより多くの授業料を支払うことになる、比例配分された授業料について懸念を表明した。[ 59]何人かの学生は、期末試験の直前まで判決を受けなかった。[17]「経済的平等」のために、ハーバードは、2012年9月30日を基準にして、必要な退学の授業料返還額を計算した。[8] ハーバード・エクステンション・スクールの学生らは、プラットが試験での協力を奨励したという主張を否定するために、ボストン・グローブ紙とGovLoopに手紙を書いた。 [60] [61]
ハーバード大学の発表に対し、多くの学生が自らメディアに出向き、この件の「別の側面を伝えようと」することで反応した。[16]ある4年生はニューヨーク・オブザーバー紙とサロン紙に連絡を取った。[15] [62]彼はサロン紙に「私たちはスケープゴートにされている」と語り、多くの学生が訴訟を起こす準備ができていると語った。[15]弁護士に連絡を取ったある学生はハーバード・クリムゾン紙に「ハーバードは学生と学校の間にこの戦争を作り出した。私はこの戦争と戦う意志があり、非常に熱心に戦っている」と語った。[63]専門家は、手続き上の誤り、雇用機会の喪失、または故意または過失による精神的苦痛の付与でハーバード大学は訴えられる可能性があると述べた。[63]最終発表後、弁護士は訴訟は困難で可能性は低いと述べた。[64]ハーベイ・A・シルバーグレートは「シャー対ブランダイスでハーバードはほぼ無敵になった」と述べた。[64]ある弁護士は、学生たちは卒業を待って報復を避けようとしているのかもしれないと述べた。[64]マサチューセッツ州では契約違反の時効は6年である。[64]
関与した学生と保護者はスミスの電子メールに失望し、プラットを非難した。[40] [65]他の学生は処罰は公平だと思った。[37] [40] 2人の学生の弁護士であるロバート・ピーボディは、手続きが遅すぎると述べ、これを「千の切り傷による死」、「生きた拷問」、「基本的に地獄」、「風に吹かれる」と呼んだ。[31] [66]彼は、依頼人たちは「学期中に感情的に悪化した」と述べた。[58]
ハーバード・クリムゾンが2013年度卒業生を対象に行った調査では、学生の32.0%が「レポートや持ち帰りテスト」で不正行為をしており、7.0%が不正行為を自ら申告していると推定された。[67]
ハーバード
ハーバード大学の学術誠実性委員会によって倫理規定が起草され、2014年5月6日に文理学部で「圧倒的な」賛成投票により採択された。[68] リード大学の元学長コリン・ダイバーは、「倫理原則」が学術誠実性の文化の基礎でなければならないと書いている。[69]持ち帰り試験の形式を擁護する教授もいた。[70]
エリカ・クリスタキスとニコラス・A・クリスタキスは、「学術上の不正行為は国家的な危機である」と書いている。[71] ハリー・R・ルイスはハーバード大学に「汝自身を知れ」と懇願している。 [72] ハワード・ガードナーは、この事件はハーバード大学の「倫理的腐敗」を露呈していると書いている。[73]ガードナーは、このスキャンダルを「 4幕の劇」として考察している。[74]
ファウスト、スミス、ハリスは2012年10月2日に行われた2012年秋学期の最初の文理学部会議で調査に関する声明を発表した。 [75]ファウストはハーバード・クリムゾンのインタビューにも応じた。[76]彼女は調査には「幅広い学生が含まれる」として学生アスリートに関するコメントを拒否した。 [76]
ハーバード大学の説明的文章作成プログラムの講師たちは、このスキャンダルを利用して、これまで教えてきた盗作防止の原則を強調している。[77]
トーマス・G・ステンバーグ
著名なハーバード大学の卒業生でステープルズ社の創設者でもあるトーマス・G・ステンバーグは、ファウストに宛てた2013年1月6日付の非常に批判的な手紙を書いた。[78] [79] ステンバーグはハーバード大学バスケットボール友の会の募金グループの共同議長を務めていた。[78] [ 80 ] 2012 -13年のハーバード大学クリムゾン男子バスケットボールチームは、このスキャンダルで2人のスターを失った。[78]ステンバーグは、回答をコピーした学生と並んで共同メモを使用した学生を処罰したハーバードを批判した。[78] [ 79]彼は、学生が証言で嘘をつくことで処罰を逃れたと主張した。 [79]彼はプラットと他の学部生の講師を「明らかに不適格」と呼んだ。 [78] [79]ステンバーグはブルームバーグニュースに「試験の解答を切り貼りした学生は退学に値した。[31]もう一人の共同議長トーマス・W・マニックスは、メディアがバスケットボールチームと個々の選手に焦点を当てていることに不満を示した。[81]
解説
ハーバード・クリムゾン紙の社説は、協力の容認性に関する広範な混乱がスキャンダルの根本原因であると指摘し[82]、課外活動に焦点を当てている。[83]キャバリア・デイリー紙の社説は、 「試験の指示が不十分な表現」と「オープンなインターネット」という表現を非難している。[84]ボストン・グローブ紙の社説によると、不正行為はガバメント1310の質の欠如を露呈している。 [85]クリスチャン・サイエンス・モニター紙の社説は、教育の誠実さの課題を検証している。[86] ナオミ・シェーファー・ライリーはブルームバーグ・ビューで、このスキャンダルは大学入学手続きの問題を浮き彫りにしていると書いている。[87] スレート紙のファーハド・マンジューは、実社会と同じように「学生は協力することで称賛されるべきだ」と考えている。[88]サラ・グリーンはハーバード・ビジネス・レビューで、学ぶことへの愛が育まれれば不正行為は防げると書いている。 [89]フォーブスの寄稿者リチャード・レヴィックは、ハーバード大学が調査を長引かせ、守秘義務を守らなかったことを非難している。[90]アレクサンドラ・ペトリはワシントン・ポスト紙で、不正行為は失敗を嫌うことから生じると書いている。[91]ボストン・グローブ紙では、ローレン・スティラー・リクリーンがミレニアル世代の経験不足を構造の欠如のせいにしている。 [92]この事件に触発されて、多くの学生新聞が不正行為に関する意見記事を掲載した。 [93] [94] [95] [96]ニューヨーク大学スタインハート文化教育人間開発学部のジョナサン・ジマーマンはクリスチャン・サイエンス・モニター紙で、 「質の悪い指導」が不正行為を助長すると書いている。 [97]
2013年2月11日、ザ・デイリー・ショーはこのスキャンダルに関する特集を組んだ。[98]
イェール
イェール大学新入生評議会は、ハーバード大学対イェール大学のフットボール試合用に、ハーバード大学のロゴの「Veritas 」を「Cheaters」または「Cheatas」に置き換えたシャツをデザインしたが、イェール大学のライセンスオフィスはデザインを拒否した。 [99] [100] [101]承認されたシャツの背中には「この試合をズルして切り抜けよう」と書かれている。[101]試合はハーバード大学が勝利した。[102]
イェール大学の学部長メアリー・ミラーは、このスキャンダルに直接反応して、教員に持ち帰り試験の実施を控えるよう勧告した。[103] [104]
管理委員会
2012年10月23日から26日にかけて、ハーバード・クリムゾンは、管理委員会と2009年から2010年にかけて行われた変更について4部構成の記事を出版した。[105] [106] [107] [108] ハーバード・クリムゾンは、批判的な論説を掲載した。[109]批判の1つは、常駐学部長は通常は信頼されるアドバイザーであるが、彼らとのコミュニケーションは特権によって保護されていないというものである。[17] [106] [109]
コラボレーションポリシー
2012年8月30日、発表と同じ日に、ハーバード大学文学部学部長マイケル・D・スミスは全教員に調査について知らせ、協力方針を明確にするよう提案する電子メールを送った。[4] [26] [29] [30]
ハリスは、2013年春学期までに、授業のシラバスに明確なコラボレーションポリシーを記載する必要があることを講師に思い出させた。[110] [111]一部のクラスでは、最初の講義でポリシーについて説明された。[110]
学部長のメールアカウントの検索
2013年3月9日、ボストン・グローブ紙は、スキャンダルが明らかになって間もなく、ハーバード大学が漏洩したメールの出所を探すため16人の常駐学部長のメールアカウントを捜索したと報じた。[112] 3月11日、スミスとイブリン・ハモンドスは公式声明で捜索を認めた。[113] [114]ある学部長がアドバイザーとして2人の学生にメールを転送し、それが再配布されてハーバード・クリムゾンに届いた。[112] [113] [114]理事会会議の2度目の漏洩があり、何の説明もないことを踏まえ、管理者はメールの捜索を承認した。[113] [114] 情報技術スタッフが学部長のスタッフメールアカウントの件名を捜索した。 [112] [114]捜索については、責任のある学部長のみに通知された。[112]声明では、上級常駐学部長のシャロン・ハウエルにも通知されたが、彼女と匿名のハーバード大学関係者は彼女には通知されていないと述べたと述べている。[113]文理学部のプライバシーポリシーでは、メンバーに「できるだけ早い機会に通知する」ことを義務付けている。[112]このポリシーは、ハーバード大学ローレンス・サマーズ学長による盗聴の疑いが一部原因だった。[112]常駐学部長が教員なのか、単なる職員なのかは不明だった。 [115]この捜索は教員のポリシーには違反しているが、職員のポリシーには違反していない。 [ 116 ]教員は捜索に否定的な反応を示した。[117] [118] [119] [120]
常駐学部長は管理用と個人用のメールアカウントを別々に持っています。[112]最初の検索では管理用アカウントのみが調べられました。[112] [114]
2013年4月2日、ハモンドスは、ハーバード・クリムゾンの記者との連絡を求めて学部長の2つのメールアカウントに対して追加の捜索が行われたことを明らかにした。[121] [122] 4月に、ハモンドスは、2回目のメール捜索を思い出せなかったため、以前の声明は完全ではなかったと発表した。今回は、ハーバードの学部生寮に住み、学生を指導する学者であるオールストン・バー常駐学部長のアカウントに対する捜索だった。ハモンドスは、この2回目の捜索についてスミスに知らせず、文理学部のメールプライバシーポリシーに違反した。[123]
ハーバード・クリムゾンはハモンド氏に辞任を求め、「ハモンド氏は電子メール検索という極めてデリケートな問題に関して誤った情報を提供し、またその検索に関する明確な方針に違反したため、大学の舵取りを担う彼女の存在は、学生、教員、そして大学当局間の信頼関係を再構築する上で障害となっている」と述べた。[124]
5月28日、ハモンドスは科学における人種と性別に関するハーバード大学の新しい研究プログラムを率いるために辞任すると発表した。ハモンドスは辞任の決断は電子メール検索事件とは無関係であると述べた。[125] [126]
フォーリー・ホッグのマイケル・B・キーティングが実施した外部調査では、捜索は誠意を持って行われたことが判明した。[127]
参考文献
- ^ abcdefg 「大学が調査を発表」。ハーバード・ガゼット。2012年8月30日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
- ^ Pérez-Peña, Richard; Bidgood, Jess (2012-08-30). 「ハーバード大学、125人の学生が試験で不正行為をした可能性があると発表」。ニューヨークタイムズ。ケンブリッジ（マサチューセッツ州）。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
- ^ abcde Pérez-Peña, Richard (2012-08-31). 「ハーバード不正行為スキャンダルの学生、グループワークは認められていたと主張」ニューヨークタイムズ。2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno Robbins, Rebecca D. (2012-08-30). 「ハーバード大学が『前例のない』学術不正事件を調査」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
- ^ 「2012年のトップ12ニュースストーリー」ハーバード・クリムゾン。2012年12月31日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月8日閲覧。
- ^ abcd 「ハーバード大学、期末試験での不正行為で125人の学生を調査」。ボストン・グローブ。2012年8月30日。2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
- ^ ab 「調査完了、ハーバード大学は不正行為スキャンダルの発表を計画」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月22日閲覧。
- ^ abcd Landergan, Katherine (2012-09-30). 「ハーバード不正行為スキャンダルで学生の半数が大学からの退学を要求」ボストン・グローブ。 2013年2月1日閲覧。
- ^ abc Pérez-Peña, Richard (2013-09-16). 「不正行為の疑いで告発された学生、変わり果てたハーバードにぎこちなく復帰」ニューヨーク・タイムズ。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ abcdefgh 「議会試験に短答問題が追加され、不正行為スキャンダルが勃発」ハーバード・クリムゾン。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
- ^ 「GOVT E-1310 Home § Government E-1310 (Spring 2009-2010)」。ハーバード大学。2013年6月19日。2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
- ^ 「GOVT E-1310 Home § Government E-1310 (Spring 2011)」。ハーバード大学。2013年6月19日。2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
- ^ 「GOVT E-1310 Home § Introduction to Congress (Spring 2012)」。Isites.harvard.edu。2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月26日閲覧。
- ^ 「Harvard Q | Home」。Q.fas.harvard.edu。2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
- ^ abcd Halperin, Alex (2012-08-30). 「告発された学生：ハーバードは「血を求めている」」Salon。 2012-09-05時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012-09-05に閲覧。
- ^ abcd 「ハーバード大の学生、試験不正の容疑と戦う」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
- ^ abcdef 「ハーバード大学の不正行為スキャンダルへの対応をめぐり懸念が高まる - Metro」。ボストン・グローブ。2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月29日閲覧。
- ^ ab 「Government 1310の最終試験：議会入門」。ボストン・グローブ。 2012年9月21日閲覧。
- ^ カーマイケル、メアリー。「ハーバード大学の学生、試験不正行為の調査に憤慨」。ボストン・グローブ。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
- ^ Pesek, William (2012-09-04). 「ハーバード（およびイェール）での不正行為を止める方法」ブルームバーグ。2012-09-08時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-09-21に閲覧。
- ^ 「Gov 1310、次の学期にリストされなくなった」ハーバード・クリムゾン。2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月8日閲覧。
- ^ 「GOVT E-1310 Home § Introduction to Congress (Spring 2013)」。Isites.harvard.edu。2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月10日閲覧。
- ^ “Introduction to Congress”. Extension.harvard.edu. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月26日閲覧。
- ^ ab 「Government 1310 - Introduction to Congress」（PDF） 。ハーバード大学。 2016年2月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2014年5月26日閲覧。
- ^ abcde 「不正行為スキャンダルの根源に誤植、手紙で明らかに」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月12日閲覧。
- ^ abc 「ハーバード大学の学部生の学業不正行為が調査される」ハーバード・マガジン。2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
- ^ ab 「不正スキャンダルに対処するため、政権が改革を実施」ハーバード・クリムゾン。2012年9月13日。2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月17日閲覧。
- ^ abcde Cook, Mercer R. 「不正行為スキャンダルで告発された学生、不確実なプロセスに不満」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
- ^ ab Hackett, Gina K. 「Professors Emphasize Collaboration Policies on First Day of Shopping Week」ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
- ^ ab Levitz, Jennifer (2012-08-31). 「ハーバード大学、試験不正行為容疑を調査」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月6日閲覧。
- ^ abcdefg Lauerman, John (2013-02-01). 「ハーバード大学の学生、不正行為スキャンダルで退学を余儀なくされる」。ブルームバーグ。2013年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月5日閲覧。
- ^ ab Robbins, Rebecca D. (2012年9月6日). 「2010年の広告委員会改革により選択肢が増え、不正行為の件数も増加」ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ Robbins, Rebecca D. (2012年9月11日). 「不正行為スキャンダルはケースバイケースで検討される」. The Harvard Crimson . 2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Trotter, JK (2012年9月9日). 「ハーバード大学、'Intro to Congress' Cheatersに厳しい措置を: 新たな詳細」. IvyGate . 2013年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ 「広告委員会の秘書が同僚に送った漏洩メールのテキスト」ハーバード・クリムゾン。2013年5月1日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月14日閲覧。
- ^ ab Cook, Mercer R.; Robbins, Rebecca D. (2012年10月23日). 「Ad Board's Educational Mission Under Scrutiny」. The Harvard Crimson . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ ab Johnson, O'Ryan (2011-11-22). 「ハーバード大学の不正行為の処罰は公平とみられる」。ボストン・ヘラルド。2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月4日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学管理委員会の懲戒事項」Adboard.fas.harvard.edu 。 2013年2月7日閲覧。
- ^ “ハーバード大学、不正行為の調査で学生を懲戒”.ハーバードマガジン. 2013年2月1日. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月19日閲覧。
- ^ abc 「ハーバード大学、大規模な不正行為スキャンダルで停学処分の詳細を発表 - Metro」ボストン・グローブ。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月4日閲覧。
- ^ abc Feldman, Jacob DH (2012年9月6日). 「For Accused Jocks, Athletic Regulations Complicate Decisions」. The Harvard Crimson . 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ ab 「ハーバード大学の不正行為事件がアスリートたちを巻き込む」ボストン・グローブ。2012年7月13日。2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月13日閲覧。
- ^ ケーニッヒ、アレクサンダー、サミュエルズ、ロバート・S（2012年9月10日）。「ガバメント1310事件後のラインナップ変更に備えるフットボール」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Lauerman, John. 「ハーバード大学フットボール部、不正行為の調査で選手を失うリスクあり」ブルームバーグ。2012年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月11日閲覧。
- ^ Feldman, Jacob DH (2012年9月17日). 「フットボールチームが不正行為疑惑に反応」. The Harvard Crimson . 2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ Gasper, Christopher L. (2012年10月9日). 「Harvard football is schooling competition」. The Boston Globe . 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Winn, Luke (2012年9月12日). 「不正行為スキャンダルにより、HarvardはKyle Casey、Brandyn Curryを欠くことになる」。Sports Illustrated。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ サミュエルズ、ロバート S.、シャーマン、スコット A. (2012 年 9 月 11 日)。「男子バスケットボール共同キャプテンのカイル・ケイシーが辞退、2012～13 シーズン欠場、カリーも関与」ハーバード・クリムゾン。2013 年 4 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4 月 18 日閲覧。
- ^ Pérez-Peña, Richard (2012-09-11). 「ハーバード不正行為容疑者が休暇を取る」ニューヨークタイムズ。2012年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
- ^ ダガン、ダン。「情報筋：ハーバード大学バスケットボールのキャプテン、スキャンダルの影響で1年間欠場へ」ボストン・ヘラルド。 2012年9月12日閲覧。
- ^ May, Peter (2012-10-09). 「シーズンが近づくにつれ、ハーバード大学は選手名簿を調整」 Thequad.blogs.nytimes.com. 2012-10-12 時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-10-10閲覧。
- ^ コノリー、ジョン。「クリムゾン、敗北後も前進」ボストン・ヘラルド。 2012年10月10日閲覧。
- ^ ボッチフォード、ジェイソン。「カナックスの有望選手がスキャンダルに関係」。ザ・プロヴィンス。2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月13日閲覧。
- ^ 「ライダーズのミハレク、ハーバード大学の不正行為スキャンダルに関与した多数の一人」TheGazette。2011年3月31日。2013年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月14日閲覧。
- ^ 「NOTEBOOK: Men's Hockey Perfect on Penalty Kill」The Harvard Crimson 2012-12-10。2012-12-24時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-12-18に閲覧。
- ^ ab 「大学学長ファウスト氏：ハーバード大学での不正行為はスポーツの問題ではない」。ボストン・ヘラルド。2012年9月13日。 2012年9月20日閲覧。
- ^ ab ビル・ペニントン (2012-09-18). 「ハーバード不正スキャンダルが陸上競技をめぐる議論を復活させる」ニューヨーク・タイムズ。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
- ^ ab Pérez-Peña, Richard (2013-02-01). 「ハーバード大学、不正行為スキャンダルで数十人を退学に追い込む」ニューヨーク・タイムズ。2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ 「不正行為スキャンダルで授業料への懸念が高まる」ハーバード・クリムゾン。2012年9月13日。2012年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月17日閲覧。
- ^ 「試験を受ける行為に関して、ハーバード大学の学生は概念が明確でないようだ」。ボストン・グローブ。2012年9月6日。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
- ^ Clinch, Guy W (2013-01-19). 「Gov 1310: ハーバード不正スキャンダルに関する成人学習者の体験 - GovLoop - 政府向けナレッジネットワーク」. GovLoop. 2013-01-27 にオリジナルからアーカイブ。2013-06-27に閲覧。
- ^ Clark, Patrick (2012-08-30). 「ハーバード大学の学生が不正行為スキャンダルについて記事を執筆」Observer。 2012-09-05 時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012-09-10閲覧。
- ^ ab 「ハーバード大学、不正行為スキャンダルの余波で学生訴訟に直面する可能性」ハーバード・クリムゾン。2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
- ^ abcd Denise, Michelle. 「政府1310の判決は訴訟の余地を残す」。ハーバード・クリムゾン。2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月14日閲覧。
- ^ デニス、ミシェル。「『最終』不正行為スキャンダル発表後の懸念は残る」ハーバード・クリムゾン。2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月8日閲覧。
- ^ Levitz, Jennifer (2013-02-01). 「ハーバード大学、不正行為スキャンダルで数十人の学生を懲戒」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月7日閲覧。
- ^ Freyer, Jake. 「2013年度卒業生アンケート」ハーバード・クリムゾン。 2013年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月20日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学の名誉規範」ハーバードマガジン。2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月9日閲覧。
- ^ Diver, Colin S. (2012-08-31). 「学生は学問的誠実さを示すだろう — 大学がそれを支持すれば」。意見。ボストン・グローブ。2012-09-06 にオリジナルからアーカイブ。2012-09-05に閲覧。
- ^ 「スキャンダルにもかかわらず、教員が持ち帰り試験を擁護」ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
- ^ Christakis, Erika (2012-09-04). 「ハーバード不正スキャンダル: 学術不正への対応方法」Time。2012-09-08 にオリジナルからアーカイブ。2012-09-10に閲覧。
- ^ 「Harry R. Lewis: Harvard, Know Thyself」HuffPost 2012-09-17。2012-09-18時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-09-19に閲覧。
- ^ 「ハーバード大学のスキャンダルが倫理的腐敗を露呈」フィラデルフィア・デイリー・ニュース2012年9月12日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月21日閲覧。
- ^ 「ハーバードの不正スキャンダルを劇で再現する4幕もの」Cognoscenti . WBUR. 2012年9月28日. 2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月2日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学の学術リーダーが大学の不正行為の調査に言及」ハーバード・マガジン。2012年10月3日。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月4日閲覧。
- ^ ab 「ファウスト、不正行為スキャンダルに言及」ハーバード・クリムゾン。2012年9月30日。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月4日閲覧。
- ^ Lee, Michelle S. (2012-11-08). 「エクスポは誠実さを強調する」。ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月16日閲覧。
- ^ abcde Auritt, Elizabeth S. 「ハーバードの不正行為スキャンダルへの対応を同窓生が非難」The Harvard Crimson。 2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月28日閲覧。
- ^ abcd 「不正行為スキャンダルに関するステンバーグの手紙の本文」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月28日閲覧。
- ^ 「ハーバード：ハーバード・フレンズ・グループ」 Gocrimson.com。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月28日閲覧。
- ^ Denise, Michelle. 「『昨年秋の広告委員会案件の半数以上が取り下げに至ったとハーバード大学が発表』」ハーバード・クリムゾン。2013年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月6日閲覧。
- ^ 「不誠実さの描写」。オピニオン。ハーバード・クリムゾン。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
- ^ 「不正行為につながる」。オピニオン。ハーバード・クリムゾン。2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月17日閲覧。
- ^ 「The Cavalier Daily: Crimson Handed」HuffPost 2012年9月4日。2013年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
- ^ 「ハーバード不正スキャンダル、高額な教育のギャップを明らかに」ボストン・グローブ。2012年9月6日。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
- ^ 「誠実さとハーバード大学の不正行為スキャンダル」クリスチャン・サイエンス・モニター。2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月20日閲覧。
- ^ バロ、ジョシュ。「ハーバード大学での不正行為が入学審査ゲームを暴露」ブルームバーグ。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
- ^ Manjoo, Farhad (2012年9月4日). 「ハーバード不正スキャンダル：誰もが間違っている - 不正なテストに協力した学生を称賛すべき」Slate。 2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
- ^ Green, Sarah (2012年9月5日). 「ハーバード大学と『現実世界』における不正行為」.ハーバード・ビジネス・レビュー. 2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月6日閲覧。
- ^ Levick, Richard (2012-04-18). 「なぜハーバード大学は不正行為スキャンダルを誤ったのか」Forbes。 2012-09-09時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012-09-06に閲覧。
- ^ Petri, Alexandra (2012-09-07). 「ハーバード不正スキャンダルと失敗の終焉」ワシントンポスト。2012-09-16時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-09-21閲覧。
- ^ Rikleen, Lauren (2012-09-14). 「Cheating and the Millennial generation」. The Boston Globe . 2013-12-31時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-09-21閲覧。
- ^ 「Arizona Daily Wildcat :: Harvard scandal casts spotlight on how colleges fight cheating」 Wildcat.arizona.edu. 2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
- ^ 「Quite Thought Full」。意見。The Duquesne Duke。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月7日閲覧。
- ^ 「名誉コードが注目される」The Daily Tar Heel。2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
- ^ 「社説：学術的プレッシャーに屈する」。ブラウン・デイリー・ヘラルド。2012年9月12日。 2012年9月19日閲覧。
- ^ ジマーマン、ジョナサン。「ハーバード不正スキャンダル？それは悪い教育によるものか」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2012年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月24日閲覧。
- ^ 「Crimson Lied - The Daily Show with Jon Stewart - 02/11/13 - ビデオクリップ」。コメディ・セントラル。2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月12日閲覧。
- ^ Schwarz, Hannah (2012年11月2日). 「FCCのThe Game用「Cheaters」シャツを当局が却下」Yale Daily News。2013年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Lee, Michelle S. (2012年11月5日). 「YaleのHarvard-Yale Game Shirt Design Rejected」. The Harvard Crimson . 2012年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月6日閲覧。
- ^ ab Schwarz, Hannah (2012年11月12日). 「Licensing office agrees FCC shirt design」. Yale Daily News . 2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ シャーマン、スコット A. (2012年11月17日). 「ハーバード大学が129試合目でイェール大学に34-24で逆転勝利」.ハーバード・クリムゾン. 2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Menton, Jane Darby (2012年11月28日). 「Miller discourages take-home finals」. Yale Daily News . 2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Ferreol, Michelle Denise L. (2012年11月30日). 「ハーバード不正スキャンダル後、イェール大学学長が持ち帰り試験を推奨しない」. The Harvard Crimson . 2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ 「広告委員会の教育ミッションが精査される」ハーバード・クリムゾン。2012年10月23日。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
- ^ ab 「広告委員会の助言システムが批判に直面」ハーバード・クリムゾン。2012年10月24日。2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
- ^ 「広告委員会にとって、証明は負担か？」ハーバード・クリムゾン。2012年10月25日。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
- ^ 「批評家らが広告委員会に学生の役割を求める」ハーバード・クリムゾン。2012年10月26日。2012年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
- ^ ab 「刑罰制度」。オピニオン。ハーバード・クリムゾン。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月2日閲覧。
- ^ ab Conway, Madeline R. 「Classes Address Collaboration Policies」。The Harvard Crimson。2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月31日閲覧。
- ^ Landergan, Katherine (2013-01-29). 「ハーバード大学の教授陣、不正行為スキャンダルを受けて新学期の明確なコラボレーションポリシーを策定」。ボストン・グローブ。2013年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月31日閲覧。
- ^ abcdefgh Carmichael, Mary (2012-09-19). 「ハーバード大学の管理者が学部長のメールアカウントを秘密裏に検索し、メディア漏洩を捜索」ボストン・グローブ。2013年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月11日閲覧。
- ^ abcd 「ハーバード大学、電子メール検索を擁護、限定的な謝罪」。ボストン・グローブ。2013年3月11日。2013年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月21日閲覧。
- ^ abcde 「Dean's Communications」。ハーバード大学文学部。2013年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月22日閲覧。
- ^ Kansra, Nikita (2013-03-09). 「管理者が不正行為スキャンダルの漏洩について専任学部長のメールを秘密裏に検索」ハーバード・クリムゾン。2013-04-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-04-18閲覧。
- ^ Fandos, Nicholas P. (2013-03-11). 「管理者の秘密メール検索に関する声明、疑問は未回答のまま」。ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Fandos, Nicholas P. (2013-03-11). 「教授らがメール検索の倫理を疑問視」The Harvard Crimson。2023-09-23時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-04-18閲覧。
- ^ Lewis, Harry (2013-03-09). 「Bits and Pieces: Email Privacy at Harvard」. Harry-lewis.blogspot.com. 2023-09-23時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-04-18閲覧。
- ^ 「ハーバード大学が電子メールをスパイ」My Biased Coin 2013年3月10日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学、秘密と嘘 | Shots in the Dark」 Richardbradley.net。2013年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ 「ハーバード不正スキャンダルに関する秘密の電子メール検索は当初の説明よりも広範囲 - Metro」。ボストン・グローブ。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月3日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス・P.「2回目のメール検索の暴露は管理者の以前の声明と矛盾する」ハーバード・クリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月8日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2013年4月2日）。「2回目のメール検索の暴露は管理者の以前の声明と矛盾する」ハーバードクリムゾン。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月19日閲覧。
- ^ 「信頼回復のためにハモンド氏は辞任しなければならない」ハーバード・クリムゾン。2013年4月4日。2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月28日閲覧。
- ^ Perez-Pena, Richard (2013年5月28日). 「電子メール検索を担当したハーバード大学学部長が辞任」ニューヨーク・タイムズ。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
- ^ 「イブリン・ハモンズ、ハーバード大学学部長を退任」ボストン・グローブ。2013年5月28日。 2013年5月28日閲覧。
- ^ Pérez-Peña, Richard (2013-07-22). 「報告書によるとハーバード大学当局が教員の電子メールを読んでいる証拠はない」。ニューヨークタイムズ。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
外部リンク
- シラバス
- 期末試験
- コレクション | ハーバード不正スキャンダル –ハーバード・クリムゾン