2003年のヨーロッパの熱波

フランス国立衛生研究所によると、フランスでは熱波の期間中に14,802人が熱中症で死亡した（ほとんどが高齢者）。^{[ 6 ] [ 7 ]}フランスでは、特に北部地域では夏が非常に暑くなることはあまりないが、^{[ 8 ]} 2003年8月初旬にヨンヌ県のオーセール で40℃を超える気温が8日間連続で記録された。 ^{[ 9 ]}通常、夏は比較的穏やかなため、ほとんどの人は非常に高い気温にどう対処すればよいか（例えば、水分補給に関して）知らなかった。ほとんどの戸建て住宅や居住施設にはセントラル空調設備がなかった。さまざまな自然災害や人為的災害に対する緊急時対応計画は作成されていたが、高温が大きな危険要因とみなされることはめったになかった。

この惨事は、政府閣僚や医師など多くの人々が休暇を取っている8月に発生した。遺体の引き取り手が何週間もつかないのは、親族が休暇中だったためである。葬儀業者は自社の施設に十分なスペースがなかったため、パリ郊外の冷蔵倉庫を利用した。9月3日時点で、パリ近郊では57体の遺体が身元不明のまま残されており、パリ南郊のティアにある市立墓地に国が用意した墓に埋葬された。

多数の死者が出た理由は、一見無関係に見える複数の出来事が重なったためと考えられる。フランスでは、夏でも夜は涼しいことが多い。そのため、家屋（通常は石造り、コンクリート造り、またはレンガ造り）は日中あまり暖まらず、夜間の熱放射も最小限に抑えられるため、エアコンは通常必要ない。しかし、今回の熱波では、夜間でも気温が記録的な高さにとどまり、通常の気温低下サイクルが崩れた。

一人暮らしの高齢者は、これまでこのような猛暑に直面したことがなく、どう対処すればよいか分からなかったり、暑さで精神的または肉体的に衰弱しすぎて必要な適応を自分で行うことができなかったりした。家族の支援を受けている高齢者や介護施設に入居している高齢者は、代わりに調整をしてくれる人がいる可能性が高かった。このため、予想外の生存率となり、最も体力の弱いグループの方が体力のあるグループよりも死亡者数が少なかった。熱中症の犠牲者のほとんどは、常時医療ケアを必要としない高齢者のグループ、多くは一人暮らしの子供のいない女性であった。^{[ 10 ]}

国の医療制度の不備がこれほどの死者数を招いたことは、フランス国内で議論の的となっている。ジャック・シラク大統領とジャン＝ピエール・ラファラン首相の政権は、高齢者の世話をせずに放置した家族、医師の勤務時間に影響を与えた週35時間労働制、そして8月に休暇を取る開業医に責任があると非難した。多くの企業は伝統的に8月に休業するため、人々は休暇を取る時期を選ぶことができなかった。開業医も依然として同じ時期に休暇を取る習慣があった。主な制約は医療制度そのものではなく、支援を必要とする人々を見つけることだったため、医師の数を増やしても状況が改善されたかどうかは定かではない。

野党やフランスの地方紙の社説の多くは、政権を非難した。多くの人が、熱波が深刻化した際に休暇から戻らなかったジャン＝フランソワ・マッテイ保健相と、公立病院での緊急対策（医師の呼び戻しなど）を妨害した側近を非難した。特に声高に批判したのは、救急医組合の代表であるパトリック・ペルー医師で、ラファラン政権が医療・救急医療従事者からの警告を無視し、危機を矮小化しようとしたと非難した。マッテイは2004年3月31日の内閣改造で大臣の座を失った。 

政府を非難する人は皆ではなかった。「フランスの家族構造はヨーロッパの他の国々よりも崩壊しており、高齢者がアパートのドアの向こう側や介護施設に閉じこもってしまうと、それは他人の問題になるという社会通念が蔓延している」と、フランス赤十字社の職員ステファン・マンティオン氏は述べた。「これらの何千人もの高齢者の犠牲者は、熱波そのもので亡くなったのではなく、日々直面していた孤立と不十分な支援が原因で亡くなったのであり、それはほぼあらゆる危機的状況で致命的になりかねない」^{[ 11 ]}

さらに、2003年のフランスの熱波の事例は、熱波の危険性が自然要因と社会要因の複雑な関連から生じることを示している。熱波が公衆衛生にとって大きな脅威であることが研究によって明らかになったにもかかわらず、フランスには対策がなかった。2003年の事例まで、フランスでは熱波のリスクは著しく過小評価されており、これが犠牲者の多さの一因となっている。^{[ 12 ]}

以下は、2003年8月のフランスにおける統計データです。

2003年の熱波は、多くの都市にとって都市部における気候リスクの軽減策を講じるきっかけとなった。翌年、フランスは国家予報・警報システムに基づいた国家熱波対策計画を策定した。それ以降、夏はより暑くなっているにもかかわらず、死者数は大幅に減少している。この計画には、警告メッセージをタイムリーに発信する主要な取り組みに加え、高齢者センターの冷房室の設置、遊び場のアスファルトをより熱反射性の高い素材に交換すること、建築規制における断熱材の義務化などの対策が含まれている。これは、単独の技術やプロジェクトと比較して、熱波などのリスクに対する統合的な対応の利点に対する認識の高まりと、都市計画におけるグリーンインフラやブルーインフラへの注目の高まりを反映している。2012年以降、フランスの新築建築物、そして程度は低いものの既存建築物の建築基準には、熱波時の快適性に関する要件が含まれている。パリでは、公園や緑地を増やすことも熱波対策の重要な解決策となっている。都市の緑化は、熱波時に緑地に水を撒くことで最も効果を発揮する。そうすることで蒸発散による冷却効果が高まります。^{[ 13 ]}

ポルトガルでは、推定1,953人の超過死亡（データ修正後、範囲1,866～2,039）があり、その年の予想数より43%高かった。^{[ 14 ]} 2003年8月1日は数世紀ぶりの猛暑日で、夜間の気温は30 ℃（86 °F）をはるかに超えた。同日夜明けに、同国南部で異常な嵐が発生した。翌週、高温で強いシロッコ風が広範囲にわたる森林火災の拡大に寄与した。^{[ 15 ] [ 16 ]}  

ポルトガルの田園地帯の5％と森林の10％（21万5000 ヘクタール^{[ 7 ]}、推定2150平方キロメートル（830平方^マイル））が焼失し、18人が炎で死亡した。ヨーロッパで最も暑い都市の1つであるアマレレジャでは、気温が47.3 ℃（117.1 °F）に達した。     

ルクセンブルクのフィンデルでは、8月8日と12日に気温が37.9 ℃（100.2 °F）に達し、1947年の記録開始以来、同国で最高気温となった。^{[ 17 ]}この気温記録は後に2019年7月に破られた。^{[ 18 ]}  

オランダでは約1,500人^{[ 7 ] [ 19 ]}の熱中症による死亡者が出たが、その大半は高齢者だった。この熱波は記録を更新しなかったが、公式の熱波に先立つ7月中旬の4日間は、その間に涼しい日があったことと、オランダの熱波の定義の性質上、カウントされていない。^{[ 19 ]}

この熱波で記録された最高気温は8月7日、リンブルフ州アルセンで37.8 ℃（100.0 °F）に達し、1904年以来の国内記録より0.8℃低い値だった。これより高い気温はこれまで2回しか記録されていない。8月8日には37.7 ℃（99.9 °F） 、8月12日には37.2 ℃（99.0 °F）が記録された。^{[ 20 ]}       

当初、スペインの熱波による死者は141人とされた。^{[ 21 ]} INEによるさらなる調査では、2003年の夏に12,963人の超過死亡が推定された。^{[ 21 ]}さまざまな都市で気温の記録が更新され、熱波は通常涼しいスペイン北部でより強く感じられた。

以下の地域で記録的な高温が観測されました：

• ヘレス、45.1 ℃（113.2 °F）  
• ジローナ、41 ℃（106 °F）^{[ 22 ]}  
• ブルゴス、38.8 °C (101.8 °F) ^{[ 23 ]}  
• サン・セバスティアン, 38.6 °C (101.5 °F) ^{[ 23 ]}  
• ポンテベドラ, 36 °C (97 °F) ^{[ 24 ]}  
• バルセロナ, 36 °C (97 °F) ^{[ 25 ]}  

2003年の夏は、過去3世紀で最も暑い夏の一つでした。^{[ 26 ]}シチリア島のカテナヌオーヴァ気象観測所では、 2003年7月の月平均気温が31.5 ℃（88.7 °F）で、7月17日には最高気温が46.0 ℃（114.8 °F）に達しました。6月、 7月、8月の月平均最高気温はそれぞれ36.0 ℃（96.8 °F）、38.9 ℃（102.0 °F）、38.0 ℃（100.4 °F）でした。 ^{[ 27 ]}熱波に対処していたフランスからの輸入電力が800MW削減されたことと相まって、電力消費量の増加により、イタリアの電力会社は輪番停電 を実施せざるを得ませんでした。^{[ 28 ]}イタリアは、熱波に関連した死者数を約2万人と推定した。^{[ 29 ]}          

ドイツでは、水位低下のため、エルベ川やドナウ川を船舶が航行できなくなった。ライン川の水位低下により、貨物輸送能力が70～80%減少した。干ばつは農業生産の減少にもつながった。石炭火力発電所と原子力発電所は、水温がすでに高いため冷却水を河川に放流できず、発電量を削減せざるを得なかった。水力発電所の出力制限と相まって、これは電気料金の上昇につながった。^{[ 30 ]}

2003年の夏は平均気温が19.6  ℃で、ドイツの記録史上最も暑い夏となった。8月9日には カールスルーエで気温が40.2℃まで上昇し、8月13日にはカールスルーエとフライブルクで再び40.2℃に達した。^{[ 31 ]}熱中症による死亡者数は9500人と推定された。^{[ 32 ]}

アルプスの氷河の融解により、スイスでは雪崩や鉄砲水が発生した。グラウビュンデン州グロノでは、国内最高気温の記録となる41.5 ℃（106.7 °F）が記録された。^{[ 33 ]}  

英国は記録的な猛暑の夏を迎えた。大西洋の低気圧の影響で7月末から8月初めにかけては一時的に涼しく湿った天候が続いたが、8月3日以降は気温が大幅に上昇し始めた。英国ではいくつかの気象記録が更新され、8月10日にはケント州フェイバーシャムで38.5 ℃（101.3 °F）という国内史上最高気温が記録された。この記録は2019年7月の熱波まで英国で記録された最高気温のままだった。^{[ 34 ]}  

これは、英国で公式に38 ℃（100 °F）を超える気温が記録された初めての事例でした。 ^{[ 34 ]}スコットランドでは、8月9日にスコットランド国境のグレイクルックで32.9 ℃（91.2 °F）が記録され、最高気温の記録を更新しました。    

多数の死者が出たため、英国政府は熱中症健康監視システムを発表し、 日中の気温が30℃、 夜間の気温が15℃を超えた場合に警告を発した。^{[ 35 ]} BBCによると、2003年の熱波の間、英国では例年より2,000人以上多く死亡した可能性がある。^{[ 36 ]}

^{13年ぶりのイングランドの猛暑日には、} M25の26番ジャンクションと27番ジャンクションの間で^{アスファルト}が溶け、レールが膨張で歪んだ^。また、10代の少年2人が猛暑から逃れようとして溺死した。^{[ 37][ 38 ]}

2003年の夏はアイルランドでは平均よりも暖かかった。暑さはヨーロッパの他の地域に比べてはるかに穏やかだった。8月は群を抜いて最も暖かく、日照時間も長く、乾燥した月で、気温は 平均より約2℃高かった。記録された最高気温は8月8日にベルデリッグ（メイヨー県）で記録された28.4 ℃（83.1 °F）だった。 ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}  

小麦の収穫量不足は、長期にわたる干ばつの結果として発生した。

• フランス – 20%
• イタリア – 13%
• イギリス – 12%
• ウクライナ– 75%（その年の熱波や早期の霜の影響を受けたかどうかは不明）
• モルドバ– 80%

他の多くの国でも5～10％の不足が生じ、EU全体の生産量は1000 万トン、つまり10％減少した。

猛暑によりブドウの成熟が大幅に促進され、また、高温によってブドウの水分が奪われ、果汁の濃度が高まりました。8月中旬までに、一部のブドウ畑ではブドウの糖度が最適値に達し、12.0～12.5度のワインが生産される可能性が出てきました（アルコール度数参照）。そのため、また雨季への天候変化が迫っていたこともあり、収穫は例年よりかなり早く開始されました（例えば、通常9月に収穫される地域では8月中旬に開始）。

2003年のワインは、生産量は少なかったものの、特にフランスでは卓越した品質が期待されていた。猛暑のおかげでハンガリーはヴィナリーズ2003国際ワインコンテストで非常に好成績を収め、ハンガリーのワインメーカーは合計9個の金メダルと9個の銀メダルを獲得した。^{[ 42 ]}