Loading article…
紀元前11千年紀は、紀元前11,000年から紀元前10,001年（約13, 000年前から約12, 000年前 、または12,950 年前から11,951年前）に及びます。この千年紀は、後期旧石器時代（エピパレオリティック 時代）の終末期にあたります。この千年紀に起こった出来事の年代を特定することは不可能であり、この千年紀に関連するすべての年代は、地質学的分析、人類学的分析、および放射年代測定に基づく推定値です。
航海能力は新石器時代の産物だけではありませんでした。[ 1 ]フランヒティ洞窟は、新石器時代以前（紀元前11千年紀）の航海、および完新世初期の中石器時代のコルシカ島やその他の地中海の島々への植民の間接的な証拠を提供しています。[ 1 ]コーヴァンの研究によって提起された疑問は、中東とチャタルヒュユクの両方のデータに関して調査することが可能です。[ 2 ] 最初の部分は、中東全体からの証拠に焦点を当て、紀元前11千年紀に始まった定住地の発展に関わる要素について議論しています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]しかし、この主張は、紀元前7千年紀（約9 kaまたは8950 BP） のチャタルヒュユク自体での牛の家畜化に照らして検討することもできます 。[ 2 ]
動物考古学の研究によると、動物の家畜化が知られている最古の事例は、紀元前11千年紀半ばの先土器新石器時代A期（PPNB）に近東で起こった。 [ 5 ]これには、肥沃な三日月地帯に近い現代のイランのザグロス山脈で、かなり後（1万年前）に家畜化されたと考えられているヤギ の家畜化も含まれる。 [ 5 ] 乾燥地帯で最も重要な資源の1つは糞であり、世界中の伝統社会で建築、調理、暖房、装飾に使用されている。[ 6 ] 同様の出来事が過去にも起こったと広く信じられており、特に紀元前11千年紀の草食動物の家畜化に続いて起こったと考えられている。 [ 6 ] 雄牛の頭部（頭蓋骨や牛頭）や角が、男性の力と権威の象徴として崇拝されていたという証拠は数多く存在する。 [ 7 ]最も古い既知の聖域は紀元前1万年紀 初頭に遡り、トルコ南東部のギョベクリ・テペにある。[ 8 ]
動物考古学の研究と発掘調査によってのみ、エーゲ海の水生環境が人間の目的で使用されていた最古の痕跡が明らかにされており、それは中石器時代（紀元前11千年紀）にまで遡ります。[ 9 ]これらの場所は、キトノス島の 開放型集落マルーラス、ギウラ島のキュクロプス洞窟、アルゴリスのフランヒティ洞窟です。[ 9 ]紀元前9千年紀 には、肥沃な三日月地帯の定住型初期食料生産社会が、家畜化以前の動物管理技術の「実験的」拠点として機能していました。[ 10 ] さらに、紀元前9千年紀末までに、形態的に野生の牛がキプロス島に持ち込まれ、家畜化以前の牛の管理の終点となりました。[ 10 ] このことから、紀元前10千年紀から 9 千年紀初期、そしておそらくヤンガードリアス期(紀元前 11 千年紀) に遡る PPNA および EPPNB の初期定住都市では、さまざまな方法で初期の牛の飼育が行われていたと推測されます。[ 10 ] 地理的には、ヨルダン渓谷、地中海沿岸、ユーフラテス川上流およびティグリス川上流、中央アナトリアの多くの現代のコミュニティでは、独自の地域的な管理の伝統が発展したと科学者たちは提唱しています。[ 10 ] とりわけ、レムノス島には、紀元前 11 千年紀に遡るエーゲ海最古の狩猟漁村がいくつかあります。 [ 11 ]
類型学的調査によると、クレメントヴィツェ遺跡はマドレーヌ文化複合体に属する。[ 12 ]基本的な道具群 （エンドスクレーパー、彫刻刀、切断片、背付き片、穿孔器、複合道具）の出現頻度は、モラヴィア遺跡のものと最もよく一致しており、JK はこれを中央ヨーロッパのマドレーヌ文化の第 II 層準、紀元前13 千年紀末（約 15 ka または 14,950 BP）から 11 千年紀初頭に年代付けた。[ 12 ] 背付きアーチ刃の存在は、ブリング間氷期の遺跡全体の年代決定に異議を唱える可能性がある。[ 12 ]先住民のエピパレオリティック文化の発見を踏まえ、トルコ南東部における定住農耕社会の形成を取り巻く状況を再評価する必要がある。[ 13 ] 建築様式は異なっていたものの、ヤンガードリアス期におけるこの地域の定住人口の確立は、レバント地方のナトゥフ文化期におけるそれと類似している。[ 13 ] 先住民の進歩と地域間の文化交流の複雑な相互作用が、紀元前11千年紀から10千年紀にかけて上メソポタミアで定住社会が驚くほど早く開花した際に果たした正確な役割は、まだ不明である。[ 13 ]
大麦は紀元前8千年紀から7千年紀の間にアナトリア半島に初めて出現した。[ 14 ]ヨーロッパでは紀元前6千年紀から5千年紀の間に 栽培の痕跡が見られ、野生種の証拠は紀元前12千年紀から11千年紀の間に遡る。[ 14 ] その後数世紀にわたり、大麦はヨーロッパの大部分に広がった。[ 14 ]クルディスタン 南部で最も普及している建築的特徴は日干しレンガの壁とファサードであり、これはチェルモ（紀元前7千年紀）やベスタン・スール（紀元前11千年紀）など、最も研究されている考古学的遺跡でも見られる。 [ 15 ] これらの気候的および物質的特徴は存続しており、現在では地域的に持続可能な適応の重要な構成要素となっている。[ 15 ]
彼らは、近東のいくつかの遺跡でこれらの実験的測定法を用いて、紀元前11千年紀から8千年紀後半にかけてのナトゥイアン期から後期先土器新石器時代B期までの考古学的道具の特徴を明らかにした。[ 16 ] 科学的研究によると、紀元前11千年紀にはユーフラテス川中流域が野生穀物の栽培地であった可能性が最も高い。[ 16 ] 既存の考古植物学的データと併せて光沢テクスチャ分析を考慮すると、この変化のいくつかの段階を特定することができる。[ 17 ] ハヨニム段丘（紀元前12千年紀）では未熟な収穫が優勢であり、これは自然群落の野生穀物が利用されていたことを示唆している。[ 17 ] 紀元前11千年紀に中ユーフラテス川流域で半熟および未熟の穀物を刈り取った痕跡が発見されたことから、人類社会は既に、自然に生えている穀物を収穫するだけでなく、半熟段階で植物を収穫できるような部分的に管理された穀物畑を利用していた可能性がある。[ 17 ]
既存の考古植物学的データと光沢テクスチャ分析を組み合わせることで、この変化のいくつかの段階を特定できます。[ 18 ] ハヨニムテラス（紀元前12千年紀）での未熟な収穫の普及は、野生の穀物が自然の群生地で使用されていたことを示唆しています。[ 18 ] 紀元前11千年紀に中ユーフラテス川で半熟および未熟の穀物の刈り取りが発見されたことは、人類社会が初期の管理された穀物畑を利用し始め、自然の群生地に加えて半熟の植物の収穫が可能になったことを示唆しています。[ 18 ] 23,000年前のオハロII遺跡で伝統的な定性的使用痕跡アプローチを使用してほぼ熟した半緑色の野生穀物を収穫することは、この遺跡で知られている最古の穀物栽培の証拠とよく一致すると著者らは述べています。[ 18 ] しかし、考古学的解釈と実験的解釈の比較では、この活動の特定を裏付けることはできません。なぜなら、研究の参考資料には、野生の穀物を収穫する実験が含まれていなかったからです。[ 18 ]
さらに、使用痕の研磨が不十分なため、考古学的遺物から収穫された植物の正確な種類を特定することは不可能である。[ 18 ] オハロIIでは、野生穀物の採取が十分に記録されている。[ 18 ]しかし、鎌による収穫の代わりに、手で摘む、叩く、根こそぎにするなど、他のよく知られた民族誌的な収集方法が用いられた可能性もある。[ 18 ]鎌は穀物利用の強化を示す指標であり、現在知られている限りでは、考古学的遺跡で光沢のある道具が比較的よく見られるナトゥフ文化期に始まり、茎の間隔が狭く成熟段階がかなり似ているため、畑で穀物を素早く収集することができた。[ 18 ]
縄文時代の日本の先史時代の診断的遺物には土器や磨製石器が含まれているため、紀元前11千年紀から紀元前300年頃（約2,300 年前または2,250年前）までのこの時代は、北東アジア考古学の伝統では新石器時代 とみなされてきた。[ 19 ]貝類、魚類、木の実、根菜類の使用により、その生計様式はより一般的な用語で中石器時代 と考えることができる。[ 19 ]
現在も残っているマッセボトはいくつかあり、そのほとんどはナバテア人のものである。[ 20 ] この塊からは、マッセボトが紀元前11千年紀に砂漠に最初に到達し、紀元前6千年紀（約8千年前または7,950年前） からますます一般的になり、初期イスラム時代までその優位性を維持していたことが明らかになっている。[ 20 ]彼らは通常、近東 の他の地域の人々をかなり上回る数であった。[ 20 ] しかし、砂漠に何千年もの間しっかりと定着していたにもかかわらず、マッセボトが肥沃な地域で広く普及したのは紀元前2千年紀の初めになってからであった。[ 20 ] ケルティクテペの人々は、紀元前11千年紀後半から10千年紀前半にかけて、主にビンギョル山塊とネムルト山塊の多数の露頭から黒曜石を入手していた。[ 21 ] この情報からは、これらの材料の輸送方法にわずかな違いがあることも示唆されており、ビンギョル B (カルシウムアルカリ) 材料は部分的に加工された丸石やプレハブのコアとして遺跡に到着し、ビンギョル A とネムルト ダーの過アルカリ黒曜石は皮質団塊として到着した。[ 21 ]
ティグリス川流域にあるアナトリアの非常に初期の新石器時代の遺跡であるケルティクテペとグシル・ホユクは、ディレクリでの行動のいくつかについて有益な類似点を提供するかもしれない。[ 22 ]ケルティクテペ の最古の層は紀元前11千年紀後半（紀元前10,400～10,200年、完新世への移行期）に遡り、[ 3 ] [ 23 ] [ 24 ]ケルティクとの類似性から、グシルも同様に初期のものである可能性が高い。[ 22 ]これらの遺跡は両方とも後期旧石器時代／非常に初期の新石器時代 に遡る。[ 22 ]ケルティクテペの装飾品 の数と種類は注目に値する。数万個または数十万個が大量生産され、しばしば遺跡の葬儀用副葬品に含まれていた。[ 22 ] [ 25 ]
ゼダーとスピッツァー（2016）はこのパターンから外れ、放射性炭素年代に基づいて建物を分類した。[ 26 ] 建物レベル（BL）3は最も古く、紀元前11千年紀後半から10千年紀前半に遡る。[ 26 ] このため、ケルティクテペは、更新世と完新世の境界で起こった生計と文化慣習の変化を1か所で研究するユニークな機会を提供する。[ 26 ]この境界を越えて実施された動物考古学研究の目標は、遺跡の占有期間全体にわたる連続性の程度、この気候改善によって地元の動物相がどのように影響を受けたか、そしてケルティクテペのコミュニティが地元の環境と関連する動物資源のこれらの可能性のある変化にどのように対応したかを理解することである。[ 26 ]紀元前6000 年頃のシリア・メソポタミア共同体との密接な関係という仮説は、キチク・テペで最近発見された縦溝のある石（紀元前 11 千年紀のユーフラテス川中流域とザグロス山麓でのみ知られている遺物）と、ハジ・エラムシャンル・テペで発見された少数の彩色土器片によって強化されている。[ 27 ]
近隣のアナトリアと近東では、バルカン半島よりもはるかに早く天然銅と鉱物銅が使用されていたという証拠がある。[ 28 ] 最も古い例は、紀元前11千年紀のエピパレオリティック時代の埋葬地であるシャニダール洞窟で、マラカイトのビーズが墓の供物として残されていた。[ 28 ]紀元前9千年紀 までには、天然銅と銅鉱物を用いた作業が増加していた。[ 28 ] そのような遺跡の1つがトルコ東部のチャイオニュ・テペシで、天然銅の焼きなましの証拠も出土している。[ 28 ]この豊富な銅鉱化資源の利用はまだ実証されていないが、この集落はエルガニ・マデン に近い理想的な場所に位置していた。[ 28 ] 紀元前 6000 年までに、レバント、トランスコーカサス、バルカン半島、イラン、パキスタンはすべて銅資源の利用を採用し、アナトリアと北メソポタミアの元の「中心」地域を超えて拡大した。[ 28 ] 銅鉱物の集中的な利用と農業の間には大きな相関関係があることは明らかであり、これは銅の緑色が農業生産性に関連して重要であることによって説明されている。[ 28 ] バル＝ヨセフ・マイヤーとポラットが行った研究は、近東の（先）新石器時代のコミュニティは銅鉱物だけに限定されず、美的特性のためにアパタイト、トルコ石、アマゾナイト、蛇紋岩で作られた装飾品も望んでいたことを示した。[ 28 ]
近東と隣接するアナトリアでは、バルカン半島よりもはるかに早く天然銅と鉱物銅が使用されていたという証拠がある。[ 29 ] 最も古い例は、紀元前11千年紀のエピパレオリティック期の埋葬地であるシャニダール洞窟で、マラカイトのビーズが墓の供物として残されていた。[ 29 ]紀元前9千年紀 までには、トルコ東部のチャイオニュ・テペシの集落が示すように、天然銅と銅鉱物の利用が拡大しており、天然銅の焼きなましの証拠も出土している。[ 29 ] 先史時代の人々がこの豊富な銅鉱化の源を使用していたことは証明されていないが、この集落はエルガニ・マデンの露頭の近くに理想的な位置にあった。[ 29 ]紀元前 6000 年 までに、レバント、トランスコーカサス、バルカン半島、イラン、パキスタンは、アナトリアと北メソポタミアに起源を持つ銅鉱物使用の「中心」ゾーンに含まれるようになった。[ 29 ] Bar-Yosef Mayer と Porat (2008) は、銅鉱物の過剰使用と農業との高い相関関係は、農業の豊穣に関連する緑色の強力な象徴性に起因する可能性があると示唆している。[ 29 ] 彼らの研究はまた、近東の (先)新石器時代のコミュニティは銅鉱物だけを重視していたのではなく、アパタイト、トルコ石、アマゾナイト、蛇紋岩から作られた装飾品も作られており、これらの材料は美的品質のために高く評価されていた可能性が高いことを明らかにした。
これはクレタ島で発見された最古のメリアン産黒曜石ですが、これらの原材料を遠隔地での労働に利用した歴史はより長く、紀元前11千年紀の後期旧石器時代にギリシャ本土の人々によって利用されていました。 [ 30 ] カザチカ遺跡は、紀元前10,000年から1000年までの時代にわたる独自のデータコレクションを提供しています。[ 31 ] 紀元前11千年紀のデータは、ウスト・カレンガ遺跡から入手できます。[ 31 ]メフメト・オズドアン氏は、アナトリア 周辺で行われた新しい発見をまとめています。以前は南東新石器時代のアイデアの受け手と見なされていたアナトリアは、今日では近隣地域に刺激を与える社会経済の中心地として認識されています。[ 32 ] 紀元前 11 千年紀末に複数の地域に広がり、独自のアイデンティティへと発展した新石器時代の存在を示す説得力のある証拠が数多く存在する。[ 32 ] これらの地域は、それぞれの経済システムや宗教システムを反映した独自の建造物、神殿、芸術作品、遺物によって特徴づけられる。[ 32 ]紀元前 11 千年紀中頃のものとされる後期旧石器時代の 遺跡ウリアコスは、2006 年に島の南東部で発見された。[ 33 ]この発見は、エーゲ海 地域の最古の居住に関する我々の理解を根本的に変えるものとなった。[ 33 ]
ブレードの芯とブレードの割合が高く、三日月形のような幾何学的なインサートが存在することから、この遺跡と東地中海およびエーゲ海とのつながりは非常に興味深い。 [ 34 ]芯の除去手順や多様な道具の割合に技術的な違い はあるものの、Ŗküzini Ia1–Ia2、Ouriakos、Kocamanはほぼ同じ歴史的地平線上にあるという強い証拠がある。[ 34 ] Öküzini Ia1–Ia2とOuriakosの類似性は、Efstratiou、 Biagi、Starnini によって既に指摘されている。 [ 34 ]これらの著者は、共通の文化的祖先により、これらの遺跡はヤンガードリアス期を通じてアンタルヤと北エーゲ海 とつながっていたと仮説を立てた。 [ 34 ] これらの技術類型学的類似性から、コカマンは紀元前11千年紀後半に生きており、ウリアコスとほぼ同時代人であったと推測される。[ 34 ]
PPNAの特徴に関する我々の理解は、主にティグリス川上流域で収集された証拠に基づいており、その最古の集落は紀元前11千年紀後半に遡る。[ 35 ] 著しく大きな偏差のあるサンプルを除外した後、ハラン・チェミとケルティク・テペの町からの放射性炭素年代測定結果は、最古の集落がヤンガードリアス期後期から完新世初期の間に出現したことを示している。[ 35 ] チェムカとボンジュクル・タルラにも同様の初期の地層があるとされている。[ 35 ] さらに、ハラン・チェミとグシル・ホユクではまだ基盤岩に到達しておらず、大部分の村で発掘された段階はまだ厳密な年代測定を受けていない。[ 35 ]さらに、グシル・ホユク（ケルメズ・デレ）や南にあるネムリク9 のように、似たような場所にあっても短距離移動した遺跡については、正確な遺跡年代を確立することは困難である。 [ 35 ]
これらの問題にもかかわらず、アナトリア南東部の発掘された遺跡は、紀元前1万年頃に、年間を通して、あるいは年間の大半を定住する集団が形成され始めたことを示している。 [ 35 ] PPNBと紀元前8800年以降の期間には、この現象が継続しており、チャイオニュとグシル・ホユクの事例がそれを証明している。[ 35 ] 初期の定住集団は、この地域で知られている前例のない多数の遺物と比較的洗練された建物を生み出したため、この議論の主な焦点となっている。[ 35 ]ケルティク・テペ、ボンジュクル・タルラ、チェムカ・ホユクの層は後期旧石器時代に達している が、この時代を明確な歴史的時代として徹底的に議論することはまだできない。[ 35 ]
チェムカ・ホユクとボンジュクル・タルラは、このグループの南部に位置する遺跡です。[ 35 ]ボンジュクル・タルラ には、エピパレオリシックと呼ばれる層がありますが、これらの時代の詳細な出版物はまだありません。[ 35 ]それにもかかわらず、特定の層はPPNAに遡り、PPNBに変化します。[ 35 ] PPNA層では、直径1.5～2メートルのサイロ2つと、直径5メートルの円形構造物が発見されました。[ 35 ]この建物は、床面が比較的浅く、壁が頑丈で、グシル・ホユクの上層で見られるものに似ています。[ 35 ] この地層は、紀元前11千年紀の初めから中頃のものです。[ 35 ]角が湾曲した 8～10×2.5 メートルの公共の建物が、移行層に位置しています。[ 35 ] 床は粘土、泥灰土、土、灰の混合物でできている。[ 35 ]
チェムカ・ホユクはまだ調査されていませんが、道路建設による被害の周囲が清掃されたエリアで、高さ2メートルの構造物の壁が発見されました。[ 35 ] これらの地下住居の壁は中サイズの石でできています。[ 35 ] この遺跡では後期旧石器時代も重要ですが、正確な居住時期を決定するための公表された年代測定は行われていません。[ 35 ] グシル・ホユクも、他の緊急発掘と同様に短期間調査されました。[ 35 ] 大きな相違点があるものの、放射性炭素年代と石器の初期の報告は、同時代のものと一貫した像を示しています。[ 35 ] この場所は、発掘計画にも含まれている印象的なグシル湖の近くにあります。[ 35 ]
イスラエルのハヨニム遺跡からは、紀元前11千年紀に遡る石灰モルタルの製造に関する最古の証拠が発見されている。[ 36 ]近東および中東の 他の遺跡からのその後の証拠は、紀元前8千年紀または7千年紀に遡る。[ 36 ] これらの状況におけるモルタルの主な目的は、壁や床を補強することであった。[ 36 ]
コロンゼイ島のスタオスナイグ中石器時代遺跡で発見された淡褐色の軽石は、カトラの南斜面で発見された軽石堆積物と地球化学的に関連付けられる可能性がある。[ 37 ] この軽石を生成した噴火の正確な年代は特定できないが、紀元前8千年紀後半から11千年紀前半の間に起こった可能性が最も高い。[ 37 ] スタオスナイグ中石器時代遺跡で発見された褐色の軽石と、カトラの南斜面で発見されたヴィクルホール軽石は、どちらも地球化学的に軽石に関連付けられる可能性がある。[ 37 ] これと古代の軽石は、紀元前11千年紀に北西ヨーロッパに堆積したヴェッデ火山灰と多くの地球化学的類似点を共有している。[ 37 ] カトラが地球化学的に関連する複数の噴火を経験したのか、それとも1回だけだったのかは、現時点では不明である。[ 37 ]銅製品は紀元前11千年紀から小アジアで使用されてきた が、バルカン半島とカルパティア盆地では紀元前6千年紀と5千年紀（約8千年前から約7千年前、または7950年前から6950年前）に広く使用された。[ 38 ]