誰（代名詞）

英語の代名詞 whoは疑問代名詞および関係代名詞であり、主に人を指すのに使用されます。

無標の場合、whoは代名詞の主格形です。活用形は目的格のwhomと所有格のwhoseです。このセットからは派生した不定形whoever、whomever、whoseever があり、さらにそれ以前の同様のセットwhosoever、whomsoever、whosesoever もあります( -everも参照)。

語源

古英語の単数疑問詞hwāに由来する疑問代名詞と関係代名詞^[¹^]、その活用形は以下に示すとおりです。^[²^]

17世紀末になって初めて、who は人の身元を尋ねることができる唯一の代名詞となり、what はその能力を完全に失った。^{[ 3 ]}

「wh関係代名詞の最初の出現は12世紀に遡る（ hwærは例外かもしれない（Kivimaa 1966: 35を参照））。しかし、wh形式が頻繁に使われるようになるのは14世紀になってからである。」^{[ 4 ]}今日でも、関係代名詞のwhoseは人以外のものを指すことができる（例：ドアが開かない車）。

綴り「who」は、単語の発音/huː/とは一致しません。綴りはhwāの期待される結果を表していますが、発音は異なる結果を表しています。詳細は英語の発音 ⟨wh⟩を参照してください。この単語はラテン語のquisおよびギリシャ語のποιόςと同源です。

用途

疑問代名詞として

「who」とその派生形は、疑問代名詞として質問を作る際に使用できます。

「誰がやったんだ？」
今朝、誰に会いましたか？（丁寧な言い方：「今朝、誰に会いましたか？」）
「誰と話しましたか？」（丁寧な言い方：「誰と話しましたか？」または「誰と話しましたか？」）
「一体誰がそんなことをしたんだ？」(強調表現、信じられないという気持ちを表す)
「あれは誰の自転車ですか？」( whose を所有限定詞/形容詞として使用する場合。所有格および英語の所有格を参照)
「誰が一番好きですか？」( whoseを所有代名詞として使用)

間接疑問文を作る際にも、同じ形式（ただし、通常は強調形ではない）が用いられる。

「誰がやったのかは分からない。」
「彼女は今朝、誰に会ったんだろう？」

人間以外のものを指す場合の対応する形はwhatです(which は強調形whateverを持ち、所有形はありません)。もう 1 つの類似した疑問詞はwhichです。これは人間または人間以外のどちらにも言及でき、通常は特定の集合からの選択を意味し、疑問代名詞 ("どちらがお好みですか?") または疑問限定詞(形容詞) ("どの男性を選べばよいですか?") として使用されます。whatは限定詞としても使用できます ("どの本を読んでいますか?") が、who は使用できません。

疑問詞としてのwhich、who、whatは、単数形にも複数形にもなり得ます（「一番高い丘はどれですか？」「一番高い丘はどれですか？」「1920年に生まれたのは誰ですか？」「1920年の国王と女王は誰でしたか？」）。whoとwhatは、想定される数に関係なく、多くの場合単数形の動詞をとります。「ケーキが欲しい人は誰ですか？」という質問は、考えられる答えの数について何も想定していません（「ケーキが欲しい」または「みんな欲しい」）。同様に、「袋の中身は何ですか？」という質問も数について何も想定していません（「袋の中にウサギがいます」または「5枚のコインとバスの切符」）。^{[ 5 ]}

関係代名詞として

whoとその派生語のもう一つの主な用法は、関係節の形成である。

「こちらは上の階で働く男性たちです。」
「こちらはトムです。おそらく既にお会いになったことがあるかと思います。」
「車が故障した若者たちを助けたんだ。」

人間以外のものに対応する形はwhichですが、人間以外のものを指す場合でも、関係節ではwhose を所有格として使用できます。「エンジンを壊してしまった車を修理しなければならないだろう。」

制限関係節では、前置詞が前に付かない場合、who(m)とwhich の両方をthat (または、節の主語でない場合はzero )に置き換えることができます。関係節では、 who (他の関係代名詞と同様に) は先行詞の数(単数または複数) をとります。また、who は先行詞の人称(一人称、二人称、または三人称) をとります。 ^[⁶^]

「今、大変な状況にある私には、あなたを助けることはできません。」
「お前たちのくだらない話にはもううんざりしている、疲れ果てた老人の私は、お前たちを助けるつもりはない。」

whoとwhom は、先行詞のない自由関係節を形成するためにも使用できます。この目的のために強調形がよく用いられます。「I'll take whoever you choose」（非公式）または「I'll take whomever you choose」（非公式）。これは、人間以外のものを指す場合にwhat(ever)を使用するのと同様です。（フォーマルな英語におけるwho(ever)とwhom(ever)の選択については、下記の§ 曖昧なケースを参照してください。）

強調形は、「あなたが誰を選ぼうとも、私は満足します」のように、副詞節を作るためにも使用できます。（詳しくは、英語の関係節を参照してください。）

人々のグループ向け

特にイギリス英語やアメリカ英語、カナダ英語以外の英語では、whoは集合名詞(team、family、club など)の関係代名詞としてよく使われ、動詞や代名詞が複数形になる場合、特に音楽やスポーツのジャーナリズムでは、個々のメンバーに重点が置かれることがあります。例えば、次のようになります。

「数十年にわたり共に活動してきたバンドが、新しいアルバムをリリースした。」^{[ 7 ]}

「whom」の使い方

誰を誰に置き換えるかという傾向

伝統的な規範文法によれば、whoは主格（主語）のみを表し、whom （/ˈhuːm / HOOM ）は対応する目的格です（ him が he に対応する目的格であるのと同様です）。しかし、特に非公式な英語では、who を主格と目的格の両方で使用し、従来 whom が使われていた文脈でwhom を置き換えることが長らく一般的でした。

1975年、シメオン・ポッター^{[ 8 ]}は『変化する英語』の中で、半世紀近く前にエドワード・サピアがwhomの消滅を予言し、whomが目的格代名詞（me、us、him、her、them）と不変語（which、what、that、where、when、how、why ）の両方から「心理的に孤立している」ため、消滅する運命にあることを詳細に示したと指摘した^{[ 9 ]}。1978年までに、whoとwhomの区別は「ひどく崩れてしまい、ほとんど全く役に立たない」と認識された[10]。OED （^第2版、1989年）によると、 whomは「もはや自然な口語では使われていない」。ラスニックとソビンは、 whomの残存例は通常の英語の文法の一部ではなく、格式高い形式を生成するための文法外規則の結果であると主張している^[¹¹^{] 。}

Mairによれば、whomの衰退は、主に分析的な現代英語の文法において、比較的数少ない合成（屈折）的な名詞の一つであるという事実によって加速されたという。 ^[¹²^]また、 whomの衰退は関係格よりも疑問格でより進んでいるという主張もあり、これは構文の複雑さの度合いに関係している可能性がある。^[¹³^]

一部の規範主義者は、主語以外の機能ではwhom が唯一正しい形式であると主張し続けている。 ^{[ 14 ]}メアは、whomは「英語のコア文法の要素としては死につつあるが、教育制度で正しく使用されるスタイルマーカーとしては非常に生き生きとしている」と指摘している。「whomの使用は非常に制限されているが、完全に消滅するのではなく、書き言葉における明白な威信のために、この形式は今後しばらくの間使用され続ける可能性が高い。」^{[ 15 ]}

whom は、従来の規則に従って正しいとはみなされないような場所でも、過剰修正として使用されることがあります。例えば、「Whom do you think you are?」 ^{[ 16 ]}などです。その他の例については、以下の§ 曖昧なケースのセクションを参照してください。

whoとwhomの区別を維持することは、フォーマルな英語のもう一つの文体上の特徴である、前置詞の孤立を避けることと同時に起こることが多い。つまり、通常であれば非公式な表現ではwhoが使われ、前置詞が文の後半に置かれるような場合でも、whomが前置詞の後に頻繁に現れるということである。例えば：

「あなたはそれを誰に渡しましたか？」（丁寧な表現）
「誰にあげたの？」(くだけた言い方)

関係節では、前置詞の移動によって、whomをthatに置き換えたり、完全に削除したりすることが可能になります。

「彼には大変お世話になっています。」（丁寧な表現）
「彼は私が大変お世話になった方です。」「彼は私が大変お世話になった方です。」「彼は私が大変お世話になった方です。」（非公式）

whoとwhomの違い

whomが用いられるフォーマルな英語においては、一般的な文法規則として、whoは主格または主語形（人称代名詞のI、he、she、we、theyに相当）であり、whomは目的格または斜格形（me、him、her、us、themに相当）である。したがって、whoは動詞の主語として用いられ、whom は動詞の目的語、または前置詞の目的語もしくは補語として用いられる。

最後の例では、形式は主節における先行詞の役割ではなく、関係節における代名詞の役割に依存していることに注意してください。先行詞である「(the) man」が「saw」の目的語であることは、何ら違いを生みません。

述語表現の位置（つまり、 be動詞の補語として）では、whomではなくwhoが正しいとみなされます。（人称代名詞の場合と比較してください。人称代名詞では、伝統的に主格が正しいとされていますが、目的格の方が一般的に使用されています。英語の人称代名詞 §格の使用法を参照してください。）

「あの人たちは誰だったのか？」
「こちらはどなたですか？」「私です。」（丁寧で、伝統的に正しい表現）または「私です。」（くだけた表現だが、現在では一般的に使われている表現）。

以下の例では、「チームのキャプテンは誰ですか？」という質問、または名詞節「チームのキャプテンは誰ですか」（「何か」という単語を置き換えているので名詞節であることがわかります）は、未知の人物が元々be（is）の前に置かれていたか後に置かれていたかに関わらず同じであることに注目してください。

「彼は何かを尋ねた。ジュリアはチームのキャプテンだ。」または「彼は何かを尋ねた。チームのキャプテンはジュリアだ。」
- 疑問文：「彼は『チームのキャプテンは誰ですか？ 』と尋ねた。」
- 名詞節：「彼はチームのキャプテンは誰かと尋ねた。」

曖昧なケース

このような構造では、時として問題が生じることがあります。

「あなたが偉大な作曲家だと言うベートーヴェンは、オペラをたった一つしか書いていません。」

ここでwhoを使うのは普通であり、 whomに置き換えるのは文法的に誤りです。なぜなら、代名詞はwasの主語であって、sayの目的語ではないからです。（「You say he [not him ] was a great composer.」）しかしながら、whomはこの種の文でよく見られ、擁護されることさえあります。これは、次のような形式との混同から生じる可能性があります。

「あなたが偉大な作曲家だと信じているベートーヴェンは、オペラをたった一つしか書いていない。」

この場合、whomは動詞「believe」の目的語となっているため、伝統的な規則に従って正しく使われています。（「You believe him [not he ] a great composer.」と書くべきところを「You believe him [not he ] a great composer.」と書いてしまいます。）

したがって、最初のタイプの文（「ベートーヴェン、あなたが言うところの…」）で「主語 whom」を使用することは、 2番目のタイプの文で「who 」を「 whom」に修正する必要性を認識した結果として生じる過剰修正とみなすことができます。この一見文法的に誤りと思われる用法の例は、英語の歴史を通じて見られます。OEDはこれを15世紀まで遡って追跡していますが、Jespersenはチョーサーのさらに古い例を挙げています。^[¹⁷^]さらに例を以下に示します。

溺死したと思われている若いフェルディナンドは、[...]（シェイクスピア『テンペスト』第3幕第3場）
[...]今夜殺されたと噂されるアーサーの墓を探しに行く / あなたの提案で。（シェイクスピア『ジョン王』第4幕第2場）
[...] 残りの仲間たちが彼らを救出し、彼らが意識を取り戻すまで彼らのそばで戦い続けた。死んだと思われていた彼を除いては。[...]（デフォー『ロビンソン・クルーソーのさらなる冒険』第6章第1部）
しかし、もし他の者も関わっていたとすれば、学生たちが最も親密に見え、他の仲間とは一線を画していたのはハリスとクレボルドだったと述べている。（オーストラリア、メルボルンのジ・エイジ紙、1999年4月、ワシントン・ポストから配信された記事より）。^[¹⁸^]^[^a^]
イエスは彼らに言われた、「では、あなたがたはわたしを何者だと言うのか。」（欽定訳聖書、マタイによる福音書 16:15）^{[ b ]}

who(m)、who(m)ever、またはwho(m)soeverで形成される自由関係節の場合にも疑問が生じることがあります。現代の英語用法ガイドでは、関係代名詞は、外部の節内でその節が果たす機能ではなく、関係節にふさわしい格を取るべきだとされています。^{[ 19 ]}例えば、「I'll talk to whoever [not whomever] will listen.」と書くのは正しいです。なぜなら、whoeverは「will listen」の主語だからです。一方、「Whomever you choose will suit me」は正しいです。なぜなら、whomeverは「choose」の目的語になっているからです。^[²⁰^]

同様に：

「罪のない者が最初に石を投げなさい。」（内部節では、「罪のない者」は「罪がある」の主語である。）
「あなたが選んだ人がこのリストに載せられます。」（この節の中では、whomは「choose」の目的語です。）

このような文では、「主語whom」の例と同様に、構文の相対的な複雑さのために、whom(ever)の使用が文法的に期待されない場所で見られることがあります。実際、中英語では、代名詞の形は外部節の機能に依存するのが標準でした。現代の規則は、代名詞を主に内部節の要素として再分析することによって生まれました。^{[ 21 ]}

who の使い方

whose はwhomの属格です。

「名前は覚えていないが、その少年は日本から来た。」

whoの他の形とは異なり、関係代名詞のwhose (疑問代名詞のwhoseは除く)は、古英語や中英語でこの単語のすべての形がそうであったように、人以外のものを指すことができます。 ^[²²^]^[¹^]

「ドアが開かない車。」

注記

↑元の記事では、 who の使い方が正しかった。who "tood apart" という並列構造が続くことで、主語whomの使い方が矛盾を生む可能性があることを示している。
↑厳密に言えば、ここでのwhom は主語ではなく、コピュラamの補語です。しかし、この位置でも、伝統的な文法規則に従ってはwhoが期待されます。「私は誰ですか？」の場合と同様

参考文献

1 2ホッグ、リチャード編 (1992).ケンブリッジ英語史：第 1 巻. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 144.
↑ Lass, Roger 編 (1992). 『ケンブリッジ英語史：第 2 巻 1066–1476』. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 121.
↑カールバーグ、ゴーラン (1954)。英語の疑問代名詞: 構文史の研究。ストックホルム：アルムクヴィストとヴィクセル。 p. 289.
↑ Lass, Roger 編 (1992). 『ケンブリッジ英語史：第 2 巻 1066–1476』. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 300.
↑ハドルストンとプラム（2002年、505～506ページ）は、この単数形へのデフォルトを「オーバーライド」と呼び、集合名詞の「意味的に動機づけられたオーバーライド」に似ていると述べています。「委員会はまだ決定を下していません」（彼らの例、 501ページ）。
↑バーンスタイン、『慎重な作家』、アテネウム（1986年）、479ページ。
↑マイケル・スワン (2016).実践英語用法（第4版）. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. p. 203. ISBN 978-0-19-420243-5。
↑ 「シメオン・ポッター」。CLEVNET図書館協力。
↑ポッター、1975年、151ページ。
↑言語理論と心理的現実。MIT Press、1978年、133ページ。ISBN 978-0-262-08095-8―インターネットアーカイブ経由。
↑ Lasnik, Howard ; Nicholas Sobin (2000). " who/whom の謎: 古風な特徴の保存について". Natural Language and Linguistic Theory . 18 (2): 343– 371. doi : 10.1023/A:1006322600501 . S2CID 169543996 .
↑ Mair、2006年、141ページ。
↑ヨーコ＆ミチコ、2009、p. 189.
↑アーツ、2004年、71ページ。
↑ Mair、2006年、 143、144ページ
↑ブリンテンとアーノヴィック、2006 年、p. 440。
↑ジェスパーセン、オットー(1965) [1924]。文法の哲学。ニューヨーク市: ノートン。付録。ISBN 0-226-39881-1。
↑ 「ワシントン・ポストのオリジナル記事」。Washingtonpost.com 。 1999年4月22日。 2014年8月19日閲覧。
↑グレン、ロレッタ、グレイ（2007）。『ライターズ・ハーブレース・ハンドブック』簡略版。センゲージ・ラーニング。339ページ。ISBN 978-1-4130-3060-0。
↑現行のシカゴ・マニュアル・オブ・スタイル：
[...] 代名詞が主節で別の機能（例えば目的格）を果たす場合、その代名詞が主節で別の機能（例えば目的格）を果たす場合、適切な格を判断するのは混乱を招くことがあります。代名詞の格は、その代名詞が属する節内での機能によって決まります。以下の最初の例では、節全体whoever will listenは前置詞toの目的語です。しかし、節自体ではwhoever は主語として機能しており、その機能によって格が決まります。同様に、2 番目の文ではwhomever は節内のchooseの目的語なので、節自体が文の主語として機能しているにもかかわらず、目的格でなければなりません。
間違い：私は誰とでも話をする。
右：私は誰とでも話します。
間違い：あなたが誰を選んでも、私には都合がいいでしょう。
右：あなたが誰を選んでも、私には都合がいいです。
上記の2番目の例が示すように、who節に、通常は帰属または識別を表す入れ子節が含まれる場合、さらに混乱が生じる可能性があります（ここでは、どちらを選ぶかはあなた次第です）。CMOS16、5.63（「' Who' 対 'whom ' 」）
↑ Heidi Quinn (2005年9月).英語における代名詞の格形式の分布. John Benjamins Publishing Company. p. 331. ISBN 978-90-272-2806-2中英語と古英語では、項関係節のwh句の格は、関係節内のwh句の機能と矛盾する場合であっても、常に主節内の関係節の機能によって決定されていました。
↑ハドルストン、ロドニー（2002年4月15日）「構文概観」、『ケンブリッジ英語文法』、ケンブリッジ大学出版局、43-70頁、doi：10.1017/9781316423530.003、ISBN 978-0-521-43146-0（ 2021年3月15日取得）

参考文献

グレン、ロレッタ、グレイ（2007）。『ライターズ・ハーブレース・ハンドブック』簡略版。Cengage Learning。339ページ。ISBN 978-1-4130-3060-0。
オットー、ジェスパーセン(1965) [1924]。文法の哲学。ニューヨーク市: ノートン。付録。ISBN 0-226-39881-1。
ブリンテン、L.、アーノヴィック（2009）。英語：言語史。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)
メア、C. (2009). 20世紀英語：歴史、変異、標準化. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-83219-9。{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)
ポッター、S. (1975). 『変化する英語』ロンドン：トリニティ・プレス。ISBN 0-233-96648-X。{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)
Arts, F. (2004). 「関係代名詞のwhoとwhom：規範的規則と言語的現実」American Speech . 69 (1): 71–79 . doi : 10.2307/455950 . JSTOR 455950 .
Yoko, I.; Y. Michiko (2009). 「現代アメリカ英語における関係代名詞と疑問代名詞の Who/Whom」. Germanic Languages and Linguistic Universals : 177– 191.
ラズニック、ハワード、ニコラス・ソビン（2000）。「who / whom の謎：古風な特徴の保存について」。自然言語と言語理論。18 （2）：343–371。doi： 10.1023/ A ：1006322600501。S2CID 169543996。
サファイア、ウィリアム（1990年10月7日）「言語について；重荷を吐き出す」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。 2009年6月15日閲覧。
ワナー、エリック；マイケル・マラトソス（1978）。「理解へのATNアプローチ」。M. ハレ、J. ブレスナン、 G. ミラー編『言語理論と心理的現実』所収。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT Press。133頁。ISBN 978-0-262-58043-4。

[19] 元の記事では、 who の使い方が正しかった。who "tood apart" という並列構造が続くことで、主語whomの使い方が矛盾を生む可能性があることを示している。

[20] 厳密に言えば、ここでのwhom は主語ではなく、コピュラamの補語です。しかし、この位置でも、伝統的な文法規則に従ってはwhoが期待されます。「私は誰ですか？」の場合と同様

[:0-1] 1 2ホッグ、リチャード編 (1992).ケンブリッジ英語史：第 1 巻. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 144.

[2] Lass, Roger 編 (1992). 『ケンブリッジ英語史：第 2 巻 1066–1476』. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 121.

[3] カールバーグ、ゴーラン (1954)。英語の疑問代名詞: 構文史の研究。ストックホルム：アルムクヴィストとヴィクセル。 p. 289.

[4] Lass, Roger 編 (1992). 『ケンブリッジ英語史：第 2 巻 1066–1476』. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 300.

[5] ハドルストンとプラム（2002年、505～506ページ）は、この単数形へのデフォルトを「オーバーライド」と呼び、集合名詞の「意味的に動機づけられたオーバーライド」に似ていると述べています。「委員会はまだ決定を下していません」（彼らの例、 501ページ）。

[6] バーンスタイン、『慎重な作家』、アテネウム（1986年）、479ページ。

[:1-7] マイケル・スワン (2016).実践英語用法（第4版）. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. p. 203. ISBN 978-0-19-420243-5。

[8] 「シメオン・ポッター」。CLEVNET図書館協力。

[9] ポッター、1975年、151ページ。

[10] 言語理論と心理的現実。MIT Press、1978年、133ページ。ISBN 978-0-262-08095-8―インターネットアーカイブ経由。

[11] Lasnik, Howard ; Nicholas Sobin (2000). " who/whom の謎: 古風な特徴の保存について". Natural Language and Linguistic Theory . 18 (2): 343– 371. doi : 10.1023/A:1006322600501 . S2CID 169543996 .

[12] Mair、2006年、141ページ。

[13] ヨーコ＆ミチコ、2009、p. 189.

[14] アーツ、2004年、71ページ。

[15] Mair、2006年、 143、144ページ

[16] ブリンテンとアーノヴィック、2006 年、p. 440。

[17] ジェスパーセン、オットー(1965) [1924]。文法の哲学。ニューヨーク市: ノートン。付録。ISBN 0-226-39881-1。

[18] 「ワシントン・ポストのオリジナル記事」。Washingtonpost.com 。 1999年4月22日。 2014年8月19日閲覧。

[handbook-21] グレン、ロレッタ、グレイ（2007）。『ライターズ・ハーブレース・ハンドブック』簡略版。センゲージ・ラーニング。339ページ。ISBN 978-1-4130-3060-0。

[22] 現行のシカゴ・マニュアル・オブ・スタイル：
[...] 代名詞が主節で別の機能（例えば目的格）を果たす場合、その代名詞が主節で別の機能（例えば目的格）を果たす場合、適切な格を判断するのは混乱を招くことがあります。代名詞の格は、その代名詞が属する節内での機能によって決まります。以下の最初の例では、節全体whoever will listenは前置詞toの目的語です。しかし、節自体ではwhoever は主語として機能しており、その機能によって格が決まります。同様に、2 番目の文ではwhomever は節内のchooseの目的語なので、節自体が文の主語として機能しているにもかかわらず、目的格でなければなりません。
間違い：私は誰とでも話をする。
右：私は誰とでも話します。
間違い：あなたが誰を選んでも、私には都合がいいでしょう。
右：あなたが誰を選んでも、私には都合がいいです。
上記の2番目の例が示すように、who節に、通常は帰属または識別を表す入れ子節が含まれる場合、さらに混乱が生じる可能性があります（ここでは、どちらを選ぶかはあなた次第です）。CMOS16、5.63（「' Who' 対 'whom ' 」）

[Quinn2005-23] Heidi Quinn (2005年9月).英語における代名詞の格形式の分布. John Benjamins Publishing Company. p. 331. ISBN 978-90-272-2806-2中英語と古英語では、項関係節のwh句の格は、関係節内のwh句の機能と矛盾する場合であっても、常に主節内の関係節の機能によって決定されていました。

[24] ハドルストン、ロドニー（2002年4月15日）「構文概観」、『ケンブリッジ英語文法』、ケンブリッジ大学出版局、43-70頁、doi：10.1017/9781316423530.003、ISBN 978-0-521-43146-0（ 2021年3月15日取得）

[

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[

[ 8 ]

[ 9 ]

第2版

[

[

[

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[

[

[

[ b ]

[ 19 ]

[

[ 21 ]

22

語源

用途

疑問代名詞として

関係代名詞として

人々のグループ向け

「whom」の使い方

誰を誰に置き換えるかという傾向

whoとwhomの違い

曖昧なケース

who の使い方

注記

参考文献

参考文献

関連するトピック

英語の代名詞

疑問

関係代名詞

目的格の