Loading article…
| ザイアン戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦におけるモロッコとアフリカ戦線のフランス征服の一部 | |||||||
 戦争が行われた地域を示す地図。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
Zaian Confederation アイット ウィラ ザウィヤ ダルカーウィヤ .svg/500px-Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844%E2%80%931922).svg.png){kind=small} オスマン帝国（1916年まで）ドイツ帝国（1918年まで）.svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| 1921年にモロッコ全土に95,000人のフランス軍が駐留[1] | 戦争開始時のザイアン人のテント数は最大4,200張（約21,000人）[2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 1933年までに中部アトラス
で死亡したフランス人: [3] フランス将校82名 ヨーロッパ正規軍700名 アフリカ正規軍1,400名グミエとパルチザン 2,200名 | |||||||
ザイアン戦争（ザイアンせんそう）は、 1914年から1921年にかけてフランスによるモロッコ征服中に、モロッコのベルベル人部族のザイアン連合とフランスの間で戦われた戦争である。モロッコは1912年にフランスの保護領となり、ルイ＝ユベール・リュオテ統監はフランスの影響力を中部アトラス山脈を越えて東のフランス領アルジェリアへと拡大しようとした。これに、ムハ・オウ・ハンモウ・ザヤニ率いるザイアン人が反対した。戦争はフランスにとって順調な滑り出しとなり、彼らはすぐに主要な町であるタザとケニフラを占領した。ケニフラの基地を失ったにもかかわらず、ザイアン人はフランス軍に多大な損害を与えた。フランス軍はこれに対し、正規・非正規の歩兵、騎兵、砲兵を1つの部隊に混ぜた複合兵科 、機動集団を編成して対応した。
第一次世界大戦の勃発は重大な結果をもたらし、フランスへの任務のために軍隊が撤退し、エル・ヘリの戦いで600人以上のフランス人が死亡した。リョーテイは利用可能な部隊を「生きたバリケード」に再編成し、フランス領土の境界を守る最精鋭の部隊を配置した前哨基地と、後衛の陣地には質の低い部隊を配置した。その後4年間、フランスは、中央同盟国がザイアン連盟に情報と資金援助を提供し、継続的な襲撃と小競り合いでフランス軍の人員が減ったにもかかわらず、領土の大半を維持した。
1918年11月にドイツとの休戦協定が調印された後も、部族民のかなりの勢力はフランスの統治に反対し続けた。1920年、フランスはケニフラ地域で攻勢を再開し、ザイアン人の移動の自由を制限するために一連の砦を築いた。フランスはハンムーの息子たちと交渉を開始し、彼ら3人とその追随者の多くを説得してフランスの統治に服従させた。ザイアン連合内で服従を支持する者と依然として反対する者との間で分裂が起こり、内紛が起こり、1921年春にハンムーは死亡した。フランスはこれに対し、中部アトラス山脈への強力な三方面からの攻撃で応戦し、同地域を平定した。モハ・ウ・サイードに率いられた部族民の一部は高地アトラス山脈に逃げ、1930年代までフランスとのゲリラ戦を続けた。
起源
.jpg/500px-Mangin_enters_Marrakesh_(September_1912).jpg)
1912年のフェズ条約の調印により、モロッコに対するフランスの保護領が設立された。[4]この条約は、1911年のアガディール動乱の際にフランスとスペインの軍隊がモロッコに派遣され、スルタン アブデルハフィドに対する反乱を鎮圧したことをきっかけに締結された。新しいフランス保護領はルイ＝ユベール・リョーテイ総督が率い、部族制度による伝統的なモロッコの統治方法を採用した。[4]リョーテイは総督に就任すると、アブデルハフィドに代わって弟のユセフを統治者に据えた。[5]部族はこれに憤慨し、マラケシュに自分たちのスルタンであるアフメド・アル・ヒバを設置し、8人のヨーロッパ人を捕虜にした。[5]リョーテイは反乱に対して素早く行動し、シャルル・マンジャン将軍と5,000人の軍隊を派遣して町を奪還した。マンギンの部下たちは大成功を収め、捕虜を救出し、圧倒的に数が多い部族民に大きな損害を与え、2人が死亡、23人が負傷した。[5]アル・ヒバは少数の追随者とともにアトラス山脈に逃れ、1919年に亡くなるまでフランス統治に抵抗した。[6]
フランス国民の間では、チュニスから大西洋まで途切れることなく領土を所有し、モロッコ内陸部の「タザ回廊」への拡張も視野に入れた構想が一般的だった。 [7] リョーテはこれに賛成し、タザ近郊の中部アトラス山脈を平和的な手段でフランスが占領することを提唱した。[8] この中部アトラスへのフランスの拡張は、ザイアン連盟の指導者であるムハ・ウ・ハンム・ザヤニ、アイト・ウイラの指導者であるモハ・ウ・サイード、そしてこの地域で広く見られるイスラム教のダルカワ派の宗教指導者であるアリー・アムハウチの「強力なベルベル人の三位一体」によって強く反対された。[9] [10]
ハンムーは4,000から4,200のテント[注1]を率いて1877年からザイアン族を率い、モロッコへのフランスの介入開始以来フランスに対抗してきた。[2] ハンムーの娘と結婚していたスルタン・アブデルハフィドがフランスに廃位された後、フランスに敵対する彼はフランスに対して聖戦を宣言し、親フランス派（または「服従」した）部族や軍の護送隊に対する部族の攻撃を激化させた。[2] [12] サイードは老人で、地域全体の部族民から高い評価を受けており、かつてはモロッコ政府のカイド（ほぼ絶対的な権力を持つ地方知事）を務め、 1902年にタザでアブデルアズィーズ王の僭称者と戦ったこともあった。 [13] [14] [15] 当初はフランスとの交渉に前向きだったが、戦争支持派の首長からの圧力と部族民からの嘲笑を恐れて断念した。[13] [16] [17] アマウチは強くて影響力のある人物で、フランスの将校で探検家のルネ・ド・セゴンザックは彼を「モロッコの偉大な精神的指導者」の一人であり「南東部で最も強力な宗教的人物」と評した。[9] フランスは1913年以来ザイアン族に服従するよう説得しようとしたがほとんど成功せず、連合のほとんどの部族はフランスの統治に反対し続けた。[18]
リョーテイのタザ占領計画は、ハンムーの拠点であるケニフラの占領にも及んだ。政治担当官のモーリス・ル・グレーは、そうすれば「ハンムーを完全に滅ぼす」ことができ、ザイアン族は他の部族の支援を断つことができると助言していた。[9]近くのカスバ・タドラ にあるフランス軍前哨地は最近サイードの攻撃を受けており、リョーテイの諜報部長アンリ・シモン大佐が主導した和平交渉はほとんど成果を上げなかった。[19] その結果、マンギンはエル・クシバにあるサイードの野営地への報復攻撃を指揮することを許可されたが、多大な損害を与えたにもかかわらず、60人が死亡、150人が負傷し、多くの装備が放棄されるという損失を出して撤退を余儀なくされた。[19] 1914年5月の交渉でザイアン人に何の印象も与えなかったため、リュオテはポール・プロスパー・ヘンリー将軍にその地域の全フランス軍の指揮を執らせ、タザとケニフラへの攻撃を開始する権限を与えた。[2] [8]ヘンリーはフェズ、メクネス、ラバト、マラケシュ の駐屯地から部隊を派遣し、数日以内にタザを占領し、次にケニフラに目を向けた。[18] [20]
ケニフラ作戦
アンリは、1914年6月10日に3列の部隊を派遣してケニフラへの攻撃を開始する計画を立てた。この部隊は無線機を装備し、偵察機の支援を受けた計14,000人の兵士で構成されていた。[ 8 ] 1列目はアンリ・クローデル 中佐 の指揮の下メクネスから出発し、もう1列目はガストン・クロス中佐の指揮の下ラバトから、3列目はノエル・ガルニエ・デュプレシックス大佐の指揮の下カスバ・タドラから出発することになっていた。 [21]アンリは全体の指揮を執り、クローデルの列内の装甲車 から部隊を指揮した。 [21] 地形や地元部族の忠誠心についてほとんど知らないことを承知していたアンリは、フランスの統治に服従する部族民に寛大な条件を提示した。すなわち、保護と引き換えに速射砲とフランスから奪取した物資のみを引き渡し、少額の税金を支払うというものだった。[21] 彼はまた、情報提供者や部族の指導者に賄賂を贈るために多額の資金を確保した。[21]
これらの措置にもかかわらず、クローデルの縦隊は最大規模で陽動作戦を目的としたものであったにもかかわらず、メクネスを出発する前に攻撃を受けた。[22] ハンムーの軍は3晩にわたって彼らの野営地を攻撃し、少なくとも1人の士官と4人の兵士が死亡、19人が負傷したが、他の2つの縦隊は抵抗を受けなかった。[22] クローデルは、ハンムーが4回目の攻撃を準備している間に6月10日に反撃を開始し、ザイアン軍を大砲で一掃し、翌日のケニフラへの行軍でほとんど抵抗を受けないようにした。[22] テゲでいくつかの狙撃攻撃に耐えた後、クローデルの騎兵隊はエル・ボルジでウム・エル・ルビア川を渡り、ケニフラ郊外に前進した。 [ 22] 残りの隊列は6月12日に彼らに合流し、途中でザイアンの攻撃を撃退し、他の2つの隊列と合流し、町に人がいなくなってフランス国旗を掲げているのを発見した。[22] 隊列は行進中に2人の兵士を失った。[22]
その日、部隊はザイアン族の度重なる激しい攻撃に遭ったが、午後遅くには撃退され、5人が死亡、19人が負傷した。[22] 6月14日と15日の夜に行われたさらなる攻撃は、サーチライトで照らされた大砲と機関銃の射撃によって撃退された。[23] その後、アンリは2つの部隊を南のザイアン族の要塞アデルサンに派遣し、家屋を焼き払った。これは彼の軍事的能力を証明したものの、部族との決定的な対決を引き起こすことはなく、部族はゲリラ戦法に戻った。[23] これに応えて、フランスが支配するすべての市場がザイアン族に対して閉鎖され、彼らの貿易船団は阻止された。[23]
ヘンリク公はエル・ボルジにザイアン族がいることに気づき、6月31日に攻撃のために縦隊を派遣した。エル・ボルジの南でフランス軍は近代的なライフルを持った部族民の激しい銃撃を受け、道を開けるために銃剣突撃に頼った。 [23] この遭遇はヘンリク公にとってザイアン族との最初の大きな交戦であり、損失は大きく、士官1名と兵士16名が死亡し、さらに士官2名と兵士75名が負傷した。[24] ザイアン族の損失はさらに大きく、フランス軍は戦場に少なくとも140名の死者が残っていると数え、この戦闘を勝利とみなした。[24] ヘンリク公はザイアン族が回復するまで活動が一時停止すると予想したが、逆にハンムーはフランス軍への攻撃を強化した。[24] わずか4日後、騎馬部族民500名によるフランス軍の護送隊への攻撃は、数時間後にさらなる銃剣突撃によってようやく撃退された。[24] フランス軍の損失は再び大きく、士官1名と兵士10名が死亡し、30名が負傷した。[24]
モバイルグループ
ヘニフラ地域での攻撃の増加を考慮して、アンリは主にアフリカ軍から引き抜かれた部隊で構成される3つの機動部隊を設立しました。[25] 各部隊は高度の機動性を持つように設計されており、通常は数個大隊の正規歩兵（アルジェリアとセネガルのティライユールまたはフランス外人部隊の部隊）、騎兵大隊（アルジェリアのスパヒ）、少数の砲兵中隊（野戦または山岳）、オチキス機関銃の小隊、および補給用のラバの列で構成され、フランス人上級将校が全体を統率しました。 [5] [26] さらに各機動部隊には、フランス人諜報将校の指揮の下、1つか2つのグム（約200人の非公式グループ）であるグミエ（非正規の部族補助部隊）がいました。[27] グムは情報収集活動や困難な地形の地域で使用されました。[27]
ケニフラには、ルネ・ラヴェルデュール中佐の指揮下で4個大隊からなる機動部隊が編成された。1個大隊は西に、もう1個大隊はガルニエ＝デュプレシックス指揮下で東に駐屯した。[24] さらに、ムリルトとシディ・ラミーヌに要塞化された駐屯地が編成され、その間の地域は護送隊と服従した部族を攻撃から守るため、グミエが巡回した。[ 25] 7月中ケニフラへの攻撃が増加し、集中砲火と機関銃の射撃でしか撃退されなかったため、ヘンリーは部族民の連合軍が町と服従した部族を脅かすのではないかと懸念した。[28]この懸念は、ハンムーとアムハウチがクローデルとガルニエ＝デュプレシックスの機動部隊 によって別々に敗北したことと、徴兵制度を通じて新たに服従した部族から利用できる補助部隊の数が増えたことで、ある程度和らいだ。[25]
クローデルとガルニエ＝デュプレッシは、ウメル・ルビア川のフランス岸を巡回し、ザイアン族を南のクレウ川から切り離すよう命じられ、一方ヘンリーは中部アトラス山脈を通ってギグー川まで進軍する計画を立てていた。[29] これらの作戦は、ヨーロッパで第一次世界大戦が勃発したことで軍の規模が縮小されたために中止された。[29]
第一次世界大戦
1914年7月28日、第一次世界大戦が始まった日に、リョーテはパリの陸軍本部から命令を受け、ドイツ軍の侵攻に備えてフランスに全軍を派遣し、残りの軍をより防御しやすい沿岸の飛び地に撤退させるよう要請された。[30]フランス政府は、「モロッコの運命はロレーヌ で決まる」と述べてこの立場を正当化した。[31]クレヴィック の自宅が進撃するドイツ軍によって焼き払われ、ほとんどの財産を失ったリョーテは、フランス防衛を支援することに熱心で、1か月以内に37個歩兵大隊と騎兵大隊、および6個砲兵中隊を西部戦線に派遣した。これは要請を上回る数だった。[30] [32] さらに、戦争中にリョーテはフランスでの任務のために3万5000人のモロッコ人労働者を募集した。[33]
それでも、リョーテは部下たちが懸命に戦ってきた内陸の領土を放棄することを望まず、撤退すれば「モロッコ全土に直ちに大きな衝撃が走り、我々の足元、我々の拠点のすべてで反乱が起きるだろう」と述べた。[30] 20個大隊の軍団兵（主にドイツとオーストリア[注 2] ）、アフリカ軽歩兵連隊の軍人、領土予備兵、セネガルの兵士、グミエ だけを残して、彼は攻勢から長期戦略の「積極的防衛」へと切り替えた。[31] [35] リョーテは後方守備隊から必須でない人員をすべて撤退させ、フランスから高齢の予備兵を呼び寄せ、武器や軍服の一部を民間人に支給して、モロッコのフランス軍は以前と同じくらい強力であることを部族に納得させようとした。[31] [36] リョーテイはこの動きを、ロブスターの殻をそのままにして中身をくり抜くようなものだと表現した。[29]彼の計画は、北のタザからケニフラ、カスバ・タドラ、マラケシュを経て大西洋岸のアガディールに至るフランス軍前哨基地の「生きたバリケード」を維持することに依存していた。[29]
リョーテとアンリは、ベルベル人が攻撃に復帰するのに十分な資源を得るまで、現在の位置にベルベル人を抑え込むつもりだった。[24] 最近のフランス軍の進撃と軍の撤退により、ケニフラはひどく無防備な状態となり、8月4日（歩兵2個大隊が駐屯地からフランスに向けて出発した日）から、ザイアン族は町、補給車列、撤退するフランス軍に対して「中断することなく」1か月に及ぶ攻撃を開始した。[18] [29] リョーテは、フランス領土のさらなる拡大のための橋頭保としてケニフラを保持することを決意し、そこを「[彼の]占領の維持」が依存する「敵対的なベルベル人の大衆」に対する要塞と呼んだ。[18] ケニフラへの攻撃は、モロッコのフランス軍とアルジェリアのフランス軍の間の重要な通信路を脅かした。[18] 町への圧力を軽減するため、クローデルとガルニエ＝デュプレッシの機動部隊は8月19日、20日、21日にマハジバト、ブー・ムサ、ブー・アラルでハンムーとアムハウチの部隊と交戦し、「相当な損害」を被らせた。[29] これと9月1日のケニフラの増援により攻撃は減少し、11月には「武装平和」の状態まで減少した。[29]
ヘンリーはより攻撃的な姿勢へと移行し、機動部隊に中部アトラス山脈を巡回させ、騎馬部隊に平原を巡回させた。[35] これは、ハンムーに圧力をかけ続ける計画の一環であった。ハンムーは「人為的な」ザイア連合の要であり、彼らの継続的な抵抗の責任があるとヘンリーは考えていた。[24] [37] ヘンリーは、ザイア人を山から低地の牧草地へ追いやり、対決するか降伏するよう説得できる冬の到来を期待していた。[37] 場合によっては、戦争はリョーテイに有利に働き、全体的な戦略をより自由に展開し、資金をより多く調達し、少なくとも8,000人のドイツ人捕虜を重要なインフラの建設に利用できた。[38] [39] さらに、国民的誇りの高まりにより、モロッコに移住した多くの中年のフランス人が軍隊に入隊し、彼らの戦闘能力は低かったものの、リョーテイは彼らを利用して、自分の指揮下にある大規模な軍隊の体裁を維持することができた。[40]
エル・ヘリの戦い
アンリ2世はケニフラへの攻撃を首尾よく撃退すると、縮小したフランス軍でも部族民に抵抗できることを証明し、優位に立ったと信じた。[41] ザイア人はウム・エル・ルビア川、セルー川、アトラス山脈で形成される三角形の中に閉じ込められており、越冬に最適な土地をめぐって近隣の部族とすでに争っていた。[41]ハンムーはケニフラから15キロ (9マイル) 離れたエル・ヘリ という小さな村で越冬することに決め、そこに約100のテントを張ったキャンプを設置した。[41] [42] ハンムーはフランスから和平交渉の約束を受けており、リョーテはラヴェルデュールに攻撃の許可を2度拒否し、ウム・エル・ルビアのフランス側沿岸に留まるよう命じた。[41] [42] [43] 11月13日、ラヴェルデュールはこれらの命令に従わず、ほぼ全軍、約43名の将校と1,187名の兵士、砲兵と機関銃の支援を率いてエル・ヘリへ行進した。[44] これは、彼が最後に攻撃許可を拒否された9月の兵力の半分以下であった。[45]
ラヴェルデュールの軍は夜明けに、ほとんど戦闘員のいないザイアン軍の陣地を奇襲した。[46] フランス軍の騎兵突撃とそれに続く歩兵の攻撃で、陣地は無事に掃討された。[47] フランス軍はハンムーの妻2人を捕らえ、テントを略奪した後、ケニフラに向けて撤退を開始した。[43] ザイアン軍と他の現地部族は最終的に5,000人に達し、フランス軍の縦隊に集結し、側面と後方を攻撃し始めた。[43] [47] [48] フランス軍の砲兵は散り散りになった散兵に対して効果がなく、シュブカ川で後衛と砲台は孤立し、制圧された。[47] ラヴェルデュールは負傷者をケニフラへ運ぶために小隊を派遣し、残りの部隊とともに後方に残った。[47] ラヴェルデュールの残りの軍隊はザイアン人に包囲され、「数千人」の部族民の集団攻撃によって全滅した。[46] [47]
負傷兵と護衛兵は正午までに無事ケニフラに到着し、フランス軍の死体から略奪するために立ち止まった追撃兵を辛うじてかわした。[42] [47] この431人の健常者と176人の負傷者からなる部隊は、この戦いで生き残った唯一のフランス軍であった。[47] フランス軍は戦場で623人の兵士を失い、ザイアン軍は182人が死亡した。[42] [49] フランス軍はまた、機関銃4丁、小火器630丁、馬62頭、ラバ56頭、大砲とキャンプ用具のすべて、および個人の所持品の多くを失った。[44] [50]
エル・ヘリの後
エル・ヘリでのフランス軍の敗北は、モロッコにおけるフランス軍の最も血なまぐさい敗北となり、ケニフラはほぼ無防備な状態になった。[51] 上級守備隊士官ピエール・クロル大尉は、町を守るためにわずか3個中隊しか配下にはなかった。[43] [47] 彼は、ザイアン人が町を包囲する前に、電報でリョーテとアンリに状況を知らせることができた。[43] [46] アンリは、ラヴェルデュールの敗北によってモロッコにおけるフランス軍のプレゼンスが脅かされるのを防ぐため、ザイアンに対して迅速に行動することを決意し、ガルニエ＝デュプレッシの機動部隊をケニフラに派遣し、ジョゼフ・デリゴワン中佐の指揮下でイトーに別の支援部隊を編成した。[43] [47] ガルニエ＝デュプレッシは町まで戦い抜き、11月16日に町を解放し、その後まもなくアンリが合流した。[44]フランス外人部隊第2連隊第6大隊も、ムリルトからの行軍中にザイアンの攻撃を撃退し、町に到着した。[35] ヘンリー一族は、武力の誇示と、他の部族からの支援を促すためにハンムーが戦利品として奪った死者の埋葬のため、ケニフラからエルヘリへの遠征を率いた。[44] [50]
ザイアンがエル・ヘリで勝利したこと、西部戦線でフランス軍の進撃が遅れたこと、そしてイスラム教徒のオスマン帝国が中央同盟国側についたことで、部族の兵士が増え、ハンムー、アムハウチ、サイード間の協力が深まった。[52] これに対抗するため、ヘンリー8世は軍の再編成に着手し、フェズ、メクネス、タドラ・ザイアン（ケニフラ地方）を中心とする3つの軍管区を形成した。ケニフラ地方はガルニエ・デュプレシクスの指揮下にあった。[52] ヘンリー8世は、経済封鎖と服従しない部族に対する市場の閉鎖によってハンムーへの圧力を維持することを目指した。[52] 彼は服従する部族に金銭、馬、ライフルの形で戦争罰を課した。服従は代償を払って初めて続くと信じていたからである。[53] ヘンリーの申し出を受け入れた部族はほとんどなく、ザイアン人はルビア川を渡り、フランスの巡視隊を攻撃し続けた。[53]
フランス軍は3月に攻勢を再開し、デリゴワンの部隊はケニフラ北部のルビア川のフランス岸に沿って掃討し、ガルニエ＝デュプレシックスはその左翼を攻撃した。[53] デリゴワンはザイア軍の小部隊と対峙して撃退したが、ガルニエ＝デュプレシックスはさらに強力な部隊と対峙した。彼の部隊は騎馬部隊にほぼ圧倒されたが、撃退に成功し、フランス軍の損害は1名が死亡、8名が負傷という「深刻な損害」となった。[53] ガルニエ＝デュプレシックスは5月に再びルビア川を渡って作物を押収したが、カスバ・タドラ近くのシディ・スリマンで4～5,000人の部族民の部隊に襲われた。 [ 54] [55] 彼は砲撃で彼らを撃退し、2日間の戦闘で反撃に成功し、攻撃者300人を殺害し、400人を負傷させ、フランス軍は3人が死亡、5人が負傷した。[54] [55] この勝利により、フランスの優位性のイメージが回復し、部族の服従が増加し、サイード軍は山岳地帯に撤退し、6か月間の比較的平和な期間がもたらされた。[54] この功績により、ガルニエ＝デュプレッシは少将に昇進した。[54]
1915年11月11日、1,200～1,500人のザイアン族と同盟部族民がケニフラに向かう補給車列を襲撃し、和平は破られた。[54] モロッコ軍はフランス軍から50メートル（55ヤード）以内に迫り、車列を指揮していたガルニエ＝デュプレッシは銃剣を使って押し返さざるを得なかった。[54] フランス軍の損害は戦死3名、負傷22名にとどまったが、アンリはハンムーが他のベルベル部族に対して影響力を持ち続けていることを懸念していた。[54] 報復としてアンリは両軍の機動部隊をルビア川に引きずり込み、ザイアン族の野営地を砲撃し、損害を与えたものの、彼らの戦意にはほとんど影響を及ぼさなかった。[56] ザイアン族は1916年1月に再びルビア川を渡り、フランス領内に野営して服従した部族を襲撃した。[56]ヘンリー 8世はタザとの通信が脅かされていると感じ、部隊をケニフラ地域に撤退させたが、その途中で両軍とも攻撃を受けた。[56] ムリルトではザイアン軍の大規模な攻撃が200人の死傷者を出して撃退されたが、フランス軍は将校1名が死亡、兵士24名が死亡、56名が負傷した。[56]
リョーテは戦争前に占領した領土を首尾よく保持していたが、山岳地帯での戦闘という「極めて苦痛な」危険を冒さずにこれ以上前進することはできないと考えていた。[56] 彼は西部戦線への任務のために部隊を撤退させ、彼が「堕落者と追放者」と表現した者たちが残されるという危機に直面したが、この損失は、非正規部族部隊の戦力が21グムに拡大したことで、部分的にしか軽減されなかった。[57] [58] アンリはフランスでの地位の申し出を受け入れ、メクネスでアンリの副司令官を務めていたリョーテの熱心な信奉者であるジョセフ・フランソワ・ポエミロー大佐に取って代わられた。 [59]リョーテはアリスティード・ブリアン首相の招きで陸軍大臣 のポストを打診され、1916年12月12日にこれを受諾した。[56] [60]リョーテの要請により、モロッコでリョーテと共に戦った経験があり、右腕を失ったダーダネルス海峡から戻ったばかりのアンリ・グロー 将軍が後任となった。 [60] [61]リョーテはすぐに、ヨーロッパにおけるフランスの戦術、連合国 間に広がる不統一、そして政府の象徴的な指導者としての自身の立場に幻滅した。[60] [61] [62]彼は政治的反対派への対応に不慣れであり、1917年3月14日、下院 で大声で反対された後、辞任した。[63] 政府はこのような上級閣僚の辞任に耐えられず、ブリアン自身も3月17日に辞任し、アレクサンドル・リボーが後任となった。[63]
リョーテイは5月末にモロッコの元の拠点に戻り、直ちに新しい戦略を決めた。彼はムルヤ渓谷に軍を集中させ、この地域の部族が服従すればザイアンの抵抗勢力は崩壊すると確信した。[60] [62] [64] この新たな攻勢に備えて、ポエイミラウはザイアン領内のエル・ベクリットにフランス軍の駐屯地を築き、3つの現地部族を服従させた。[59]そして彼はこの駐屯地を利用して谷に南東に進軍し、ブデニブ から北西に進軍してきたポール・ドゥーリー大佐率いる部隊と合流するつもりだった。[59] [65] 2つの部隊は6月6日にアサカ・ニジで合流し、これはアトラス山脈を越えるフランス軍管理下の初ルートの確立を意味し、ポエイミラウは准将に昇進した。[66] すぐにカスバ・エル・マクゼンに防衛キャンプが設立され、ドゥーリーは1918年までに自動車輸送が可能な道路の建設を開始した。[59]
1917年後半までには、自動車トラックが道路の大部分を走行できるようになり、フランス軍はアルジェリアの補給所から長い道のりを通らずに、西から紛争地域に部隊を迅速に移動させ、モロッコ東部の守備隊に補給することができた。 [66]最初の道路からジズ川 に沿って南に伸びる二次道路が建設され、ドゥーリーからハイアトラスのエルリッチにアクセスできるようになり、ミデルトとミソールに主要駐屯地が設立された。[66] ザイアン族は、フランス軍が新しい道路沿いに建設した要塞駐屯地への攻撃には引き込まれなかったが、他の部族は、ヨーロッパ戦線でのフランス軍の敗北の噂を受けて、その年の夏に攻撃を開始した。[64] ある時、6月中旬、ポエミローのグループ全体が攻撃を受けた後、道路の制圧に3日を要した。[64]
ドゥーリーは、1917年12月、タフィラルト地方のティグマートにフランス軍の伝道所を設立し、リョーテイの命令に反して作戦地域を拡大した。これは、同地方にドイツ軍が駐留しているという噂を受けての措置だった。 [64] この地方の土地は主に砂漠で、フランス軍にとってほとんど価値がなく、リョーテイは部下たちにもっと価値の高いムルヤ渓谷に集中するよう強く望んでいた。[67] 地元の部族はフランス軍の駐留に抵抗し、1918年7月には伝道所で働いていた通訳を殺害した。 [67]ドゥーリーは、8月9日にこの行為に対する復讐を企て、シディ・マンド・ニフルタン 率いる1,500人の部族民と、砲兵と航空機の支援を含む小規模なフランス軍とをガウズで交戦させた。[67] [68] 密林のようなナツメヤシのオアシスに入ったドゥーリーの部隊の1つの小部隊は、疲労と補給線の悪さに阻まれ、接近戦で苦戦を強いられた。[64] [69] 全軍は238名が死亡、68名が負傷という死傷者を出し、エル・ヘリでの惨事以来最悪のフランス軍の損失となり、装備や輸送手段の多くも失われた。[64] [70] リョーテイはドゥーリーが敵をほぼ全滅させたという主張に疑問を抱き、ドゥーリーが「この最も辺境の地域」で無謀な行動を取ったと叱責し、ポエミローの直接指揮下に置いた。[67] [70] こうして、1918年の初夏にヨーロッパでの戦争が終結に近づいたときも、フランス軍はモロッコで苦戦を強いられた。アリ・アムハウチが自然死したにもかかわらず、ハンムーとサイードの指導の下、かなりの数の部族民が彼らに反対し続けた。[64]
モロッコにおける中央同盟国
中央同盟国は戦争中、アフリカと中東の連合国領土で動乱を煽り、西部戦線から軍事資源をそらそうとした。[71] ドイツ諜報部は北西アフリカをフランス植民地の「アキレス腱」と特定しており、そこでの抵抗を奨励することが重要な目標となった。[72]ドイツ 諜報部の関与は1914年に始まり、ドイツはフランスに対抗するために部族を団結させるのにふさわしいモロッコの指導者を見つけようとした。[73] 当初の候補だったアブデルアズィーズ前スルタンは協力を拒否し、さらなる接近を防ぐために南フランスに移動した。[73] 代わりに、彼らは後継者のアブデルハフィドと交渉に入った。彼は当初ドイツに協力し、1914年秋に以前の親連合国姿勢を放棄し、バルセロナに移動してドイツ、オスマン帝国、モロッコ抵抗勢力の関係者と会談した。[74] この間、彼はフランスにも情報を売っていた。[74] この複雑な忠誠心は、彼がモロッコに向かうドイツの潜水艦への乗艦を拒否したときに明らかになり、中央同盟国は彼をもう役に立たないと判断した。[74] その後、アブデルハフィドはフランス諜報機関から金銭をゆすり取ろうとしたが、フランス諜報機関は彼の年金支給を停止し、エル・エスコリアルでの抑留を手配した。[74] その後、彼はこの件について沈黙を守る見返りにドイツから給付金を受け取った。[74]
適切な指導者が見つからなかったため、ドイツ軍はモロッコでの大規模な反乱から、既存の抵抗運動への小規模な支援へと計画を変更した。[74] ドイツの支援には、現金、武器、弾薬のほか、軍事顧問や外人部隊の脱走兵を部族に供給することが含まれていた。[75]金銭（ペセタとフラン の両方）は、マドリードのドイツ大使館からモロッコに密輸された。[76] 金銭は船でテトゥアンまたはメリリャに運ばれるか、電信で送られ、その後部族に密輸され、部族はそれぞれ月に最大60万ペセタを受け取っていた。[76]武器はスペインのララシュ から長年確立されたルートで運ばれたか、フランスの銃器密売人や腐敗したスペイン軍兵士から直接購入された。[77] ドイツ人は中部アトラス山脈のザイアン族に物資を届けるのが距離的に困難であることに気づき、届けられた物資のほとんどはサイード軍に渡った。[78] ドイツが内陸部に物資を配給しようとしたが、多くの部族が最良の資源を蓄えていたため失敗した。[79] 中部アトラス山脈では弾薬が不足しており、多くの人が地元で製造された火薬と薬莢に頼らざるを得なかった。[79]
オスマン帝国もこの時期にモロッコの部族民を支援し、1909年以来彼らに軍事訓練を提供していた。[80] 彼らはドイツの諜報機関と協力し、アラビア語、フランス語、中部アトラス山脈のベルベル語でプロパガンダを執筆・配布した。[81] オスマン帝国の諜報活動の多くはマドリードの大使館で活動するアラブのエージェントによって調整されており、オスマン帝国の外交官のうち少なくとも2人が戦争中にモロッコの部族民のために活動していたことが知られている。[82]オスマン帝国のモロッコでの活動は、職員間の内部分裂、ドイツとの同盟国との意見の不一致、そして大使館職員の一部が同情した1916年のアラブ反乱 の勃発によって妨げられた。 [82] これらの問題により、1916年9月にスペインに駐在していたオスマン帝国の外交団の多くがアメリカに向けて出発し、モロッコにおけるオスマン帝国の重要な活動の多くが終了した。[83]
フランスの諜報部隊は中央同盟国と戦い、モロッコ国民の支持を得るために懸命に働いた。1915年のカサブランカ博覧会など、一連の商業博覧会はフランスの富と協力の利益を示すために開催された。 [84] フランスはプロパガンダ活動を強化し、部族に服従するよう説得するために賄賂の使用を増やしただけでなく、軍の前哨地に市場を設け、モロッコ人に公共事業の請負金を支払った。[84] イスラム学者もモロッコのスルタンのオスマン帝国からの独立宣言を支持するファトワを発行するよう奨励された。[85]
フランスとイギリスの諜報員はフランス領とスペイン領のモロッコとジブラルタルで協力し、オスマン帝国とドイツの諜報員を追跡し、部族に派遣された顧問団に潜入して武器の流入を阻止しようとした。[77] [86] モロッコのドイツ国民は厳重な監視下に置かれ、戦争開始から数日以内に4人が処刑された。[87] フランスはドイツ大使館が使用していた暗号を解読し、そこからベルリンの参謀本部に送られたほぼすべての通信を読むことができた。[86] オスマン帝国のスペイン使節団の職員に賄賂を支払って、中央同盟国のモロッコに対する計画に関する情報を確保した。[86]
中央同盟国の努力によりフランス支配に対する抵抗が再燃したものの、その効果はほとんどなく、広範囲にわたるジハードという計画者の目標には達しなかった。[4] [88] [89] 大規模な内乱はほとんどなく、フランスはモロッコ駐留軍の増強を必要とせず、戦争のための原材料と労働力の輸出は続いた。[88] フランスは多大な努力にもかかわらず武器の流入を完全に食い止めることはできなかったが、機関銃と大砲の供給を制限することはできた。[79] [90] そのため、部族はフランスと直接対決することができず、待ち伏せや襲撃に頼り続けなければならなかった。[90]これは、1920年から1926年のリーフ戦争でのスペインの経験とは対照的である。リーフ戦争では、そのような武器を入手できた部族は、アヌンヌの戦いなどで野戦でスペイン軍に敗北を与えることができた。[90]
戦後の紛争
ガウズの戦いでフランス軍が大きな損害を受けたことで、モロッコ南東部全域で部族の活動が活発化し、ブーデニブのフランス軍の存在が脅かされた。[1] [70] ポエイミローは、戦力を集中させてさらなる災害のリスクを減らすため、ティグマートを含むタフィラルトの辺境の駐屯地から守備隊を撤退せざるを得なかった。[70] リョーテは、村や庭園の破壊など、一連の限定的な攻勢のみを許可したが、その主な目的はフランス軍の優位性を強調することだった。[91] フランス軍は、大雪と部隊への攻撃のために、ムルヤ渓谷から山道を通って部隊を移動させるのに苦労し、リョーテは困惑しながらもアルジェリアに援軍を要請せざるを得なかった。[70] 10月までに状況は安定し、ポエイミローは軍をメクネスに撤退させることができたが、1919年1月の大規模な反乱により彼は戻らざるを得なくなった。[91]ポエイミローは1月15日のメスキ の戦いでニフルタンを破ったが、砲弾の偶発的な爆発で胸に重傷を負い、アントワーヌ・ユレ大佐に指揮権を委ねざるを得なくなった。[70]その後、リョーティは部族の長であるタミ・エル・グラウイ の援助を受けた。エル・グラウイは1912年の反乱後にリョーティがマラケシュのパシャに任命していた。[92] エル・グラウイの富の増加（1956年に亡くなったとき、彼は世界有数の富豪だった）は汚職と詐欺によるものであり、フランスは彼への支援と引き換えにそれを容認した。[93] [94] このようにリョーテイの目的に献身したエル・グラウイは、モロッコ部族史上最大の1万人の軍隊を率いてアトラス山脈を越え、ダデス渓谷で反フランス派の部族民を打ち破り、1月29日にブデニブの守備隊を強化した。[1] [70] 蜂起は1919年1月31日までに終結した。[91]
タフィラルトでの衝突はフランス軍の主目的から注意を逸らし、経済的な利益がほとんどないのにフランス軍の増援が枯渇し、最近のベルダンの戦いと比較される結果となった。[91] 実際、ザイア人はこの地域でのフランス軍の損失に勇気づけられ、トランスアトラス道路沿いの監視所への攻撃を再開した。[91] フランス軍は紛争の交渉による終結を望み続け、1917年以来ハンムーの近親者と協議を続けていた。[91] 実際、ハンムーの甥のウ・エル・アイディは武器と金銭と引き換えに服従を申し出たが、フランス軍は彼が従兄弟であるハンムーの息子ハッサンと戦いたいのではないかと疑って拒否した。[91] これらの交渉が進展しない中、ポエイミラウは1920年にケニフラ北部と南部の部族に対して行動を起こしたが、この地域の前線は6年間静止していた。 [ 95 ] ザイアン人が牧草地を横切るのを防ぐため、ルビア川沿いに防空壕と移動予備隊を設置するため、タドラとメクネスから軍隊が投入された。 [95] フランス軍は激しく抵抗したが、最終的に3つの防空壕を設置し、地元の部族の一部を屈服させた。[95] フランス軍がヘニフラ地方で成功を収めたことで、ハッサンと2人の兄弟は1920年6月2日にフランスに屈服し、エル・ヘリで捕獲した装備の一部を返還した。[96] [97] ハッサンはすぐにヘニフラのパシャに任命され、ルビア川周辺の拡大された占領地域で彼の3,000のテントがフランスの保護下に入った。[96]
息子たちの服従の後、ハンムーはわずか2,500のテントしか指揮できず、1921年の春、抵抗を続けることに反対する他のザイアン部族との小競り合いで殺害された。[96] フランス軍はこの機会を利用して、エル・ベクリット近くにあるザイアン抵抗軍の最後の拠点を攻撃した。[96] 9月には三方から攻撃が行われた。ジャン・テヴネイ将軍はエル・ベクリット居住地から西に移動し、ヘンリー・フレイデンバーグ大佐はタカ・イチアンから東に移動し、ハッサンとその兄弟の指揮下にある服従した部族民の3番目のグループも参加した。[96] [98] テヴネイは自分の地域でザイアン族の抵抗に遭遇したが、フレイデンバーグにはほとんど抵抗がなく、数日のうちにすべての抵抗は鎮圧された。[98] ザイアン戦争は7年間の戦闘の末に終結したが、リョーテは地域での拡大を続け、1923年までに「有用なモロッコ」のすべてをフランスの支配下に置くことを約束した。 [68] [98] [99]リョーテはモロッコでの功績が認められ、1921年にフランス元帥 の称号を与えられた。[100]
1922年春、ポエイミラウとフライデンベルクは中部アトラス山脈西部のムルヤ川源流に攻撃を仕掛け、1922年4月にエル・クシバでベルベル人三頭政治の最後の生き残りであるサイードを破った。[98] [101] サイードはアイト・イヒケルン族の多くと共に中部アトラス山脈の最高峰まで、そして高地アトラス山脈へと逃げることを余儀なくされた。[102] その後、リョウテイはさらに多くの部族の服従を確保し、新しい軍事基地を建設して補給路を改善した。1922年6月までに、リョウテイはムルヤ渓谷全体を制圧し、中部アトラス山脈の大半を平定した。[98] 戦後の急速な武装解除とドイツ駐屯地への派遣により数が限られていたリョウテイは、高地アトラスの困難な地形を進軍せず、部族がゲリラ戦に疲れて服従するのを待つことにした。[102] [103] サイードは結局そうはならず、 1924年3月に機動部隊との戦闘で戦死したが、彼の追随者たちは次の10年間もフランス軍に問題を引き起こし続けた。[102] [104] フランス領モロッコに残っていた部族地域の平定は1934年に完了したが、山岳地帯では1936年まで小規模な武装盗賊団がフランス軍を攻撃し続けた。[105] [106] モロッコ人のフランス統治に対する反対は続き、改革と間接統治への復帰の計画が民族主義的なモロッコ行動委員会（CAM）によって1934年に発表され、1934年、1937年、1944年、1951年には大規模な暴動とデモが発生した。[107] [108] フランスは、人気のあるスルタン、モハメッド5世を廃位させることで民族主義者を鎮圧することに失敗し、アルジェリアで血なまぐさい独立戦争を戦っていたが、1956年にモロッコの独立を承認した。 [109]
-
マラケシュのパシャ、タミ・エル・グラウイの現代的描写 -
1920 年、モロッコで行進するフランス外人部隊 -
ハムーの息子ハッサンがポエイミラウ将軍に降伏
参照
- 第一次世界大戦のアフリカ戦線
- 第一次世界大戦中の北アフリカでの軍事作戦
- リーフ戦争は、1920年から1926年にかけてリーフ族とスペイン人、フランス人、ジェバラ族の間で起こった紛争です。
- ヴォルタ・バニ戦争。第一次世界大戦前後のもう一つのアフリカ植民地反乱。
注記
- ^ テントはベルベル族の伝統的な計量単位で、約5人を収容できる。[11]
- ^ フランスは外人部隊の兵士が自国人と戦わなければならないとは予想していなかったため、戦時中に部隊の総兵力の12%を占めていたドイツ人とオーストリア人は西部戦線から遠ざけられ、そのほとんどが北アフリカで戦争に従事した。[34]
参考文献
- ^ abc Trout 1969、242ページ。
- ^ abcd ホイジントン1995、65ページ。
- ^ ビッドウェル 1973、296ページ。
- ^ abc バーク1975年、439ページ。
- ^ abcd Bimberg 1999、7ページ。
- ^ カッツ2006、253ページ。
- ^ ガーショビッチ2005、100ページ。
- ^ abc Bimberg 1999、9ページ。
- ^ abc ホイジントン1995年、63ページ。
- ^ フェイジ、ロバーツ、オリバー 1986年、290ページ。
- ^ トラウト1969年、78ページ。
- ^ スラヴィン2001、119ページ。
- ^ ホイジントン 1995、59ページより。
- ^ シンガー＆ラングドン2004年、196ページ。
- ^ ビッドウェル 1973、75ページ。
- ^ シンガー＆ラングドン2004年、197ページ。
- ^ ビッドウェル 1973、34ページ。
- ^ abcde ガーショヴィッチ 2005、p. 101.
- ^ ab Bimberg 1999、p.8を参照。
- ^ ホイジントン 1995年、64ページ。
- ^ abcd ホイジントン1995、66ページ。
- ^ abcdefg ホイジントン、1995 年、p. 67.
- ^ abcd ホイジントン1995、69ページ。
- ^ abcdefgh ホイジントン 1995年、70ページ。
- ^ abc Bimberg 1999、10ページ。
- ^ ビンバーグ 1999、5ページ。
- ^ ab Bimberg 1999、6ページ。
- ^ ホイジントン1995年、72ページ。
- ^ abcdefg ホイジントン、1995 年、p. 73.
- ^ abc バーク1975年、441ページ。
- ^ abc Gershovich 2005、102ページ。
- ^ シンガー＆ラングドン2004年、210ページ。
- ^ デ・ハース 2007、45ページ。
- ^ ウィンドロウ2010、424頁。
- ^ abc Windrow & Chappell 1999、p.10。
- ^ ウィンドロウ2010、423頁。
- ^ ホイジントン 1995、71ページより。
- ^ シンガー＆ラングドン2004年、205ページ。
- ^ ジョーンズ2011、111ページ。
- ^ シンガー＆ラングドン 2004年、204ページ。
- ^ abcd ホイジントン1995、74ページ。
- ^ abcd モロッコ駐在フランス大使館、Le Maroc sous domination coloniale (PDF) (フランス語) 、2009年11月29日閲覧
- ^ abcdef Bimberg 1999、p.11。
- ^ abcd ホイジントン1995、76ページ。
- ^ ホイジントン 1995年、77ページ。
- ^ abc Gershovich 2005、103ページ。
- ^ abcdefghi ホイジントン、1995 年、p. 75.
- ^ 軍事情報部、参謀本部 1925 年、403 ページ。
- ^ マクドゥーガル 2003、43ページ。
- ^ ab Lázaro 1988、98ページ。
- ^ Jaques 2007a、330ページ。
- ^ abc ホイジントン1995年、80ページ。
- ^ abcd ホイジントン1995年、81ページ。
- ^ abcdefg ホイジントン、1995 年、p. 82.
- ^ Jaques 2007c、941ページより。
- ^ abcdef ホイジントン1995、83ページ。
- ^ シンガー＆ラングドン 2004年、206ページ。
- ^ ビンバーグ1999、12ページ。
- ^ abcd ホイジントン1995年、84ページ。
- ^ abcd Singer & Langdon 2004、207ページ。
- ^ ab Windrow 2010、p.438より。
- ^ タッカー2005、726ページを参照。
- ^ ウッドワード1967年、270ページより。
- ^ abcdefg ホイジントン、1995 年、p. 85.
- ^ ウィンドロウ2010、441ページ。
- ^ abc ウィンドロウ2010、442ページ。
- ^ abcd ホイジントン1995年、86ページ。
- ^ Jaques 2007b、383ページより。
- ^ ウィンドロウ2010、449頁。
- ^ abcdefg Windrow 2010、452ページ。
- ^ バーク 1975年、440ページ。
- ^ ラザロ 1988、96ページ。
- ^ バーク 1975、444ページを参照。
- ^ abcdef バーク1975、445ページ。
- ^ バーク 1975年、447ページ。
- ^ バーク 1975、454ページ。
- ^ バーク 1975年、451ページ。
- ^ バーク 1975年、448ページ。
- ^ abc バーク1975年、452ページ。
- ^ バーク 1975年、458頁。
- ^ バーク 1975年、455ページ。
- ^ バーク 1975、459ページを参照。
- ^ バーク 1975年、460ページ。
- ^ バーク 1975、449ページを参照。
- ^ バーク 1975年、456ページ。
- ^ abc バーク1975年、450ページ。
- ^ ストラチャン 2003.
- ^ バーク 1975、457ページ。
- ^ ラザロ 1988、93ページ。
- ^ abc バーク1975年、453ページ。
- ^ abcdefg ホイジントン、1995 年、p. 87.
- ^ ペネル2000、163ページ。
- ^ Kveder、Bojan (2010 年 6 月 28 日)、「マラケシュの最後のパシャを復活させる」、BBC ニュース、 2012 年12 月 8 日取得
- ^ ペネル2000、184ページ。
- ^ abc ホイジントン1995年、88ページ。
- ^ abcde ホイジントン1995、89ページ。
- ^ ビンバーグ1999、13ページ。
- ^ abcde ホイジントン1995年、90ページ。
- ^ ウィンドロウ2010、458頁。
- ^ ウィンドロウ2010、456頁。
- ^ ウィンドロウ2010、466頁。
- ^ abc ホイジントン1995年、92ページ。
- ^ トラウト1969年、243ページ。
- ^ ビンバーグ1999年、14ページ。
- ^ ビッドウェル 1973、77ページ。
- ^ ウィンドロウ2010、603ページ。
- ^ ビッドウェル1973年、335ページ。
- ^ セガラ2009年、212頁。
- ^ 国別プロファイル：モロッコ（PDF）、米国議会図書館 – 連邦調査部、 2013年4月6日閲覧
文献
- ビッドウェル、ロビン・レナード（1973年）『植民地支配下のモロッコ：1912年から1956年までのフランスによる部族地域の統治』アビンドン、イギリス：フランク・キャス、ISBN 978-0-7146-2877-6
- ビンバーグ、エドワード L. (1999)、モロッコのグーム：現代の戦争における部族の戦士、ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド プレス、ISBN 978-0-313-30913-7
- バーク、エドマンド（1975）「モロッコの抵抗、汎イスラム、ドイツの戦争戦略、1914-1918」、フランシア、3：434-464、ISSN 0251-3609
- フェイジ、JD;ロバーツ、アンドリュー; オリバー、ローランド・アンソニー (1986)、『アフリカのケンブリッジ史：1905年から1940年まで』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-22505-2
- ガーショビッチ、モシェ（2005年）『モロッコにおけるフランス軍政：植民地主義とその結末』アビンドン、イギリス：フランク・キャス、ISBN 978-0-7146-4949-8
- デ・ハース、ハイン（2007）、「モロッコの移住経験：移行期の視点」、国際移住、45（4）：39–70、doi：10.1111/j.1468-2435.2007.00419.x、ISSN 1468-2435
- ホイジントン、ウィリアム A (1995)、リョーテイとモロッコのフランス征服、ニューヨーク：マクミラン（セントマーティンズプレス）、ISBN 978-0-312-12529-5
- ジャック、トニー（2007a）、戦闘と包囲戦の辞書：A〜E、ウェストポート、コネチカット：グリーンウッドプレス、ISBN 978-0-313-33537-2
- ジャック、トニー（2007b）、戦闘と包囲戦の辞書：F-O、ウェストポート、コネチカット：グリーンウッドプレス、ISBN 978-0-313-33537-2
- ジャック、トニー（2007c）、戦闘と包囲戦の辞書：P-Z、ウェストポート、コネチカット：グリーンウッドプレス、ISBN 978-0-313-33537-2
- ジョーンズ、ヘザー（2011）、第一次世界大戦における捕虜に対する暴力：イギリス、フランス、ドイツ、1914-1920年、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-11758-6
- カッツ、ジョナサン・G.（2006）『マラケシュの殺人：エミール・モーシャンとフランス植民地時代の冒険』ブルーミントン：インディアナ大学出版局、ISBN 978-0-253-34815-9
- ラザロ、ファビオ・T・ロペス（1988）「アヤンからアミールへ：モロッコ・リーフのアブド・アル・カリム、1900年から1921年」（PDF）、修士論文、サイモンフレーザー大学、OCLC 22381017
- マクドゥーガル、ジェームズ（2003）「北アフリカの国家、社会、文化」ロンドン：フランク・キャス、ISBN 978-0-7146-5409-6
- 参謀本部軍事情報部（1925年7月～8月）、「外国軍事ノート」（PDF）、野戦砲兵ジャーナル、15（4）：395～404、ISSN 0899-2525、 2013年2月25日に オリジナル（PDF）からアーカイブ、 2012年4月28日取得
- ペネル、CR（2000）、1830年以降のモロッコ：歴史、ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、ISBN 978-1-85065-273-1
- セガラ、スペンサーD.（2009）、モロッコの魂：フランスの教育、植民地民族学、イスラム教徒の抵抗1912-1956、ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局、ISBN 978-0-8032-1778-2
- シンガー、バーネット、ラングドン、ジョン W. (2004)、「Cultured Force: フランス植民地帝国の創造者と擁護者」、ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン大学出版局、ISBN 978-0-299-19900-5
- スラヴィン、デイヴィッド・ヘンリー（2001）『植民地映画と帝国フランス、1919-1939：白人の盲点、男性の幻想、入植者の神話』、メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版、ISBN 978-0-8018-6616-6
- ストラチャン、ヒュー（2003年）『第一次世界大戦：武器へ』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-820877-8
- トラウト、フランク E. (1969)、モロッコのサハラ国境地帯、ジュネーブ: Librairie Droz、ISBN 978-2-600-04495-0
- タッカー、スペンサー C. 編 (2005)、第一次世界大戦百科事典、カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC CLIO、ISBN 978-1-85109-420-2
- ウィンドロウ、マーティン、チャペル、マイク（1999）、フランス外人部隊1914-1945、オックスフォード：オスプレイ、ISBN 978-1-85532-761-0
- ウィンドロウ、マーティン（2010）、砂の下の友、ロンドン：フェニックス、ISBN 978-0-7538-2856-4
- ウッドワード、サー・ルウェリン（1967年）『グレートブリテンと1914-1918年の戦争』フロム、サマセット＆ロンドン：バトラー＆タナー、ISBN 978-0-416-42400-3
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのザイアン戦争に関連するメディア