Loading article…
| エピオルニス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| エピオルニス・マクシムスの骨格と卵 | |
絶滅 （西暦1000年）
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| インフラクラス: | 古顎類 |
| 注文： | †エピオルニス目 |
| 属: | †エピオルニス I. ジェフロワ サンティレール、1851 [1] |
| タイプ種 | |
| エピオルニス・マクシムス I. ジェフロワ・サンティレール1851
| |
| 種 | |
| |
| |
| A. hildebrandti (b) とA. maximus (c) の標本が発見された 場所を示すマダガスカルの地図 | |
| 同義語 | |
| |
エピオルニスは絶滅したゾウドリの属でかつてはマダガスカルに固有の種である。この属には、小型のA. hildebrandtiと大型のA. maximusの2種があり、A. maximusはおそらく史上最大の鳥類である。 [2]現生で最も近い種はニュージーランドのキーウィである。 [3]おそらく人間の活動が原因で、 紀元1000年頃に絶滅した
分類
Brodkorb (1963) は、Aepyornis属の4種を有効なものとして挙げている：A. hildebrandti、A. gracilis、A. medius、A. maximus。[4]しかし、Hume and Walters (2012) は、 A. maximus の1種のみを挙げている。[5]最近では、Hansford and Turvey (2018) がA. hildebrandtiとA. maximusのみを認めている。[6]
- ?アエピオルニス グランディディエ リ ローリー 1867 命名疑問
- エピオルニス ヒルデブランティ ブルクハルト、1893
- アエピオルニス・マクシムス ・イレール、1851年
名目上の種であるAepyornis titan Andrews, 1894は、 HansfordとTurvey (2018)によって別属Vorombeに置かれ、 A. ingensはtitanのシノニムであった。Aepyornis grandidieri Rowley , 1867は卵殻片からのみ知られる種分類群であり、そのためnomen dubiumである。HansfordとTruvey (2018)はまた、Aepyornis modestusがすべてのMullerornis名目上の種の上級シノニムであることを発見し、 modestusをMullerornisタイプ種の種小名とした。 [6]しかし、その後のDNA研究により、 Vorombe titanはA. maximusと区別がつかず、おそらくこの種の大型の雌を表していることが判明した。[2]
進化
ヒクイドリ、ダチョウ、レア、エミュー、キーウィと同様に、ゾウドリは走鳥類である。飛べず、胸骨には竜骨がなかった。走鳥類の系統が発生する前にマダガスカルとアフリカが分離したため、[7] エピオルニスと他のゾウドリは分散し、その場で飛べなくなり巨大化 したと考えられている。[8]最近では、DNA配列の比較から、ゾウドリに最も近い現生の近縁種はニュージーランドのキーウィであり、ゾウドリは5000万年以上前に分岐したと推定されている。[9]
説明
エピオルニス属は最大級の鳥類で、体重はA. hildebrandtiで235kg (520 lb) [2] 、 A. maximusで275～1,000kg (610～2,200 lb)と推定されており、史上最大級の鳥類の1つ、あるいは史上最大級の鳥類の1つとなっている[10] [2]。後者は体高が3メートル (9.8 ft) に達した。頭部にはまっすぐで太い円錐形の嘴があり、A. hildebrandtiの方がA. maximusよりも比例して大きいが、どちらの鳥も頭は体の大きさに比べて小さい。首は比例して長く、頸椎は17個ある。翼は退化している。骨盤骨 (椎骨、腸骨、恥骨) は互いに強く癒合しており、境界の判別が困難である。後肢は骨が頑丈で、特に大腿骨は非常に短く太いため、比例して長い。脛足根骨には筋肉が付着する縦方向の隆起が目立つ。第4趾や棘の存在を示す証拠はない。足の末端の趾骨（指骨）は幅広で鉤状ではない。[11] A. maximusの雌は他の走鳥類と同様に雄よりも大きかったと推測されている。[2]
エコロジー
脳のエンドキャスト検査により、 A. maximusとA. hildebrandti はどちらも視葉が大幅に縮小していることが示されており、これは最も近い現生種であるキーウィの視葉に似ており、同様の夜行性の生活様式と一致している。A . maximus はA. hildebrandtiよりも嗅球が比較的大きく、前者は嗅覚がより有用な森林生息地に生息し、後者は開けた生息地に生息していたことを示唆している。[12]ゾウドリは継続的な成長ではなく、周期的な急成長を遂げたと示唆されている。[13] 2022年の同位体分析研究では、中央マダガスカルに生息するAepyornis hildebrandtiの個体は、現生のRhea americanaと同様に、食生活に大部分（約48％）の草食性要素を含む混合摂食者であったのに対し、A. maximusはおそらくブラウザであったことが示唆された。[14]マダガスカル北部のA. hildebrandtiの個体群の卵殻の同位体分析によると、この個体群は混合摂食者ではなく草食動物であった可能性が高いことが示唆されている。[2]
エピオルニス の胚の骨格は、孵化の約80～90%が経過して死ぬ前の無傷の卵から知られている。この骨格は、この初期の個体発生段階でさえ骨格が頑丈であり、同等の孵化したばかりのダチョウやレアよりもはるかに頑丈であったことを示している。[15]エピオルニスの卵は有羊膜類の中で最大で、容積は約5.6～13リットル、長さは約26～40センチメートル（10～16インチ）、幅は19～25センチメートル（7.5～9.8インチ）である。[13]卵の容積は鶏卵の約160倍である。[16]ゾウガメの卵が大きいということは、大量のカルシウムを必要としたであろうことを意味し、これは通常、メスの鳥の大腿骨の髄質骨にある貯蔵庫から摂取される。この組織の残骸と思われるものがA. maximusの大腿骨から発見された。[13]
絶滅
エピオルニスの絶滅は、特に人類がマダガスカル島に到着してからの人間の活動によるものと思われます。この鳥は当初、マダガスカル島の北端から南端にかけて広く生息していました。[16]電撃戦仮説と呼ばれる説では、人類がマダガスカル島に到着してすぐに絶滅に追いやったと主張しています。確かに殺されたという証拠はあります。しかし、彼らの卵は彼らのライフサイクルの中で最も脆弱だった可能性があります。最近の考古学的研究では、人間の焚き火の跡から卵の殻の破片が見つかり、[17]卵が定期的に家族全員の食事を提供していたことが示唆されています。
絶滅した正確な時期も定かではない。これらの巨大な鳥の物語は、何世紀にもわたって民間の記憶の中に残っていたのかもしれない。放射性炭素年代測定による骨から、1880 +/- 70 BP (紀元後 120 年頃) の屠殺の跡が見られ、また、放射性炭素年代測定に基づくと、貝殻から、約 1000 BP (=紀元後 1000 年頃)のものと推定される、巨大なゾウガメ (A. maximus) の考古学的証拠がある。[16] A. maximusはマダガスカルの伝説上の絶滅動物であるvorompatra（発音は[vuˈrumpə̥ʈʂ]）であると考えられており、マダガスカル語で「広々とした空間の鳥」を意味します。 [18] [19] [20]何年もの失敗の後、エピオルニスの卵のDNA分子は国際的な研究者グループによって正常に抽出され、その結果は2010年にProceedings of the Royal Society Bに掲載されました。[21]
また、絶滅は、ニワトリやホロホロチョウなど、人間の共生動物からハイパー疾患が伝染したことによる、人間の影響による二次的な影響であるとも示唆されている。これらの家禽の骨は、島の亜化石遺跡から見つかっており（MacPhee and Marx、1997：188）、例えばアンボリサトラ（マダガスカル）では、MullerornismodestusとA.maximusが報告されている。[22]
参照
- 島の巨大化
- HGウェルズの短編小説『エピオルニス島』にはこの鳥が登場します。
脚注
- ^ abc Brands、S. 2008年
- ^ 「古代DNAにより、オーストラリア人のキウイ起源説は否定される」
- ^ ブロドコルブ、P. (1963)
- ^ ジュリアン・P・ヒューム、マイケル・ウォルターズ（2012年）。絶滅した鳥類。T&ADポイザー。p.544。ISBN 978-1408158616。
- ^ ab Hansford, JP; Turvey, ST (2018年9月26日). 「絶滅したゾウガメ科（鳥類：エピオルニス科）の予想外の多様性と世界最大の鳥の新たな正体」. Royal Society Open Science . 5 (9): 181295. Bibcode :2018RSOS....581295H. doi :10.1098/rsos.181295. PMC 6170582. PMID 30839722 .
- ^ ヨーダー、AD & ノワック、MD (2006)
- ^ ヴァン・トゥイネン、M. 他(1998)
- ^ Mitchell, KJ; Llamas, B.; Soubrier, J.; Rawlence, NJ; Worthy, TH; Wood, J.; Lee, MSY; Cooper, A. (2014年5月23日). 「古代DNAがゾウガメとキーウィが姉妹種であることを明らかに、走鳥類の進化を解明」(PDF) . Science . 344 (6186): 898–900. Bibcode :2014Sci...344..898M. doi :10.1126/science.1251981. hdl : 2328/35953 . PMID 24855267. S2CID 206555952.
- ^ ヒューム、JP; ウォルターズ、M. (2012)。絶滅した鳥類。ロンドン：A＆Cブラック。pp.19-21。ISBN 978-1-4081-5725-1。
- ^ アングスト、デルフィン、バフェトー、エリック（2017）、「アエピオルニス類」、絶滅した巨大飛べない鳥の古生物学、エルゼビア、pp. 65–94、doi：10.1016 / b978-1-78548-136-9.50003-9、ISBN 978-1-78548-136-9、 2023年5月2日閲覧
- ^ Torres, CR; Clarke, JA (2018). 「夜行性の巨人：デジタル脳再構成から推測されるゾウ鳥類およびその他の古顎類の感覚生態の進化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1890): 20181540. doi :10.1098/rspb.2018.1540. PMC 6235046 . PMID 30381378.
- ^ abc Chinsamy, Anusuya; Angst, Delphine; Canoville, Aurore; Göhlich, Ursula B (2020年6月1日). 「骨組織学はマダガスカルの絶滅したゾウガメ科（エピオルニス科）の生物学への洞察をもたらす」リンネ協会 生物学誌。130 （2）：268–295。doi ：10.1093/biolinnean/blaa013。ISSN 0024-4066。
- ^ ハンスフォード、ジェームズ・P.、ターベイ、サミュエル・T.（2022年4月）。「マダガスカルの絶滅した大型動物の食事性同位体から、完新世の食草ギルドと放牧ギルドが明らかになる」。生物学レター。18（ 4 ）：20220094。doi ：10.1098/ rsbl.2022.0094。ISSN 1744-957X。PMC 9006009。PMID 35414222。
- ^ Balanoff, Amy M.; Rowe, Timothy (2007年12月12日). 「絶滅したゾウガメ科の鳥類、Aepyornis (古顎類: Ratitae) の胚の骨格の骨学的説明」. Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (sup4): 1–53. doi :10.1671/0272-4634(2007)27[1:ODOAES]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
- ^ abc ホーキンス、AFA & グッドマン、SM (2003)
- ^ ピアソンとゴッデン（2002）
- ^ “マダガスカル語の辞書と百科事典 : ヴォロンパトラナ”.
- ^ “マダガスカル語の辞書と百科事典 : ヴォローナ”.
- ^ “マダガスカル語の辞書と百科事典 : ファトラナ”.
- ^ ゴーシュ、パラブ（2010）
- ^ SM グッドマン & LMA ラコトザフィ (1997)
参考文献
ウィキメディア・コモンズには、 Aepyornisに関連するメディアがあります。
- BBC ニュース (2009 年 3 月 25 日)。「1 分間の世界ニュース」。写真で見る一日。BBC ニュース。2009 年 3 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3 月 26 日閲覧。
- Brands, Sheila J. (1989). 「The Taxonomicon : Taxon: Order Aepyornithiformes」. Zwaag、オランダ: Universal Taxonomic Services。2008年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月21日閲覧。
- ブロードコルブ、ピアース (1963)。「化石鳥類カタログ第1部（始祖鳥類からアルデイフォルメ類まで）」フロリダ州立博物館紀要、生物科学。7 (4): 179–293。
- Cooper, A.; Lalueza-Fox, C.; Anderson, S.; Rambaut, A.; Austin, J.; Ward, R. (2001 年 2 月 8 日)。「絶滅した 2 種のモアのミトコンドリアゲノムの完全配列が走鳥類の進化を解明」。Nature . 409 ( 6821 ) : 704–707。Bibcode : 2001Natur.409..704C。doi : 10.1038/35055536。PMID 11217857。S2CID 4430050。
- Davies, SJJF (2003)。「ゾウガメ科 (Aepyornithidae)」。ハッチンズ、マイケル (編) 。Grzimek の動物百科事典。第 8 巻 鳥類 I シジュウカラ科および走鳥類からツメバメ科 (第 2 版)。ミシガン州ファーミントンヒルズ: Gale Group。pp. 103–104。ISBN 978-0-7876-5784-0。
- Ghosh, Pallab (2010 年 3 月 10 日)。「古代の卵殻から DNA が発見される」。BBCニュース。2010 年 3 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4 月 23 日閲覧。
- グッドマン、スティーブン M. (1994)。「マダガスカル産の亜化石ワシの新種、アマパサンバジンバの堆積物から発見されたStephanoaetus (鳥類: タカ目) の説明」ワシントン生物学会紀要(107): 421–428。
- グッドマン、SM; ラコトザフィ、LMA (1997)。「マダガスカル西部および南西部の沿岸地域から発見された亜化石鳥類」。グッドマン、SM、パターソン、BD (編)。マダガスカルにおける自然の変化と人間の影響。ワシントン DC: スミソニアン協会出版。pp. 257–279。ISBN 978-1-56098-683-6。
- ホーキンス、AFA; グッドマン、SM (2003)。グッドマン、SM; ベンステッド、JP (編)。マダガスカルの自然史。シカゴ大学出版局。pp. 1026–1029。ISBN 978-0-226-30307-9。
- Hay, WW; DeConto, RM; Wold, CN; Wilson, KM; Voigt, S. (1999)。「代替グローバル白亜紀古地理学」。Barrera, E.、Johnson, CC (編)。白亜紀海洋気候システムの進化。コロラド州ボルダー: アメリカ地質学会。pp. 1–47。ISBN 978-0-8137-2332-7。
- Mlíkovsky, J. (2003). 「マダガスカルの絶滅したエピオルニス科（鳥類：エピオルニス科）の卵：大きさと分類上の同一性」Sylvia . 39 : 133–138.
- ピアソン、マイク・パーカー、ゴッデン、K. (2002)。『赤い奴隷を求めて：マダガスカルでの難破と捕虜生活』ストラウド、グロスターシャー：歴史出版社。ISBN 978-0-7509-2938-7。
- van Tuinen, Marcel; Sibley, Charles G.; Hedges, S. Blair ( 1998). 「ミトコンドリアリボソーム遺伝子の DNA 配列から推定した走鳥類の系統発生と生物地理学」。分子生物学 と進化。15 (4): 370–376。doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025933。PMID 9549088。
- 「Vorompatra」。2005年。2009年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Yoder , Anne D.; Nowak, Michael D. (2006)。「マダガスカルでは、分断と分散のどちらが生物地理学的に優勢な力だったのか？時が経てばわかるだろう」。生態学、進化、系統学の年次レビュー。37 : 405–431。doi : 10.1146 /annurev.ecolsys.37.091305.110239。