言語学 において、軽動詞 とは、それ自体に意味 内容がほとんどなく、何らかの付加表現（通常は名詞）と述語を形成する 動詞のことである。 [ 1 ] do 、give 、have 、make 、get 、take である。軽動詞の他の名称には、 脱語彙動詞 、[ 2 ] ベクトル動詞 、説明動詞 、薄い動詞 、空虚動詞 、意味的に弱い動詞など がある。軽動詞は、それが現れる節に意味を与えるという点では助動詞 と似ているが、軽動詞は助動詞を識別する診断基準を満たさないため、助動詞とは区別される。
「軽動詞」という用語の直感は、述語がその意味的潜在能力を最大限に発揮していないということである。例えば、文字通り「お風呂に入る」ことは、砂糖を「取る」のと同じ意味ではない。同時に、軽動詞は意味的に完全に空虚なわけではない。「お風呂に入る」と「お風呂に入れる」には明確な意味の違いがあり、「お風呂に入る」ことはできないからである。[ 3 ]
軽動詞は、理論的枠組みの中で、例えば意味的に空の述語ライセンサー[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] として、さまざまな方法で説明することができる。依存文法アプローチでは、カテナ の概念を使用して分析することができる。
例
英語 英語の軽動詞構文のほとんどは名詞を含み、時には拡張動詞 と呼ばれる。軽動詞構文の中には前置詞を含むものもある。例：
彼らはまず私の論文の査読を 行った。 サムは昨日掃除を した。 誰がそんなに激しい批判を 受けたの スーザンは家族から多大な支援 を受けている。 ゆっくり昼寝を しよ 彼女はタバコを吸っ た 私たちは退屈でつまらない会話 をした あなたは学会で発表を する予定ですか？ 彼らは子供たちにひどい仕打ち をした 誰があなたを抱きしめ て 誰がそんな重大なミスを 犯したの 私が最初にリクエスト しました サムはシャワーを 浴びた ラリーはなぜ昼寝を している そろそろ休憩を 取る あなたはその機会を活かし ましたか？ それは考慮に 入れてい 軽動詞には下線が引かれ、太字で示された語句が軽動詞構文を構成します。これらの構文はそれぞれ、文の主述語（の主要部分）です。限定詞a は通常、軽動詞構文の一部ではないことに注意してください。限定詞 a は可変であるため、軽動詞構文の一部ではないことがわかります（例：I took a long/the first/two/the best nap ）。軽動詞は文にほとんど内容を与えず、主な意味は太字で示された名詞にあります。
ヒンディー語・ウルドゥー語 ヒンディー語 ・ウルドゥー語 （ヒンドゥスターニー 語）の軽動詞構文は非常に生産的です。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
動詞全体を用いた別の構文 多くの軽動詞構文は、対応する完全動詞と意味が非常によく似ている。例：
a. サムは論文を修正した。–軽い 動詞 構文 b. サムは論文を修正した。 - 完全な動詞 a. ラリーはタバコを 吸い たい。– 軽い動詞構文 b. ラリーはタバコを吸い たい。– 動詞の完全な形 a. ジムは重要な主張 をした 。… – 軽い動詞構文 b. ジムはこう主張した … – 完全な動詞 a. メアリーは昼寝を している 。– 軽い動詞構文 b. メアリーは昼寝をして いる。– 完全な動詞 こうした代替表現から、軽動詞構文は対応する完全動詞構文と同様に述語であるという洞察が得られる。ただし、これらの代替表現の間には、意味に微妙な違いが生じる可能性がある。軽動詞構文は、対応する完全動詞構文では利用できないような修飾の可能性を生み出す。
助動詞や完全動詞とは対照的 軽動詞として機能する動詞の多くは、それが現れる文脈によっては、助動詞や完全動詞としても機能します。軽動詞は、主に機能的な内容（意味的な内容とは対照的に）を、それが現れる節に提供するという点で、助動詞と似ています。しかし、軽動詞は助動詞でも完全動詞でもありません。軽動詞は、助動詞を識別する統語的テストに合格しないという点で、英語の助動詞とは異なります。以下の例は、軽動詞が助動詞を識別する倒置と否定の診断に合格しないことを示しています。
a. 彼は昨日スーザンに電話した。 b.彼は昨日スーザンに電話しましたか？ – 助動詞は主語と倒置されます。 c. 彼は昨日スーザンに電話しなかった。– 助動詞did は 後置詞not を取ることができる。 a. 彼は昨日、私の論文の査読をしてくれた。 b. *彼は昨日私の論文のレビューをしましたか？ – 動詞did は 主語と倒置することはできません。 c. *彼は昨日私の論文のレビューをしませんでした。– 軽い動詞didは notを 後置詞として取ることはできません。 a. 彼は窓を開けた。 b.彼は窓を開けましたか？ – 助動詞は主語と逆になっています。 c. 彼は窓を開けていない。– 助動詞has は not を後置詞としてとる。 a. 彼女はタバコを吸った。 b. *彼女はタバコを吸ったか？ – 動詞 hadは 主語と倒置することはできません。 c. *彼女はタバコを吸っていなかった。 – 動詞hadは not を後置修飾語として取ることはできません。 軽動詞は、完全動詞が持つ意味内容を欠いている点で、完全動詞とは異なります。完全動詞は述語の中核を成す要素ですが、軽動詞は完全な意味内容を持つ別の表現（多くの場合、名詞）と述語を形成します。この違いは説明するのが難しいですが、再帰代名詞に関する以下の例で確認できます。
a. ジムは 自分 の写真を撮った 。– 動詞 took に は再帰代名詞が必要です。 b. *ジム1 は彼の写真を撮った 1。 – 動詞took は 単純な代名詞の出現を禁止します。 a. ジムは 自分の写真を学校に 持っていった 。– 動詞 took を 使うことで再帰代名詞が現れる。 b. ジムは 彼の写真を学校に 持っていった 。– 動詞 took を 使うことで、単純な代名詞が現れる。 a. サリーは 自分 自身について説明した 。– 動詞 gave に は再帰代名詞が必要です。 b. *サリーは彼女の 1 についての説明をした 。– 軽い動詞 gaveは 単純な代名詞の出現を禁止する。 a. サリーは私に彼女 自身 の説明をしてくれた 。– 動詞 gaveの 完全な形を使うことで、再帰代名詞が現れる。 b. サリーは私に彼女の 1 についての説明をしてくれた 。– 動詞 gaveの 完全形を使うことで、単純な代名詞が現れる。 インデックスは共参照を示しています。共参照された2つの単語は同じ人を表します。再帰代名詞は軽動詞とともに必ず出現しますが、完全動詞の場合は単純代名詞も出現できます。この区別は述語の範囲に関係しています。軽動詞が出現する場合、主述語は名詞句まで及びますが、完全動詞が存在する場合は名詞句を除外します。
他の言語で 他の言語の例としては、イディッシュ語の geb geb a helf フランス語の faire faire semblant ヒンディー語の nikal paRA 中国語 のbǎ 構文[ 19 ] インド・イラン語 、日本語 、バスク語 、および動詞の複合がアスペクトの区別を示す主要なメカニズムとなっている他の言語で非常に一般的です。軽動詞は、ガ語のjo foi ' 走る ' 、アカン語 のtu fo ' 助言する ' など、多くのクワ語の固有補語動詞 [ 20 ] [ 21 ] にも相当します
オーストラリアの言語 オーストラリア先住民言語 のかなりの割合が、軽動詞を含む動詞体系を持っています。オーストラリアの屈折動詞クラスの多くは閉鎖クラス であり、その数はごくわずかです。そのため、より複雑な主張を表現するために、主動詞は前置動詞などの包含要素と組み合わされて、複雑な動詞述語を形成します。このような場合、主動詞は通常、時制・相・法の 屈折をすべて保持しますが、文の意味にはほとんど寄与しません（つまり、機能語 に近い）。しかし、前述のように、それらは依然として伝統的な助動詞 とは区別されます。
ジングル 通常、coverb + light-verb 述語を持つ言語では、これらの単語は直接隣接していなければなりませんが、Jingulu のような言語では、意味的に豊かな前置動詞と屈折した主動詞の間に介在要素が存在することがあります。次の例では、主語ngaya が前置動詞 ambaya 「 話す 」 と屈折した主動詞nu 「 する 」 [ 23 ]
アンバヤ ンガヤ ンガヌ ワランガンクンビリ
1SG.NOM 1SG-do.PST ビータルー-LOC を話します
「私はビータルーについて話しました」
この稀ではあるが重要な現象は、ジングル語のような膠着語の強い言語 であっても、主動詞が前置詞から形態的に独立していない場合でも、それらは実際には屈折接辞ではなく軽動詞であるという証拠を提供する。
通時的考察 軽動詞は、通時的言語学 や計算言語学 など、さまざまな観点から言語学者にとって興味深い対象である。通時的観点から見ると、軽動詞は「重動詞」から意味の漂白、つまり動詞が元の意味の一部または全部を失う過程を経て進化してきたと言われている。その意味で、軽動詞はしばしばクライン の一部として捉えられる。
動詞（重動詞）→軽動詞→助動詞 →接語 →接辞 →活用 しかし、軽動詞→助動詞の経路は議論の的となっている。軽動詞は非常に長い期間安定して存在することができ（ButtとLahiri（2013）参照）、[ 24 ]
計算言語学 において、軽動詞構文を特定することは深刻な課題であり、そのためには軽動詞をマークする必要がある。
注記 ↑ 軽動詞全般については、Jespersen (1965、第 VI 巻:117)、Grimshaw と Mester (1988)、特に Butt (2003:添付論文) を参照のこと。 ↑ 例えば、Collins Cobuild English Grammar では、「light verb」の代わりに「delexical verb」という用語を 使用し て います 。 ↑ バット、ミリアム (2010)。「軽動詞ジャングル：まだハッキング中」。アンバーバー、メンギストゥ、ベイカー、ブレット、ハーベイ、マーク (編)『複合述語：事象構造に関する言語横断的視点 』ケンブリッジ大学出版局、48-78 頁。 ↑ グリムショー、ジェーン；メスター、アーミン（1988）。「軽動詞とΘ標識」。 言語 学研究 。19 （2）： 205–232 。 ↑ ハッカー、ポール (1958)。 Zur Funktion einiger Hilfsverben im modernen Hindi .マインツ：Akademie der Wissenschaften und der Literatur。 ↑ バット、ミリアム (2010)。「軽動詞ジャングル：まだハッキング中」。アンバーバー、メンギストゥ、ベイカー、ブレット、ハーベイ、マーク (編)『 複合述語：事象構造に関する言語横断的視点 』ケンブリッジ大学出版局、 48-78 頁。 ↑ Vaidya, Ashwini; Agarwal, Sumeet; Palmer, Martha (2016). "Linguistic features for Hindi light verb construction identification" (PDF) . Proceedings of COLING 2016, the 26th International Conference on Computational Linguisticsː Technical Papers . ↑ Vaidya, Ashwini; Rambow, Owen; Palmer, Martha (2019年2月) 「ヒンディー語軽動詞構文における統語構成と選択の好み」 (PDF) . Linguistic Issues in Language Technology . 16 (1). ↑ スネル＆ ウェイトマン（1989年 ：154） ↑ シャピロ (2003 :269) ↑ シャピロ（2003年 ：269-270頁） ↑ スネル＆ ウェイトマン（1989年 ：155） 1 2 スネル＆ ウェイトマン（1989年 ：156） ↑ スネル＆ ウェイトマン（1989年 ：220） ↑ スネル＆ ウェイトマン（1989年 ：221） ↑ スネル＆ ウェイトマン（1989年 ：222） ↑ シュミット（2003年 ：337-338頁） ↑ シュミット (2003 :337) ↑ Hornstein et al. (2005:99f.)を参照。 ↑ Nwachukwu, PA (1985). 「イボ語における固有補語動詞」. Journal of the Linguistics Association of Nigeria 3, 61-74 . ↑ Essegbey, James (1999). 固有補語動詞の再検討：エウェ語の項構造構文の理解に向けて 。MPI 博士論文シリーズ 10。 ↑ クレア、ボーワーン (2013)。 バルディ語の文法 。ベルリン：デ・グリュイテル・ムートン。 ISBN 978-3-11-027818-7 OCLC 848086054。 ↑ ペンサルフィニ、ロブ (2003)。 ジングル語の文法:ノーザンテリトリーのアボリジニ言語 / 。太平洋言語学。 536.キャンベラ。 hdl : 2027/mdp.39015057595582 。 ISBN 9780858835580 。↑ Butt, Miriam; Lahiri, Aditi (2013 年 10 月). "軽動詞の通時的持続性" . Lingua . 135 : 7– 29. doi : 10.1016/J.LINGUA.2012.11.006 . S2CID 56074379 .
参考文献 Adger, D. 2003.コア構文：ミニマリスト的アプローチ。 オックスフォード、英国：オックスフォード大学出版局。 Butt, M. 2003. 軽動詞のジャングル。G. Aygen、C. Bowern、C. Quinn 編『ハーバード言語学ワーキングペーパー』 1–49頁。第9巻、GSAS/Dudley House 軽動詞ワークショップ論文集。 コリンズ・コビルド英語文法 1995年版。ロンドン：ハーパーコリンズ出版社。Grimshaw, J. および A. Mester. 1988. 軽動詞とɵ-マーキング. Linguistic Inquiry 19, 205–232. Hornstein, N.、J. Nunes、K. Grohmann 2005. 『ミニマリズムを理解する 』 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。 Jespersen, O. 1965. 『歴史的原理に基づく現代英語文法』 Osborne, T. および T. Groß 2012. 構文は連鎖である: 構文文法と依存文法の出会い。認知言語学 23, 1, 163–214. シュミット、ハンス（2003）。「ロツマ語のテマテシス」（PDF） 。ジョン・リンチ編『オーストロネシア語の歴史音韻論における諸問題』 所収。太平洋アジア研究大学院太平洋言語学研究所、175-207頁 。ISBN 978-0-85883-503-0 。 シャピロ、マイケル・C. (2003). 「ヒンディー語」 . カルドナ、ジョージ、ジャイン、ダネシュ編『インド・アーリア語 』所収. ラウトレッジ. pp. 250–285 . ISBN 978-0-415-77294-5 。 スネル、ルパート；ウェイトマン、サイモン（1989）。『ヒンディー語独習』 版）。マグロウヒル。ISBN 978-0-07-142012-9 。 Steven, S.、A. Fazly、R. North. 2004. 軽動詞構文の半生産性の統計的尺度。第2回ACL多語表現ワークショップ：処理の統合 、pp. 1–8。
外部リンク 無料辞書であるWiktionaryで「light」という動詞
ミリアム・バットの『光の動詞ジャングル』 Tan Yee Fan氏の軽動詞構文に関するサイト（ 2015年10月11日にWayback Machine に アーカイブ済み） ライアン・ノースによる軽動詞構文の受容性に関する計算論的尺度 ヴィンツェ、ヴェロニカ 名詞複合語と軽動詞構文の検出：対照研究
