ヴェブレン善

ヴェブレン財は、アメリカの経済学者ソースティン・ヴェブレンにちなんで名付けられた贅沢品の一種で、需要の法則とは明らかに矛盾して価格が上昇するにつれて需要も増加し、結果として右上がりの需要曲線を形成する。ヴェブレン財は価格が高いため、顕示的消費や顕示的余暇の実践においてステータスシンボルとして望ましいものとなる可能性がある。製品は、他のほとんどの人が所有できない位置財であるため、ヴェブレン財となる可能性がある。

ヴェブレン財は、アメリカの経済学者ソースティン・ヴェブレンにちなんで名付けられました。ヴェブレンは『有閑階級の理論』 （1899年）で、衒示的消費をステータス追求（つまり、近所の人に負けないでいること^[1]）の一形態として初めて特定しました。 ^[2]この理論の検証可能性は、研究参加者の完全な誠実さが欠如していたため、コリン・キャンベルによって疑問視されました。^[3]しかし、2007年に行われた社会的比較が人間の脳に与える影響を研究した研究は、ヴェブレンを支持する証拠として使用できます。^[4]ステータス追求が消費の動機になり得るという考えは、後にフレッド・ハーシュによっても議論されました。^[5]

さらに、ヴェブレンの理論が贅沢品にのみ適用されるのか、それともすべての商品に適用されるのかについてもさまざまな議論がある。^{[6] [7]}

ヴェブレン効果の帰結として、価格を下げると最初は需要が増加するかもしれないが^[8]、その後需要量は減少するだろう。^[9]

以下の概念はヴェブレン財の存在を説明できます。

• 金銭的な競争（または金銭的な成功）は、不当な比較（または不当な区別）につながります。^{[8] [10]}
• 相対的消費の罠^[11]
• ある人の幸福と他人の収入の間には逆相関関係がある。^[11]
• 社会的地位の違いを強調しようとする明白な試みの抑制。^[12]

ヴェブレン財の理論はマーケティングと広告に多大な貢献をした。^[12]ヴェブレン財を消費者との強い関係を構築し維持するためのツールとして検討した研究は複数ある。^[13]

ヴェブレン財は高所得世帯にとってより手頃な価格であり^[8]、裕福な社会は通常ヴェブレンブランドの対象となる所得層として知られていますが^{[11] [12]、}彼らは顕示的消費から離れる傾向を経験しています^{[14] [15] 。}  

ヴェブレン財の存在が認識されると、その無駄遣いに関する懸念が高まった。 ^{[16] [17]ヴェブレン財は}デッドウェイト損失と見なされるからである。^{[18]ヴェブレン財の消費は、不平等な富の分配の顕著な実証[1]}や、最適な税制の変更の可能性など、他の財政的・社会的結果ももたらす。 ^{[19] [20]}もう一つの悪影響は、この種の消費が将来的に汚染を悪化させる原因となる可能性があることである。^[21]

しかし、例外として、商品やサービスの消費を通じて美徳を示すことに関心を持つ倫理的な消費者がいる。 ^[22]この市場セグメントをターゲットとするヴェブレン財も、需要量を増やすためには倫理的に製造されなければならない。^[22]

ヴェブレン効果は、ミクロ経済学における一般需要法則の理論的異常性の 1 つです。関連する効果には次のものがあります。

• スノッブ効果：一般的に好まれるものとは異なる商品を好む傾向。言い換えれば、高所得者層による特定の商品に対する需要は、低所得者層による需要と反比例する。^[24]
• ビジネスバランスの共通法則:商品の価格が低いということは、生産者が品質を妥協している可能性があることを示している、つまり「支払った金額に見合った品質」であると多くの人は考えています。
• ホットハンド誤謬：株式購入者は、過去の株価上昇は将来の株価上昇を示唆するという誤謬に陥っている。^[25]高値の株式を購入する他の根拠としては、以前の購入者が価格をつり上げたことがその銘柄の品質の証拠である、あるいは逆に、銘柄の低価格は存続上の問題の証拠である可能性がある、というものがある。

時には、購入者（または特定の購入者とユーザーのグループ）の数が増えるにつれて、商品の価値が上がることがあります。これは、人気があるように見える製品を購入する心理に依存する場合はバンドワゴン効果と呼ばれ、多数の購入者またはユーザー自体が商品の価値を上げる場合はネットワーク効果と呼ばれます。たとえば、電話やFacebookアカウントを持つ人の数が増えると、電話や Facebook アカウントを持つことの価値が高まります。それらのユーザーはより多くの人々にリーチできるからです。ただし、これらの効果のいずれも、特定の飽和レベルで価格を上げると需要が増加することを示唆するものではありません。

ヴェブレン効果は、経済学者ハーヴェイ・ライベンシュタインによる1950年の論文で議論されています。^[26]反例は反ヴェブレン効果と呼ばれています。^[27]反ヴェブレン効果は、一部の消費者の顕著な倹約の結果として、商品に対する選好が価格の低下とともに増加し、それによって需要と供給の効果を上回ったときに発生します。

需要への影響は、入手可能な他の商品の範囲、その価格、およびそれらが問題の商品の代替品として機能するかどうかによって異なります。この効果は需要理論では例外的です。なぜなら、需要理論では通常、選好は価格や販売されるユニット数とは無関係であると想定されているからです。そのため、これらは総称して相互作用効果と呼ばれます。^{[28] [29]}

相互作用効果は、ギッフェン財によってもたらされる異常現象とは異なる種類の異常現象です。ギッフェン財理論では、価格が上昇すると、観測される需要量も増加します。しかし、この効果は価格と選好の相互作用がなくても発生します。つまり、所得効果と価格変化の 代替効果の相互作用によって生じます。

• 選択支持バイアス
• 消費者余剰
• 普通良い
• 劣悪品
• イースタリンのパラドックス
• ギッフェンは良い