スカートの中

アップスカート撮影またはアップスカート撮影は、人のスカートまたはキルトの下から写真やビデオを撮影する行為であり、^[1]股間の画像やビデオを撮影し、パンティーなどの下着、時には性器を見せる。「アップスカート」とは、そのような画像を組み込んだ写真、ビデオ、またはイラストであるが、この用語は、通常は下から、着用中にスカートの内側の 体の部分を指すために使用されることもある。

この行為は性的フェティシズムや盗撮の一種とみなされており、本質的には下着の写真撮影に似ています。スカートの中を覗き見る写真撮影に関する倫理的および法的問題は、公共の場であってもプライバシーが十分に期待できるかどうかという点です。いくつかの国では、同意のないスカートの中を覗き見ることは性犯罪となります。

1960年代にミニスカートが突然人気を博し、その概念が街頭に持ち出され、多くの人から集団露出主義とみなされた。1960年代のある評論家は「ヨーロッパ諸国では ​​、街中でのミニスカートの着用は禁止されており、レイプを招くとされている 」と述べた^[2]。対照的に、多くの女性はこの新しいスタイルを、以前の服装スタイルに対する反抗であり、女性自身の身体の解放であるとみなした。初めて、多くの女性が、水着でビーチにいても街着でいても、太ももを露出することに抵抗を感じなくなり、場合によっては下着が見えても気にならないようになった。

スカートの中やブラウスの下を覗いた画像の中には、被害者である女性が承知の上で、また被害者である女性が反対することなく作られた、無邪気な楽しみの画像として生まれたものもあります。しかし、これらの画像の中には、例えば関係の破綻後のリベンジポルノのように、被害者の知らないうちに、また被害者の同意なしに、より広く配布されたり、インターネットに投稿されたりするものもあります。

スカートの中やブラウスの下を撮影した写真や動画の中には、インターネットにアップロードするために特別に作られたものもあり、多くの視聴者は、そのようなこっそり撮影された（おそらくは被写体の同意なしに）画像を求めています。そのような写真は、フェチやポルノのウェブサイトだけでなく、YouTubeなどの動画共有サイトでも一般的です。

デジタル写真やビデオ技術、最近ではカメラ付き携帯電話が広く普及し、使用されるようになると、態度は硬化した。^{[3] [4] [5]}このような技術は、インターネットにアップロードするためのスカートの中やブラウスの下の画像を撮影するためにも使用されていた。人々がそのような画像を共有できる専門のウェブサイトが登場し、「スカートの中」、「ブラウスの下」、「乳首ドレス」（勃起した乳首が女性のドレスの素材を通して見える場合）などの用語が使用されるようになった。特に懸念されたのは、未成年者や身元が特定できる人物の画像であった。有名人は、このような取り組みの一般的な被害者であった。プライバシーと評判の問題が提起され始めた。

この種の画像の作成と閲覧は、次第に盗撮やポルノの一種として描写されるようになった。これは、こうした画像のほとんどが性的な性質を持っていたからではなく、それ自体は無害なものがほとんどだったからである。しかし、画像が掲載されたウェブサイトの性質と関連していたことと、コレクションの規模が大きかったためである。^[6]

スカート着用者が、特に女性アスリートや有名人、女子学生など人前に出る機会が多い人が、スカートの中を覗かれるのを避けるために行うことの一つは、スカートの下に「安全ショーツ」または単にショーツを着用して、スカートの中を覗かれるのを防ぐことである。^[7]

多くの国では、特に公共の場において個人のプライバシーの権利を保護する法律がありませんが、法的立場は国によって大きく異なります。

オーストラリアのすべての管轄区域では、本人の同意なしに公共の場でスカートの中を撮影することを違法とする法律が制定されている。 ^[8]

2010年、トゥルクのショッピングセンターで数十枚のスカート内写真を撮影した高齢男性が、公然わいせつ罪（刑法で最も近い罪と考えられていた）でカメラを没収され、12日間の罰金を科せられた。[ 9 ^]

2018年8月、フランスは初めて、スカートの中を覗く行為を具体的に犯罪とする法律を可決した。スカートの中を覗く行為とは、「本人の知らないうちに、または本人の同意なしに、あらゆる手段を使って人のプライベートな部分を覗くこと」と定義される。この法律では、そのような犯罪は1年の懲役と1万5000ユーロの罰金に処せられる。^[10]

2019年11月、ドイツ連邦議会は、スカートの中を盗撮することと、「事故の被害者の写真撮影や、死者を非常に不快な形で写した写真の撮影を犯罪とする」法案を可決した。ドイツのメディアは後者を「rubbernecking（盗撮）」と呼んでいる。^[11]

インドでは、情報技術法第66E条に基づき、「個人のプライバシーを侵害する状況下で、故意または故意に本人の同意なく個人のプライベート領域の画像を撮影、公開、または送信した者は、最長3年の懲役もしくは20万ルピー以下の罰金、またはその両方で処罰される」と規定されている。「プライベート領域」とは、裸または下着をまとった性器、陰部、臀部、または女性の胸を意味し、「プライバシーを侵害する状況下」とは、その人が公共の場にいるか私的な場にいるかに関係なく、個人のプライベート領域の一部が公衆に見られないと合理的に予想できる状況を意味する。

日本では、都道府県レベルの迷惑防止条例により、盗撮、ストーカー行為、痴漢行為などの犯罪が禁止されている。全国の各都道府県が何らかの形でこの条例を採用しているが、詳細は大きく異なっている。^[12]

2023年6月、日本の国会は性犯罪改革の一環として、都道府県別の迷惑防止条例に代わる新しい法律を可決した。この新しい法律では、人の性的外見を隠し撮りしたり、撮影したり、第三者に提供したりする行為は、3年以下の懲役または300万円以下の罰金に処せられる。^{[13] [14]}

ニュージーランドでは、人が「プライバシーを十分期待できる」あらゆる状況で、人の性器を視覚的に記録することは違法です。これには、公共の場と私的な場が含まれます。また、そのような画像を所有または配布することも違法です。^[15]

韓国では、性暴力処罰法によって、盗撮、つまり本人の許可なく写真を撮ることが禁止されている。このような撮影は刑事罰の対象となり、有罪判決を受けた者は性犯罪者として登録される。これは、スカートの中を盗撮する行為や、着衣の人物を遠距離から撮影する行為にも適用される。撮影される人物が未成年の場合、処罰はより重くなる。犯罪となるのは、撮影であり、配布ではない。^[16]遠距離から人物を撮影した場合、裁判所は「性的意図」があるか、「性的身体部位」が撮影されているか、「性的羞恥心」がその結果であるかを判断する。この法律は、法的解釈の明確な基準がないと批判されている。^[17]韓国の弁護士の中には、ハロウィンなどのストリートイベントの動画をソーシャルメディアに投稿することは性犯罪に該当する可能性があると示唆する者もいる。^[18]

2019年4月以降、スカート内盗撮は2003年性犯罪法に基づく盗撮罪に該当するようになった。盗撮罪は、性的満足や屈辱、不安、苦痛を与える目的で、通常は見えない衣服の下の性器、臀部、下着の画像を作成したり、機器を操作して覗き見する行為と定義されている。この犯罪の最大刑は懲役2年で、より深刻な性犯罪の場合、有罪判決を受けた者は暴力・性犯罪者名簿に追加される。^{[19] [20] [21]}

2019年以前、イングランドとウェールズにはスカートの中を盗撮することを禁じる具体的な法律はなかった。^[22]スカートの中を盗撮することが公共の場で行われた場合、それは2003年性犯罪法に基づく盗撮罪の適用範囲外であった。^[23]それにもかかわらず、スカートの中を盗撮することは、公共の場所で少なくとも2人の他の人が同席し、行為が行われることを必要とする、公共の道徳を乱すというコモンロー上の犯罪の下で起訴に成功した。^[24]

法律を変えるための国民運動を受けて、2018年6月21日に政府法案が庶民院に提出された。 ^{[25] [26]}貴族院で政府を代表して演説したノービトンのヴェア男爵夫人は、この法律はキルトを着用する男性も保護すると述べた。^{[27] [28]} 2019年の盗撮（犯罪）法は2019年2月12日に国王の裁可を受け、2か月後に発効した。

スコットランドでは、2010年の刑事司法およびライセンス（スコットランド）法に基づき、スカートの中を盗撮することは特定の犯罪である。スコットランド議会で可決されたこの法律は、盗撮の定義をスカートの中を盗撮にまで拡大した。^{[29] [30]}

2019年以前のイングランドとウェールズと同様に、北アイルランドではスカートの中を盗撮することに対する特別な犯罪はないが、特定の状況下では公序良俗に反する行為というコモンロー上の犯罪として起訴される可能性がある。^[31]

アメリカ合衆国では、州によって法律が異なります。連邦レベルでは、 2004年にビデオ盗撮防止法が制定され、対象者がプライバシーを期待していることを知りながら、同意なしに個人のプライベートな部分を故意に撮影する者を処罰しました。この法律は連邦管轄区域にのみ適用されます。^[32]

さらに、多くの州法でもこの問題に対処しています。^[33]

2005年のイリノイ州の法律では、他人のスカートの中を本人の同意なく撮影したり送信したりすることは犯罪とされた。2014年のシカゴ条例では、この犯罪は500ドルの罰金の対象となった。^[34]

2014年3月、マサチューセッツ州最高裁判所は、撮影された女性が全裸または半裸ではなかったため、下級裁判所のスカート内盗撮判決を覆し、いわゆる「のぞき魔」法は、更衣室やトイレで全裸または半裸の人を撮影することは保護しているが、公共の場で服を着ている人は保護していないと述べた。^[35]その後、マサチューセッツ州ではこの行為を禁止する法律が可決された。^[36]

2014年9月、テキサス州刑事控訴裁判所は、その文言が広範すぎるとして、「不適切な写真撮影や録画」を禁止する州の法律を無効とした。裁判所の意見は、「公の場に現れる人物を性的思考の対象から守ることは、憲法修正第1条が防ぐために制定された『被告人の精神を規制する父権主義的な関心』のようなものだと思われる」と述べた。^{[37] [38]}

• アナシルマ
• 民間人による録音の合法性
• スコート

• インターネット上の評判、ゴシップ、噂、プライバシーの将来、ダニエル・J・ソロヴ、エール大学出版、2007年、ISBN 978-0-300-12498-9、p. 166  
• 消費者文化におけるセックス、トム・ライヒェルト、ジャクリーン・ランビアス、ラウトレッジ、2006年、ISBN 0-8058-5090-2 
• 性犯罪捜査：犯人逮捕と起訴、ロバート・L・スノー、グリーンウッド出版グループ、2006年、ISBN 0-275-98934-8、146ページ  

ウィキメディア・コモンズの「Upskirt」に関連するメディア

• 「ジェンダーと電子プライバシー」。電子プライバシー リソース センター。2006年12 月 26 日閲覧。