ティタノボア( / ˌtaɪtənəˈboʊə / 、文字通り「巨大なボア」)は、中期および後期暁新世に生息していた絶滅した巨大なボア科のヘビ(すべてのボアとアナコンダの生物学的科)の属です。ティタノボアは、 2000年代初頭にスミソニアン熱帯研究所のメンバーによって初めて発見されました。彼らはフロリダ大学の学生とともに、コロンビア北東部ラ・グアヒラ県のセレッホン炭鉱から186個のティタノボアの化石を回収しました2009年にティタノボア・セレッホネンシスと命名および記載され、当時発見された最大のヘビとして称賛されました。当初のタイプ標本は胸椎と肋骨で構成されていたが、後の探検隊によって頭蓋骨の一部や歯も収集された。
ティタノボアは、体長が最大12.8 m (42フィート)または最大14.3 m (47フィート)まで成長し、体重は約730 ~ 1,135 kg (1,610 ~ 2,500ポンド)と推定されています。ティタノボア cerrejonensisの発見により、エジプトの始新世で知られている以前の記録保持者であるGigantophis garstiniが取って代わりました。ティタノボアは、すべての非鳥類恐竜の絶滅後に進化し、白亜紀-古第三紀絶滅イベント後に生息した最大の爬虫類の 1 つです。その椎骨は非常に頑丈で幅広く、前方から見ると五角形をしており、これはボイナ亜科の他のメンバーと同様です。この属は、マダガスカルなどインド太平洋地域の他の現生ボイナ亜科と最も近縁であると考えられています。ティタノボアは半水生の頂点捕食者であり、主に魚類を餌としていたと考えられている。
2002年にフロリダ大学とスミソニアン熱帯研究所が開始したラ・グアヒラのセレッホン炭鉱への探検[ 1 ]中に、学生のジョナサン・ブロックとカルロス・ハラミージョによって大きな胸椎と肋骨が発掘された[ 3 ] [ 4 ] 。探検の過程でさらに多くの化石が発掘され、最終的に30個体から合計186の標本が発見された[2]。これらの化石は、セレッホン層から発見されたカメやワニなどの他の爬虫類の化石と関連して見つかり、それらは6600万年前に起こった白亜紀-古第三紀絶滅イベントの直後の時代である中期-後期暁新世(約6000万~5800万年前)に遡る。[ 2 ]この発見以前は、南米の古代熱帯環境では暁新世の脊椎動物の化石はほとんど見つかっていませんでした。 [ 5 ]探検は2004年まで続き、その過程で、最終的にタイタノボアの記載に使用される化石は、誤ってワニ類に属するものとして分類されました。[ 6 ]その後、化石はフロリダ自然史博物館に運ばれ、2009年にトロント大学のジェイソン・J・ヘッドが率いるカナダ、アメリカ、パナマの科学者からなる国際チームによって研究され、記載されました。[ 2 ]ヘビの一種の遺骸として認識された後、それらはタイタノボア・セレホネンシスと名付けられた巨大なボア科ヘビの新種に属するものとして特定されました。属名は、ボア科の模式属であるボアに加えて、ギリシャ語の「タイタン」に由来しています。種小名は、その産地であるセレホン地域に由来する。指定されたホロタイプは、UF/IGM 1としてカタログ化された単一の背椎であり、Head et al. (2009) がT. cerrejonensisの初期サイズ推定を完成させるために使用した。[ 2 ]
2011年にセレッホンで開始された別の探検隊は、ティタノボアの化石をさらに発見した。[ 6 ]特に注目すべきは、このグループがティタノボアのバラバラになった頭蓋骨を3つ持ち帰ったことで、頭蓋骨が保存された化石ヘビとしては数少ないものとなった。これらは体幹骨と関連付けられており、この種への帰属を確固たるものにした。[ 7 ]頭蓋骨は記載されていないが、2012年にBBCがそれらに関する記事を掲載し[ 8 ]、脊椎動物古生物学会の年報に要約が掲載された。[ 7 ] 2012年には、ティタノボアに関するドキュメンタリー「ティタノボア:モンスターヘビ」が放映され、2013年から2018年まで同名の巡回展も開催された。 [ 9 ]
2023年に、参照標本UF/IGM 16の椎骨の一部が、別の種類の水生ヘビである未確定のパレオフィイネに再分類された。 [ 10 ]

ティタノボアの標本は不完全または未記載であり、主に総排出腔の前方に位置する胸椎から構成されており、短い後方に向いた前関節突起など、他のボア科動物、特にボア属動物と同じ特徴を備えている。しかし、ティタノボアの椎骨は非常に頑丈で、独特のT字型の神経棘を持ち、後縁が拡大し、前突起が薄く刃状になっている点で特徴的である。また、他の多くのボア科動物とは異なり、中央部と側面に孔(骨の小さな窪み)がはるかに小さい。[ 2 ]
頭蓋骨の資料は、2013年の要約で簡単に説明されているだけです。それによると、ティタノボアは他のボア科動物に比べて口蓋歯と辺縁歯の位置が多いです。方形骨は低い角度で配置されており、口蓋骨と翼状骨、および翼状骨と方形骨の関節はどちらも大幅に縮小しており、これは近縁種には見られない特徴です。歯自体は弱く癒着しており、顎骨に強く結合していません。[ 7 ]

椎骨の大きさに基づくと、ティタノボアは化石記録の中で最大のヘビである。ボア科やニシキヘビ科などの現代の締め付けヘビでは、骨格を構成する骨の数を増やすのではなく、椎骨を大きくすることで体サイズが大きくなるため、個々の骨に基づいて長さを推定することができる。歪みのないティタノボアの椎骨と現代のボアの骨格を比較した結果、ヘッドらは、分析した標本が、最初の2つの頸椎から数えて脊椎の約60〜65%下、総排泄腔前椎骨列の腹側系列の位置に当てはまることを発見した。この方法を用いて、初期のサイズ推定では、全長は約12.82 m (42.1 ft) (± 2.18 m (7 ft 2 in) ) と提案された。ティタノボアの質量は、現存するグリーンアナコンダとミナミニシキヘビと比較することによって決定され、その結果、 652~1,819 kg (1,437~4,010 lb) (平均推定値1,135 kg (2,502 lb) )の体重となった。これらの計算に使用されたものと同サイズの標本がさらに 8 体存在することは、ティタノボアが定期的にこのような巨大な体格に達していたことを示唆している。[ 2 ]後に発見された頭蓋骨の材料により、頭蓋骨と体長の比率に基づいてサイズを推定することが可能になった。ティタノボアの40 cm (16 in)の頭蓋骨にアナコンダの比率を適用すると、全長は約14.3 m (47 ft) (± 1.28 m (4 ft 2 in) ) となる。[ 7 ] 2016年、フェルドマンとその同僚は、ボア科動物の体サイズを推定する方程式に基づいて、体長12.8m (42フィート)の個体は最大で730kg (1,610ポンド)の体重があったと推定した。[ 11 ]
これらの推定値は、最大の現代のヘビであるグリーンアナコンダやアミメニシキヘビ、そして以前の記録保持者であるマドツォイ科のギガントフィスをはるかに上回っています。 2024年に記載されたマドツォイ科のヴァスキ・インディクスは、その後、ティタノボアをも凌駕する世界最長のヘビとして記載されました。ヴァスキの脊椎の寸法はティタノボアよりも小さいものの、最大長さの推定値12.8 m (42 ft) ± 2.2 m (7 ft 3 in)は、ヴァスキの体がより長いことを示している可能性があります。[ 12 ] [ 13 ]
ティタノボアは、白亜紀後期に現在のアメリカ大陸で進化した「締め付けヘビ」を含むヘビ科であるボア科に分類されます。 [ 14 ]ボア科は広く分布しており、6つの亜科がほぼすべての大陸で発見されています。[ 15 ]ティタノボアは、脊椎の形態に基づいてボア亜科に属します。既知のボア亜科はすべてアメリカ大陸のもので、北はメキシコとアンティル諸島[ 16 ]、南はアルゼンチン[ 17 ] まで分布しています。ティタノボアは、既知のボア亜科の唯一の絶滅属でもあります。他のすべてのボア亜科の属は現在も生きています。[ 18 ] [ 2 ]
頭蓋骨の資料から、口蓋鼻孔の縮小が認められたことから、ティタノボアが当初亜科内に位置づけられていたことが確認された。2013年の抄録では、ティタノボアは太平洋諸島やマダガスカルの分類群と近縁であり、旧世界と新世界のボア科動物を結びつけ、遅くとも暁新世までに2つの系統が分岐したことを示唆している。 [ 7 ]これにより、ティタノボアはボイナエの幹に位置することになり、この結果は2015年の研究によって裏付けられている。以下の系統樹はこの研究の系統解析に基づいている。[ 14 ]
当初、ティタノボアはその大きさや生息環境から現代のアナコンダによく似た行動をとっていたと考えられており、研究者らは、そのヘビが地元のワニ形類を餌にしていた可能性があると示唆していた。[ 19 ] [ 20 ] 2013年の抄録で、ヘッドらは、このヘビの頭蓋骨には、口蓋の構造、歯の数、歯自体の構造など、魚食性への複数の適応が見られると指摘した。これらの適応は他のボア科のヘビには見られないが、魚食性の現代のカエノフィディアン類のヘビの適応とよく似ている。このような生活様式は、暁新世コロンビアの広大な河川系と、その地層から発見された魚類(化石の肺魚とオステオグロッサモルファ類)によって裏付けられるだろう。 [ 7 ]
暁新世の温暖で湿潤な温室気候のため、現在のセレホン地域は、湿潤な熱帯林と大きな河川系に覆われた沿岸平野であり、さまざまな淡水動物が生息していた。在来の爬虫類の中には、現代のワニ類とは独立してKPG絶滅イベントを生き延びたワニ形類であるディロサウルス類の3つの異なる属がある。ティタノボアと共存していた属には、大型で細長い吻を持つアケロンティスクス、中型だが頭幅の広いアントラコスクス、比較的小型のセレホニスクスなどがある。[ 21 ] [ 22 ]暁新世のコロンビアの熱帯湿地ではカメも繁栄し、セレホネミス[ 23 ]やカルボネミス[ 24 ]など、かなりの大きさのいくつかの種が生まれた。
セレッホン層の熱帯雨林は、植物の大部分を構成する科という点では現代の熱帯林とよく似ているが、現代の熱帯林とは異なり、これらの暁新世の森林は種数が少なかった。この低い種多様性は、堆積環境が湿地であったことに起因する可能性があるが、同時期の他の場所からのサンプルは、白亜紀-古第三紀大量絶滅の直後に出現したすべての森林が同様の構成であったことを示唆している。これは、当時の低い植物多様性が、その前の大量絶滅の直接の結果であったことを示している。[ 25 ] [ 26 ]これらの暁新世の森林で見つかった植物には、浮遊シダのサルビニア[ 27 ]や、ショウガ目とサトイモ科のさまざまな属が含まれる。[ 28 ]

2009年のタイプ記載において、ヘッドらは、ティタノボアに見られる巨大化をその生息環境の気候条件と関連付けている。変温動物であるティタノボアの体内温度と代謝は周囲の温度に大きく依存しており、それが動物の大きさに影響を与えていた。[ 29 ]したがって、大型の変温動物は通常熱帯に生息し、赤道から離れるにつれてサイズが小さくなる。この相関関係に基づき、著者らは、2つの地域で見つかった変温動物の最大体サイズを比較することで、平均年間気温を計算できると示唆している。現代の新熱帯区の気温とアナコンダの最大体長の関係に基づいて、ヘッドらは、暁新世の南アメリカの赤道地域の平均年間気温を少なくとも32~33 ℃(90~91 °F)と計算した。これらの推定値は、2003年に発表された研究[ 30 ]で示唆されているように、古第三紀の気候が温暖であったことと一致しており、浮遊性有孔虫の酸素同位体から得られた推定値よりもわずかに高い(1~5 ℃(34~41 °F) )値である。これらの推定値は現代の熱帯林の気温を超えているが、同論文では気温の上昇は降雨量の増加によって相殺されたと主張している[ 2 ]。
この結論は、論文発表後、複数の研究者によって疑問視された。JM ケール・スナイダーマンは、ヘッドらが用いたのと同じ方法論を、更新世のオオトカゲVaranus priscus (メガロニア) に適用し、現存するコモドオオトカゲと比較した。スナイダーマンは、この方法論に従えば、現代の熱帯地域は今日観察されているよりもはるかに大きなトカゲを支えられるはずであり、逆に、Varanus priscusは、その原産地の気温から推測されるよりもはるかに大きいと計算した。結論として、暁新世の熱帯雨林は今日よりも暑くなかった可能性があり、ティタノボアやV. priscusの巨大な体躯は、哺乳類などの他の動物との競争が少なかった結果である可能性があると主張した。 [ 31 ]マーク W. デニー、ブレント L. ロックウッド、ジョージ N. ソメロもヘッドの結論に異議を唱え、この方法は小型の変温動物には適用できるものの、すべてのサイズ範囲で一定ではないと指摘した。熱平衡は体積と表面積の関係によって達成されるため、ヘッドらが提案した高温とタイタノボアの大型サイズが相まって、丸まった状態で休息すると動物が容易に過熱してしまうだろうと彼らは主張する。著者らは、タイタノボアと生息域の温度との関係にはいくつかの重要な要因が影響すると結論付けている。姿勢を変えることで必要に応じて冷却できる可能性があり、日光浴行動や基質からの熱吸収はどちらも不明であり、動物の潜在的に半水生的な性質は考慮すべき追加要因を生み出す。最終的に、デニーらは、巨大なヘビの性質上、それは暁新世の気候の指標としては不適切であり、平均年間気温は現在の推定値よりも4〜6 ℃(39〜43 °F)低かったに違いないと主張している。[ 32 ]
これらの問題は、マカリエワが提案した調整とともに、ヘッドとそのチームが同年中に取り上げ、デニーらが彼らの提案したモデルを誤解していると主張した。彼らは、この方法は体の大きさによる変動を考慮しており、さらに現存する最大のヘビに基づいているため、適切な方法であると反論した。また、得られた結果は、行動によって体温調節を行うことが知られている大型の現存するヘビと一致していると付け加えた。スナイダーマンの、体の大きさと温度の相関関係が現代のオオトカゲと一致しないという提案は、2つの側面から取り上げられている。まず、ヘッドは、コモドオオトカゲは地理的にインドネシアのいくつかの島に限定されているため、成長できる大きさが制限されるのに対し、グリーンアナコンダとティタノボアはどちらも大陸の動物であるため、コモドオオトカゲは不適切な類推であると主張した。第二に、回答では、V. priscusに使用されているサイズ推定値は過大評価で信頼性に欠け、モニターの体長範囲が2.19 ~ 4.7 m (7フィート 2インチ~ 15フィート 5インチ)であることを示す、より裏付けのある推定値と一致しない二次報告に基づいていると指摘している。[ 33 ]