Loading article…
| ティアニュラプトル 生息範囲:白亜紀前期、
| |
|---|---|
| |
| ホロタイプ標本 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族： | †ドロマエオサウルス科 |
| クレード: | †ミクロラプトル |
| 属: | † Tianyuraptor Zheng et al. 2009年 |
| 種： | † T.オストロミ
|
| 二名法名 | |
| †ティアニュラプトル・オストロミ 鄭ら、 2009
| |
ティアニュラプトルは、約1億2200万年前の前期白亜紀に生息していた、腕が短いドロマエオサウルス科恐竜（「走るトカゲ」の異名を持つ、鳥類に近縁とされる小型恐竜の一種）の属である。その化石は中国遼寧省西部で発見されている。やや原始的であることを除いて、遼寧省で発見された他のドロマエオサウルス科恐竜と類似していた。 2009年に正式に命名されたタイプ標本は、これまで知られていた北半球（ローラシア）のドロマエオサウルス科恐竜には見られず、南半球（ゴンドワナ）の種や初期の鳥類に見られる特徴を示している。このため、ティアニュラプトルを初めて研究した科学者らは、この恐竜を「過渡的種」と表現し、北方型と南方型のドロマエオサウルス科恐竜の間の橋渡しをした。ティアニュラプトルは、比較的小さな叉骨（「ウィッシュボーン」）と異常に短い前肢を持つという点で、これまでに知られていたドロマエオサウルス類とは異なっている。 [1]
語源
ティアニュラプトルの属名は、ホロタイプ標本が保管されている山東省天嶼自然博物館を意味する「ティアニュ」と、獲物を捕らえる行動を意味し、ドロマエオサウルス科の動物の命名によく使われるラテン語の「強盗」を意味する「ラプトル」を組み合わせたものである。種小名の「オストロミ」は、デイノニクスや羽毛恐竜を含むドロマエオサウルス科の化石の研究に大きく貢献したジョン・オストロム[ 1]にちなんで付けられたものである。[2] [3]
説明
ティアニュラプトルは中型のドロマエオサウルス科で、他のドロマエオサウルス科とは異なる派生的な特徴がいくつかある。これには、中尾椎の長さが背椎の2倍以上であること、小さく極端に細い枝叉、背椎全体のおよそ3倍もある異常に長い後肢などがある。遼寧省で発見された他のドロマエオサウルス科の化石と同様に[4] 、尾は960ミリメートル（38インチ）と比較的長く、大腿骨の約4.8倍の長さである。[1]
タイプ標本はSTM1–3で、ほぼ完全で完全に関節した骨格で、尾の最遠位端のみが失われている。完全に関節した尾椎は合計25個保存されており、末端では最大で3個が失われていると推定されている。この化石は中国遼寧省西部の凌源市にある易県層（熱河層群）の大王章子層で発見された。 [1]易県層は白亜紀前期の岩石単位で、およそ1億2970万年から1億2210万年前の、バレミアンおよびアプチアン動物相段階のものである。[5]大王章子層は具体的には約1億2200万年前のものと年代測定されている。[6] STM1–3は亜成体であると考えられており、個体発生中に骨格部分が不完全に癒合しているなどの特徴がある。ティアニュラプトルのホロタイプは、ジェホルグループの他の多くの獣脚類の標本とは異なり、軟部組織を保存していない。 [1]
手足
前肢は比較的短く、後肢の長さの53%に過ぎない。これは、他のドロマエオサウルス科の既知の骨格要素とは大きく異なり、他のドロマエオサウルス科の骨格要素のほとんどは、比較的長い前肢を持ち、後肢の長さの70%以上を占めている。[1]
ティアニュラプトルは既知の他のミクロラプトル類よりも体が大きいが、他のミクロラプトル類と同様に、後肢の下側が比較的長くなっている。この点で、比較的短い下肢を持つ他のほとんどのドロマエオサウルス科とは異なる。[7]例えば、ティアニュラプトルの脛足根骨と大腿骨の長さの比は1.30以上であるが、同様のサイズのヴェロキラプトル・モンゴリエンシスでは1.10未満である。[8]後肢が長いことに加え、ティアニュラプトルは前肢の相対的な長さに関してもミクロラプトル亜科の他の種と異なっている。ティアニュラプトルの前肢は、より大きなドロマエオサウルス科の前肢よりも比例してかなり短い。例えば、同様の大きさのヴェロキラプトルの標本では腕と脚の長さの比率が約0.75であるのに対し、ティアニュラプトルでは腕と脚の比率は0.53である。[1]
古生物学
他のドロマエオサウルス科の恐竜と比べて腕の長さが著しく異なることから、ティアニュラプトルの腕の機能は他のドロマエオサウルス類とは異なっていたことが示唆される。ミクロラプトルなどのミクロラプトル亜科の恐竜は空気力学的に優れており、滑空していた可能性があるとされている。 [9] [10]ミクロラプトル亜科は通常、長くて丈夫な前肢と大きく非対称な風切羽で知られる。しかし、ティアニュラプトルの短い前肢、小さな枝角、横に広い烏口骨は、空気力学的滑空や飛行には適していなかったことを示唆している。
分類
Zhengらが行った系統解析では、ティアニュラプトルがローラシアドロマエオサウルス科を含むグループの基底メンバーであることが示された。ティアニュラプトルは、他のローラシアドロマエオサウルス科では知られていないが、アウストロラプトル、ブイトレラプトル、ネウクエンラプトル、ラホナビス、ウネンラギアを含む基底アビランおよびゴンドワナドロマエオサウルス科には見られる特徴をいくつか備えていると思われる。Zhengらは、ティアニュラプトルが単系統のミクロラプトル亜科といくつかの特徴を共有していることにも言及したが、彼らはさらに、この特徴の混合は、ミクロラプトル亜科内でのティアニュラプトルの基底的な位置付けを示唆しており、それは解析によって回収された 30 件の結果のうち 6 件で最大限の節約を示した彼らの系統解析によって証明されていると述べた。さらに著者らは、ティアニュラプトルは短腕のミクロラプトル類であると考えられているため、より派生した長腕のミクロラプトル類が独立して飛行能力を進化させた可能性があると示唆している。しかし、Zhengらが主張するように、ティアニュラプトルが実際にはミクロラプトル亜科を除く他のすべてのローラシアドロマエオサウルス科を含む系統群の基底メンバーである可能性も同様に考えられる。これは、分析から回収された30の最も簡潔なツリーのうちの残りの24によって示されている。ティアニュラプトルの発見は、ドロマエオサウルス類の初期の進化に新たな光を当て、このグループが初期段階で享受していた大きな多様性をさらに例示している。[1]アグノリンとノバスは2013年にこの分類群を不確かな位置にあるアベラプトル類と解釈したが[11] 、アグノリンと同僚は後にティアニュラプトルが基底的なミクロラプトル類である可能性が高いと考えた。[12]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh Zheng, Xiaoting; Xu, Xing; You, Hailu; Zhao, Qi; Dong, Zhiming (2009). 「中国のJehol層群から発見された短腕ドロマエオサウルス類と、初期のドロマエオサウルス類の進化への影響」Proceedings of the Royal Society B . 277 (1679): 211–217. doi :10.1098/rspb.2009.1178. PMC 2842677 . PMID 19692406.
- ^ オストロム、ジョン H. (1969)。「モンタナ州下部白亜紀の珍しい獣脚類、デイノニクス・アンティルホプスの骨学」ピーボディー自然史博物館紀要30 :1–165 。
- ^ 「ついに彼の理論は成功する」。2000 年 5 月 5 日。オリビア F. ジェンティーレ。ハートフォード クーラント。
- ^ Senter, P.; Barsbold, R.; Britt, BB; Burnham, DA (2004). 「ドロマエオサウルス科（恐竜、獣脚類）の系統学と進化」Bull. Gunma Mus. Nat. Hist . 8 : 1–20.
- ^ Chang, S.–C.; Zhang, H.; Renne, PR; Fang, Y. (2009). 「Jehol Biota の高精度 40Ar/39Ar 年代」.古地理学、古気候学、古生態学. 280 (1–2): 94–104. Bibcode :2009PPP...280...94C. doi :10.1016/j.palaeo.2009.06.021.
- ^ Zhou, Z. (2006). 「熱河生物群の進化的放散：年代的および生態学的観点」地質学ジャーナル41 ( 3–4): 377–393. Bibcode :2006GeolJ..41..377Z. doi : 10.1002/gj.1045 .
- ^ Currie, PJ (1997)。「ドロマエオサウルス科」。Pp. 194-195、Currie , PJ および Padian, K. (編) 『恐竜百科事典』。サンディエゴ: アカデミック プレス。
- ^ Norell, MA; Makovicky, PJ (1999). 「ドロマエオサウルス科の骨格の重要な特徴。 ヴェロキラプトル・モンゴリエンシスの新たに収集された標本からの情報」。アメリカ博物館新刊(3282): 1–45。
- ^ Xu, X.; Zhou, Z.-H.; Wang, X.-L.; Kuang, X.-W.; Zhang, F.-C.; Du, X.-K. (2003). 「中国産の4翼恐竜」（PDF） . Nature . 421 (6921): 335–340. Bibcode :2003Natur.421..335X. doi :10.1038/nature01342. PMID 12540892. S2CID 1160118.
- ^ Chatterjee, S.; Templin , RJ (2007). 「羽毛恐竜ミクロラプトル・グイの複葉翼の平面形状と飛行性能」。米国科学 アカデミー紀要。104 (5): 1576–1580。Bibcode :2007PNAS..104.1576C。doi : 10.1073 / pnas.0609975104。PMC 1780066。PMID 17242354。
- ^ アニョリン、フェデリコ L.; Novas、Fernando E. (2013)、「Uncertain Averaptoran Theropods」、Avian Ancestors、Dordrecht: Springer Netherlands、pp. 37–47、doi :10.1007/978-94-007-5637-3_4、ISBN 978-94-007-5636-6、 2022-03-17取得
- ^ アニョリン、フェデリコ L.;モッタ、マティアス J.ブリッソン・エグリ、フェデリコ。ロ・ココ、ガストン。ノバス、フェルナンド E. (2019-02-12)。 「パラヴィアの系統発生と恐竜から鳥類への移行：概要」。地球科学のフロンティア。６．土井：10.3389/feart.2018.00252。hdl : 11336/130197。ISSN 2296-6463。