三衛隊の反乱

三衛隊の反乱
周の忠臣（緑）と反乱軍（赤）の支配下にあるおおよその地域。忠臣による華北平原の再征服（濃い赤）、周による山東省西部の征服（水色）、そして忠臣による最後の反乱軍拠点に対する軍事行動（紫）。
日付 紀元前1042年～1039年頃[1] 位置 中国東北部[10] [18] 結果 周の忠臣の勝利[1] [18] 領土の 変更 周王朝が中原を制圧し、山東省西部を征服。いくつかの反乱国が解体される[18]
交戦国
周の忠臣[1] 周王領[2] シャオ国[2] [3] ウェイ州[4] 北燕国[5] リアン州[6] 薛州[6] [7] その他のロイヤリスト国家	三衛隊、分離主義者、商の忠臣[8] 関州[9 ] 蔡英文[9] フオ州[10] 殷の商領[11] 英州[2] 唐の国[12] その他の反乱国 東夷と淮夷[2] [13] 燕国[14] [a] プグ州[16] [17] 徐州[ 17 ] [7] 雄国[7] 馮国[17] [6] 他の多くの部族や州[10]
指揮官とリーダー
周公[2] [18] 周の成王[14] 邵公[3] [18] 呂尚公[19]魏の斉子爵[ 4]秦大法師[15]邵柯公[20] ]リアン公[6]志司令官[6]銭司令官[6]	関州西安 [18] Caishu Du [18] Huoshu Chu ( POW ) [18] [b] Wu Geng  † [18] 唐の統治者 [12] 燕侯（捕虜）[6] [15] 馮長老 † [6]
死傷者と損失
未知

The Rebellion of the Three Guards ^{[1] [c]} (簡体字中国語:三监之乱、繁体字中国語:三監之亂、ピンイン: Sān Jiàn zhī Luàn )、またはあまり一般的ではありませんが、呉庚の乱(簡体字中国語:武庚)之乱;繁体字中国語:武庚之亂)、^{[22] は}内戦でした、^[18]紀元前 11 世紀後半、周公の摂政下の西周政府に対して、不満を持つ周の王子、殷の支持者、属国、その他の非周民族の同盟によって扇動されました。 ^[2]

商王朝の崩壊後、周の武王は、新たに征服した商の領土を守るために、弟の管叔、蔡叔、霍叔を「東の三衛」に任命した。^[1]武王の死後、幼い息子の成王が戴冠すると、武王の弟である周公丹が摂政を宣言し、朝廷を掌握した。これは三衛の怒りを招き、彼らは丹が権力を簒奪したと疑い、自分たちが摂政を務めるべきだと信じた。^[23]三衛は、多くの分離主義の東の貴族、武庚王率いる商の忠臣、 [ ^{11] [18]}およびいくつかの東夷および淮夷 (淮夷) の国^[2]と同盟を組んで反乱を起こした。周公はその後、反乱鎮圧のために第2次「東征」を開始し、3年で反乱軍を倒し、指導者を殺害または無力化した。その過程で、周公は周王国の権威を東中国にさらに拡大し、^{[18] [1]新しい}奉献制度を用いて帝国へと変貌させた。^{[21] [24]}

エドワード・L・ショーネシーは、この反乱を「西周王朝だけでなく、中国の政治史全体にとって決定的な瞬間と見なされるようになった継承危機」と呼んだ。 ^[25]

紀元前1059年、中国北部の北西の空に水星、金星、火星、木星、土星が接近して見えるという、非常に珍しい惑星の合が起こった。これは周の人々にとって非常に重要な兆候であり、彼らの支配者が「天命」を与えられたことを示していると受け止められた。^[d]周の文王は自ら王であると宣言し、以前の主君である商王朝から離脱し、中国の覇権をめぐる戦争を開始した。^{[28]周は文王の指揮下で}渭川流域の祖国を取り巻く領土を統合した。文王の死後、その息子の周の武王は商王朝を破り、紀元前1046年に殷の首都を征服した。 ^[29]

周王朝は古い商王朝に取って代わったが、不確実性と不安は残った。^[30]東方の属国のほとんどは、倒れた商王朝に忠誠を誓い、新しい「蛮族」の支配者に憤慨していた。武王はこれを認識し、最後の商王帝沂の息子武庚を東方の副支配者に任命した。武王はそうすることで、周が商の王子を通して東方の土地を統治できると期待した。武王は自分の統治に対する反乱の可能性を依然として警戒し、3人の兄弟、管叔仙、蔡叔都、霍叔處（霍叔處 [zh]）を新たに征服した土地の「三監督」に任命し、武庚と他の東方の貴族を監視するよう命じた。^{[1] [7] [23]}しかし、中原の国々だけが商王朝の復興を望んでいたわけではない。多くの東夷部族と山東省の国々は、 ²世紀以上にわたって前王朝の同盟国および家臣として機能していたため、崩壊した政権と強い文化的および政治的つながりを持つ「商の拠点」[31]であった。 ^[32]その中で、南山東の薛国だけが周王朝の台頭を歓迎した。^[7]薛国は独立のために長い間商と戦っていた。^[33]

東の地を統べ治めた後、武王は西の首都鳳浩に戻り、そこで他の兄弟である周公丹と邵公史をそれぞれ宰相と「太守」に任命した。この二人はすぐに宮廷で最も権力のある人物となった。^[34]

武王は紀元前1043年頃に亡くなり、長男の宋に王位を譲り、周の成王として知られるようになった。しかし、周公は成王は統治するには若すぎると主張したが、これはおそらく事実ではなかった。いずれにせよ、彼は成王の摂政を宣言し、朝廷を乗っ取った。^{[14] [18]}当初は批判もあったが、丹は朝廷の最も重要なメンバーの支持を得ることに成功し、首都での地位を確固たるものにした。^{[3] [5] [35]彼は異母}兄弟の邵公と成王と共に三頭政治を形成した^[37]。^[30]しかし、東方では、管書と才書が兄弟の簒奪を疑ったため、周公の乗っ取りは三衛の間で大きな憤りを招いた。^[34]さらに、管叔は丹より年上であり、伝統的な年長者序列では彼が摂政に有利だっただろう。^[18]李鋒によると、西周時代の通信は河南西部の困難な山道を横断するのに40日から60日かかり、「東の平原に駐留する周の指揮官と首都の新しい指導者の間に誤解と不信の問題」を引き起こした。 ^[1]紀元前1042年、周公の摂政2年目に、管叔と才叔はついに武庚とその支持者を扇動して反乱を起こさせた。^{[23] [34] [f]}

反乱を起こした二人の兄弟は、すぐに自分たちの主張の正当性を霍書に納得させ、周公に対抗するために三衛を結成した。^[1]彼らと商の忠臣たち^[11]には、特に南東部の多くの独立心のある貴族がすぐに加わった。^{[2] [17] [7]}周王朝の東方の広い範囲が鳳昊の公式政府に反抗し、^[18]重要な峠や道路を支配していたいくつかの国も含まれていた。例えば、反乱を起こした英国 [2] は「洛陽平野につながる英河渓谷の出口近く、南陽盆地の入り口に位置し、揚子江^中流域への道を支配していた」 ^[39]。さらに、反乱軍はいくつかの外部同盟国を得ることができた。殷の強力な支持者である普姑国と燕国に率いられ、山東省の東夷国の大半が反乱軍に加わった。^{[16] [15]}淮河流域を支配し、周や商とはほとんど関係のない淮夷族の一部も反乱軍に加わった。その中には徐国^[40]も含まれており、徐国は後に周王朝の最大の敵国の一つとなった。^{[41] [42]}

しかし、東方の属国の中には忠誠を保った者もいた。例えば、宋の衛子斉^[4]や、邵公の息子である柯侯の北燕^{[5]などである。 [20]}東方の忠誠者の中には、前述の薛の東夷国もいたが、この国は商王朝の復興を望んでいなかった。^[7] 『史記』には、当時山東に斉と魯というさらに2つの忠誠国が存在したと記されているが、これは他の文献や考古学の資料では裏付けられていない。^[43]

成王は反乱の知らせを受けた後、叔父たちを攻撃すべきかどうかを決めるために亀甲占いを行ったと伝えられている。そのような攻撃に関する神託は吉兆であったが、王の顧問たちは皆、攻撃の困難さと民衆の不安を前に、それを無視するよう勧めた。成王はこの困難と不安を認識していたが、明らかに天の意志に逆らうことは拒んだ。東方を奪還したい周公は、おそらく王の決定を支持した。^[44]

当初、東部に残っていた忠臣諸国が戦闘の大半を担わなければならなかった。政府は軍を動員するのに長い時間が必要だっただけでなく、渭河流域から軍を移動させて東部平原に展開させるのに少なくとも2か月必要だったからである。^[1]その結果、反乱軍はほぼ1年間、ほとんど抵抗を受けずに済んだ。^[15]しかし、長い準備期間を経て、周公と邵公はついに反乱鎮圧のために第2次「東部戦役」を開始した。当時の青銅の碑文によると、成王自身が反乱鎮圧作戦に司令官として参加したことが示唆されており、当時成王が子供だったという後の主張を否定している。^[35]

軍師呂尚^[19]の援助を受けた忠臣たちは、反乱の2年目に商の忠臣たちを殷^{[15]の完全な破壊[24]と}武庚王の死という激戦の末に殷を殷滅させた。三衛軍の主力も敗れ、関叔仙と霍叔楚は捕らえられ、蔡叔都は逃亡するか追放された。関叔は処刑され、霍叔は爵位を剥奪されて平民に降格された^[1] 。周公は勝利にも関わらず、さらに進軍を続け、周王国の国境の外側に位置する東部の反乱同盟軍に対してさらに戦役を続けた。三衛軍の敗北の直後、忠臣たちは山東に進軍し、周公自ら馮^[15]と普谷の征服を指揮した。^[14]燕もまた忠臣軍の攻撃を受けたが、持ちこたえた。戦争の3年目に、成王と周公が率いる周の王軍は淮族に対する討伐遠征を行い、その後再び燕を攻撃してついにこれを破った。全体として、丹の軍は東海岸のいくつかの民族を周の支配下に置き、王国を大きく拡大した。^{[18] [10]}

反乱の後、周公は周の統治を強化し、王国を安定させるために、新しい封建制度を確立した。 ^[21]周王国の属国は再編され、国の3分の2は王族と彼らに忠実な一族に与えられ、商家とその同盟者は中央王国に脅威を与えない遠方の領地に移された。王族に与えられた領地は、一般的に黄河と太行山脈という華北の2つの主要な地理的軸に沿った戦略的な地点に配置された。^[45]「封建封建制度は周の統治の基礎となり、王朝の最高の業績となった」。^[21]反乱を起こした管、^{[46] 、}燕、普姑、^[15]、蔡は解散したが、蔡は後に復活した。^[47]燕と普姑の領土は、それぞれ新しく建国された魯と斉に併合された。^[15]殷にあった商の王領は解体され、衛に統合され、成王の叔父で忠誠を誓う康叔鋒に与えられた。^{[48] [49]}一方、武庚の叔父でありながら反乱の間ずっと忠誠を誓っていた衛子斉は、商人の古代の文化の中心地である宋の国に封建された。[ 2 ^{] [23] [ 50] [51]}いくつかの新しい国の創設に合わせて、敵対的な東夷と淮義を征服するために、周の人々を定住させ、東部に新しい都市を建設する急速な植民地化計画が開始された。その結果、三衛の反乱は周王朝と東部の独立した部族や国家との間の軍事紛争の始まりとなり、紀元前771年に西周が滅亡するまで続きました。 ^{[52] [7]}

周公はまた、王国が鳳昊の西朝から統治するには大きすぎることを認識していたため、「周王が東方で統治を続けるためには、東の行政センターの建設は避けられない」と判断した。第二の首都（成州/王城）は洛陽の近くにあったが、建設された都市が1つだったのか2つだったのかは不明である。^[53]

土地の再分配、政府改革、植民地化計画により周政府は強化され、安定し、周公は反乱への対応として天命を説いた。天命はプロパガンダの道具として、新しい王朝を道徳的、精神的に正当化するために使われた。^{[54] [55]}大いに力を与えられた周王朝は繁栄と拡大の時代に入ったが、紀元前961-957年の楚との戦争 でひどく弱体化した。^[56]周の丹公、成王、邵の施公の三頭政治は、内戦後もさらに3年間周王国を統治し続けた。しかし最終的に、丹公と異母兄弟の施は、正しい政府形態をめぐって対立した。旦公は、宰相兼摂政としての自身の立場を念頭に、実力主義を選択したが、始公は簒奪を防ぐために権力は王族に残すべきだと信じていた。^[57]おそらくこの議論の結果、周公は紀元前1036年に最終的に宮廷政治から引退し、^[58]公権力を成王に返還し、紹公を王国で最も権力のある人物にした。^{[59] [14]}

同時に、武庚の反乱の失敗とそれに続く商国の解体により、商王朝復興の現実的な可能性は消滅した。^{[48] [60]}これと、商の統治を非合法化した天命の布告にもかかわらず、^[54]周政権に対する商の好戦的な忠誠心と抵抗は三衛の反乱の後もずっと続いた。反乱から60年後の紀元前979年頃、張の後継者である康王の治める周王国と山西省および陝西北部の桂房の間で戦争が勃発した。後者は葛伯率いる商の頑固者から支援を受けたと伝えられており、商王朝復興のために戦った可能性がある。^{[6] [61] [62]}しかし、このような反乱は地域的かつ弱いものにとどまり、商の忠誠心が再び周王朝に深刻な脅威を与えることはなかった。^[63]

周公は後に「知恵と謙遜の模範」として崇められ、孔子から「偉大な模範」として尊敬されたため、^{[64] [65]}周公の摂政に対する反乱は結果的に中傷された。三衛は「昔の悪人」であり、丹公の徳が彼らに勝利したとみなされた。この解釈は、何世紀にもわたって内戦の道徳的解釈を支配した。反乱者に対する一般的な否定的な見方にもかかわらず、三衛の再評価を試みた学者もいた。三国時代の有名な作家である紀康は、管叔と蔡叔についてのエッセイを書き、その中で反乱を起こした兄弟には「丹公の摂政の賢明さを疑う十分な理由」があったと主張した。曹の忠臣として、彼は三衛の乱を寿春の三乱と関連づけ、反乱者を簒奪した摂政（それぞれ周公と司馬懿）と戦う忠実な兵士とみなした。^[64]

• 康后桂、西周の青銅器。碑文には反乱の記録が刻まれている。
• 中国の反乱一覧

• ショーネシー、エドワード L. (1999)。「西周史」。マイケル・ローウェ著、エドワード L. ショーネシー (編)。ケンブリッジ古代中国史 - 文明の起源から紀元前 221 年まで。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。292～351 ページ。ISBN 9780521470308。
• ショーネシー、エドワード L. (1997)。『孔子以前：中国古典の創造に関する研究』ニューヨーク市：ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 0-7914-3377-3。
• ハッカー、チャールズ・O.（1978年）『1850年までの中国：短い歴史』スタンフォード大学出版局、ISBN 0-8047-0958-0
• リー・フェン（2014）[初版2013年]。初期中国：社会文化史（訂正版再版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-71981-0。
• リー・フェン（2006年）。アクセル・メンゲス（編）『初期中国の景観と権力：西周の危機と衰退 紀元前1045-771年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85272-2。
• チン、アンピン（2007）、The Authentic Confucius、スクリブナー、ISBN 978-0-7432-4618-7
• ウー・ミンナ（2013）。『大「帝国」の周縁部：後期青銅器時代（紀元前1000～500年頃）の山東半島における国家の二次的形成とその物質的基盤』。ニューヨーク市：コロンビア大学アカデミック・コモンズ。
• ファン・フイ（2013年）。「商と西周の東部領土：軍事的拡張と文化的同化」。アン・P・アンダーヒル（編）『中国考古学入門』。ニュージャージー州ホーボーケン：ワイリー・ブラックウェル。292 ～ 351頁 。ISBN 978-1-4443-3529-3。
• デクレルク、ドミニク（1998年）。『国家に抗う文章：三世紀と四世紀中国の政治レトリック』ライデン：ブリル出版社。ISBN 90-04-10376-7。
• ロバート E. ムロフチック、デビッド J. コーエン (2001)。「商の始まりを探る: 河南省商城の大都市商、都市宋、および共同考古学」(PDF)。考古学評論。22 (2)。マサチューセッツ州ウィリアムズタウン: 考古学評論社: 47– 61。
• ホワイティング、マーヴィンC. (2002)。『中国帝国の軍事史：紀元前 8000 年から 1912 年まで』リンカーン：iUniverse。ISBN 0-595-22134-3。
• タン、クーン・サン（2014）。『王朝時代の中国：初等史』ペタリンジャヤ：The Other Press Sdn. Bhd.
• アラン、サラ（2007）。 「上帝の正体と天命（天命）の概念の起源について」初期中国。31 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局：1– 46。doi：10.1017/  S0362502800001796。JSTOR 23354211。S2CID 159662391  。
• パンケニエ、デイビッド・W. (1995)。「天命のコスモ政治的背景」。初期中国。20。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局：121–176。doi : 10.1017/S0362502800004466。JSTOR 23351765。S2CID  157710102  。
• カユーティナ、マリア（2015）。「文王は紛争の解決者か裁判官か？歴史記録に残る「禹睿事件」とその歴史的背景」ボッフム東アジア研究年鑑。38 。ミュンヘン：ボッフムルール大学：261– 276。
• ミルバーン、オリビア( 2016 ) 。「新年：清華大学竹書コレクションの古代歴史テキスト」。初期中国。39。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局：53–109。doi ：10.1017/ eac.2016.2。JSTOR 44075753。S2CID  232154371  。