Loading article…
.jpg/500px-The_Hot_Zone_(cover).jpg) | |
| 著者 | リチャード・プレストン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 科目 | ウイルス学、エボラウイルス、医学、疫学 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | アンカーブックス第1版 クノップ ダブルデイ出版グループ |
発行日 | 1994年9月20日 |
| 出版地 | 南アフリカ、アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ペーパーバックとハードカバー）電子書籍とオーディオブック |
| ページ | 368 |
| 番号 | 0-385-47956-5 |
| OCLC | 32052009 |
| 614.5/7 20 | |
| LCクラス | RC140.5 .P74 1994 |
| Webサイト | https://richard-preston.net/book/the-hot-zone/ |
『ホットゾーン：恐ろしい真実の物語』は、リチャード・プレストンによる1994年のベストセラーノンフィクションスリラーで、ウイルス性出血熱、特にエボラウイルスとマールブルグウイルスの起源と事件について書かれています。 [1] [2]この本の基礎は、プレストンが1992年にニューヨーカー誌に寄稿した記事「ホットゾーンの危機」です。 [3]
エボラウイルス、スーダンウイルス、マールブルグウイルス、ラヴンウイルスなどのフィロウイルスはバイオセーフティレベル4の病原体であり、感染力が強く、致死率が高く、予防法、治療法、治癒法がほとんど知られていないため、人間にとって極めて危険です。プレストンは、中央アフリカの2つの病気、エボラウイルス病とマールブルグウイルス病によって引き起こされた壊滅的な歴史を説明するとともに、ワシントンDCから15マイル（24キロ）以内のバージニア州レストンにある霊長類検疫施設でエボラウイルスの近縁種であるレストンウイルスが発見された1989年の事件についても説明しました。
概要
この本は4つのセクションに分かれています。
- 「エルゴン山の影」は、フィロウイルスの歴史とエイズの起源についての推測を掘り下げています。プレストンは、ケニアのエルゴン山のキトゥム洞窟を訪れた際にマールブルグウイルスに感染した可能性のある「シャルル・モネ」（仮名）の物語を語ります。著者は、最初の頭痛と腰痛から、モネの内臓が機能不全に陥り、ナイロビの病院の待合室で大量出血を起こす最終段階までの病気の進行について説明します。この部分では、モネの治療中にマールブルグウイルスに感染した将来有望な若い医師も紹介されます。ナンシー・ジャックスの物語が語られます。ウイルス、バイオセーフティレベル、手順が説明されています。エボラウイルスとそのいとこであるスーダンウイルスによって引き起こされたエボラウイルス病の発生が言及されています。プレストンは、エボラウイルスに名前を付けた男性と話します。
- 「ザ・モンキー・ハウス」は、バージニア州レストンで輸入されたサルの間でレストン・ウイルスが発見され、その後アメリカ陸軍と疾病予防管理センターが取った措置を記録している。物語は、モンキー・ハウスが100匹の野生サルの輸送を受け取ったことから始まります。4週間後、これらのサルのうち29匹が死亡しました。その後、施設の獣医であるダン・ダルガードが死んだサルを検査し、サンプルをアメリカ陸軍感染症医学研究所のウイルス学者であるピーター・ヤーリングに送りました。顕微鏡でロープ状のウイルスを確認した後、サルはマールブルグ・ウイルスに似た熱病原体に感染した疑いがありました。次にヤーリングは血液検査を行い、熱病原体がエボラ・ザイール・ウイルスであることを突き止めました。この結論により、陸軍医学研究所は感染したサルと同じ部屋にいたすべてのサルを安楽死させることを決定しました。
- 「スマッシュダウン」は、レストンでの流行病に焦点を当てたもので、この流行病には、人間には影響を及ぼさないが空気感染しやすいウイルス株が関与しており、同族のエボラウイルスと非常によく似ている。
- 「キトゥム洞窟」は、エボラウイルスの自然宿主動物の生息地と疑われる洞窟を著者が訪れた様子を描いています。
この本は、中央アフリカのエルゴン山へのキャンプ旅行中にキトゥム洞窟を訪れた「シャルル・モネ」から始まります。その後間もなく、彼は嘔吐、下痢、目の充血など、さまざまな症状に苦しみ始めます。彼は治療のためナイロビ病院に運ばれますが、容態はさらに悪化し、待合室で昏睡状態に陥ります。この特定のフィロウイルスはマールブルグウイルスと呼ばれます。
ナンシー・ジャックス博士は、米国陸軍感染症医学研究所のレベル4バイオセーフティ封じ込めエリアに昇進し、エボラウイルスの研究に配属された。自宅で家族のために食事を用意しているとき、右手を切る。その後、エボラウイルスに感染した死んだサルの処置中に、傷口のある手の手袋が破れ、汚染された血液にさらされそうになったが、感染はしなかった。看護師のマインガも尼僧から感染し、治療のためキンシャサのンガレイマ病院へ向かうが、そこで病気に屈した。
ワシントン D.C. から 15 マイル (24 km) 足らずのバージニア州レストンでは、ヘイゼルトン リサーチという会社がかつて、研究室に送られるサルの検疫センターを運営していました。1989 年 10 月、異常に多くのサルが死に始めたため、獣医は研究のためにいくつかのサンプルをフォート デトリック (USAMRIID) に送ることにしました。バイオセーフティ レベル 3でのテスト プロセスの初期段階で、フラスコの 1 つが無害なシュードモナス 菌に汚染されているように見えたため、USAMRIID の 2 人の科学者がフラスコを漂わせてウイルスにさらされました。施設で見つかったウイルスは、元のエボラウイルスの変異型で、最初はサル出血熱ウイルスと間違えられました。彼らは後に、このウイルスはサルにとっては致命的であるが、人間が感染しても健康に全く影響がないことを突き止めました。このウイルスは現在、レストン ウイルスとして知られています。
最後に、著者はアフリカに行き、キトゥム洞窟を探検します。その途中で、著者が通ったキンシャサ ハイウェイは、この地域に最初に出現したため、「エイズ ハイウェイ」と呼ばれることもあったことから、現在におけるエイズの役割について論じます。防護服を着用して洞窟に入り、多数の動物を見つけます。そのうちの 1 匹はウイルスのキャリアである可能性があります。本の最後で、著者はレストンの検疫施設に向かいます。建物は放棄され、荒廃しているのを発見します。著者は、エボラが再び流行すると主張して本を締めくくります。
レストンウイルス流行
レストンウイルスは、1989年11月に米国陸軍感染症医学研究所の研修医トーマス・W・ガイスバートによって発見された。ピーター・B・ヤーリング博士は、フィロウイルスをさらに分離した。疾病予防管理センターは、178人の動物飼育者の血液検査を実施した。6人が陽性反応を示したが、症状は見られなかった。レストンウイルスは、人間に対して病原性が低いことが判明した。これは、後に感染したサルの検死中に飼育者が自分自身に感染したことでさらに裏付けられ、飼育者は潜伏期間後にウイルスの症状を示さなかった。[4]
受付
ホットゾーンは、アメリカンサイエンティスト誌によって、1世紀の科学を形作った約100冊の本の1つに挙げられました。[5]ホットゾーンの多くのレビューは、この本が新興ウイルスに対する一般の見方に与えた影響を例示しています。ブリティッシュメディカルジャーナルのレビューは、この本で説明されているパラノイアと一般大衆のパニックを捉えています。レビューアは、「この謎の病原体が次にいつどこに現れるのか、そして人類を待ち受ける他の災害にはどのようなものがあるのか疑問に思いました」。[6]これは、パブリックヘルスレポートのレビューにも見られ、そこでは「現在の状況の深刻さ」と「大きな健康上の脅威に対応する能力」が強調されています。[7]
科学史研究を扱う学術誌では、『ホットゾーン』は「環境侵犯のロマンチックな記述」と評された。この本に対する反応は、新興ウイルスに対する一般の見方だけでなく、疾病管理予防センターの変化にも見られた。1970年代初頭には、公衆衛生インフラへの資金提供に加え、バイオディフェンスに関する公的な議論が数多く行われた。この本は新興感染症キャンペーンを刺激し続けた。このキャンペーンは、国際保健を国家安全保障に結び付けることによって、 『ホットゾーン』を利用して、世界的な疾病現象への介入の強化を正当化した。[8]
ホットゾーンはザイールエボラウイルスに光を当て、世界保健機関（WHO）による大きな対応を引き起こした。[要説明]専門家チームが直ちに派遣された。[要説明]多くの国が国境を厳重にし、税関職員に警告を発し、旅行者を隔離し、渡航勧告を出した。[9]
ホラー作家のスティーブン・キングは、その宣伝文で、第一章を「私が生涯で読んだ中で最も恐ろしいものの一つ」と呼んでいる。[10]作家のスザンヌ・コリンズは、「あなたを怖がらせた本はありますか」と尋ねられたとき、「リチャード・プレストンの『ホットゾーン』です。数週間前に読んだばかりです。まだ回復中です。」と答えた。 [11]
『ホットゾーン』はエボラウイルスの影響をセンセーショナルに描写していると批判されている。 [ 12]元CDC科学者のジョセフ・B・マコーミックとスーザン・フィッシャー・ホックは回想録『レベル4：CDCのウイルスハンター』（1996年）[13]で、エボラは臓器を溶かすというプレストンの主張を激しく非難し、組織で大量の出血を引き起こすものの臓器は構造的に無傷のままであると述べた。マコーミックとフィッシャー・ホックはまた、レストンウイルス事件におけるCDCの行動に関するプレストンの見解にも異議を唱えている。[要出典]デビッド・クアメンは著書『エボラ：致命的なウイルスの自然史と人類史』（2014年）についてのインタビューで、『ホットゾーン』には「生々しく陰惨な詳細」があり、「長年にわたるエボラの誇張されたイメージ」が「人々にこの病気を何らかの超自然現象であるかのように思わせている」と主張した。[14]
ドラマ化
映画化失敗
1993年1月、20世紀フォックスのプロデューサー、リンダ・オブストは、プレストンの1992年のニューヨーカーの記事の映画化権をめぐる入札戦争に勝利した。その記事は、まだ書籍化の途中でした。[15]入札で負けたことを受けて、ワーナー・ブラザースのプロデューサー、アーノルド・コペルソンは、同様のテーマの作品にすぐに取り組み始めました。この競合映画『アウトブレイク』は、最終的にフォックスの製作予定だった『クライシス・イン・ザ・ホット・ゾーン』の崩壊の一因となりました。[16]
『クライシス・イン・ザ・ホット・ゾーン』の監督候補には、ヴォルフガング・ペーターゼン（後に『アウトブレイク』を監督）、マイケル・マン、リドリー・スコットらがいた。スコットは最終的に1994年2月に監督契約を結んだ。 [17]脚本家のジェームズ・V・ハートも原作の映画化契約を結んだ。1994年4月下旬、フォックスはロバート・レッドフォードとジョディ・フォスターを主演に迎えたと発表した。[18]
しかし、 『クライシス・イン・ザ・ホット・ゾーン』は結局製作されなかった。フォスターは撮影開始直前に降板し、製作は遅れ、メリル・ストリープ、シャロン・ストーン、ロビン・ライトが代役候補として挙げられた。1994年8月、レッドフォードも降板した。[19]レッドフォードが降板した数日後、製作前段階の撮影が中止されたことが発表された。[20]
テレビシリーズ
2014年10月16日、『ハリウッド・レポーター』はリドリー・スコットが再びこの本を翻案し、今度はナショナル ジオグラフィックのテレビミニシリーズとして製作する計画であると発表した。ケリー・サウダース、ブライアン・ピーターソン、ジェフ・ヴィンターがパイロット版を執筆した。ジュリアンナ・マルグリーズがナンシー・ジャックス役で主演した。撮影は2018年9月に始まった。 [21]リンダ・オブストが再びプロデューサーを務めた。[22]シリーズは2019年5月27日から5月29日まで初放送され、[23]後に第2シーズンに更新された。
参照
参考文献
- ^ 「ベストセラー」。ニューヨークタイムズブックレビュー。1995年6月4日。 2008年9月29日閲覧。
- ^ プレストン、リチャード（1994年）。『ホットゾーン』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 9780679430940. OCLC 30111747.
- ^ プレストン、リチャード（1992年10月26日）。「ホットゾーンの危機」。ニューヨーカー。 2014年7月31日閲覧。
- ^ マコーミック、ジョセフ (1996)。レベル 4: CDC のウイルスハンター。バーンズ & ノーブル ブックス。pp. 298–299。ISBN 978-0-7607-1208-5。
- ^ モリソン、P. 100冊ほどの書籍が科学の世紀を形作った。2016年2月17日取得、http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/100-or-so-books-that-shaped-a-century-of-science 2008年12月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Galbraith, NS (1994). 「The Hot Zoneのレビュー」. BMJ . 309 (6962): 1168–1169. doi :10.1136/bmj.309.6962.1168a. JSTOR 29725319. S2CID 220184148.
- ^モース、スティーブン A. (1995)。 「 2000 年: 飛行機で一回行けば災害が起こる?」公衆衛生レポート。110 (2): 223–225。JSTOR 4597805。
- ^ キング、ニコラスB. (2004) 。「新興疾患の規模の政治」。オシリス。19：62-76。doi：10.1086/649394。JSTOR 3655232。PMID 15449391。S2CID 12869742。
- ^アンガー、 シェルドン（1998年3月）。 「ホットクライシスとメディアの安心感：新興感染症とエボラ・ザイールの比較」。ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ソシオロジー。49 （1）：36–56。doi ：10.2307/591262。JSTOR 591262。
- ^ 「About The Hot Zone」. ランダムハウス. 2014年7月30日閲覧。
- ^ ジョーダン、ティナ（2010年8月12日）。「スザンヌ・コリンズが愛読書について語る」。エンターテインメント・ウィークリー。 2014年7月30日閲覧。
- ^ ニクソン、カリ（2021年6月14日）。「エボラ出血熱の外国人嫌悪の遺産が、アメリカのCOVID-19に対する恐怖と否認をどのように形作ったか」。リテラリーハブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ マコーミック、ジョセフ・B.、フィッシャー・ホック、スーザン、ホルヴィッツ、レスリー・アラン（1999年）。レベル4：CDCのウイルスハンター。バーンズ＆ノーブルズブックス。ISBN 978-0760712085。
- ^ Michaeleen Doucleff (2014年11月11日) 「『ホットゾーン』が間違っていたこととエボラ出血熱の歴史に関するその他の物語」 NPR.org 2020年3月16日閲覧
- ^ Eller, Claudia (1993年1月24日). 「Fox、Obstがウイルス感染の写真」. Variety . 2015年3月1日閲覧。
- ^ オースティーン、キャスリーン（1994年2月13日）。「ウイルス写真熱がフォックスとワーナーブラザーズを感染」バラエティ。 2015年3月1日閲覧。
- ^ 「リドリー・スコットが『クライシス・イン・ザ・ホット・ゾーン』の監督に就任」バラエティ。 varietyultimate.com。1994年2月14日。 2015年3月1日閲覧。
- ^ 「フォックスがロバート・レッドフォードとジョディ・フォスターの『クライシス・イン・ザ・ホット・ゾーン』契約を締結」バラエティ。 varietyultimate.com。1994年5月2日。 2015年3月1日閲覧。
- ^ 「ロバート・レッドフォードが20世紀フォックスの『クライシス・イン・ザ・ホット・ゾーン』を降板」バラエティ。 varietyultimate.com。1994年8月15日。 2015年3月1日閲覧。
- ^ 「Not Zoneの「危機」」。Variety。varietyultimate.com。1994年8月19日。 2015年3月1日閲覧。
- ^ シーゲル、タチアナ（2014年10月16日）。「リンダ・オブスト、リドリー・スコットがエボラ出血熱のテレビシリーズを制作中（独占）」ハリウッド・レポーター。 2014年10月20日閲覧。
- ^ Trendacosta, Katharine (2014年10月16日). 「20年遅すぎた、リドリー・スコット監督がついに『ホットゾーン』を映画化」IO 9. 2014年10月20日閲覧。
- ^ ローレンス、デレク（2019年2月8日）。「『ホットゾーン』予告編でジュリアンナ・マルグリーズがエボラ出血熱の流行を阻止すべく奮闘」エンターテインメント・ウィークリー。 2019年4月14日閲覧。
引用元
- モーラー、スーザン・D（1999年8月）。『共感疲労：メディアはいかにして病気、飢餓、戦争、死を売り込むのか』（第1版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。82ページ。ISBN 978-0-415-92098-8。
さらに読む
- プレストン、リチャード（1995年7月20日）[1994]。『ホットゾーン、恐ろしい真実の物語』。アンカーブックス（ランダムハウス）、セージブラッシュ教育リソース、タンデムライブラリーブックス。ISBN 0-385-47956-5。
外部リンク
- エボラに関するCNNの記事
- ニューヨーク科学アカデミーのジョセフ・B・マコーミック医学博士