ホットゾーン は、ホットゾーンまたはホットゾーンとも表記され、環境上の危険またはリスクの影響を著しく受けるエリアまたは地域を指します。汚染や汚染がひどい場所、または危険な物質や活動が集中している場所を指す場合もあります。
語源
ホットゾーンという用語は、冷戦時代に作られたものと思われます。当時は、核汚染によって危険になった場所を指していました。この用語は後に、レベル 4 のバイオセーフティ実験室や紛争が活発に行われている場所など、危険であると考えられる地域や場所にまで拡大されました。[引用が必要]
ホットゾーンという用語は、リチャード・プレストンの1995年の書籍『ホットゾーン』と、同年に公開されたその映画化作品『アウトブレイク』によって広く知られるようになった。 [要出典]
ホットゾーンの種類
生物学的
生物学的ゾーンとは、人間の健康や環境に危害を及ぼす可能性のある生物学的因子または汚染物質にさらされるリスクがあるエリアまたは場所を指します。これは、感染症、病原体、または生物学的危険の放出、存在、または拡散を伴う状況と関連付けられることがよくあります。
段階的な保護レベルで予防措置が講じられる。[1]
2009年、豚インフルエンザの発生が世界中のほとんどの場所で発生しました。豚インフルエンザはメキシコ人女性に由来し、空気感染により人から人へと急速に伝染しました。北米とメキシコが最初にこのウイルスの影響を受けた場所でした。[2] 世界保健機関(WHO)によると、2009年には豚インフルエンザで14,142人が死亡し、1,311,522人がこのウイルスに感染していました。スペイン、中国、米国、韓国は豚インフルエンザのホットゾーンと考えられています。スペインでは155,051人、中国では120,498人、米国では107,939人、韓国では101,182人がこのウイルスに感染していました。[3] [全文引用必要] これらの地域の人々は非常に簡単にこのウイルスに感染する可能性があります。ウイルスは、咳やくしゃみ、ウイルスを含むものに触れるなど、空気を介して伝染します。豚の急性呼吸器疾患の流行は、ウイルス病である豚インフルエンザによって引き起こされます。豚インフルエンザは、オルソミクソウイルス科のA型に属します。豚インフルエンザウイルスに感染した患者は、頭痛、悪寒、疲労、発熱、咳、喉の痛みなどの症状を示します。[2]
マラリア
ペルーでは森林破壊がマラリアの蔓延につながっています。森林が破壊されるにつれ、野生生物も破壊され、マラリアは新たな宿主を探すことになります。マラリアは非常に危険な病気で、この病気が生息していると思われる場所に行くには予防接種が必要です。マラリアは主に第三世界の低所得国で見られる病気です。マラリアは他の昆虫病とともに都市生活に適応しつつあります。ペルーのイキトスという港湾都市では、過去 10 年間で人口が増加しており、蚊が繁殖する絶好の環境となっています。これらの蚊はデング熱も持ち込み、その患者の 5% が死亡します。[4]
きれいな水
21 世紀初頭の世界人口の増加に伴い、水系感染症が最も切迫したホットゾーンとなっています。世界の人口の多くが都市部に移住しているため、衛生ときれいな水を切り離すことは困難です。1990 年代初頭、ペルーのリマの漁村でコレラが流行しました。多くの人は魚介類が原因だと思っていましたが、実際には魚介類を洗浄した水が原因だったのです。コレラは、感染した人間の排泄物が地域の水道に浸透することで発症します。きれいな水の供給がないことは、第三世界の国に最も大きな影響を与えますが、米国でも水質が悪いケースがあります。メリーランド州チェサピーク湾の漁師は、ここ数年で漁獲量が減少しているのを目にしています。数年前、メリーランド州チェサピーク湾地域の漁師は、捕まえたカニや魚に病変があることに気づき始め、すぐに漁師自身も病気になりました。過去10年間にわたり、産業廃棄物、下水、農薬がチェサピーク湾にゆっくりと流れ込んできました。[4]
化学薬品
化学物質ホットゾーンとは、化学物質の流出や放出が発生した場所、化学物質の生産や貯蔵が集中している工業地帯、化学事故や事件の影響を受けた地域、または化学物質による汚染が継続している地域を指します。[5]
このような状況では、化学物質への曝露のリスクが高まり、人体や環境に悪影響を与える可能性があります。[6]化学物質ホットゾーンに含まれる化学物質は、毒性物質、発がん性物質、可燃性物質、揮発性有機化合物(VOC) など多岐にわたります。
化学物質の危険地帯におけるリスクを管理し、軽減するためには、適切な安全対策を実施する必要がある。これには、封じ込めと浄化の手順、作業員や対応者のための個人用保護具、空気と水質の監視、避難または制限措置、危険な化学物質の存在を減らすか除去するための修復努力などが含まれる。[7]
核
放射能汚染は人間の健康と環境に潜在的なリスクをもたらします。放射性物質への曝露は、吸入、摂取、または汚染された表面との直接接触によって起こります。その影響は、放射線の種類と量、曝露期間、個人の感受性によって異なります。[8]
放射能汚染の短期的な影響には、放射線病、火傷、急性の健康影響などがあります。長期にわたる被曝は、さまざまな癌、遺伝子変異、その他の慢性的な健康状態を発症するリスクを高める可能性があります。[9]
汚染は生態系へのダメージ、食物連鎖の混乱、放射性物質の環境中への長期残留など、環境にも影響を及ぼす可能性がある。[10]
2011年3月、マグニチュード9.0の地震とそれに伴う津波が日本北東部の福島第一原子力発電所を襲った。津波により多くの安全システムが大きな被害を受け、冷却材喪失(LOCA)事象が発生し、複数の原子炉の炉心が損傷した。[11] 原子力安全・保安院(NISA)は、その後の大気中への放射能放出が放射線事象スケールの最高レベルであるINESレベル7に該当すると発表した。[11]福島第一地域で放出された放射性物質は主にヨウ素131とセシウム137である。[12]
原子力安全・保安院は、福島第一原発事故によるがんの影響を推定した。政府の統計によると、原発から半径80キロ圏内に約200万人が住んでおり、セシウム137に汚染された地域には約100万人が住んでいる。[11]
土壌汚染
冷却材の喪失により、施設内で水素爆発がさらに発生した。燃料温度が上昇すると、ジルコニウム合金被覆管が高温の蒸気と反応し、水分子から酸素が除去され、水素ガスが残った。施設の設計上、水素ガスは最終的に原子炉建屋に放出され、空気と混ざり合って爆発性環境を作り出した。[11]
病気
原発事故の影響を受けた主な病気は甲状腺がんと推定されている。甲状腺がんは主に放射性ヨウ素の多量摂取が原因で、そのほとんどはヨウ素131の放出によるものである。ヨウ素131に汚染された食品や水を摂取すると、ヨウ素131(半減期は8日)が甲状腺に濃縮される。福島第一原発周辺で最も汚染された食品や飲料は生乳と野菜である。原発爆発の6日後、牛乳の生産は停止された。[11]
原子力事故は非常に深刻な問題です。上記の記述からわかるように、大規模なパニックや病気を引き起こす可能性があり、人間や他の生物が今後何年も影響を受けた地域に居住できなくなる可能性があることは言うまでもありません。その完璧な例が、ウクライナのチェルノブイリの原子力事故です。チェルノブイリはウクライナのプリピャチとベラルーシの国の近くにあります。チェルノブイリは現在ゴーストタウンです。原子力発電所に故障があり、現在もホットゾーンが残っています。このホットゾーンには実際にチェルノブイリ立入禁止区域という名前があります。
暴力
暴力はホットゾーンを誘発する可能性があります。居住者は攻撃、銃撃戦、さらには彼らを狙った直接の射撃にさらされるからです。最も暴力的なホットゾーンは、アフガニスタン戦争などの戦争地帯にあります。兵士は戦術目標を達成するために常に他の兵士や反乱軍と戦っています。ホットゾーンは、攻撃や捕獲の危険があるため、敵チームのメンバーとして現れるには適した場所ではありません。戦争地帯は標的を絞った攻撃が最も多いかもしれませんが、銃撃戦が発生する最も一般的な場所は犯罪の多い地域であり、その結果、銃撃戦の犠牲者も最も多くここにいます。
気候変動
気候変動ホットゾーンは、気候変動「ホットスポット」とも呼ばれ、気候変動の影響に対して特に脆弱な地域を指します。[13]これらの地域では、気温、降水パターン、海面上昇、その他の気候関連要因に大きな変化が生じると予測されています。気候変動ホットゾーンは、検討されている特定の影響に応じて異なる場合があります。[14]最も脆弱な地域は次のとおりです。
- 北極および亜北極地域。これらの地域では急速な温暖化が進んでおり、海氷の融解、永久凍土の消失、生態系の変化を引き起こしています。北極は気温の変化に敏感で、その影響が地球規模に及ぶ可能性があるため、気候変動のホットスポットと考えられています。[15]
- 小島嶼国。海抜の低い島嶼国や沿岸地域は、海面上昇や高潮の増加に対して非常に脆弱です。これらの地域では、淡水の供給、食糧安全保障、インフラの回復力に関して課題に直面することがよくあります。[16]
- 沿岸地域。世界中の多くの沿岸地域は、海面上昇、海岸浸食、暴風雨の激化の影響を受けやすい。人口の多い沿岸都市やコミュニティは、特に洪水や淡水資源への塩水侵入の危険にさらされている。[17]
- サハラ以南のアフリカ。サハラ以南のアフリカの一部では、干ばつの増加、農業生産性の低下、水不足に直面すると予測されており、これは食糧安全保障、生計、人間の幸福に重大な影響を及ぼす可能性があります。[18]
- 南アジアと東南アジア。この地域は、サイクロンの頻度と強度の増加、洪水、海面上昇、熱波など、さまざまな気候変動の影響に対して脆弱です。これらの影響は、人口密集地域、農業生産性、水資源を脅かす可能性があります。[19]
- サンゴ礁。サンゴ礁は海水温の上昇と海洋酸性化に非常に敏感です。サンゴ礁のホットゾーンには、オーストラリアのグレートバリアリーフ、東南アジアのコーラルトライアングル、カリブ海のさまざまなサンゴ礁システムが含まれます。[20]
参照
参考文献
- ^ Davies, Susan P.; Jackson, Susan K. (2006-08-01). 「生物学的条件勾配: 水生生態系の変化を解釈するための記述モデル」.生態学的応用. 16 (4): 1251–1266. doi :10.1890/1051-0761(2006)016[1251:TBCGAD]2.0.CO;2. ISSN 1051-0761. PMID 16937795.
- ^ ab Gangurde, HH (2011). 「豚インフルエンザA(H1N1ウイルス):パンデミック疾患」Surgical Neurology International . 2 (2): 110–124. doi : 10.4103/0975-8453.86300 . S2CID 71773062.
- ^ 「2009年豚インフルエンザ」世界保健機関。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ ab 「ホットゾーン」。PBS 。 2012年4月21日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ Gillam, Carey (2023-02-25). 「明らかに:米国では平均して2日に1件の化学事故が発生している」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年6月9日閲覧。
- ^ ジョンソン、アリアナ。「なぜ太平洋の海底からの漏出が科学者を『ビッグワン』を心配させるのか」フォーブス。 2023年6月9日閲覧。
- ^ 「化学物質流出手順」。環境衛生安全局。2023年6月9日閲覧。
- ^ 「放射能汚染と放射線被曝 | CDC」www.cdc.gov 2023年2月27日2023年6月9日閲覧。
- ^ US EPA, OAR (2014-11-12). 「放射線による健康への影響」www.epa.gov . 2023年6月9日閲覧。
- ^ クリスティアン・ボナチッチ;メデジン、ロドリゴ A.リップル、ウィリアム。スクマール、ラマン。ガンスヴィント、アンドレ。パドヴァ、スザナ M.パドヴァ、クラウディオ。パール、メアリー C.アギーレ、ルイス F.バルデス、ルルド・ムジカ。Buchori, ダマヤンティ州;イネス、ジョン L.イバラ、J. トーマス。ロッツィ、R.アギーレ、A. アロンソ (2023)。 「科学者らは放射性物質の漏洩が生態系に及ぼす影響について警告している」。生態学と進化のフロンティア。10.土井:10.3389/fevo.2022.1099162。ISSN 2296-701X。
- ^ abcde Von Hippel, F, N. (2011). 「福島原発事故の放射線学的および心理的影響」。Bulletin of the Atomic Scientists 67 ( 5): 27–36. Bibcode :2011BuAtS..67e..27V. doi :10.1177/0096340211421588. S2CID 218769799.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 山内 正之 (2011). 「沈降過程」Annales Geophysicae . 30 (1): 49–56. doi : 10.5194/angeo-30-49-2012 .
- ^ ファン、シュエウェイ;ミャオ族、赤源市。ドゥアン、チンユン。シェン、チェンウェイ。呉、易(2021-05-14)。 「21世紀のさまざまな温暖化シナリオにおける将来の気候変動ホットスポット」。地球の未来。9 (6)。Bibcode :2021EaFut...902027F。土井:10.1029/2021EF002027。ISSN 2328-4277。S2CID 236396332。
- ^ Neumann, Barbara; Szabo, Sylvia (2016-11-16). 「気候変動の『ホットスポット』:なぜそれが重要なのか、なぜ私たちはそこに投資すべきなのか」The Conversation . 2023-06-09閲覧。
- ^ 「変化する気候における北極圏」北極評議会。2023年6月9日閲覧。
- ^ 「気候物語 | 小島嶼国」世界銀行。 2023年6月9日閲覧。
- ^ 「気候変動が恵まれない英国沿岸地域に与える影響 | JRF」www.jrf.org.uk 2011-03-06 2023-06-09閲覧。
- ^ 「IMFワーキングペーパー2022年版054号:サハラ以南のアフリカの脆弱国における気候変動:パネル推定による証拠(2022年)」。imfsg。doi : 10.5089 / 9798400204869.001。S2CID 248019407。 2023年6月9日閲覧。
- ^ Hiebert, Murray; Fallin, Danielle (2021-10-05). 「東南アジアにおける気候変動の安全保障上の課題」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Hoegh-Guldberg, Ove; Poloczanska, Elvira S.; Skirving , William; Dove, Sophie (2017). 「気候変動と海洋酸性化によるサンゴ礁生態系」. Frontiers in Marine Science . 4. doi : 10.3389/fmars.2017.00158 . ISSN 2296-7745.
