Loading article…
 初版 | |
| 著者 | リチャード・プレストン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | ランダムハウス |
発行日 | 2002 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ペーパーバックとハードカバー）電子書籍とオーディオブック |
| ページ | 304 |
| 番号 | 0-345-46663-2 |
『冷凍庫の悪魔』は、生物兵器で ある天然痘と炭疽菌について、また米国政府がそれらに対する防衛策をいかにして開発したかについて書かれた2002年のノンフィクション本である。これはジャーナリストのリチャード・プレストンによって書かれたもので、彼はアフリカとバージニア州レストンでのエボラウイルスの流行とそれに対する米国政府の対応について書かれたベストセラー本『ホットゾーン』（1994年）。プレストンは2001年の炭疽菌攻撃をきっかけにこの本を執筆することを決意し、どちらも生物兵器になる可能性があったため、この2つの病気を一緒に論じた。 [1]
この本は主に、天然痘撲滅計画(1967-1980)、天然痘が依然としてバイオテロの潜在的要因であるという米国政府の継続的な信念、およびアトランタとモスクワに残っている天然痘ウイルスのサンプル (冷凍庫の「悪魔」) を最終的に破壊するかどうかをめぐる論争について記述しています。多くの評論家がプレストンの文体を賞賛しましたが、炭疽菌の調査と天然痘の資料を織り交ぜる試みを「不器用」 [2]で「支離滅裂」だと感じた人もいました。 [3]
概要
- 第 1 章「空気中の何か」は、 2001 年 10 月 2 日から 15 日までの期間にフロリダとワシントン DCで発生した炭疽菌封入郵便攻撃の日々の記録から始まります。タブロイド紙The Sunの写真修正担当者であるロバート スティーブンスが被害者であり、米国上院議員のトム ダシュルが標的とされていました。FBI 、CDC、米国陸軍感染症医学研究所(USAMRIID) に関する事実が詳細に記述されています。
- 第 2 章「夢見る悪魔」では、ドイツのメシェデにある聖ヴァルブルガ病院で発生した天然痘の流行を振り返ります。地元の公衆衛生当局とWHOが組織した成功した取り組み(リングワクチンによる封じ込めの教科書的な例を含む) について説明します。
- 第 3 章「ボーラ島へ」では、ポックスウイルスの種類と進化、特に天然痘の歴史について説明しています。D.A . ヘンダーソンらが率いた SEP (天然痘撲滅プログラム、以降「撲滅」と略記) の物語が語られています。医師であり、カウンターカルチャーの人物であり、将来バーチャル コミュニティの先駆者となるローレンス ブリリアントのより個人的な物語が語られ、1970 年に彼のインド人の師であるニーム カロリ ババから SEP に参加して「天然痘を撲滅しに行く」ように勧められます (ブリリアントは結局、ビハール州のタタナガル駅で流行と戦うことになりました)。最後に、アトランタにある CDC の最高封じ込め施設 (MCF) について説明します。
- 第 4 章「月の裏側」は、西側に逃亡した最初のソ連の生物兵器開発者であるウラジミール・パシェチニクが1989 年にイギリスに亡命した話で始まる。パシェチニクは、ソ連の生物兵器計画であるバイオプレパレートについてMI6に説明した。これには、ベクターとして知られる施設での遺伝子組み換えの抗生物質耐性ペストと天然痘計画が含まれる。ロシアがペストと天然痘の両方を搭載したICBM を保有していたという事実が明らかにされる。ロシアとイラクのさまざまな生物兵器施設が説明される。最後に、オーソポックス感染に関する特別委員会の歴史と活動が説明される。この WHO のグループは、最後の 2 つの公式保管庫に残っている天然痘サンプルの運命をめぐって 1980 年以来激しい議論を交わしてきた。ヘンダーソン検事は破壊に賛成しているが、米陸軍の科学者ピーター・ヤーリング氏は、天然痘は保管庫の外にほぼ確実に存在する（と彼が信じている）ため、さらなる研究が必要だとして破壊に反対している。
- 第 5 章「平穏な生活を送る女性」では、もともとエボラ研究のために採用された USAMRIID の微生物学者で疫学者のリサ E. ヘンズリー博士の物語が語られています。ヘンズリー博士が 2000 年 1 月に AA4「ホット スイート」で経験した事故と、その後の手順が説明されています。FDA の「動物有効性規則」や WHO 総会による 3 年間 (1999 ～ 2002 年) の研究暫定許可など、動物に対する天然痘研究の承認を得るための USAMRIID の科学者の努力が説明されています。動物が天然痘に感染するかどうかという疑問の調査に使用するために、USAMRIID と CDC で「モンキー キャビネット」が設計されています。致死的な遺伝子組み換えマウス痘ウイルス (ジャクソン ラムショウ ウイルス) の開発と、それがバイオテロに与える影響が説明されています。最後に、2001 年に米国陸軍の調査官が初めてサルに天然痘を誘発して CDC の MCF 西部で天然痘を「目覚めさせた」ことがドラマチックに語られます。
- 第 6 章「悪魔の目」では、2001 年に CDC でサルに天然痘を誘発した話が続きます。天然痘のハーパー株はサルをゆっくりと死に至らしめるのに対し、インド株は急速に死に至らしめることが判明しました。天然痘が人間以外の動物に感染する可能性があることが示されたのはこれが初めてでした。感染した 8 匹のサルのうち 7 匹が死亡しました。そのうち 6 匹は出血性天然痘で、1 匹は典型的な膿疱性でした。続いて、動物使用天然痘実験の必要性と正当性について議論します。9/11 の MCF 西部の陸軍作業員の緊急避難について説明します。
- 第 7 章「炭疽菌の頭蓋骨」では、 9/11 攻撃当時の保健福祉省の雰囲気と行動について述べられています。2001 年 10 月 16 日から 25 日までの期間について、アメリスラックスの調査のストーリーが日々詳細に取り上げられています。FBI、保健福祉省、司法省、CIA、ホワイト ハウスの対応が詳細に説明されています。USAMRIID とUSAMRMCでの行動も説明されています (USAMRIID は、バイオテロ事件に関連する法医学的証拠に関する FBI の参照ラボになりました)。スティーブン ハットフィル博士が司法省の「重要参考人」になった経緯が説明されています。最後に、ジョンズ ホプキンス公衆衛生大学院の学部長アルフレッド ソマーが陸軍の動物天然痘実験のニュースに憤慨したこと、およびヘンダーソン地方検事の同じ実験への反対が繰り返されたことが説明されています。
- 第 8 章「スーパー天然痘」は、USAMRIID に勤務するマーク・ブラーがセントルイス大学医学部の研究所でジャクソン・ラムショウ ウイルスの複製を試みたという記述から始まります。同様に設計された「スーパー天然痘」ウイルスがテロリストによって使用される可能性が検討されています。インターロイキン 4遺伝子をマウス痘ウイルスに導入する手順が説明されています。最後に、珍しい遺物 (1999 年に発見され、現在 USAMRIID に保管されている、典型的な天然痘病変を持つ 3 歳または 4 歳の子供の腕の保存) が説明されています。このことから、著者は「完全な根絶の夢は失敗した」と語っています。なぜなら、私たちは天然痘を自然から根絶することはできても、「人間の心臓からウイルスを根絶することはできない」からです。
受付
批評家の多くはプレストンの語り口を高く評価し、しばしば本書をサスペンスに満ちて恐ろしいと評した。ニューヨーク・タイムズのミチコ・カクタニは「この本を読むと悪夢を見るだろう」と自慢し、この本は魅力的だが時々ドラマチックすぎると評した。 [4]パブリッシャーズ・ウィークリーは、この本をどんなスリラーよりも怖いと評した。[5]カーカス・レビューはプレストンの「安定した不気味な声」を称賛した。[6]エンターテインメント・ウィークリーのダニエル・フィアマンは、この本を「恐ろしい現実のホラーストーリー」と呼んだ。[2]ピッツバーグ・ポスト・ガゼットのチップ・ウォルターは、プレストンの散文をキャンプファイヤーで怖い話を語ることに例えた。[3]エコノミストは、この本を「魅力的」、「心をつかまれる」、「常に楽しませてくれる」と評したが、プレストンが詳細を加えようとしたためにペースが悪くなることがあると述べた。[7]コメンタリーのケビン・シャピロはこの本が読みやすいと感じ、定型的だと感じながらも、それは小さな欠点に過ぎないと考えた。[8]対照的に、タイムズのブライアン・アップルヤードはこの本を内容よりスタイル重視と評し、プレストンを「映画ジャーナリズムの達人」と呼んだ。[9]
多くの記者や作家は、プレストンが天然痘と炭疽菌の両方を同じ本で論じたことを批判した。アップルヤードは、この2つの主題の間の飛躍を「不完全」で「非常にいらだたしい」と評した。[9]フィアマンは、この本の全体的な物語構造が「不器用」だと感じた。[2] ウォルターは、この本が「支離滅裂」だと述べたが、それは結局のところ些細な問題だと感じた。[3] カクタニは、炭疽菌攻撃の記述と天然痘の記述を交互に繰り返したり、繰り返したりするのは操作的で、恐怖をあおる行為であると主張した。[4]
参考文献
- ^ プレストン、リチャード。「リチャード・プレストンについて」。2009年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ダニエル・フィアマン（2002年10月11日）。「冷凍庫の中の悪魔」。エンターテインメント・ウィークリー。 2024年11月14日閲覧。
恐ろしい内容だが、ここからが『悪魔』が不器用になるところだ。この分野ではすでに多くのことをカバーしている競合作品に囲まれ、プレストンは大幅な時間的飛躍を強いられる。2001年10月にトム・ダシュル上院議員のオフィスで炭疽菌攻撃が発生した後、彼は1970年代のドイツでの天然痘の大流行を振り返る。次に、ウイルスの先史時代の起源。そして再び1970年代に戻り、公衆衛生史上最大の偉業の1つである天然痘根絶キャンペーンを魅力的に再現する。そして1989年のソ連の生物兵器計画の調査に移る。
- ^ abc Walter, Chip (2002 年 11 月 24 日). 「リチャード・プレストン著『The Demon in the Freezer』」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2003 年 12 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
最悪の場合、この本は時折、まとまりがなく、プレストンがいくつかの優れた短編小説を 1 つの小説に織り込もうとしているような感じがする。
- ^ ab 角谷美智子 (2002年10月15日). 「大量の天然痘、未確認」.ニューヨークタイムズ.
- ^ 「冷凍庫の中の悪魔」。Publishers Weekly。2002年9月23日。
- ^ 「冷凍庫の悪魔」カーカス・レビュー2002年10月。
- ^ 「恐怖の戦車」。エコノミスト誌、2002年11月16日。
- ^ シャピロ、ケビン（2003年1月）。「The Pox」。解説。pp.55-57。
- ^ ab Appleyard, Bryan (2003年1月12日). 「書評: 時事問題: リチャード・プレストン著『冷凍庫の悪魔』」サンデー・タイムズ。
外部リンク
- リチャード・プレストンについて
- リチャード・プレストンのホームページ