アーサーの没落

アーサーの没落

エディタ	クリストファー・トールキン
著者	JRRトールキン
イラストレーター	ビル・サンダーソン
カバーアーティスト	ビル・サンダーソン
言語	英語
主題	アーサー王伝説 文芸批評
ジャンル	頭韻詩の叙事詩
出版社	ハーパーコリンズ ホートンミフリン ハーコート
発行日	2013年5月21日
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷版（ハードカバー）; Kindle電子書籍
ページ	240
番号	978-0-544-11589-7 (ハードカバー) 978-0-007-48989-3 (デラックス版)
先行	シグルドとグズルーンの伝説
に続く	ベオウルフ：翻訳と解説

『アーサー王の没落』は、 J・R・R・トールキンによるアーサー王伝説を題材にした未完の詩である。この詩の死後初版は2013年にハーパーコリンズ社から出版された。 ^[1]

トールキンはこの詩を1930年代前半、オックスフォード大学ペンブルック・カレッジのローリンソン・アンド・ボズワース・アングロサクソン語教授時代に書いた。1934年以降のある時点で執筆を中止したが、おそらくは『ホビット』の出版準備に忙殺されていた1937年だったと思われる。^{[2]したがって、この詩の執筆は、}ブルターニュ語の俗詩をモデルにした508行の詩『アオトルーとイトラウンの歌』 （1930年）の直後にさかのぼる。

1955年、この詩は20年近く放置されていたが、『指輪物語』が出版されたとき、トールキンは「長編詩」に戻って完成させたいと表明した。^{[T 1]}しかし、それでも未完成のままだった。^[3]

『アーサー王の没落』は頭韻法で書かれており、5つの章は1,000行近くあり、『ベオウルフ』などの詩で使用されている古英語の韻律を模倣している。これは、中世盛期のアーサー王伝説フィクションに触発された現代英語である。この詩の時代​​設定は、形式（ゲルマン語の詩を使用）と内容の両方において中世初期であり、アーサー王を、サクソン人の侵略と戦う移住期の英国軍の指導者として描いている。同時に、聖杯や宮廷の設定など、アーサー王伝説サイクルの中世盛期の側面を避けている。この詩は、サクソン人の土地への英国による「反侵略」（アーサーは武器を携えて東に向かうことを決意）で始まる。^[4]トールキン研究者のヴァーリン・フリーガーは、トールキンが古英語のスタイル、頭韻法、敵の敵の言語で「ケルト人」（イギリス人）の英雄について書いたことを皮肉だと感じる人もいるが、約700年の間にアーサーが「イギリスの文化的想像力に同化」されるには十分な時間があったと指摘している。^[3]

詩の現存する断片は、アーサー王が王国の反乱鎮圧のために戦争から帰郷するところを物語っている。彼は、自分がいない間に状況が変わったことに気づく。王妃グィネヴィアは騎士ランスロットと情事を持っていた。彼女は彼を捨てたが、彼はアーサーに忠実であり続けた。読者は回想で、彼らの情事によってアーサーの忠実な円卓の騎士たちの仲間が崩壊したことを知った。もう一人の騎士モルドレッドはグィネヴィアに対して満たされない情熱を抱き、王になることを望んでいる。この詩は、アーサーの野心的な自尊心が彼を堕落に導いたことをほのめかしている。 「自尊心と勇気の最後の試練、運命との戦いで屈しない意志の証明」 (I、ll. 15–17)

この詩の存在は、ハンフリー・カーペンターが1977年に出版したトールキンの伝記によって公に知られるようになった。^[5]

トールキンの死後、アーサー王伝説の詩は最も長く待望されていた未編集作品の一つとなった。トールキン研究者のジョン・D・レイトリフによると、レイナー・アンウィンは1985年に早くもこの詩を編集する計画を発表していたが、その編集は「より緊急なプロジェクト」（ 1983年から1996年にかけて編集され出版された『中つ国の歴史』を含む）を優先して延期され、他の分野での彼の文学作品よりもトールキンの伝説の背景に対する需要に応えた。 ^[6]

トールキンが完成させた詩の一部と、息子のクリストファー・トールキンによる詩に関するエッセイを収録した『アーサー王の没落』は、イギリスではハーパーコリンズ社、アメリカではホートン・ミフリン・ハーコート社から出版された。^[7]

カーペンターは、この詩は「頭韻法はあるものの、押韻はない。[...] トールキンは自身のアーサー王伝説の詩の中で聖杯には触れず、アーサー王の死を独自に解釈し始めた。その詩では、王とゴーウェインは「サクソンの地」で戦争をするが、モルドレッドの裏切りの知らせで帰国を命じられる。この詩は完成しなかったが、EV・ゴードンとロンドン大学の英語学教授RW・チェンバースが読んで承認し、「素晴らしい作品だ。実に英雄的だ。ベオウルフの韻律が現代英語でどのように使えるかを示す価値は別にしても」と評価した。^{[5]カーペンターは、この詩の一節を引用して、}トールキンの著作の中で性欲が文学的に明確に扱われている稀な例、この場合はモルドレッドのグィネヴィアに対する「満たされない情熱」である点を強調した。^[5]

彼のベッドは何も無く、
満たされない欲望の黒い幻影と、
彼の脳内の凶暴な怒りが、暗い朝までくすぶっていた。

ワシントン・インディペンデント・レビュー・オブ・ブックス誌でこの作品を批評したヒラリー・ドーシュ・ウォンは、この詩を「読みやすく、ストーリーが展開し、言葉遣いも魅力的」だと評している。^[8]彼女は主要人物が「しっかりと肉付けされている」と感じており、彼女の見解では、この詩の核心は「欲望に駆られた」モルドレッドとグィネヴィアのやり取りと、グィネヴィアとの深い葛藤を抱えたランスロットの「背景」にある。^[8]彼女の見解では、この詩は「素晴らしい物語性」を提供している。^[8]

一方、ウォンは、クリストファー・トールキンの詳細だが味気ない章が、詩自体の2倍のスペースを占め、多くの読者に受け入れられるかどうか疑問視している。例えば、ウォンは、父親が物語の異なる中世のバージョンのそれぞれからどの詳細を引用したかを示しているものの、「この情報から結論を導き出したり、そこからトールキンの詩についてより広い議論を展開したりしていない」と指摘している。^[8]同様に、この詩がどのように完成したかについての彼の研究には、エアレンディルの航海やヌーメノールの陥落など、中つ国の物語の要素を「かなり弱々しく」たどる部分があり、これはトールキンのファンに向けたものだとウォンは推測している。^[8]ウォンは、自分はトールキンのファンだと考えているが、この章に結論がないのは残念だと述べた。^[8]彼女は同様に、詩の進化に関する最後の章も退屈だと感じており、草稿間のテキストのごくわずかな違いを説明する長い引用文はあるものの、「有用な結論はほとんどない」と述べている。^[8]

フリーガーは『トールキン研究』の中で、トールキンのアーサーはマロリーやテニスン、同時代のTHホワイトのアーサーとは明らかに異なっていると書いている。彼女の見解では、トールキンのアーサーは「より年上で厳格で、理想化されておらず、明らかにロマンチックではない」が、トールキンの時代を反映しているという。^[3]

彼女は、この詩にはキャメロットの輝かしいイメージ、トーナメント、騎士道的な愛の騎士のゲームがすべて欠けているとコメントしている。魔法の要素、魔法使いマーリン、魔女モルガン・ル・フェイ、聖杯、精神的な探求、夢、凱旋帰国も欠けている。^[3]代わりに、トールキンは悲劇を選んだ。フリーガーは、「喪失と破滅」というテーマが彼にとって特別な魅力を持っていたとコメントしており、それは彼の詩『シグルズとグズルーンの伝説』や、彼が繰り返し取り上げたトリノ・トゥランバールの悲劇的な物語に見られる。^[3]

• シグルドとグズルーンの伝説
• トールキンとケルト

• カーペンター、ハンフリー（1977年）。JRRトールキン：伝記。ニューヨーク：バランタインブックス。ISBN 978-0-04-928037-3。
• カーペンター、ハンフリー編 (2023) [1981] 。J.R.R.トールキンの手紙：改訂増補版。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-35-865298-4。

• Verlyn Flieger、「アーサー王物語」、JRR Tolkien Encyclopedia: Scholarship and Critical Assessment (2006) より。

• ルース・レイコン『アーサー王の没落について：長年の研究者による出版前の推測』2013 年 3 月 20 日 (tolkienlibrary.com)
• トールキンの手書きスキャン 2009年12月20日 万年筆ネットワーク