歴史
シャーロット・ブランズドンは、テレビ研究は「テレビの学術研究に与えられた、意欲的な学問分野名」であると主張している。比較的新しい学問分野であるため、ブランズドンは「主要なテレビ研究者の多くは、社会学、政治学、コミュニケーション芸術、スピーチ、演劇、メディア、映画研究の学部で働いている」と指摘している。彼女は、テレビ研究は1970年代と1980年代に「テレビに関する3つの主要な論評体系、すなわちジャーナリズム、文学/演劇批評、社会科学から」発展したと主張している。テレビの批評方法は「伝統的な文学批評と演劇批評から外挿された」ものである。[ 2 ]ホレス・ニューカムは、テレビ研究者はしばしばその学術的焦点を正当化する必要があると主張している。「テレビが分析を必要とするという提案自体が、裏付けとなる議論を必要とする。」[ 3 ]
その結果、テレビ研究は「学際的な混成性」が非常に高い分野となっている。テレビ研究者が様々な学問分野や理論的視点からこのテーマに取り組んでいるため、テレビを政治的、方法論的な観点からどのように理解し、概念化すべきかについて多くの議論が交わされている。学際的な混成性のもう一つの影響は、実施される研究の種類が多様であることである。初期のテレビ研究には、テレビの歴史、テレビプロデューサーの伝記、歴史家によるアーカイブ調査、1950年代の家庭におけるテレビの役割に関する社会学的研究などが含まれていた。
テレビ研究において、テレビやその他のマスメディアは、「所有権、メディア制作と配信に関する国内外の規制、専門家のイデオロギー、世論、メディア視聴者」といった枠組みの中で概念化される。テレビ研究という分野が発展していく過程で、このメディアが長年抱えてきた「不信、恐怖、軽蔑」を喚起するという問題、すなわち社会悪の原因とされる問題の影響を受けた。また、テレビ研究者は、テレビが他の「マスメディア」と異なることを証明する必要があり、そのためには、テレビがラジオや映画とどのように異なるかを指摘することが多かった。
1970年代と1980年代には、テレビ研究において3つの論調が展開された。
- 最近のテレビ番組をレビューするジャーナリスティックなアプローチ
- 文学批評や演劇批評が小説や戯曲を分析するのと同じように、テレビ脚本家を分析する文学批評や演劇批評のアプローチ。
- 社会科学的なアプローチで、テレビの生産と流通、そして社会におけるテレビの役割を考察する。
社会科学の流れでは、テレビの社会的機能と影響を検証し、テレビが社会秩序と公共圏で果たす役割を分析した。テレビ研究者の中には、マルクス主義の枠組みや「フランクフルト学派の批判的社会学」を適用した者もいた。1970年代以降、フェミニストのテレビ研究者は、「女性向けの番組や主要な女性主人公が登場する番組」に焦点を当てており、ジュリー・ダッチによる警察ドラマ『ケニー＆レイシー』の研究や、「現在では相当な量に及ぶソープオペラに関する文献」などが挙げられる。1990年代のテレビ研究には、「テレビテキストの定義と解釈に関する研究、視聴に関する新しいメディア民族誌」や、「制作研究」の歴史、つまりテレビ番組がどのように開発され、資金調達され、制作されるかに関する研究が含まれる。[ 2 ]
テレビの終焉（少なくとも放送テレビの終焉）を予測する人もいた一方で、テレビは「今日ほど健全で繁栄したことはない」と主張する学者もいる。[ 4 ]
テレビ研究者
主にテレビ研究を専門とする研究者には以下のような人物がいる。
関連項目
ジャーナル
以下の学術誌は、テレビ研究を専門としているか、少なくともテレビ研究に関する論文を頻繁に掲載している。
参考文献
- ↑ブランズドン、シャーロット（2004）。テレビ研究。ホレス・ニューカム（編）『テレビ百科事典』（第2版）所収。シカゴ：フィッツロイ・ディアボーン、2299-304頁。
- 1 2 「テレビ研究」 。 2007年4月20日取得。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク) - ↑ホレス・ニューカム、「テレビ研究の発展」、ジャネット・ワスコ編『テレビ入門』（マサチューセッツ州モールデン：ブラックウェル出版）、16ページ。
- ↑ Buonanno, Milly (2016). 「テレビの終焉（まだ）に関する特集号：編集者による序文」 .メディアとコミュニケーション. 4 (3): 95. doi : 10.17645/mac.v4i3.661 .
さらに読む
- ロバート・C・アレン、アネット・ヒル編『テレビ研究読本』（ニューヨーク：ラウトレッジ、2004年）
- ビッグネル、ジョナサン。『テレビ研究入門』（ニューヨーク：ラウトレッジ、2004年）
- ボディー、ウィリアム。『1950年代のテレビ：業界とその批評家たち』。アーバナ：イリノイ大学出版局、1990年。
- ブラント、ジョージ。『イギリスのテレビドラマ』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1981年。
- ブランズドン、シャーロット、リン・スピゲル。『フェミニスト・テレビ批評：読本』（マグロウヒル・エデュケーション、2007年）。
- ケーシー、バーナデット；ニール・ケーシー、ベン・カルバート、リアム・フレンチ、ジャスティン・ルイス、『テレビ研究：主要概念』（ニューヨーク：ラウトレッジ、2002年）
- コーナー、ジョン。 『テレビ研究における批評的思想』（オックスフォード：クラレンドン・プレス、1999年）
- エリス、ジョン。『可視のフィクション』ロンドン：ラウトレッジ、1982年、1992年
- エリス、ジョン。『物事を見る』ロンドン：IBTauris、1987年
- フォイアー、ジェーン、ポール・カー、ティセ・ヴァヒマギ。MTM ：「質の高いテレビ」。ロンドン：英国映画協会、1984年。
- フィスク、ジョン。『テレビ文化』ロンドン：メシュエン、1987年。
- フィスク、ジョン、ジョン・ハートリー。『テレビを読む』ロンドン：メシュエン、1978年。
- ジェラティ、クリスティン、デイビッド・ラステッド編『テレビ研究書』（ニューヨーク：アーノルド、1998年）
- ゴールディ、グレース・ウィンダム。『国家に立ち向かう：テレビと政治、1936-1976年』ロンドン：ボドリー・ヘッド、1978年。
- ホール、スチュアート。『テレビに関する初期の著作集』ロンドン：ラウトレッジ、1997年。
- ハロラン、ジェームズ。『テレビの影響』ロンドン：パンサー、1970年。
- ハーグレイブス、ハンター。『不快なテレビ』（デューク大学出版局、2022年）。
- カプラン、E・アン。『テレビについて』ロサンゼルス：アメリカン・フィルム・インスティチュート、1983年。
- レンボ、ロン。『テレビを通して考える』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2000年。
- ロッツ、アマンダ・D. (2007)テレビは革命を起こすだろう。ニューヨーク、ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。
- レヴィ、ヤエル。『チックTV：アンチヒロインと時間制限なし』（シラキュース大学出版局、2022年）。
- ミラー、トビー編、『テレビ研究』（ロンドン：BFI、2002年）。
- モドレスキ、タニア。『知りすぎた女たち：ヒッチコックとフェミニスト理論』（ニューヨーク：ラウトレッジ、2015年）。
- モーリー、デイヴィッド。『テレビ、視聴者、そして文化の力』ロンドン：ラウトレッジ、1992年。
- ニューカム、ホレス。『テレビ：最も人気のある芸術』ニューヨーク：ダブルデイ、1974年。
- ニューカム、ホレス、およびポール・ハーシュ。「文化フォーラムとしてのテレビ：研究への示唆」。ニューカム、ホレス編『テレビ：批判的視点』所収。ニューヨーク：オックスフォード、1994年。
- シーハン、ヘレナ。『アイルランドのテレビドラマ：社会とその物語』ダブリン：RTE、1987年
- シーハン、ヘレナ。『アイルランドのテレビドラマの続編：トラを追跡する』ダブリン：フォー・コーツ・プレス、2004年。
- シルバーストーン、ロジャー。『テレビと日常生活』ロンドン：ラウトレッジ、1994年。
- サルトーリ、ジョバンニ。『ホモ・ヴィデンス: テレビとポスト・ペンシエロ』、Laterza、2000 年。
- スミス＝ショマデ、ベレッタ・E. 『影に覆われた人生：アフリカ系アメリカ人女性とテレビ』（ニュージャージー州ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2002年）
- スミス＝ショマデ、ベレッタ・E. 『ピンピンは簡単じゃない：黒人向けエンターテイメントテレビの販売』（ニューヨーク：ラウトレッジ、2007年）
- スミス＝ショマデ、ベレッタ・E.編『黒人としてテレビを見る：黒人視聴者を中心としたテレビ観』（ニュージャージー州ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2013年）
- スミス＝ショマデ、ベレッタ・E編『黒人視聴者のテレビ視聴リブート！黒人視聴者のテレビとデジタル化』（ニュージャージー州ニューブランズウィック：ラトガース大学出版、2023年）
- ウィリアムズ、レイモンド。『テレビ、技術、そして文化形態』ロンドン：フォンタナ、1974年。
- スターマン、レイ。「シットコムの階級闘争：20世紀」。ニューヨーク州トロイ。トロイ・ブックメーカーズ・プレス。2014年。
