Loading article…
『テレビ廃止のための4つの論拠』は、ジェリー・マンダーによる1978年の著書である[ 1 ]。同書は、「テレビの多くの問題はメディアと技術そのものに内在するものであり、したがって改革することはできない」と主張している[ 2 ] 。
マンダーは15年間広告業界に身を置き、そのうち5年間はサンフランシスコの広告代理店フリーマン・マンダー・アンド・ゴサージの社長兼パートナーを務めた。[ 3 ]
これは、テレビの普及が社会にどのような影響を与えるかを判断するために、さまざまな情報源から情報を収集した最初の本です。[ 4 ]マンダーは、テレビが視覚と聴覚以外の社会の感覚をすべて奪ってしまうため、「テレビと民主主義社会は相容れない」と考えています。著者は、テレビによって人々は常識を失い、コーネル大学のローズ・K・ゴールデン教授が『現代社会学』誌に書いたように、「カメラの視線を拒否したり、舞台をリセットしたり、機械が伝える加工された映像や音を修正するために自分の感覚器官に頼ったりする力がなくなってしまう」と述べています。[ 4 ]マンダーがテレビを排除するためにこの本で挙げている4つの論点は、電気通信が人々の現実感覚を奪うこと、テレビが資本主義を促進すること、テレビがスケープゴートとして利用されること、そしてこれら3つの問題すべてが互いに悪影響を及ぼし合うことです。[ 5 ]
1979年のケンブリッジ・クォータリー誌の書評では、アメリカの家庭の99%にテレビがあり、何百万人もの人々が毎日数時間テレビを見ていると述べられている。マンダーは、テレビ視聴者は「価値観の無分別な堕落か、社会変革への大きな障害」であると述べており、他の人々はテレビ番組、その管理者、そしてその悪影響の変更を求めて抗議したいと考えている。その主張は、テレビのために「改革は不可能」であり、すべてのテレビを廃止すべきだというものである。著者は15年間広告業界で働いていたときにこの結論に至った。この本の情報源には、彼自身の人生経験、SF、禅などがある。[ 6 ]
ケンブリッジ・クォータリー誌のマイケル・コンバーはマンダーの主張に異議を唱え、テレビには複数のイデオロギーを受け入れる余地があり、「テクノロジーは、私たちの制御の及ばない、改革不可能で、せいぜい排除するしかない一枚岩の怪物として見る必要はない」と述べた。しかし、コンバーは書評を「テレビを変革するためには、まずテレビがどのように機能するかを理解しなければならない。この点において、マンダーの著書は有益な貢献をしている」と締めくくった。[ 6 ]カーカス・レビュー誌は「結局、著者は私たちの社会におけるテレビの支配的な地位を認め、その終焉をもたらす方法について全く見当がつかないことを認めている。本書が提示する興味深い概念がなければ、それは無駄な試みと呼べるかもしれない」と書いた。[ 7 ]テレビの著名な批評家の一人であるニール・ポストマンは、 1985年の著書『娯楽に溺れる私たち』の中で、マンダーの主張を「とんでもない考え」であり「完全なラッダイト的立場」だと一蹴した。なぜなら、「アメリカ人は技術装置のどの部分も停止させようとはしないし、そうするように示唆することは、何の示唆にもならないからだ」。[ 8 ]