Loading article…
資本の有機的構成（OCC ）は、カール・マルクスが資本論において展開した概念であり、同時に政治経済学に対する批判でもあった。これは、彼のより基本的な概念である「資本の価値構成」と「資本の技術的構成」から派生したものである。マルクスは、資本の有機的構成を「資本の価値構成であって、その技術的構成によって決定され、その変化を反映するもの」と定義している。[ 1 ]「資本の技術的構成」は、不変資本（設備、機械、材料）と可変資本（賃金労働者）の要素間の関係を測定するものである。ここでは評価が行われないため、「技術的」と呼ばれる。これに対し、「資本の価値構成」は、生産に関わる不変資本の要素の価値と労働の価値との比率である。マルクスは、「資本の有機的構成」という特別な概念が、資本のすべての要素の相対的価値が一定であると仮定しているため、分析において有用である場合があることを認識していた。
マルクスは『資本論』第1巻で、すべての評価は一般的に労働価値（マルクス自身は「価値」と呼んだ）に基づいているという単純化された仮定を置いた。しかし、第3巻では、産業間の均衡価値は労働含有量に直接比例するものではないと述べている。後者が均衡価値を決定づけるのは、生産者が生産手段を所有し、天然資源が自由に利用されていた前資本主義的な「単純商品生産」においてのみであった。第3巻では、まず土地は自由に利用できると仮定し、均衡価格が彼の言う「生産価格」であることを示した。その後、土地所有権と地代を導入すると、均衡価格は地代を考慮に入れた「修正生産価格」となるべきであった。このことから、「資本の価値構成」に用いられる評価はそれに応じて修正されなければならなかった。なぜなら、第1巻全体を通して用いられた労働価値は、この理論の伝達を過度に複雑にしないための便宜的な手段であったからである。しかし、マルクスは第2巻と第3巻を満足のいく形で完成させることができなかった。
The various distinct concepts related to the composition of capital are often used in contemporary Marxian economics as a theoretical alternative to similar neo-classical concepts. The neoclassical concept most similar to the increasing organic composition of capital is capital deepening. Marx's concept of constant capital is the monetary value of the plant, equipment and materials that are tied up in the production process. And his concept of variable capital is the money value that is tied up in the payment of wages. The concept of OCC does not apply to all capital assets, only to those invested in production (i.e. it excludes assets that are in the 'sphere of consumption', such as homes).
In Capital Vol. 3 Marx demonstrates that the organic composition of capital decisively influences industrial profitability. According to Marx, the OCC expresses the specific form which the capitalist mode of production gives to the relationship between means of production and labor power, determining the productivity of labor and the creation of a surplus product. This relationship has both technical and social aspects, reflecting the fact that simultaneously consumable use values and commercial exchange-values are being produced.
Marx argues that a rising organic composition of capital is a necessary effect of capital accumulation and competition in the sphere of production, at least in the long term. This means that the share of constant capital in the total capital outlay increases, and that labor input per product unit declines.
In his discussion, Marx leaves out of account components of capital other than labour-power and means of production invested in, such as the faux frais of production (incidental expenses). The full importance of the OCC emerges in chapter 8 of the third volume of Das Kapital.
The value composition of capital (VCC) is usually expressed as a ratio of constant capital to variable capital, or . Other measures are also used in the Marxian literature. One is . This is the ratio of constant capital to newly produced value (roughly, what modern economists call "value added"), i.e., surplus-value + variable capital and close to the concept of a capital/output ratio. Less common is the measure used by Paul M. Sweezy, i.e., 固定資本と総投資資本の比率。
資本主義企業が拘束する総資本には、固定資産、原材料、賃金・給与だけでなく、流動資金、準備金、その他の金融資産も含まれます。例えば、雇用主は通常、製品の売上によって回収されるまでの間、継続的な運営費用を支払うための資金を準備しておく必要があります。
資本の技術的構成（TCC）の経験的代理指標は、労働者一人当たりの固定設備および材料の平均使用量（資本集約度）、または使用された設備および材料の平均使用量と総労働時間の比率です。資本の価値構成（VCC）は通常、固定資本（「Cf」）と中間支出（流動資本または「Cc」）の値を合計し、その合計を労働コスト（V）の値で割ることによって測定されます。推定手順は単純ではありません。たとえば、従業員の報酬には賃金以外にも多くのものが含まれており、税金の一部が剰余価値の要素を構成しているためです。
現代の国民経済計算では、変動資本の流れを示す経験的指標として、会計期間における生産活動に伴う賃金支払いが用いられ、不変資本（フロー指標）を示す指標として、減価償却費＋中間消費が用いられる。不変資本のストック指標としては、固定資本ストックに会計期間（通常は1年間）中に保有していた在庫の平均値を加えたものが用いられる。しかしながら、不変資本の「流動」成分（「Cc」と表記）には外部サービスの購入費やその他の営業費用が含まれるため、Ccのストックは中間消費の流れを平均在庫水準で割った値として測定されることもある。
企業が実際に拘束している変動資本は、通常、年間フロー値よりも少なくなります。なぜなら、賃金は継続的な製品販売から得られる収益の一部から支払われる場合があるからです。したがって、企業が賃金支払いのために保有する資本準備金は、いかなる時点においても、年間フロー値のわずか10分の1程度に過ぎない可能性があります。
OCCに関する最も正確な定量的推定値は、製造業などの特定のセクターへの支出に関するものである。
これらのいずれの指標を用いても、設備や機械を多用する石油産業は資本の有機的構成比が高く、一方、ケータリングなどの労働集約型産業は低い傾向にある。有機的構成比は、生産技術の違い、経済のセクター間の違い、あるいは時間の経過に伴う生産技術の変化によって変動する。
資本の有機的構成の規模は、平均利潤率に影響を与えるため、マルクス主義危機理論において重要である。資本の有機的構成の上昇は、利潤率の低下を意味する。売上高から得られる剰余価値が増加するたびに、それに対応する恒常資本投資のより大きな増加が必要となるからである。
しかし、これはあくまで傾向に過ぎないとマルクスは主張する。なぜなら、利潤率の低下は、相殺する要因によって相殺される可能性があるからである。主な要因としては、以下のようなものがある。
収益性には様々な要因が影響するため、OCCの上昇が平均的な産業収益性に及ぼす全体的な影響は、例えば20～25年といったより長い期間で実証的に評価する必要がある。
マルクスが主張するように、資本主義的発展の軌跡が剰余価値の追求によって支配されている限り、このシステムの経済的運命は、利潤率の低下傾向と、それに対抗する要因との相互作用として要約できる。言い換えれば、コスト削減、売上増加、利益増加のための絶え間ない闘いである。
OCCの上昇による仮説上の最終結果は、生産プロセスの完全自動化であり、その場合、労働コストはほぼゼロになるだろう。これは、資本主義が資本家にとっての利益を生み出す経済システムとして、また社会システムとして機能しなくなることを告げるものだと主張されている。その理由の一つは、資本主義システムには労働努力に基づくもの以外の所得分配手段がなく、完全自動化によって搾取の概念が否定されるからである。[ 2 ]
異なる産業部門における資本の有機的構成の違いは、デビッド・リカードらの古典派経済学の枠組みに問題を引き起こした。彼らは、労働コスト価格理論と、部門間の資本構成の差異の存在を両立させることができなかった。後者は、異なる産業における利益率の違いを意味する。また、市場競争によってある種の生産物に対する支配的な価格水準が確立される一方で、異なる企業はそれを生産するために多かれ少なかれ労働力を用いる。これらの理由から、異なる生産者によって生産される価値と実現される価格は、量的に乖離することになる。
マルクスは、生産価格理論と競争を通じて収益性格差が平準化される傾向によってこの問題を解決したとも、解決に失敗したとも言える。これは、転換問題に関する議論のどちらの立場を説得力があると考えるかによって異なる。
一方、この「問題」（価格と労働価値の間の数学的関係の構築）を誤ったものと捉え、マルクスが労働価値論を用いて相対価格を理解しようとしたという考えを否定する者もいる。彼らの主張は、マルクスは資本主義社会の社会的な性質、すなわち「深層構造」を明らかにすることのみを目的としていたというものだ。
第三の解釈では、マルクスは価値と価格の関係性を明らかにし、社会批判を展開しようとした。なぜなら、この両方が彼の主張を真に説得力のあるものにするために必要だったからである。ここでは、製品価値と製品価格という別々の概念は、市場のダイナミクスと資本主義的競争の理論にとって不可欠であると考えられている。そして、価格の全体的な動向は、明示的であれ暗黙的であれ、価値関係を参照することなしには、全く理解も理論化もできないと主張されている。
マルクス経済学者の間では、資本の有機的構成がマルクスが予言したように歴史的に上昇する傾向があるのか、あるいは上昇しなければならないのか、言い換えれば、技術進歩が全体として「労働節約バイアス」を持ち、平均利益率を低下させるのかどうかについて、理論的および統計的な長きにわたる論争が続いてきた。
よくある疑問の一つは、資本家はなぜ新しい技術を導入するのか、もしそうすることで投資資本に対する利益率が低下するのであれば、なぜそうするのか、という点である。マルクスの答えは基本的に次の通りである。
1830年代以降の資本主義発展のコンドラチェフ波に関する統計的および歴史的証拠は、資本の有機的構成の増大に関するマルクスの理論に確かに有利である。 [ 3 ]総資本支出に占める賃金の割合が増加するという長期的な歴史的傾向を持つ産業を見つけるのは難しい。一般的には、その逆である。
しかしながら、物的資本の価値を正確に経験的に測定することは極めて困難であると指摘されており、長期にわたる経済変数の統計的時系列データも誤差や歪みが生じやすい。企業の所有者は、現在使用している物的資産の価値、あるいは事業継続企業としての現在の価値を正確に把握していない場合もある。その価値は、事業が売却され、代金が支払われるまでは仮説上のものに過ぎない。しかしながら、現代の公式会計基準の傾向としては、資産は取得原価ではなく、現在の市場価値、すなわち現在の再調達原価で評価される傾向が強まっていることは確かである。
さらに、深刻な景気低迷期には、物的資本資産は価値が下落したり、遊休状態になったり、破壊されたりする一方、労働者は失業する。その結果、資本の有機的構成は低下する。同様に、不採算な戦時生産も平均OCCを低下させる可能性がある。
最後に、技術革新は固定資本と変動資本の比率を根本的に変化させ、固定資本のコストを削減し、運転コスト（OCC）を低下させる可能性もある。その場合、運転コストは短期間で削減されるか、従来使用されてきた投入要素がより安価な代替手段に置き換わることになる。
先進国におけるサービス部門の成長が資本の有機的構成に及ぼす影響については、経済学の文献ではあまり議論されていない。例えば、労働集約型サービスにおけるコンピュータの普及は、資本の有機的構成を低下させるのだろうか。
