ベルギーの言語法

この記事では、ベルギーにおける公用語の使用に関する立法年表を概説します。

1830年: 言語の自由と言語矯正

1830年代のベルギー革命の要因の1つは、ネーデルラント連合王国の南部諸州でオランダ語が優勢になったことだった。^{[1]オランダ語で当局と交渉することを望んだ}フランドル諸州の住民と、現代のベルギーとなった南部諸州の主にフランス語を話す貴族の間で対立が起こった。

ベルギー憲法は「言語の自由」を保証していたが、実際には、裁判所などの政府機関を含む当局はフランス語を話す上流階級によって支配され、フランス語で運営されていた。^[2]この偏りは、主にフラマン語を話す北部、そして程度は低いが南部のワロン語、および主にドイツ語またはルクセンブルク語を話すアルロン周辺地域に不利であった。ベルギーで普遍的な教育が発展するにつれ、当初はフランス語が唯一の教育言語となり、^[3]国の北半分が疎外された。司法など他の分野でも同様の疎外感があり、1860年に2人のフラマン語労働者、ヤン・クックとピーテル・ゴータルスが裁判で有罪判決を受けたことがそれを証明した。2人は裁判の言葉を一言も理解しないまま未亡人殺害の罪で死刑を宣告され、^[4]処刑後に無罪となった。

フラマン語運動は、オランダ語を公用語として認める言語立法を主張し始めました。

1873年: 言語の使用に関する最初の法律

言語の使用に関する最初の法律は1873年に投票で可決されたが、これはおそらく1872年のヨゼフ・シェープ事件などの事件をきっかけに高まった世論の反対運動の影響によるものと思われる。シェープは、息子の出生をモレンベーク市当局にフランス語で申告することを望まなかったため50フランの罰金の支払いを拒否したが、破毀院への上訴の末に有罪判決を受けた。^[4]この事件やその他の事件が言語の使用に関する議論を引き起こし、エドワード・コアマンスが支持した言語の使用に関する最初の法律がフランドルの裁判所における言語の使用を規制した。

フランドルではオランダ語が主要言語となったが、口頭証言や刑事訴訟^[要説明]は依然としてフランス語で認められていた。^[5]

1878年: 言語の使用に関する第二法則

1878年に制定された言語使用に関する第二法は、フランドルとブリュッセルの行政における言語の使用を規制した。政府職員による国民への発表は、オランダ語か両言語で行われなければならなかった。自治体や個人とのやり取りは、本人がフランス語でのやり取りを希望しない限りオランダ語で行われたが^[6]、実際にはこの法律は日常生活ではほとんど適用されていなかった。フランドル市民は行政とのやり取りをフランス語で行わなければならなかった。なぜなら、公務員のほとんどがフランス語しか話せない^[7]か、オランダ語を使うことを拒否したからである。

1883年: 言語使用に関する第三法

1883年まで、中等学校での教育はすべてフランス語で行われていました。バイリンガル教育を導入するために、言語使用に関する第3法が可決されました。^[3]

1898年: 平等法

1898年に平等法が導入された。オランダ語とフランス語は同等の公用語とみなされるようになったが、議会におけるフランス語を母国語とする人々はオランダ語の習得や使用を望まず、投票すべきオランダ語の文書を読むことができなかったか、読む気もなかった。逆は当てはまらず、オランダ語を話す人々はフランス語を学ぶ義務があった。^[8]

しかし、一般大衆からの圧力を受けて、この法律は可決された。その主な理由は、25歳以上のすべての男性市民に選挙権が拡大され、フランドルの有権者数が増加したことと、1893年に複数投票制度が導入され、一部の有権者が複数票を投じられるようになったことである。

1921年: 二言語国家または地域に結びついた言語

国の言語政策をめぐる意見の相違は続いた。フランス語圏のワロン地方の一部は、現在の慣行により、ベルギーが二言語国家となり、どこでもフランス語とオランダ語が公用語として認められることになるのではないかと懸念していた。^[9] この懸念から、ワロン地方のフランス語圏の性質を維持し、フランス語を話す公務員がオランダ語の試験に合格しなければならない可能性を回避するために、ベルギーの行政を分割するという提案がなされた。

これは選択を意味していました。ベルギーはバイリンガル国家になるべきか、それとも 2 つの言語圏を持つ国になるべきか? これは 2 つの選択肢で表現されました。

人格原則: すべての国民は、居住地域に関係なく、選択したベルギー語で当局に話しかける自由を持っています。
領土主義の原則：特定の地域の公用語は限定された言語境界に従うため、当局との公的なやり取りはすべてその地域の言語で行われる。^[10]

1921 年に領土主義の原則が選択され、それはさらなる立法によって確認され、1932 年と 1962 年に画期的な法律が可決されました。

言語圏は人口の大多数の言語という原則に従って定義され、1932 年の法律の規定により 10 年ごとに言語調査を実施することが定められました。自治体は、調査結果に従ってのみ言語の地位を変更できました。

このより柔軟なアプローチにより、地元住民の少なくとも 30% を占める少数民族が、母国語または選択した言語でサービスを受けられる可能性が開かれました。

1962年: 言語エリアと施設の設立

1962 年の法律により、どの自治体がどの言語圏に属するかが定められました。ベルギーの各自治体は 1 つの言語圏に限定されており、その言語圏はオランダ語、フランス語、ドイツ語、およびベルギーの首都ブリュッセルと周辺の 18 の自治体を含む 2 言語圏であるブリュッセル首都の 4 つです。

それ以降、言語体制の修正は、各言語コミュニティの過半数の同意を必要とする法律を変更した後にのみ可能となった。同年、フォーレン（フーロン）自治体はオランダ語圏のリンブルフ州に、コミヌ（コメン）とムスクロン（モエスクロエン）はフランス語圏のエノー州にそれぞれ編入された。これらの自治体と他のいくつかの自治体は、少数言語グループのための便宜を獲得した。

別の公用語を話す少数民族がいる自治体では、その言語を話す登録住民に便宜が図られました。たとえば、16 人以上の保護者が要請すれば、別の公用語による教育を受けることができました。(ただし、ある自治体の住民は、近隣の自治体ではそのような権利を有しません。)

これらの便宜を受けるには、当事者がそれを要求しなければならない。このため、便宜は毎回要求しなければならないのか、それとも一度要求すれば包括的に恩恵を受けることができるのかという問題が浮上した。1997年、ペータース指令により、こうした自治体の住民は、その権利を享受したい場合、毎回、自分の選んだ言語でそのような便宜を要求しなければならないと規定された。このため、ヴォーレンではホセ・ハッパルト市長をめぐる危機が起きた。^[11]

フランス語話者による欧州人権裁判所（ECtHR ）への抗議は、ほとんどが失敗に終わった（例：ベルギー言語学訴訟）。ルーヴェン・カトリック大学など、多くの機関がバイリンガル化の認可を得た。

1970年: 憲法に言語領域を追加

1970年、最初の国家改革が完了すると、憲法第4条によって4つの言語圏が確立されました。それ以来、自治体の言語所属は特別法によってのみ変更できるようになりました。

同時に言語共同体が設立され、フランドル共同体とフランス語共同体が、行政、教育、雇用者と労働者間の交流の分野で、それぞれの言語圏の言語の使用を規制する責任を負いました。

現在

現在、ベルギー当局、行政、教育、企業、軍隊が使用する言語は裁判所によって決定されています。憲法上の言語の自由の権利は家庭内でのみ完全にかつ絶対的に保持されており、ブリュッセル・ハレ・ビルボールドでは緊張状態が続いています。

鉄道情報

ベルギー国鉄の方針では、列車内では地域の言語で案内を行っています。たとえば、アントワープからシャルルロワへ向かう列車では、最初にオランダ語（フランドル地域）でアナウンスが行われ、次にフランス語とオランダ語（ブリュッセル首都圏）で、再びオランダ語で、最後にワロン地域ではフランス語でアナウンスが行われます。ドイツ語圏の2つの駅、オイペンとヘルゲンラートでは、駅のアナウンスはドイツ語とフランス語（この順序）で行われます。そのため、鉄道利用者は両方の言語で目的地の名前に精通している必要があります（ただし、車内の検札係はどちらの言語でも対応する必要があります）。

ブリュッセル空港などの国際駅の構内および周辺では、オランダ語とフランス語のアナウンスに加えて、ドイツ語と英語のアナウンスも行われます。

道路標識

前述のように、道路標識は目的地を現地の言語でのみ表示することが義務付けられているため、旅行者は最終目的地と経由地を複数の言語で認識する必要があります。たとえば、E40高速道路のベルギー部分では、西行きの旅行者はリエージュ行きにリュティヒ、東行きの旅行者はルイク行きに案内されますが、市内の近くの標識ではリエージュのみに言及しています。

参照

参考文献

^ 「オランダ時代（1815年 - 1830年）」。2010年8月2日閲覧。
^ Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ：ディ・ケウレ。 21～22ページ。ISBN 978-90-8661-397-7。
^ ab Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 22～24ページ。ISBN 978-90-8661-397-7。
^ ab Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 p. 23.ISBN 978-90-8661-397-7。
^ Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 22～23ページ。ISBN 978-90-8661-397-7。
^ Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 p. 24.ISBN 978-90-8661-397-7。
^ Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 p. 25.ISBN 978-90-8661-397-7。
^ “Séance du 26 janvier 1897” [1897 年 1 月 26 日のセッション] (PDF) (フランス語)。 213～214ページ。2010 年 8 月 2 日に取得。
^ アレン、アンドレ (1994)。ル・フェデラリズム。政治、経済、法律にアプローチする[連邦主義。政治、経済、法律の観点] (フランス語)。ブリュッセル: デ・ベック大学。 p. 140.ISBN 978-2-8041-1921-8。
^ ステファーン・ファン・デル・イェフト、「領土性と言語の自由：ベルギーの事例」、言語計画の現状（2016年）、https://dx.doi.org/10.1080/14664208.2016.1243883
^ マルテンス、ウィルフリード (2006)。De Memoires: luctor et emergo [思い出: luctor et emergo ] (オランダ語)。ティエルト: ラヌー。 402–404ページ。ISBN 978-90-209-6520-9。

この記事はオランダ語版Wikipediaの記事を翻訳したものとして作成されました。

外部リンク

オムゼンドブリーフ・ペータース

[1] 「オランダ時代（1815年 - 1830年）」。2010年8月2日閲覧。

[Vande_Lanotte_p21–22-2] Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ：ディ・ケウレ。 21～22ページ。ISBN 978-90-8661-397-7。

[Vande_Lanotte_p22–24-3] Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 22～24ページ。ISBN 978-90-8661-397-7。

[Vande_Lanotte_p23-4] Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 p. 23.ISBN 978-90-8661-397-7。

[Vande_Lanotte_p22–23-5] Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 22～23ページ。ISBN 978-90-8661-397-7。

[Vande_Lanotte_p24-6] Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 p. 24.ISBN 978-90-8661-397-7。

[Vande_Lanotte_p25-7] Vande Lanotte、Johan & Goedertier、Geert (2007)。Overzicht publiekrecht [公法の概要] (オランダ語)。ブルージュ: 死ね、キューレ。 p. 25.ISBN 978-90-8661-397-7。

[8] “Séance du 26 janvier 1897” [1897 年 1 月 26 日のセッション] (PDF) (フランス語)。 213～214ページ。2010 年 8 月 2 日に取得。

[9] アレン、アンドレ (1994)。ル・フェデラリズム。政治、経済、法律にアプローチする[連邦主義。政治、経済、法律の観点] (フランス語)。ブリュッセル: デ・ベック大学。 p. 140.ISBN 978-2-8041-1921-8。

[10] ステファーン・ファン・デル・イェフト、「領土性と言語の自由：ベルギーの事例」、言語計画の現状（2016年）、https://dx.doi.org/10.1080/14664208.2016.1243883

[11] マルテンス、ウィルフリード (2006)。De Memoires: luctor et emergo [思い出: luctor et emergo ] (オランダ語)。ティエルト: ラヌー。 402–404ページ。ISBN 978-90-209-6520-9。