ヤン・クッケとピーター・ゲータルス

ヤン・クッケ（1812年頃 - 1860年11月16日）とピーテル・ゲータルス（1826年頃 - 1860年11月16日）は、1860年に殺人罪で死刑判決を受けた2人のフラマン人である。当時、ベルギーでは法律上はフランス語のみが話されていたが、国民の大多数はオランダ語を話し、裁判所では公用語のみが認められていた。彼らは、フランス語を話すブルジョワジー（ワロン地方だけでなくフランドル地方出身）が、フラマン語を話す同胞をどのように扱っていたかを示す例であると同時に、その代表者となった。フラマン語を話す人々は、その言語を話す人々ではないにしても、エリート層からは劣っているとみなされていた。その後、真犯人が殺人を自白し、1873年に議会で議論が巻き起こり、最終的にコレマンス法が制定された。これはベルギーでオランダ語を公用語として認めた最初の法律の一つで、ブリュッセルではまだ認められていなかったが、フランドル人がフランドルの裁判所で自らの言語を使用することを許可した。^[1]

1860 年 3 月 23 日、シャルルロワ近郊のクーイエで、未亡人デュボアが夜間に暴行と強盗の被害に遭いました。翌日になってようやく彼女は苦しんでいるところを発見され、数日後に負傷により死亡しました。村の警官に彼女が話せたのは、襲撃者が「フラマン語」を話していたということだけでした。その結果、この地域で生計を立てていた 2 人のフラマン人、コルトレイク近郊のシントデニス生まれの 49 歳のジャガイモ販売員ヤン クーケと、ローテンヒュッレ出身で34 歳の鉄道員ピーター ゲータルスに注目が集まりました。

彼らの裁判は1860年8月20日にモンスのエノー地方高等裁判所でフランス語で始まった。二人ともワロン地方のクーイエに住み、仕事でフランス語を話していたが、オランダ人の通訳ピエール・ファン・ホーレンベークの助けも受けていた。^[2]

検察官シャルル＝ヴィクトル・ド・バヴェは5日後に彼らに死刑判決を下した。彼らは数週間後にシャルルロワのグラン・マルクト広場で斬首された。

処刑から1年後の1861年、悪名高きブラック・ギャング団の14人が同じ高等裁判所に出廷した。ギャング団のリーダー、レオポルド・ラベは、フランス語を話すギャング団員が未亡人デュボワを殺害したことを自白した。ジャン＝バティスト・ブーシェとオーギュスト・ルクレールは殺人を犯したことを自白し、死刑判決を受けた。彼らはまた、クークとゴータルスは未亡人を殺害していないが、共犯者であったことを自白した。^[2]

2005年7月18日、ベルギー連邦議会でフィリップ・デ・マンは副首相と法務大臣に対し、クーケとゲータールの事件に関して一連の質問を指示した。彼の序文には、1861 年以来、クークとゲータールの名誉を公式に回復する試みがいくつかあったと述べられていました。 2000年、ヨハン・ヴァンデ・ラノッテ、ジークフリート・ブラッケ、ヘルト・ゲーダーティエはまだ（ベルギー語で初心者向け。ベルギーの迷路の中のヴェグワイス、27ページ、クール、ブルージュ）クッケとゲータールスは未亡人の殺人者ではなく、殺人者であると書いていた。殺人事件について知らされた。 1948年、フランドルのジャーナリスト、ヘルマン・ボシエによる調査では、冤罪ではなかったと結論づけられた。同ジャーナリストによると、ラベットの供述書には誤りがあり、ブラック・ギャングの他の2人のメンバーは裁判後に次のように語った。フランドル人を共犯者として告発した。通訳はルクセンブルク出身の憲兵ではなく、オランダ出身の宣誓翻訳者（ Nederlandse afkomst）だった。ゴエタルスは5回にわたり自白しており、鉄道主任としてフランス語を知っていたはずであるが、クーケはフランス語を話す客に野菜を売っており、殺人事件の前に金銭問題を抱えていたが、その後はその出所を証明できない資産を抱えていた。

国会議員は、その後、裁判の書類を国会議員や民間人が調べることができるかどうか、また、それがラベ、通訳、ゴータルスの自白、クックの財政状況に関する記者の陳述を裏付けるかどうかを尋ねた。また、1862 年 1 月 17 日に同じ裁判所で 7 件の減刑が下された 9 件の死刑判決が、ブラック ギャング、つまりブーシェ、ルクレール、ラベと関係があるかどうかも知りたいと述べた。法務大臣は、この件に関して、モンス控訴裁判所の検事総長に助言を求め、1869 年の判決の修正を求めるか、あるいは、後者を求めない理由を示すつもりはあるか。

大臣は1年後の2006年7月24日に回答した。第三者による罪の自白は、有罪判決後に生じた新たな事実とみなすことができ、事件を再検討する可能性を提供する。複数の筆者が提出したかもしれない批判や勧告は、再検討の根拠にはならない。大臣によると、上記の要素のうち、ラベットの供述のみが、被告人の無実を証明する性質のものであり、その供述または自白に信頼性を与える状況でなされた限りにおいて、そのような根拠となる。しかし、上記の情報では、ラベットの供述の現実、状況、および範囲を評価する可能性は提供されない。事件に関する書類は、100年以上前のものであるため国立公文書館に保管されている場合でも、モンス控訴裁判所の検事総長の許可があれば閲覧できる。

• ベルギーの言語法