技術情報

技術情報（TECHINT）とは、外国の軍隊が使用する武器や装備に関する情報のことである。関連用語である科学技術情報は、外国の科学、技術、兵器システムに関する広範囲の情報の収集や分析を指す。^[1]

技術情報は、主に技術的な奇襲に対抗することを目的としています。敵の兵器の特性と能力に関する知識により、各国は効果的な対抗手段を開発することができます。軍隊は、外国で開発された技術を採用することもあります。第二次世界大戦のジェリカンは、米国陸軍が採用した外国の装備品の一例です。技術情報は、「技術的手段」によって得られた情報と混同しないでください。これは、軍縮の議論で使われる専門用語で、さまざまな種類のカメラ、センサー、またはその他のデバイスによって収集された情報を意味します。技術情報とは、「技術情報 - 技術的な奇襲を防ぎ、外国の科学技術能力を評価し、敵の技術的優位性を無効化するように設計された対抗手段を開発する目的で、外国の装備と資材に関するデータと情報を収集、処理、分析、および活用することから得られる情報」です。^[1]

科学技術情報（S&TI）とは、「以下の内容を含む外国の科学技術情報の収集、評価、分析、解釈から得られる （全情報源情報）分析および生成」のことである。

• 基礎研究、応用研究、応用工学技術における海外の発展。
• 外国の軍事システム、兵器、兵器システム、物資の科学的および技術的な特徴、能力、限界、それらに関連する研究開発、およびそれらの製造に用いられる生産方法。」^[1]

S&TIは機器だけでなく、それが開発・生産されたプロセス、それを製造した国や組織の生産率、そして場合によってはプロジェクトに与えられた経済的およびその他の優先事項も対象とします。^[2]

技術情報の作成は、軍隊や国家情報利用者のニーズを満たすために使われる専門的な情報技術です。多軍マニュアルには、TECHINTに関する米軍の教義が説明されています。^[3] 技術情報プロセスは、収集、活用、作成の3つの領域に分かれています。

外国の武器や装備の収集には偶然が重要な役割を果たします。収集段階は通常、兵士が戦場で何か興味深いものを見つけたとき、または亡命したパイロットが航空機で友好国に向かったときに始まります。有名なケースでは、ヴィクトル・イワノビッチ・ベレンコが1976年9月6日にソ連のミグ25「フォックスバット」で日本の函館に向かいました。 ^[4]米国はベレンコの亡命を認め、ソ連に返還するために航空機を解体するのを支援しました。

体系的な収集作業を導くために、科学的および技術的情報要件、すなわちウィッシュリストを開発するための手順が確立されています。必要な資材は、さまざまなチャネルを通じて入手できます。たとえば、資材は商業チャネルを通じて入手できます。^[要出典]

武官は外国の役人に外国の装備品に関する情報を尋ねるかもしれない。敵の重要な物資を入手するために秘密作戦が展開されてきた。おそらく最も費用がかかり、最も野心的な作戦は、太平洋で沈没したソ連の潜水艦の残骸を入手するために中央情報局が建造したヒューズ グロマー エクスプローラー号だろう 。^[要出典]

運用段階には、さまざまな種類の技術テストと運用テストが含まれます。各軍は、さまざまな種類の資材をテストするための手順を熟知しています。テストには、アイテムの操作と非破壊テストが含まれることがよくあります。空軍歴史研究室の Web ^[5]には、第二次世界大戦中の枢軸軍航空機の運用に関する優れた説明が掲載されています。

技術情報の作成には、さまざまなレポートや文書の作成が含まれます。TECHINT 文書には、現場で作成された短いメッセージやレポートから、研究者チームが作成した大規模な正式な研究まで、さまざまな資料が含まれます。第二次世界大戦中、陸軍は敵の装備品に関する技術マニュアルを作成し、敵の装備品のカタログや外国軍に関するハンドブックに敵の装備品に関する情報を含め、さまざまなレポートで技術情報を公開しました。^{[引用が必要]}

朝鮮戦争の最初の大きな戦闘である烏山の戦いで、技術的諜報の失敗がよく研究された。アメリカが率いるスミス機動部隊が日本から派遣され、朝鮮人民軍の南進に対抗したが、彼らの対戦車能力は、旧式のM9A1バズーカロケットランチャー6台、M20無反動砲2台、4.2インチ迫撃砲2台、 60 mm迫撃砲4台、および1,200発の高性能爆薬（HE）弾を装備した105 mm榴弾砲6台だった。すべての兵器は、ソ連製のT-34戦車の装甲を貫通するには不十分だった。この失敗は、朝鮮戦争で最初の米国人の死傷者に直接起因している。^[6]

イギリス軍がドイツのレーダーを技術評価のために捕獲した襲撃については、バイティング作戦を参照のこと。RVジョーンズは、第二次世界大戦におけるイギリスの電子戦の第一人者であった。^[7]彼はオスロ報告書の主要な分析者の一人であった。

第二次世界大戦末期の米国のプログラムには、歴史的な技術諜報プログラムとして、第二次世界大戦末期にドイツの科学者や技術者を対象とした一般的なプログラムである「ペーパークリップ作戦」が含まれる。これは、ロケット科学と最もよく関連付けられる。

他の同時代の取り組みとしては、原子力科学と工学に焦点を当てたアルソス作戦や、空気力学に特化したラスティ作戦などがある。

技術的諜報活動に従事する部隊は、敵の装備を利用するために異物に関する知識を活用してきました。たとえば、陸軍部隊は第二次世界大戦中にフランスの民間人を援助するためにドイツ軍の電話線と医療物資を使用しました。

同様に、1960 年代にSmall Arms of the Worldを編集したジョセフ E. スミスは、第二次世界大戦中にアメリカ軍がフランスで大量のドイツ迫撃砲弾を捕獲したと報告しています。ドイツの弾薬はアメリカの迫撃砲から発射できることが発見されました。野戦部隊はドイツの弾薬を試射して、アメリカの迫撃砲がドイツの弾薬を発射できるように射撃台を準備しました。

戦術的技術情報とは対照的に、国家レベルの科学技術情報は外国の装備の捕獲から得られることは少なく、HUMINTや創造的なビジネス関係から得られることが多い。沈没したソ連の潜水艦を回収する複雑で秘密裏な試みであるアゾリアン計画など、外国の装備を回収する国家レベルの試みもいくつかある。^[8]

1996年の米国経済スパイ法は、外国勢力によって行われるか、または米国政府によって行われる2種類の活動を犯罪としている（18 USC § 1831–1839）。これは、企業秘密の窃盗または不正流用を連邦犯罪としている。この法律はある程度、国際的な問題に対処しているが、商業目的で行われる場合、すべての国が無許可の技術移転を違法と見なしているわけではない。軍事上重要な技術を含む技術移転は、より一般的には問題となる。

この法律には、2 種類の行為を犯罪とする 2 つの規定が含まれています。

• 外国勢力に利益をもたらすための企業秘密の窃盗
• 商業目的での企業秘密の窃盗

個々の行為を分類するのは複雑です。一部の国家情報機関は、自国に拠点を置く民間企業に科学的および技術的情報を提供しているからです。その情報が、その政府が一部または全部所有する組織に提供され、その組織が商業市場で競争している場合は、さらに複雑になります。情報が実際に盗まれたのではなく、外国の情報機関 (または企業) がハイテク製品のコピーを 1 つ購入し、その技術をリバース エンジニアリングして自社製品に使用する場合、他の複雑さが生じます。リバース エンジニアリングを禁止するエンド ユーザー ライセンス契約は、ソフトウェアでは一般的ですが、他のビジネス分野ではそれほど一般的ではありません。

輸出管理違反は情報入手と重なる場合や、輸出される機器や資材自体が違反国にとって生産が困難なものである場合もあります。

米国国家防諜局 (NCIX) によると、2005 年度には 108 か国が米国の技術を入手しようとした。しかし、その大半は少数の国に集中していた。NCIX は、この少数の国の中に中国とロシアを挙げた。「1997 年に CI コミュニティが初めて外国の技術収集活動を体系的に追跡し始めて以来、ずっとそうだった」。^[9]しかし、米国だけが標的というわけではなく、中国とロシアだけがそのような情報を入手しようとしているわけでもない。2003 年、スウェーデンは、スウェーデンのグリペン戦闘機用の航空電子機器を製品に含む大手電子機器メーカーであるエリクソンに対するスパイ行為の疑いで、ロシアの外交官 2 人を国外追放した。しかし、さらに機密性が高いのは、日本、フランス、イスラエルなどの同盟国による科学技術情報の収集である。^[10]

ポーテウスは、商業志向、経済、科学、技術スパイ活動の効率性について疑問を投げかけている。彼は、経済スパイ活動を通じて得られた情報は、いくつかの理由から「戦術的に役に立たない」と主張する人がいると指摘している。通常、潜在的な効率性に対する障壁は、情報機関が対象分野について十分な知識を持っていないことに関連し、また、いったん入手した情報の流布に伴う問題に関係している。こうした主張は、政府が他国政府による経済スパイ活動から身を守る必要性を主張したり、認めたりする人々から出てくる傾向がある。これらの点を同時に支持することは難しい。経済スパイ活動が「戦術的に役に立たない」のであれば、それを実行する外国政府にとっても同様に役に立たず、したがって、防御する必要はない。^[11]

彼は、「特定の企業やその技術に関する直接的な知識が不足していることが、諜報機関が経済スパイ活動を行う上で大きな障害になっている」という主張に反論している。しかし、冷戦中、諜報機関は、担当官が深い知識を持っていないであろうさまざまな複雑な軍事技術に関する情報を入手しようと、かなりの時間と労力を費やし、ある程度の成功を収めていた。諜報機関がそのような情報を入手できることが信頼されるなら、複雑な商業技術や情報に焦点を移すことは考えられないことではない。軍事機密を入手するために使用されたのと同じ技術を、複雑な商業技術や戦略に転用することは、それほど困難ではないだろう。」

効率性に関するもう 1 つの議論は、業界への普及の安全性に関するものです。この点では国の特性が異なります。たとえば、日本では米国よりも産業界と政府のパートナーシップがはるかに一般的です。米国のコンソーシアムは外国企業に開放されており、Microelectronics and Computer Technology Corporationや Corporation for Open Systems ( OSIおよびISDNネットワーキング) など、その多くが閉鎖されました。Open Software Foundationなど、他のグループと合併して国際的なものになったものもあります。

ポーテウス氏は、「情報発信の困難さを軽減する手段があっても、問題は消えない。問題は必ず起こる。経済スパイ活動に従事したり、拡大したりすることを検討している国々は、この分野でのフランスの経験を参考にするとよいだろう。最近、フランス諜報機関がアメリカ企業を標的にしていることを示す恥ずかしい情報の公開が、パリ航空ショーに対するアメリカのボイコットを引き起こしたが、これは不満を抱いたフランス企業の仕業だったのではないかという指摘がある。この資料を報道機関に公開した企業は、経済スパイ活動で入手した資料の配布において、フランス企業の一部を優遇するフランス諜報機関、国外保安総局(DGSE) の傾向に不満を抱いていたようだ。この事件により、DGSE とフランス産業界の特定の要素との関係が冷え込んだと伝えられている。

おそらく最も一般的なのは、マーケティングや販売段階を含むビジネス関係を悪用する作戦です。機密情報を持つ個人を狙った攻撃もあります。NCIX によると、最も簡単な手法は次のような単純なものになります。

• 企業に「機密情報、機密情報、または輸出規制情報」を単に求める。場合によっては、単一の外国の買い手候補が、輸出許可要件を無視または曲げる意思のある売り手を探して、さまざまな米国企業に複数のリクエストを送信した。」
• ジョイントベンチャーは、おそらくターゲットテクノロジーに関するものではなく、機密情報を持つ人々や施設と情報収集者を接触させるためのものです。テクノロジーを持つ国から、保護がより難しい可能性のある他の国に作業をオフショア化することも、別のアプローチです。
• 機密情報を扱う施設や請負業者にサポート サービスを提供します。これには、組み立てやテストなどの技術サポート サービスだけでなく、ゴミ収集などの日常的なサービスも含まれます。ゴミの中には、適切に裁断されていないか、または破壊されていない情報が含まれている可能性があります。給与計算などのアウトソーシングされた管理サービスでさえ、どの個人がアプローチのターゲットになる可能性があるかの手がかりとなる可能性があります。
• もちろん、コンベンションや展示会では情報が得られます。「業界関係者のみ」のショーに参加するのは非常に簡単ですが、イベントにセキュリティ クリアランスの確認が必要な場合は、参加が難しくなります。
• スパイウェアやその他の悪意のあるハッキング技術を使用して情報システムに侵入する。^[9]

もう一つのカテゴリーは、ホスト国政府が十分に認識しているが、特定のケースではより厳格に施行される可能性のある協定から始まる。「1980年代半ば以降、兵器システムの開発、生産、販売は、政府主導の共同開発プログラムや、国際的な下請け契約やチーム契約、合弁事業、国境を越えた合併や買収などのさまざまな産業連携を通じて、ますます国際化されてきた。外国企業は多くの米国の防衛企業を買収し、それらに正当な事業上の利益を有している。米国政府は、米国の国家安全保障上の利益に合致する限り、そのような外国投資を許可している。」^[12]

多国籍プログラムは、パナビア（英国、ドイツ、イタリア）やエアバス（ドイツ、フランス、スペイン、ただしオランダの法律に基づいて運営）など、ヨーロッパではさらに一般的かもしれません。フランスのタレスグループのように、産業界と政府が共同で所有する企業もあります。

外国の諜報機関や外国企業は依然として個人を勧誘しようとする可能性がある。^[13]

科学技術情報は世界市場における国家の競争力の重要な部分であることから、科学技術情報は「経済情報」と重なり合う。米国政府はこれを「米国政府機関または企業から機密データや機密政策または専有情報を違法かつ秘密裏に入手し、外国の経済競争力を高め、米国の経済安全保障を損なう可能性のある効果を持つように設計された、政府が後援または調整した情報活動」と定義している。^[12]有罪判決を受けたCIAスパイのアルドリッチ・エイムズは、 CIAの活動に関する機密情報をソ連とロシアに売却して460万ドルを受け取った。政府情報の販売とは対照的に、「サイエンス アプリケーションズ社のプロジェクト マネージャーであるロナルド ホフマンは、戦略防衛構想 (SDI) の秘密契約に基づいて開発された複雑なソフトウェア プログラムを販売して 75 万ドルを稼いだ。CONTAM ソフトウェアは、ロケットやミサイルが発射後に残す煙を追跡するもので、軍事と民間の両方に応用できる。ホフマンは、民間航空宇宙プログラムのために情報を必要としていた日産自動車、三菱電機、三菱重工業、石川島播磨重工業といった日本の多国籍企業に製品を販売した。彼は 1992 年に逮捕された。」^[14]ポーテウスは、S&TI とは異なる 2 種類の経済情報を特定している。^[15]

• 貿易交渉情報
• マクロ経済情報

国家はしばしば、それぞれが経済的に重要な科学的・技術的情報を入手しようとしていると主張し、相手国をスパイしているとして反訴する。対立の1つは、他の国では通常の商慣行が米国では違法とみなされているという事実から生じている。^[11]

各国は、攻撃的経済情報と防御的経済情報を構成するものについて、さまざまな見解を持っている。「経済情報の提供によって得られる決定は、金利を引き上げるかどうかの決定から、論争の多い貿易交渉で取るべき適切な姿勢まで多岐にわたる。政府の意思決定者に対するこの種の情報支援は、国家情報機関の正当な機能として一般に認められている。単なる情報収集を超えて、マクロ経済レベルまたは企業レベルのいずれかで直接出来事に影響を与えることを目指す関連情報機関は、当然のことながら、より物議を醸すものである。」^[15]

ポーテウスは米国の例を挙げて、有用な区別を述べている。「...CIAは最近、

• 政府の政策立案者に情報を提供するために使用される情報と
• 企業レベルでの出来事に影響を与えるために使用される情報、

フランスにおける経済諜報活動を、フランス諜報機関が米国で行ってきた直接的な産業支援活動と区別するためである。」

彼は、政府関係者に情報を提供する目的で前者のカテゴリーを挙げ、CIA が GATT でのオーディオビジュアル問題に関する交渉に関するアメリカの貿易政策の策定を支援していたとされるケースを挙げている。これは、フランスの交渉上の立場に関する秘密裏に入手した情報の提供を通じて行われたと伝えられている。アメリカ側は、政府の意思決定者に対するこの支援は、許容できるスパイ行為の範囲内であると主張した...」。アメリカ側は、これを、アメリカの企業から秘密裏に入手した専有情報を直接送信することでフランスの商業関係者を支援したとされるフランスの諜報活動は許容できないと対比した。^[15]

1994 年、ポーテウスは、この種の情報収集に最も熱心に取り組む国々に変化が起きているかもしれないと示唆した。「当初、北米のほとんどの分析では、経済スパイ活動の主たる実行者としてフランスとロシアが挙げられていた。現在、おそらく今日の地政学的現実にもっと即した再編により、この疑わしい地位は日本と新興アジア経済に移りつつある。Far Eastern Economic Review の最近の記事で、FBI の職員は、57 か国がシリコンバレーから情報を得るための作戦を実行していると述べた。これらの同じ職員は、アジアの政府と多国籍企業、特に日本、台湾、韓国を主犯と名指ししたと伝えられている。」

ヨーロッパとアジアでは経済文化に違いがある。ヨーロッパの産業と政府のパートナーシップは形式的に定義される傾向があるが、アジアのパートナーシップはより流動的である。「政府と明確だがつかみどころのない関係を持つアジアの巨大多国籍企業が産業スパイや経済スパイに従事する可能性は、諜報機関がこれらのケースにいつどのように介入すべきかという新たな議論を引き起こすかもしれない。ヨーロッパ諸国は多くの場合民営化に向かっているが（「黄金の分け前」は保持しているが）、アジアの高成長共同体社会では企業と政府のつながりが弱まる兆候はほとんどない。中国のいわゆる「社会主義市場経済」から強力な中国多国籍企業が間もなく出現することは、この傾向を強めるだけだろう。」^[11]

ほとんど、あるいはすべての先進国では、ある程度の経済情報収集が行われていることは当然推測できます。以下のリストにある国が自国に対する情報収集について不満を述べているからといって、その国の諜報機関が他国から情報を収集していないと解釈すべきではありません。

ポーテウスは、モントリオールで旧東ドイツの秘密警察シュタージのメンバー2人が、標的となったカナダの企業に就職するために「同情的な企業」からの偽の勤務記録をどのように利用したかを説明したと述べている。^[16]

彼は 1993 年に、「近い将来、英国はカナダや米国よりも EC 加盟国とより多くの経済情報を共有するようになると考えられる。一方、米国は FTA や NAFTA 加盟国と経済情報を共有する可能性が高い」と推測した。

カナダは科学、技術、経済情報の標的化について公式声明を出していないが、カナダのSIGINT機関である通信保安局（CSE）は「経済学、国際ビジネス、商業などの分野の学位があれば有利」と述べ、アナリスト職に大学卒業生を募集した。^[15]

「中国はまた、経済情報を求める外国人について国民に警告している。（この場合、中国政府は1000年前の治療法と古代の治癒技術を保護する必要があると感じた。）^[11]

フランスと米国は、国家レベルで経済、科学、技術スパイ活動を行っているとして互いに非難している。米国上院議員ウィリアム・コーエンは、フランスがビジネス旅行者から有益な経済情報を収集するためにエールフランスの機内に盗聴器を隠していると非難した。^[17]「1993年、CIAはパリ航空ショーでフランスのスパイを警戒するよう米国の航空機メーカーに警告し、諜報機関の職員はフランスが米国企業からの情報窃盗を定期的に支援していると主張している。」^[10]

フランスは、米国の経済情報収集の疑いで数人の米国諜報員をペルソナ・ノン・グラータと宣言したが^[18]、ナイトは米国がこの容疑を否定したと述べた^{[10] 。}

ラッセルによると、フランスも標的となっている。フランスの元諜報員アレクサンドル・ド・マランシュは、日本人は経済スパイの専門家であり、日本政府と産業界は密接な関係にあると述べている。フランスの諜報機関である対外安全保障総局（DGSE）は、日本の海外での諜報活動を研究し、日本の次の技術ターゲットを見極めようとしている。ド・マランシュによると、日本は世界の生産状況を調査し、どの国が自国のハイテク要件を満たせるかを判断し、収集代表団を派遣する。^[19]

「ドイツの記事では、アメリカやフランスが信号諜報（SIGINT）能力を使って機密性の高い商業取引を盗聴していると報じられている。」^[11]

いくつかの情報源によると、イスラエルは経済と科学技術の分野で精力的なプログラムを実施している。^{[10] [20]} 指揮参謀大学の論文によると、イスラエル空軍の諜報部は偵察衛星に使用される光学機器と半導体を開発する会社、Recon/Optical, Inc.から14箱の企業データを盗もうとした。「捜査官が逮捕される前に持ち出したデータは、イスラエルの会社Electro-Optics Industriesの研究所に送られた。イスラエル政府は、主契約者であるElectro-OpticsIndustriesの協力を得て偵察衛星を配備する努力を続けている。」^[19]

「1980 年代初頭、日立と富士通、そして政府機関である通商産業省 (MITI) が IBM、クレイ、フェアチャイルド セミコンダクターズから企業秘密を盗んだことが発覚しました。1987 年の中央情報局 (CIA) の報告書では、「日本政府の諜報資産の 80% が米国と西ヨーロッパに向けられ、技術開発に関する秘密の入手に集中していた」と結論付けられています。

1994 年現在、「日本はフランスとは異なる方法で経済情報収集官僚機構を運営している。日本政府自体は、企業に大量の情報を提供していない。企業は独自の広範な情報収集資産を保持している。その代わりに、日本政府は指示と資金を提供し、企業から提供された情報も収集する。政府機関である通商産業省 (MITI) と日本貿易振興機構 (JETRO) は、国家の経済情報収集の優先順位を調整し、外国へのアクセス (貿易事務所を通じて) を提供し、収集した情報を適切な業界に送る。JETRO は 59 か国に 77 の事務所を運営しており、その代理店は経済情報と技術情報を収集し、MITI に転送する。CIA の委託を受けた報告書「Japan: 2000」によると、「日本の政治および経済情報に関する精巧なシステムは、さまざまな貿易会社を通じて事務所レベルまで行われている。」^[19]

「韓国のCIAに相当する国家安全保障企画庁は、現代、サムスン、ラッキーグループなどの韓国企業に工作員を配置している。その後、企業は工作員を海外に派遣し、自国の産業関係者と密接な関係を築き、技術情報や財務情報を収集する。」^[19]

「技術の遅れに対処するため、ソ連当局は 1970 年にソ連の科学技術情報収集を再編成し、活性化した。閣僚会議と中央委員会は、西側諸国の研究開発プログラムを探るため、 KGB 第一総局の T 局という新しい部署を設立した。科学技術委員会と軍産委員会は、T 局とその運営部門であるX ラインに収集要件を提供することになっていた。軍事情報局 (GRU)、ソ連科学アカデミー、対外関係国家委員会が参加者リストに加わった。収集の大部分は、ポーランドの MSW 部 I 部 – ヴィジャウ・ナウコヴォ・テクニチニーなどの東ヨーロッパの情報機関の広範な支援を受けて、KGB と GRU によって行われることになっていた。科学スパイ活動のために強力な装置が設けられ、この構造の規模がその重要性を証明した。デタントの到来により X ラインへのアクセスが可能になり、新たな可能性が開かれた。搾取の道である。」^[2]

「1994年6月、ロシア大統領補佐官のユーリー・バトゥリンはアジア諸国、特に中国と北朝鮮を経済スパイ行為で告発した。」^[11]

ロイター通信が英国から報じた記事でも、中東の大国と英国が入札していた数十億ドル規模の武器取引に関する同様の主張がなされている。^[11]

「上で使用した「経済的幸福」という概念は、1994年の英国情報局法にも見られる。この法律は、国家の経済的および商業的利益に関する英国秘密情報局（SIS）と政府通信本部（GCHQ）の機能を初めて明らかにした。同法によれば、国務長官の権限の下、SISの機能には、情報の入手と提供、および「英国諸島外の人物」の行動または意図に関連する「その他のタスク」の実行が含まれる。GCHQの機能と同様に、SISのこれらの機能は、国家安全保障、重大犯罪の防止または検出、そして本記事の観点から最も重要な「英国の経済的幸福」のためにのみ実行される。」^[15]

米国は、米国企業に対する経済スパイ行為に敏感である一方で、他国では日常的に行われている、国内では腐敗していると見なされる商慣行を企業が利用することにも反対しているという点で、ある程度の矛盾を抱えている。 「米国は、経済協力開発機構（OECD）加盟国の中で、外国公務員への賄賂の支払いを犯罪とする法律（海外腐敗行為防止法）を制定した唯一の国である。この法律は、1970年代の米国の賄賂スキャンダルから生まれた。域外適用が認められるこれらの規制は、海外でビジネスを行う米国人にとって常に悩みの種となっている。ウォーレン・クリストファー国務長官によると、この法律により米国企業は「毎年、契約で数億ドルの損失」を被っている。米国は、自国民による賄賂に目をつぶるだけでなく、同じ賄賂を税金控除可能な事業費として認める一部の国の慣行に特に憤慨している。クリントン政権は、他のOECD加盟国に米国と同様の国内法を制定するよう、または賄賂を非難する強制力のある国際規範に同意するよう働きかける取り組みが進んでいることに勇気づけられていない。これらの取り組みに対する国際的な支持がないため、アメリカの商業関係者は政府に対し、国際体制を変更するか、法律を撤回するよう圧力をかけてきた。「撤回を望まなかったクリントン政権はCIAに頼った。」^[11]

元中央情報長官 ジェームズ・ウールジーは、米国政府にとって合法で企業にとって違法なものを区別している。「私は、産業スパイという言葉を、産業の直接的な利益のためのスパイ活動を指すために留保している。米国が、アジアやラテンアメリカで、正直に勝ち取れない契約を得るために賄賂を渡していないか調べるために、ヨーロッパの企業をスパイする行為を、私は産業スパイとは呼ばない。」^[21 ]

「元米国中央情報局長官ジェームズ・ウールジー氏はワシントンで、米国は「スパイ活動、通信[諜報]、偵察衛星」を使って経済機密を盗んでいること、そして現在では「経済情報に重点が置かれている」ことを認めた。同氏は、欧州企業は賄賂の「国家文化」を持っており、「世界の主要な国際契約における賄賂の支払いという観点から、主犯」であるため、経済スパイ活動は正当化されると主張した。」

傍受能力とエシュロン衛星監視システムに関する欧州議会の報告書に応えて、ウールジー氏は、2月23日に議会の市民権利委員会に提出された「2000年傍受能力」報告書は「知的に誠実」であると述べた。報告書に引用されている2つの事例では、「米国の諜報活動の対象は賄賂であったというのが事実である」。

「その通りです」と彼は満員の外国報道記者の聴衆に語った。「我々は過去にもそのことをスパイしてきました。米国政府が賄賂のスパイ活動を続けることを望みます」^[21]ウールジー氏は続けて、「経済であれ軍事であれ、米国の諜報データのほとんどは公開情報源から得たものです」と述べた。しかし、「5%は基本的に我々が盗んだ秘密です。我々はスパイ活動、通信、偵察衛星を使って秘密を盗みます」

欧州が世界の産業賄賂の中心地であるという自身の見解を説明し、彼は「なぜ…これまで我々は外国企業やそれらに対する政府支援を時折標的にしてきたのか？…我々の古くからの友人や同盟国の中には、賄賂が国際商取引の重要な部分を占めるような国民文化と国民的慣習を持つ国もある…賄賂で契約を獲得するという文化があり、実際に多額の資金を持ち、国際契約に積極的である国は、まず第一に欧州である」と問いかけた。

「[...] 世界の主要国際契約における賄賂の支払いという観点から見ると、主犯はヨーロッパです。そして実際、ヨーロッパの企業の中には、アメリカの産業スパイ疑惑で最近騒動が起きたまさに同じ国にある企業もあります。」

ウールジーは1993年に中央情報局長官に就任した際、経済情報はCIAのプログラムであると公に発表した。フランスの諜報機関はアメリカの企業幹部からの情報を積極的に追い求めていた。ウールジーは「もうナイスガイはやめよう」と語った。^[18]

1995年の「関与と拡大の国家安全保障戦略」と題する声明で、ビル・クリントン大統領は、アメリカの経済的利益の保護と追求に関して、政権がアメリカの諜報機関に何を期待しているかを詳しく説明した^[22]

民主主義と米国経済の繁栄に対する危険を適切に予測するために、情報機関は、米国の利益が最も大きく関与し、公開情報源からの公然の情報収集が不十分な世界の地域における政治、経済、社会、軍事の動向を追跡する必要があります。経済情報は、政策立案者が経済動向を理解する上でますます重要な役割を果たすでしょう。経済情報は、米国の貿易交渉担当者を支援し、外国の情報機関や不公正な貿易慣行による米国企業への脅威を特定することで、経済的競争条件を平等にするのに役立ちます。

ポーテウスによれば、[クリントンの]声明は、「公開された情報源からの明白な収集では不十分な」場合に、この情報を入手するために秘密の方法を使用することを明確に想定しているという。^[15]

ラッセル氏は「フランスと日本は外国政府の行動のわかりやすい例である」と指摘する。

「一部の人々は、米国政府と米国企業の間に政府と企業の直接的なつながりを確立することを提案している。このような関係から期待されるメリットには、製品の研究開発（R&D）期間の短縮、R&Dコストの削減、R&Dから製品マーケティングまでの時間の短縮、競合他社の入札と条件に関する内部情報を利用して競合他社を下回ることによって有利な契約を獲得することなどがある。要するに、これらの分野で得られる利益は、利益を増やす可能性がある。」^[19]

• 全ソースインテリジェンス
• 基本的な知能
• 地理空間情報
• 技術移転

• 米陸軍技術マニュアル TM E9-369A。ドイツ製 88 mm 対空砲資材。1943年。
• 米国陸軍技術マニュアル TM E9-803。ドイツのフォルクスワーゲン。1944年。
• 米国陸軍技術マニュアル TM E11-227A。信号通信ディレクトリ、日本の無線通信機器。1944年。
• 米国陸軍技術マニュアル TM 30–410。 イギリス陸軍ハンドブック、イギリス空軍および民間防衛組織の補足資料付き、 1943 年。
• 米国陸軍技術マニュアル TM 30–430。 ソ連軍ハンドブック。1945 年。このマニュアルは、ネブラスカ大学リンカーン校の Digital Commons で入手できます。第 9 章「装備」[1] は、陸軍技術サービスによって作成されたソ連の武器と装備に関する章です。
• 米国陸軍技術マニュアル TM E30-451。 ドイツ軍ハンドブック。1945 年。(LSU プレス 1990 年再版)
• 米陸軍野戦教範 FM 34-54。技術情報。1998 年。
• 米陸軍技術情報年表