Loading article…
シュラフタ（ポーランド貴族）の特権は、ポーランド王国（1569年以前）およびその後のポーランド・リトアニア共和国（1569-1795）における「黄金の自由」の礎となった。シュラフタ特権のほとんどは、14世紀後半から16世紀前半の間に獲得された。その期間の終わりまでに、シュラフタは数多くの権利を獲得し、自らを強化し、当時のヨーロッパの他の地域では前例のない程度にポーランドの選挙制君主の権力を制限することに成功した。 [1] [2]
創世記
シュラフタの特権は、ポーランドにおける社会階級としての貴族の台頭、およびポーランドの政治的分裂期における君主制の弱体化と、選挙による君主制の制度化 （ポーランドの王選を参照）に関連している。[3]
発達
14世紀半ばにポーランドの君主がポーランド貴族に特権を与えるようになるまでは、それは地方単位で行われていた。 1228年にヴワディスワフ・ラスコノギによって与えられたチエニア特権がそのような特権の最初のものであり、マウォポルスカ地方の騎士に与えられた。しかし、統一されたシュラフタ階級の台頭とともに、特権の付与方法は変化し始めた。[4] [5]階級として、シュラフタは14世紀半ばに初めて全国的な特権を獲得し、最初のものは1355年にカジミェシュ大王によって発行されたブダ特権であった。 [4]この特権の条件では、国王は特別な税金を課さないこと、海外で戦う間に貴族が被った損失を補償することを約束した。[4]
もう一つの画期的な特権は、1374年にハンガリー国王ルイ1世がコシツェ特権を発布した時でした。この特権により、国王はシュラフタの同意なしにいかなる税金も課さないことを約束しました。[4]これにより、貴族たちは君主制との将来の取引においてかなりの影響力を得ることができました。 [4 ]ルイ1世はまた、海外での戦争中に捕虜となった貴族の身代金を支払うことを約束し、貴族たちは城の建設に事前に同意しない限り、そのようなプロジェクトを開始するのに協力する必要はないと約束しました。 [4]この特権はまた、国が領土を失わないようにする義務を国王が負うことを規定し、役人の配置に関するいくつかの問題を規制しました。[4]最後に、国王は、スタロスタの役職はポーランド人だけに与えられ、特定の州（ジエミア）の役職は地元の貴族だけに与えられることを約束しました。[5]
1387年、ポーランド・リトアニア連合が始まって間もなく、ポーランド貴族の特権は名目上リトアニア大公国にまで拡大された。しかし、ポーランドの政治制度のさまざまな要素がリトアニアに完全に導入されるまでには数世紀を要した。[6]
1422年にヴワディスワフ・ヤギェウォ王が発布したチェルヴィンスク特権は、国王が司法裁判所の許可なしに貴族の財産を没収しないこと、裁判所が成文法に基づいて運営されることを貴族に約束した。[4]また、この特権は、個人が複数の役職を兼務する能力を制限する、非両立性原則を導入した。 [4]最後に、貨幣鋳造権は王室評議会の承認を得る必要があった。[6]
ヤギェウォは1423年にヴァルタ法令を通じてさらなる特権を与え、最も注目すべきはすべての貴族の平等を宣言した。[5]この法令はまた、農民が村を離れる権利を制限し、貴族にソルティ（農民指導者）の土地を買い取る権利を与えることで、農民に対する貴族の権力を強めた。 [5]
ヤギェウォが発布したイェドリニャおよびクラクフ特権（1425、1430、1433）は、貴族に身辺安全の権利を与え、裁判所から適切な令状が発行されない限り訴追を免れるものとした。これは、無罪の領有権、無罪の司法管轄権、つまり無罪の領有権の原則に明記された。[4] [6]貴族はまた、教会の役職を含むすべての高官職が自分たちの階級の者にのみ与えられるという保証も受けた。[5]最後に、貴族は軍の統制に関して重要な権利を得た。ポーランド軍の徴兵は彼らの同意なしには行えず、国外での任務は国王から補償されなければならなかった。[5]
1454年に付与され、同年にニェシャワ法令によって確認されたツェルクヴィツァ特権は、国王が新しい法律を公布したり、ポスポリテ・ルシェニエを徴収したり、新しい税金を課したりする際には、地方議会であるセイミクで貴族の承認を得ることを義務付けた。 [4]このセイミクの権限拡大は、ポーランド貴族による民主主義の始まりを示した（黄金の自由を参照）。[4]これは、1496年にピョートルクフ特権（またはピョートルクフ法令）によって拡大された。ヤン・オルブラハト王によって発布されたこの特権は、農民と都市住民の地位を低下させたとはいえ、貴族の地位を高めた。[5]貴族は都市や町の外の土地の所有と購入の独占権を与えられたが、農民が土地を離れる権利はさらに縮小され、農民に対する貴族の司法権は強化された。 [5]この特権はポーランドの農奴制時代へのマイルストーンであり、一部の歴史家はこれをポーランドへの農奴制の導入を示す出来事として挙げている。[7]
1501年、アレクサンドル・ヤギェウォニチク王はミェルニク特権に署名し、[5]これによってポーランド元老院に立法権を与えた。[5]この特権は元老院に座る貴族たちに権限を与えたが、長くは続かず、1504年と1505年のポーランド議会で廃止された。 [5] [6]しかし、貴族民主主義の発展におけるもう一つの画期的な出来事は、1505年に「全員の同意なしに新しいことはしない」という憲法原則が確立されたことである。[5]この特権は、元老院だけではなく、元老院もその一部である国会全体に大きな権限を与えた。その決定的な部分は、国会全体の承認なしには法律を可決できないという規定であった。[5]
最終特権
歴史家の中には、シュラフタの権限強化過程の頂点としてニヒル・ノヴィ特権を挙げる者もいるが[5] [8]、他の歴史家は、このリストを16世紀末まで続ける。[6] [9]この時期に、農民に対する貴族の地位を強化するさらなる特権が発効した。1520年にビドゴシュチュで行われたセイムで、農民に貴族への労働力提供を義務付ける法律が導入されたのだ。この法律により、貴族はヴィスワ川を自由に利用できるようになり、都市や町の裁判所に対する彼らの脆弱性が軽減された。[9]ポーランド国王ジグムント1世もセイムを4年ごとに招集することを約束し[6]、1518年か1521年（資料により異なる）に農民は王室に苦情を申し立てる権利を失った。[2] [10]
1573年、ヘンリク条約が導入された。この条約は、「ポーランド国民」 (実際にはポーランド・リトアニア共和国の貴族のみ) と、新たに王位に就いた国王との間の恒久的な契約であり、ポーランド・リトアニア共和国における統治と憲法の基本原則を定めた。[ 9 ] [ 11] [12]ヘンリク・ワレジ王(フランス国王アンリ3世) にちなんで名付けられたこの条約は、多数の以前の特権を確認し、君主に対する新たな制限を導入した。重要な点として、この条約は、新しい国王はいずれも貴族によって選出され、その子らには王位継承権がないことを確認した。国王はまた、2年ごとにセイム (下院) を招集する必要があり、セイムの承認なしに戦争や講和を宣言する権利はなく、ワルシャワ同盟の信教の自由の保証に従わなければならなかった。そして最後に、君主が法律やシュラフタの特権に違反した場合、条項はシュラフタが国王の命令を拒否し、国王に反抗することを認めると合意した。これは後にポーランドの慣習でロコシュとして知られるようになった。[11] [12] [13]この点に関して、各国王は「もし我々が法律、自由、特権、慣習に反する行為を行った場合、我々は王国の住民全員が我々への服従から解放されることを宣言する」と宣誓する必要があった。[12] 1576年、戦時中を除いて貴族に叙せられる権利は国王からセイムに移譲された。[2]
アンナ・パステラクは、1578年をポーランドにおける貴族の特権形成過程の終焉の年として挙げている。この年は、ステファン・バートリ王が上訴を処理する権利を貴族に委ね、王室裁判所を創設した年である。 [9] ロバート・ビデルーとイアン・ジェフリーズは、さらに踏み込んで1611年を終焉の年として挙げ、その年になって初めて、貴族だけが土地の購入を許されたことが確認されたと指摘している。[2]
意義と批判
ポーランドにおけるシュラフタの権限強化と君主権の段階的な制限は、近代民主主義が発展したイギリス、そして、より程度は低いがアメリカ合衆国の議会制の理想の先駆けとなったマグナ・カルタで貴族に与えられた保証と並行して考えることができる。15世紀に西ヨーロッパでいわゆる「新君主」によって権力が集中されたのとは対照的に、シュラフタの権限強化は、フェルナン・ブローデルが述べたように「中身のない制度に過ぎなくなった」弱い中央政府と地方貴族の権力への求心的な動きとして解釈することができる。[14]シュラフタが他の階級や君主に対して 優位に立つことは、当時のヨーロッパでは前例のないことであった。[1] [2]同時に、他の階級（農民と都市民）と中央（王）権力の弱体化によってその代償が支払われ、ポーランド国家の弱体化につながった。[2] [15]貴族による政治的権力の独占は、都市の発展を阻害し、経済を悪化させ、非常に低い水準にとどまった課税に対する彼らの統制と相まって、政府の収入を枯渇させた。[2]
参照
参考文献
- ^ ab Orest Subtelny (2000)。ウクライナ：歴史。トロント大学出版局。p. 89。ISBN 978-0-8020-8390-6. 2012年4月9日閲覧。
- ^ abcdefg ロバート・ビデルー、イアン・ジェフリーズ（1998年1月28日）。『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』心理学出版。pp. 146–148。ISBN 978-0-415-16112-1. 2012年4月9日閲覧。
- ^ Juliusz Bardach、Boguslaw Lesnodorski、Michal Pietrzak、Historia panstwa i prawa polskiego (ワルシャワ: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe、1987、pp.62–63)
- ^ abcdefghijkl Juliusz Bardach、Boguslaw Lesnodorski、Michal Pietrzak、Historia panstwa i prawa polskiego (ワルシャワ: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe、1987、pp.91–92)
- ^ abcdefghijklmn Droga do demokracji szlacheckiej (貴族の民主主義への道)、ポーランド大統領の公式ページ。2012年4月8日閲覧。
- ^ abcdef Donald PA Pirie、「Constitutional Developments 1180–1572: The Inexorable Political Rise of the szlachta」、Wayback Machineに 2012-07-16 にアーカイブ。Donald Pirie Memorial Conference。1995 年。2012 年 4 月 8 日閲覧。
- ^ エドワード・ヘンリー・ルインスキ・コーウィン（1917年）。ポーランドの政治史。Polish Book Importing Co.、p.108 。 2012年4月3日閲覧。
- ^ Przywileje szlacheckie (シュラフタの特権)、ポーランド共和国の公式宣伝ページ。2012年4月8日閲覧。
- ^ abcd Anna Pasterak、「Przywileje szlacheckie (Szlachta's privileges)」、 クラクフ教育大学のページに掲載、2004年。2012年4月8日閲覧。
- ^ ノーマン・デイヴィス（1982年）。神の遊び場、ポーランドの歴史：起源から1795年まで。コロンビア大学出版局。280～285ページ。ISBN 978-0-231-05351-8. 2012年4月3日閲覧。
- ^ ab Juliusz Bardach、Bogusław Leśnodorski、Michał Pietrzak、Historia państwa i prawa polskiego (ポーランド国家と法の歴史)、ワルシャワ、Państwowe Wydawnictwo Naukowe、1987 年、216–217 ページ。
- ^ abc (ポーランド語) Artykuły henrykowskie 2010 年 8 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 Trybynał Konstytucyjny。シェチニカ・コンスティトゥツィナ
- ^ Jacek Jędruch (1998)。ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493-1977：歴史ガイド。EJJブックス。pp. 84-86。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ブローデル『文明と資本主義：世界の視点』 1984年54頁。
- ^ ノーマン・デイヴィス（2001年8月23日）。ヨーロッパの心：ポーランドの現在における過去。オックスフォード大学出版局。261ページ。ISBN 978-0-19-280126-5. 2012年4月9日閲覧。