シドニー・テンプルマン、バロン・テンプルマン

テンプルマンは、後の裁判官が租税回避と闘うための道を開いたことで有名である。彼は、Black Nominees Ltd v Nicol (Inspector of Taxes)事件で導入された「偽装取引」の概念で有名である。この事件（女優ジュリー・クリスティの顧問が採用した租税回避スキームに関するもの）は、裁判官が初めて物議を醸したウェストミンスター公爵原則から逸脱できたという点で画期的であった。その結果、納税者が行った取引のビジネス/商業的動機が考慮されることになった。それにもかかわらず、彼はラムゼイ原則の支持者としても有名であり、ラムゼイ事件でラムゼイ原則から離れようとしたホフマン卿に（引退後に）痛烈な公開書簡を書いたことでも知られている。皮肉なことに、弁護士時代には依頼人のために税金軽減スキームについて助言することに積極的であったが、これが後の裁判官としての見解の形成に役立った可能性がある。^{[ 1 ]}

テンプルマンは、社会的に非常に保守的な判決も数多く下した。R v Brown [ 1993 ] UKHL 19では、当事者全員の同意のもとで行われたサディズムとマゾヒズムの性行為中に負わされた傷害が合法かどうかを検討した際、彼は次のように述べた。「社会は暴力の崇拝から身を守る権利と義務がある。苦痛を与えることから得られる快楽は邪悪なものである。残酷さは非文明的である。」テンプルマンはまた、有名なGillick v West Norfolk and Wisbech AHA [1986] AC 112 事件で反対意見を述べた判事の一人でもあり、とりわけ、16歳未満の少女は性行為をすべきではなく、したがって医師による避妊薬の処方に法的に同意することはできない（したがって、処方箋による避妊薬を入手するには親の同意が必要である）と主張した。 ^{[ 4 ]}

テンプルマン卿が担当したその他の重要な事件としては、スパイキャッチャー事件（守秘義務と公務秘密法に関するもの）^{[ 5 ]} 、ピーター・サトクリフ（「ヨークシャー・リッパー」）の最後の犠牲者であるジャクリーン・ヒルの母親が、警察が彼女を殺害する前に犯人を逮捕できなかったとして訴えた訴えを棄却した事件^{[ 6 ] [ 7 ]などがある。}

テンプルマン卿は判事在任中、一度決心した後も議論を続ける弁護士に対しては短気なことで知られており、そのため「シド・ヴィシャス」という愛称で親しまれていた。^{[ 1 ]}

テンプルマン卿は、その独特な言葉遣いでも有名だった。Borden (UK) Ltd v Scottish Timber Products Ltd [1979] 3 WLR 672、686頁において、彼は次のように述べている。

「遠い将来、裁判所が発掘不可能なものを掘り起こし、追跡不可能なものを追跡し、計算不可能なものを計算した時、原告に衡平法上帰属するとされる金額が明らかになるだろう。この金額は、国王、抵当権者、社債権者、債権者の請求から免れ、樹脂のみに言及した単純な所有権留保条項によって原告に保証された金額であるが、訴状に記載されたすべての結果を内包しており、被告と取引した他のすべての人々の目から隠されていた。」

彼が法的な問題であれ社会的な問題であれ、司法上の意見を述べる際には、しばしば激しい口調で述べた。AG for Hong Kong v Reid [ 1993 ] UKPC 36では、贈収賄を「あらゆる文明社会の基盤を脅かす悪習」と呼んだ。Hazell v Hammersmith and Fulham LBC [1992] 2 AC 1 では、弁護人がSutton's Hospital Case (1612) 10 Co Rep 1の判決に依拠しようとした際、彼は「この主張は難解というよりむしろ不条理に思える」と述べた。

しかし、彼は深い同情を示すこともできた。アニタ・ヒルの母親による娘の殺害の訴えを却下しながら、彼はこう述べた。「控訴人であるヒル夫人は、被告であるウェストヨークシャー警察がもっと効率的に行動していれば、娘は今日生きていただろうという揺るぎない信念に苦しんでいる。その信念は尊重され、理解されるべきである。損害賠償は、若い命の残酷な死を償うことはできない。」^{[ 8 ]}