ストラナ

ストラナ

サイトの種類	オンライン新聞
利用可能	2 言語
言語リスト ロシア語、ウクライナ語
設立	2016年2月16日
本部	キエフ 、 ウクライナ
原産国	ウクライナ
所有者	ラスマック社
創設者	イゴール・グズヴァ
主要人物	Igor Guzhva (編集長) Svitlana Kryukova (副編集長)
業界	ジャーナリズム、政治
製品	毎日のニュース、ウクライナと世界の現在の出来事、調査とレポートに関する分析記事の執筆
メールアドレス	ストラナニュース ストラナトゥデイ
コマーシャル	はい
発売	2016年2月16日; 8年前 ( 2016-02-16 )
現在の状況	ウクライナとロシアではブロックされているが、ウェブサイトのミラーを通じて機能する

Strana.uaは、2016年2月16日に創刊されたウクライナのオンライン新聞です。ジャーナリストのイゴール・グジュヴァによって設立され、ウクライナで最も人気のあるオンラインメディアの一つであり、ウクライナで最も訪問数の多いオンライン新聞のトップ5に入っています。^{[1] [2] [3]}

このサイトは、ロシア語とウクライナ語の2つの言語で毎日ニュースを公開しており、調査やレポートを通じてウクライナと世界の現在の出来事を分析した執筆記事を掲載しています。

2021年8月、ウクライナ国家安全保障防衛会議の決定により、同紙のウェブサイトはウクライナでブロックされた。^[4]それ以来、ウクライナ版はウェブサイトのミラーを通じて活動しているほか、YouTubeやTelegramのチャンネルを展開している。

2022年、ロシアのウクライナ侵攻を受けて、ロシア連邦通信監督官庁の決定により、このウェブサイトはロシア連邦内でブロックされた。^{[5] [6]}

2016年2月16日、ジャーナリストのイゴール・グジュヴァ氏はオンライン出版物「Strana.ua」の創刊を発表し、同誌の編集長に就任した。イゴール・グジュヴァ氏は自身を唯一の投資家と称した。

創刊から5年以内に、この出版物はウクライナのオンラインメディアのトップ5に定着しました。2020年には、ウクライナのオンラインメディアランキングで 1位^[7]と2位^{[8]にランクされました。}

2020年、イゴール・グジュヴァは雑誌『フォーカス』による最も影響力のあるウクライナ人100人のランキングで89位にランクインした。^[9]

「創設から5年で、Strana.uaは着実にウクライナの情報ウェブサイトのトップリストに加わった。グジュヴァ氏が率いるこのインターネットプロジェクトの特徴の一つは、当局に対する彼の鋭い批判だ」と評価の作成者は書いている。

このウェブサイトのコンテンツは、ウクライナと世界の現在の出来事、調査、レポートの最新の分析に基づいています。また、政治とビジネスに関する内部情報も掲載されています。

また、このサイトでは消費者情報（このサイトにはマネーセクションがある）、スポーツ、地域情報（ウクライナの大都市のニュースを掲載した地域サブドメインがある）も展開している。Strana.uaは60万人以上の登録者を抱えるYouTubeチャンネルを展開している。 ^[10] Strana.uaは独自のTelegramチャンネル「Politika Strany」も運営しており、登録者数は25万人を超えている。^[11]

イゴール・グジュヴァは創刊以来、Strana.uaを客観的なメディアとして位置づけ、国内の出来事をできるだけ正直かつ適切に評価し、描写し、分析している。^[12] この出版物の編集方針は、現政権に対する批判で有名である。^[13]

「あなたはただ自分の道、あなたがたどる道を選ばなければなりません。そして誰もが自分でそれを選びます。もしあなたが当局と「交渉」する道を選ぶなら、あなたは特定のパラダイムの中で生き、快適な生活を自分に保証していることになります。あなたは静かで平和ですが、面白くない人生を送っています。ちなみに、ウクライナには、ヤヌコビッチが権力を握っていたときはヤヌコビッチを支持し、現チームが権力を握ったときは現チームを支持するサイト、テレビ局、出版物がたくさんあります。新しいチームがやってくると、彼らはまた180度方向転換して新しいチームを支持するでしょう。これが彼らの生命線です。私はレオニード・クチマから始まり、すべての大統領と常に問題を抱えてきました。ユシチェンコと彼の対立候補のユリア・ティモシェンコの両方と、そしてヴィクトル・ヤヌコビッチと、そして今はペトロ・ポロシェンコと対立してきました。これが私の立場、私が自分で選んだ人生の線です。 「いずれにせよ、権力者たちが私たちの生活を独占しているわけではないという事実を誰かが当局に理解させる必要がある。彼らは編集長を呼んで、これについて書け、あれについて書くなと言うことはできない」とイゴール・グジュヴァは2017年のインタビューで語った。

2019年のウクライナ大統領選挙後、このウェブサイトはウォロディミル・ゼレンスキー大統領と彼の新政府を批判し始めた。

このウェブサイトはゼレンスキー大統領と内閣の活動に関する多数の記事を掲載した。

例えば、ストラナ・ウアは2020年1月、ゼレンスキー氏が匿名でオマーンに休暇に出かけたと独占報道した。^[14]その後、大きなスキャンダルとなり、ゼレンスキー氏の申告されていない休暇が非難された。^[15] ストラナ・ウアはまた、与党「人民の奉仕者」の議員らが「封筒」で影の給与を支払われていたと最初に報じた。^[16]公式には、「人民の奉仕者」はこの情報を否定している。^[17]ウェブサイトはその歴史を通じて、ウクライナ当局が編集方針に圧力をかけようとした、サイト管理者に対する刑事事件をでっち上げようとした、国際機関に保護を求めているなどと繰り返し主張してきた。

2018年9月、ロシア警察は、今年5月に スペインのマルベーリャにあるペトロ・ポロシェンコ大統領の別荘を撮影したStrana.uaのジャーナリスト、ヴィアチェスラフ・セレズニョフ氏をSSUの将校が殺害すると脅迫した内容の資料を公開した。

編集委員会が後に調べたところ、問題の人物はウクライナ保安庁国家国家防衛局の職員、オレクサンドル・ハインドラヴァ氏だった。

Strana.uaの記者はカインドラヴァとセレズニョフの会話を記録して公開した。その中でSSUの役員はセレズニョフに編集部で何が起こっているかの情報を提供するよう要求した。協力を拒否した場合、殴打、投獄、母親とのトラブルなどを含むトラブルを起こすと約束した。^[18]

ウクライナ保安庁によるStrana.uaのジャーナリスト、ヴィアチェスラフ・セレズニョフへの圧力の状況は、2018年11月にOSCEのメディアの自由に関する代表に含まれていました。^[19]

2019年7月、Strana.uaジャーナリストのヴラド・ボフトラック氏がキエフのマイダン・ネザレジノスティで襲撃された。

ボフトルク氏とストラナ・ウア編集委員会は、この攻撃の責任を民族主義者のオレクシー・ツィンバルユク氏^[20]に押し付け、それを裏付けるビデオも公開した^[21] 。 警察はこの攻撃について刑事事件として捜査を開始し、ツィンバルユク氏に容疑をかけて、事件を裁判所に送致した^{[22] 。}

2017年1月、Strana.uaは声明を発表し、編集長逮捕のため同紙に対する刑事訴訟の準備を進めていると述べた。同紙は、訴追の可能性を、当時の大統領ペトロ・ポロシェンコの不興を買った注目記事の掲載、特に同氏が所有するリペツクのロシェン工場に関する報告、SNS上で当局に有利な活動を行う有料ブロガーの調査、オレクサンドル・オニシェンコ議員の汚職暴露に関する一連の記事、ウクライナのメディアに対する当局の組織的圧力に関する記事と関連付けていた。^[23]

2017年6月22日、イゴール・グジュヴァはアントン・フィリップコフスキーという男とともに、ウクライナ刑法第189条第3項（恐喝）に基づき警察と検察によりストラナ・ドット・ウア編集局で拘留された。ユーリー・ルツェンコ検事総長は、グジュヴァは3月31日に警察に事件を通報した急進党議員ドミトロ・リンコに関する不利な情報を自身のウェブサイトに掲載しなかった見返りに1万ドルを受け取ったとされると述べた。

イゴール・グジュヴァ自身とストラナ紙の編集委員会は、これらの告発は当局がでっち上げたものだと主張した。グジュヴァは恐喝には関与していないと主張した。^[24]

グジヴァ氏は、フィリップコフスキー氏がウェブサイトからリンコに関する資料を削除する見返りに金銭を申し出たが、グジヴァ氏はそれを受け取ることを拒否したと述べた。刑事事件の資料にはグジヴァ氏とフィリップコフスキー氏の間の書簡が含まれており、その中でグジヴァ氏は資料の削除を拒否すると書いている。^[25]

グジュヴァ氏とフィリップコフスキー氏を紹介した政治アナリストのコスト・ボンダレンコ氏の証言もある。ボンダレンコ氏は、グジュヴァ氏が2017年6月22日に逮捕される前にも、フィリップコフスキー氏がサイトから資料を撤去するという申し出によって挑発行為が行われる可能性があるという情報を持っていると彼に話していたと述べている。したがって、グジュヴァ氏が挑発行為であることを知りながら、記事の撤去と引き換えに金銭を受け取ることに同意した可能性は低い。^[26]

ストラナの編集部は、フィリップコフスキーがグジュヴァに送り込まれた挑発者であると確信している。^[27] 2019年、急進党の元議員 イゴール・モシイチュクは、イゴール・グジュヴァに対する訴訟は、ポロシェンコの命令とウクライナ保安局の関与により、彼の党員によって捏造されたと主張した。^[28]

6月24日、キエフのシェフチェンコ地区裁判所は、イゴール・グジュヴァ氏に対する拘束措置として、50万フリヴニャの保釈金を付した2ヶ月の拘禁を選択した。保釈金は6月26日にストラナ紙の副編集長スヴィトラーナ・クリュコワ氏によって支払われた。^[29]その後、6月27日にイゴール・グジュヴァ氏は釈放された。^{[30]その後、イゴール・グジュヴァ氏が}ウクライナ国防省から機密情報の入ったフラッシュドライブを受け取った疑いで、編集局と数名の従業員のアパートが捜索された。グジュヴァ氏とストラナ紙の編集チームも、これらの告発は捏造であると主張した。^[31]この刑事事件はそれ以上進展しなかった。

2018年2月1日、 Strana.uaの編集委員会は、イーゴリ・グジュヴァがウクライナを離れ、オーストリア当局に政治亡命を求めたとするペトロ・ポロシェンコ大統領への要請を掲載した。同記者によると、この要請は「当局からの前例のない圧力」とポロシェンコによる迫害に関連していたという。 ^{[32] 2018年10月1日、グジュヴァは}オーストリアで政治亡命を認められたと発表した。^[33]

Strana.ua事件は、ウクライナの言論の自由に関する憂慮すべき状況の一例として、国際機関によって繰り返し指摘されてきた。ジャーナリスト保護委員会^{[34] [35] [36]と}ウクライナ全国ジャーナリスト連合の代表セルヒー・トミレンコ氏^{[37] [38]}は、これに関する声明を発表した。Strana.uaの状況は、OSCEの言論の自由に関する報告書^{[39] [40]}と人権団体アムネスティ・インターナショナル^[41]にも記載されている。

2019年10月、政権交代後のウクライナへの帰国の可能性について尋ねられたイゴール・グジュヴァ氏は、自身に対する捏造された刑事事件が終わるまではそのような可能性は考えられないと述べた。^[42]ウォロディミル・ゼレンスキー 大統領が政権に就いた後も、「ストラナ・ウア」は当局を批判し、権力の腐敗に関する記事を掲載し続けた（特に、同紙は与党派閥「人民の奉仕者」の議員に違法な給与を支払う慣行について最初に記事を書いた）。^{[43]同紙が}オマーン で家族と休暇中のゼレンスキー氏の写真を掲載したことは、世論の大きな反響を呼んだ。^[44]この掲載と世論の議論の結果、国家汚職防止庁（NAPC）は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領がオマーンへの旅行の経費を申告しなかったことの調査を開始した。^[45]

Strana.uaのウェブサイトは、他のウクライナのメディアや多くのメディア組織から批判されている。これらの組織の中で注目すべきは、Detector MediaとInstitute of Mass Information（IMI）である。批判は、親ロシア的な編集方針であるとの非難に要約される。^{[46] [47] [ 48] [49] [50 ] [51] [52]} 2021年、Strana.uaはニュース記事のソースとしてロシアの通信社RIAノーボスチとTASSを使用した。^[53]ウクライナのNGO StopFakeによると、これらの特定の記事は、ロシア語話者への攻撃と「ナチス」の脅威と見なされるものに関するロシアのプロパガンダを模倣していた。 ^{[53] 2021年、IMIは}Strana.uaを「ウクライナで最も信頼できない5つのメディアサイトの1つであり、ヘイトスピーチや操作的で歪んだ見出しに頼ることが多い」と述べた。^{[53] StopFakeはまた、Strana.uaが}COVID-19ワクチンの誤情報を流していると指摘した（そのニュース記事はRIAノーボスチの記事に基づいている）。 [53] StopFakeはまた、Strana.uaが分離主義のドネツク人民共和国とルハンシク人民共和国の「代弁者」であり、「ウクライナの聴衆のために彼らのプロパガンダをオウム返ししている」と非難した。^[53] StopFake（2021年8月）はまた、Strana.uaが「伝統的なロシアのプロパガンダの比喩を繰り返すだけでなく、ドンバス住民に対する不寛容を植え付ける記事を掲載し、占領地に住むウクライナ人にロシアのパスポートを与えることは国際法に違反しないというロシア外務大臣の見解を自由に広めている」と主張した。 ^[53]

同時に、ストラナ・ウアは、 IMIの評価は偏っていて操作的であるとしている。これは、ストラナのウェブサイトで同研究所が「ペトロ・ポロシェンコ大統領の任期中に当局をもてあそんでいた」と厳しく批判する記事を掲載したことに対する報復として同研究所が行ったものである。^[54]特に、ストラナ・ウアの出版物は、ペトロ・ポロシェンコ大統領の任期中、IMIとディテクター・メディアが「望ましくないジャーナリストやメディアを迫害する当局の擁護者」になったと述べている。^{[55] [56]}ストラナに対する告発に対して、同出版物のジャーナリストは自らの立場を主張している。

2018年6月、クリミア・タタール語テレビ局ATRで、ストラナ紙が独占的に報道したいわゆる「バブチェンコ処刑リスト」（ウクライナ保安庁から否定的な反応を引き起こした）についてコメントしたStrana.uaの記者スヴィトラーナ・クリュコワは、当局の態度に関わらず、社会的に重要な出来事はすべて報道するのがストラナの立場だと述べた。^[57]

Strana.uaの特別特派員オレシア・メドヴェデワは、 2019年11月にウクライナ最高会議（国会）で行われた言論の自由に関する公聴会で演説し、過去5年間に生み出され、培われてきたヘイトスピーチからジャーナリストを保護するよう当局に求めた。また、ジャーナリストを「正しい」と「間違っている」に分けないよう求めた。^[58]

2021年8月20日、ウクライナ国家安全保障国防会議（NSDC）は、 Strana.uaの創設者であるイゴール・グジュヴァ氏と直接関係する法人に対して個人制裁を課すことを決定した。NSDCによれば、グジュヴァ氏は「親ロシアのプロパガンダを広めていた」という。^{[59] [60] [61]}その後、ウクライナの ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、この決定の実施に関する大統領令に署名した。^{[62]大統領令は、} Strana.uaウェブサイトのブロックと、プロバイダーがサイトへのアクセスとソーシャルネットワーク上の出版物のページを閉鎖する義務を規定した。^[61] Strana.uaドメインはレジストラ会社によってブロックされた。編集委員会はインターネットリソースをドメインstrana.newsに移し、その後、ウェブサイトのミラーをさらにいくつか作成した（特にstrana.today）。通信・情報分野の国家規制委員会は、ウクライナのすべてのプロバイダーに、インターネット出版物のミラーをブロックするよう命じた。^[63]グジュヴァ氏は、自分に対する制裁に関する大統領令に法廷で異議を申し立てるつもりだと述べた。^[64]イゴール・グジュヴァ氏は声明を発表し、Strana.uaのブロックは法的な騒動であり、法廷外の処罰であるとし、自分やStrana.uaの出版社に対する制裁によって出版物の活動が停止することはないと述べた。

ウクライナジャーナリスト連合のセルヒー・トミレンコ代表は、このブロッキングについて、ウクライナの法的枠組みで活動する反体制メディアに対する法外なブロッキングは、当局からの報道の独立性に対する法的保証の拒否であると述べた。欧州評議会のジャーナリズム保護とジャーナリストの安全促進のためのプラットフォームは、Strana.uaに対する制裁とブロッキングの決定はウクライナの報道の自由に対する脅威であると述べた。^[65]欧州ジャーナリスト連盟は、課された制裁は「この国の報道、報道の自由、多元主義に対する脅威である」と述べた声明を発表した。^[66] OSCEの報道の自由に関する代表テレサ・リベイロは、この制裁に懸念を表明し、このような制限は「メディア企業とジャーナリストの仕事に悪影響を及ぼす」と述べた。^[67]

2021年11月、ウクライナ最高裁判所は、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領による彼に対する制裁命令に異議を唱えるイゴール・グジュヴァ氏の訴訟を受理した。 ^[68]

2022年にロシアによるウクライナへの本格的な侵攻が始まった後のStrana.ua編集委員会の立場は、特に2023年2月24日にウェブサイトに掲載された侵攻記念日の社説に見ることができる。^[69]

社説は、戦争開始の理由に関するロシアの主張を厳しく批判した。社説によると、その主張はどれも信用できないものだった。膨大な犠牲者と苦しみをもたらした戦争は、ロシア指導部が誤った仮定に基づいて開始したものだ、と強調した。記事は、戦争終結後の展開の選択肢の説明で締めくくられている。ロシアは征服戦争の政策を放棄し、国内開発に集中すべきだと示唆した。

戦争は、敵対国の一方が完全に崩壊し、降伏しても終わらないかもしれない。そして、両国は戦争後も共存し続けるだろう。そして、選択肢は2つある。1つ目は、両国が集中的に準備し、復讐心を燃やし、「我々は新しいイスラエルでなければならない」という大げさな話をする新しい戦争の前の小休止としか考えないことだ。しかし、この話は両国を「新しいイスラエル」に導くのではなく、植民地帝国の崩壊後数十年にわたって戦争、クーデター、反乱、テロ、大量虐殺の奈落の底に落ちたアフリカ諸国の道を繰り返すことになるかもしれない。2つ目は、両国が現在の血なまぐさい戦争の原因から結論を導き出し、その後、互いの生活に干渉することなく、それぞれの道を歩むことだ。そしてまず、結論はこの戦争の発起者であるロシアが導き出すべきだ。ロシアでは、国民的理念を見つける必要性についてよく語られる。表面的にはこうだ。ロシア国民の生活水準と生活の質をヨーロッパの最も発展した国のレベルにまで引き上げる。比喩的に言えば、ロシアを巨大なノルウェーに変えることだ。これは確かに非常に野心的な仕事だ。しかし、ウクライナ（または他のどの国）を征服するよりはるかに現実的で、費用もかからない。そして最も重要なのは、人命を犠牲にする必要がないということだ。そして、ロシア社会とロシアのエリートたちがこれを早く理解すればするほど、すべてにとって良いことになる。まず第一に、ロシア自身にとって。

侵攻が始まって間もなく、ストラナのウェブサイトはロシア連邦内でロスコムナドゾルによってブロックされた。^[5]

編集委員会の立場にもかかわらず、Strana.ua は侵攻開始後もウクライナ国内で圧力を受け続けた。

2022年10月、Strana.uaのリソースをブロックする請願書が、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の審議に必要な2万5千票を獲得した。請願書は、 Strana.uaに対する制裁に関するウクライナ国家安全保障国防会議の決定の実施を検査し、協力を止め、ウクライナでこのリソースを完全にブロックするために必要なすべての措置を講じることを求めている。^[70]

2022年9月、 Strana.uaのジャーナリスト、アナスタシア・トフトによる、キエフ州での戦闘中に被害を受けた芸術家マリア・プリマチェンコの美術館に関する記事が、トムソン財団若手ジャーナリスト賞の最終候補に挙がった。同時に、ウクライナの文化情報政策大臣オレクサンドル・トカチェンコは、賞の主催者にこのジャーナリストを候補者リストから除外するよう要求し、それが実行された。^[71]

これに対して、アナスタシア・トフトは自身のフェイスブックページに投稿した。^[72]

トカチェンコ文化相率いるストラナの長年の「ファンクラブ」は、財団に対し最後通牒を伴う集団非難を浴びせてきた。「国家安全保障・防衛会議に認可されているのに、ストラナのジャーナリストがノミネートされるなんてあり得るのか？あそこでは彼らは全員敵だ！」とフェイスブックのフォロワーは書き込んだ。そして私を候補者リストから外すよう要求した。そして今朝、私の名前が最終候補リストに載った翌日、彼らはそれを削除した。私をリストに入れてくれたトムソン財団に感謝する。これは私の仕事に対する大きな栄誉であり、高い評価だ。そして非難は財団の問題ではない。それは私たちの内部の問題であり、最も困難な戦争中に国の結束を強化する代わりに、私たちのメディアコミュニティが古い恨みを晴らし、お互いを非難し、権威ある国際賞をバザールに変えているのだ。

— アナスタシア・トヴト

• 公式サイト