スティーブン・NS・チャン

^{スティーブン}・ン・ション・ チョン（Steven Ng-Sheong Cheung 、 1935年12月1日^-）は、香港生まれのアメリカ人経済学者であり、新制度派経済学のアプローチに従い、^取引費用と財産権の分野を専門としている。彼は1980年代以降の中国の対外開放政策に関する経済分析で世間の注目を集めた。経済学の研究において、彼は現実世界の観察に基づいた経済的説明（観察優先アプローチ）に焦点を当てている。彼はまた、シカゴ学派経済学の概念、特に価格理論を中国に初めて導入した人物でもある。2016年、チョンは学歴の中で「中国語で1,500本の論文と20冊の本」を執筆したと主張した。^[1]

彼はカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で経済学の博士号を取得。同校では、アメリカ人経済学者のアーメン・アルチアンとジャック・ハーシュライファーに師事。 1969年から1982年までワシントン大学経済学部で、その後1982年から2000年まで香港大学で教鞭を執った。この間、チャンは香港のAレベル経済学試験のカリキュラムを改革し、制約付き最大化公理、方法論、取引費用、所有権などの概念を追加したが、これらのほとんどはシカゴ学派の理論に由来している。

広東省恵陽市出身の客家人^[2]である張氏は、1935年に香港で生まれ、日本軍による香港占領のため1941年に中国本土へ逃れた。1959年から1967年まで、カリフォルニア大学ロサンゼルス校で経済学を学び、博士論文を準備した。1967年から1969年まで、シカゴ大学で博士研究員として小作権と農村の土地資源の可変的配分を分析し、討論でミルトン・フリードマンに感銘を与えた後、助教授として採用された。1969年、ワシントン大学に移り、1982年までそこで教鞭をとった。ロナルド・コースを含む数人の友人の勧めで、中国の経済改革を支援するため、香港大学教授として香港に戻った。

現代の主流派経済学者とは異なり、Cheung の分析は高度な数学的手法に頼らず、価格理論の 2 つの基本的な構成要素のみに依存しています。1 つは制約付き最大化の公理、もう 1 つは需要の法則 (限界収益逓減の法則がすでに組み込まれているもの) です。彼が最も強調する制約の 1 つは、取引コスト (または制度コストと呼ぶ方が適切です) です。

チェンの小作理論は、新古典派経済学者によってほとんど無視されていた契約上の取り決めに対する理解を深めた。チェンによれば、小作制度は必ずしも搾取的ではない。競争と取引費用ゼロの下では、労働市場と同じ効率的な配分が達成される（チェン、1968年）。^[3]取引費用がある場合、小作制度は賃金契約の監視費用を下げ、賃貸契約に比べてリスク共有の利益を増やすことで効率的になる可能性がある（チェン、1969年）。

この意味は革命的です。小作制度は長年、劣った制度とみなされていました。『ミツバチの寓話: 経済調査』(Cheung 1973) の出版後、外部性に対する私たちの認識はもはや同じではありません。対応する財産権が明確に定義されているか、取引コストがゼロである限り、外部性は政府の介入なしに私的な交渉/契約の取り決めを通じて内部化できます。

1983 年、チャンはおそらく彼の最も重要な論文「企業の契約的性質」を発表しました。企業を簡単に定義することはできませんが、チャンはそれを、取引コスト (価格検索コストなど) を削減するために市場 (つまり価格メカニズム) に代わる契約上の取り決めの一種として解釈しています。チャンはかつて、論文を書き終えたとき、それが何世代にもわたって残り、100 年後も読み継がれる作品になるだろうと確信したと述べています。そのため、「[彼は] 空を見て笑った」のです。^[4]

学術界以外では、スティーブン・チュンは一般読者、特に中国国民に向けた多数の著作で最もよく知られている。また、彼はその機知に富んだ論評でも知られている。1969年、彼は有名な政治経済ジャーナルに「アーヴィング・フィッシャーと紅衛兵」という論文を執筆し、皮肉にも、中国における紅衛兵の活動は「洗練された資本概念」の使用に起因すると主張した。読者には知らされていなかったが、その論文は相当な精神的苦痛を抱えながら書かれたものだった。彼の親友で卓球チャンピオンの容国団が紅衛兵に拷問されて自殺したばかりだったのだ。

チャンは、かつての指導者であるロナルド・コースやミルトン・フリードマンと生涯にわたる友情を保ち、後者はチャンの結婚式を執り行いました。^{[1]彼はフリードマンの中国への数々の訪問に同行し、フリーマンが中国の指導者である}趙紫陽と会談して経済改革について話し合った際にも同席しました。

チャンは熱心な写真家でもあり、ミルトン・フリードマンの最も象徴的な写真を撮影し、その写真はフリードマンの論文『資本主義と自由』の表紙に掲載された。^[1]

ロナルド・コース^[5]やジョセフ・E・スティグリッツ^[6]などのノーベル賞受賞者は、それぞれのノーベル講演でチャンの知的挑発を認めている。^[要出典]スティグリッツは、小作制度が労働者のインセンティブに影響を与えないことを証明しようとしたチャンの「素晴らしい、勇敢な試み」に言及しながら、チャンの「特に情報に関する不合理な仮定」が、経済における情報の役割に関する理論を展開する動機となったと評価した。

スティーブン・チュンは、研究に深く専念していることで高く評価されています。現実の現象を理解するために、彼は養殖、柑橘類の販売、石油産業の視察、骨董品の値切り交渉など、数多くの経済活動に自ら従事しました。彼は、ほとんどの経済学者が現実の問題から孤立していることを批判しています。

張氏の経済学と中国の経済発展への貢献は、おおよそ以下の分野に分けられる。

1. 新しい制度経済学
   1. 契約上の取り決めの種類が取引コストにどのように影響するか（新古典派経済学者によってしばしば無視される）
   2. 取引コストの重要性を認識する（Cheung が著書で頻繁に言及しているように、取引コストがなければ（Coase の当初の出発点の仮定）、異なる制度的取り決め（市場や政府など）を使用することに違いはありません）。
   3. 企業の性質（政府はある程度企業であり、いくつかの分野では市場よりも効率的である可能性がある）、
2. 方法論
   1. 経済的説明の重視（Cheungによれば、経済的説明は経済学の研究の唯一の目的である）
   2. 関連性があり観察可能な現実世界の制約の分析：アダム・スミスの伝統、
   3. 下向きの需要曲線：新古典派の伝統、
   4. 理論は潜在的に反証可能だが、まだ反証されていないものでなければならない（Cheung は、多くの主流の概念は観察可能ではないと考えており、それが多くの理論（効用、福祉など）の反証不可能な性質につながっている）
   5. 表面的には奇妙で変に見えるかもしれない経済現象を説明するために、根底にある関連する制約を捉えることに焦点を当てます。
3. 中国の経済発展
   1. 中国語圏の人々の間に大きな影響力を持つ（1982 年以降の彼の作品のほとんどは中国語で書かれている）。
   2. 中国の制度改革の予測（概してかなり正確だった）
   3. 中国国有企業の欠陥の分析

彼は中国の近代化計画について経済的観点から論評した多くの本（中国語）を執筆した。1980年代、張氏は中国が市場経済へと経済転換することを予測し、強く支持した。しかし、その10年間に中国は深刻なインフレを経験し、経済、政治、社会の緊張が高まった。

しかし、1992年以降、中国は経済改革を続けた。張氏は、自身の予測のほとんどが現実になったと主張した。張氏の主要構想の1つである国有企業を民間企業に置き換えるという構想は、中国の政治指導者や政策立案者がとった方向性と非常に一致していることが判明した。

その後、上海の指導者たちが経済改革に着手すると、彼は上海がすぐに香港を抜いて世界の金融センターの一つになると予測した。この予測は強い懐疑論に遭遇したが、ある意味では正しかった。2015年1月31日現在、上海証券取引所は時価総額で香港証券取引所を追い抜いた。しかし、上海は金融インフラの面ではまだ香港に追いついておらず、香港を追い抜くという上海の夢はまだ完全には実現していない。

2003年1月28日、チャンは米国連邦大陪審により13件の罪で起訴された。起訴内容は、虚偽の所得税申告書提出6件、虚偽の外国銀行口座報告6件、米国に対する詐欺共謀1件であった。チャンは香港の駐車場やその他の事業からの収入を報告しなかったとして告発された。米国市民であるチャンは、米国に居住していなくても、世界中のどこからの収入でも報告する義務がある。この法律は他の国では一般的ではない。チャンは、税理士のアドバイスに頼っただけで、問題の収入を報告しなければならないとは知らなかったと主張している。^[7]

専門家によると、米国の税制を知らないのは米国在住者の間ではよくあることだ。米国政府は一般的に、非居住者の海外所得の申告漏れについて調査をしない。違反者が発覚した場合、未払いの税金を返還するよう要求されるだけだ。米国政府がなぜチャン氏を調査し、さらに連邦大陪審による起訴を求めたのかは不明だが、ジャーナリストは裏の動機を疑っている。^{[8] [より適切な情報源が必要]}

張氏はもともと香港大学の教授だったが、米国と香港の間の犯罪人引き渡し協定のため、米国とそのような協定を結んでいない中国本土に留まっている。現在は本を執筆し、中国のウェブサイトifeng.comでコラムニストとして働いている。時折、中国本土のさまざまな大学を訪問している。

1998年から2003年まで、Cheungの会社であるSteven NS Cheung Inc.はシアトルにThesaurus Fine Artsというアジアの骨董品を専門とする子会社を持っていた。シアトルタイムズ紙の一連の調査報道で骨董品の多くが偽​​物であるとの主張が出たため、この店は閉店した。^[要出典] 2004年、ワシントン州司法長官はThesaurus Fine Artsに対して消費者詐欺の罪で告訴した。2005年、Thesaurus Fine Artsは罰金、弁護士費用、賠償金として最大55万ドルを支払うことで和解した。その結果、Cheungはこの訴訟から外された。CheungはThesaurusの所有権を否定している。ThesaurusはSteven NS Cheung Inc.の子会社だが、CheungはThesaurusの「役員、取締役、株主ではない」とされている。

• 1969年「共有所有権の理論」、シカゴ大学出版局。2000年6月にArcadia Pressから再版。

• 1988オレンジ売りの言うこと、四川人民出版社
• 2001経済解説、アルカディア・プレス、2002年12月にアルカディア・プレスより再版
  • 第1巻、需要の科学
  • 第2巻 供給の行動
  • 第3巻 制度的取り決めの選択
• 2007中国の経済構造、アルカディア・プレス
• 2010通貨戦略論文、アルカディア・プレス
• 2010年ニューオレンジセラーズ・セイ、アルカディア・プレス、2011年5月にアルカディア・プレスより再版
• 2011経済解説（第2版）、アルカディア・プレス
  • 第1巻、需要の科学
  • 第2巻、収入と費用
  • 第3巻、価格の把握と価格の探索
  • 第4巻、制度的取り決めの選択
• 2014経済解説（第3版）、アルカディア・プレス
• 2017経済解説（第4版）、アルカディア・プレス
  • 第1巻、需要の科学
  • 第2巻、収入と費用
  • 第3巻、価格の把握と価格の探索
  • 第4巻、契約の一般理論
  • 第5巻、国家理論と経済説明の理論的構造

• 1968年「私有財産権と小作制度」、Journal of Political Economy、第76巻、第6号、1107～1122ページ。
• 1969年「取引コスト、リスク回避、契約上の取り決めの選択」、法と経済ジャーナル、第12巻、第1号、23～42ページ。
• 1970年「契約の構造と非排他的資源の理論」、法と経済ジャーナル、第13巻第1号、49〜70ページ。
• 1972年「子どもの財産権の執行と結婚契約」、経済ジャーナル、第82巻、第326号、641-657ページ。
• 1973年「ミツバチの寓話：経済調査」、法と経済ジャーナル、第16巻、第1号、11～33ページ。
• 1974年「価格統制の理論」、法と経済ジャーナル、第17巻第1号、53〜71頁。
• 1975年「屋根か星か：家賃条例の明示された意図と実際の効果」、Economic Inquiry、第13巻、第1号、1～21ページ。
• 1977年「なぜ良い席は『安く買える』のか」、Economic Inquiry、第15巻第4号、513～522ページ。
• 1982年「企業秘密の財産権」、Economic Inquiry、第20巻第1号、40～53ページ。
• 1983年「企業の契約上の性質」、法と経済ジャーナル、第26巻第1号、1～26頁。
• 1995年「経済相互作用：中国と香港」、Contemporary Economic Policy、第13巻第1号、1～9頁。
• 1996年「腐敗の単純化された一般均衡理論」、Contemporary Economic Policy、第14巻第3号、1～5頁。
• 1998年「鄧小平の偉大なる転換」『現代経済政策』第16巻第2号、125～135頁。
• 1998年「崩壊した共産主義経済における改革手段としての民主主義の呪い」『現代経済政策』第16巻第2号、247～249頁。

• スティーブン・チャンの公式ブログ（簡体字中国語）
• スティーブン・チャンのビデオインタビュー（中国語字幕付き）
• 令状に関する司法省の声明
• シアトルタイムズのThesaurus Fine Artsに関する調査報道