プライミング（心理学）

ポジティブプライミングとネガティブプライミングという用語は、プライミングが処理速度に影響を与える場合を指します。ポジティブプライムは処理速度を速めますが、ネガティブプライムは処理速度をプライミングなしのレベルよりも遅くします。^{[ 13 ]}ポジティブプライミングは刺激を経験するだけで発生しますが、^{[ 14 ]}ネガティブプライミングは刺激を経験した後、それを無視することで発生します。^{[ 13 ] [ 15 ]}ポジティブプライミング効果は、プライムが意識的に知覚されていなくても発生します。^{[ 14 ]}ポジティブプライミングとネガティブプライミングの効果は、事象関連電位（ERP）の測定値で確認できます。^{[ 16 ]}

ポジティブプライミングは、拡散活性化によって引き起こされると考えられています。^{[ 14 ]}これは、最初の刺激が、行動やタスクを実行する直前に、記憶内の特定の表象または関連付けの一部を活性化することを意味します。2番目の刺激に遭遇したときには、表象はすでに部分的に活性化されているため、それを意識的に認識するために必要な追加の活性化は少なくなります。

ネガティブプライミングの説明はより困難です。多くのモデルが仮説として提唱されてきましたが、現在最も広く受け入れられているのは、妨害抑制モデルとエピソード的想起モデルです。^{[ 13 ]}妨害抑制モデルでは、無視された刺激の活性化は脳によって抑制されます。^{[ 13 ]}エピソード的想起モデルでは、無視された項目は脳によって「反応しない」とフラグ付けされると仮定しています。その後、脳がこの情報を検索しようとすると、このフラグが葛藤を引き起こします。この葛藤を解決するのにかかる時間がネガティブプライミングを引き起こします。^{[ 13 ]}どちらのモデルも依然として有効ですが、最近の科学的研究により、科学者は妨害抑制モデルから離れる傾向にあります。^{[ 13 ]}

知覚型プライミングと概念型プライミングの違いは、それぞれ類似した形態の項目がプライミングされるか、類似した意味の項目がプライミングされるかという点にある。

知覚プライミングは刺激の形式に基づいており、初期刺激と後期刺激の一致によって強化されます。知覚プライミングは刺激の様式と正確な形式に敏感です。知覚プライミングの例としては、語幹完成テストにおける不完全な単語の識別が挙げられます。視覚プライムの提示は、機能するために後期のテスト提示と完全に一致している必要はありません。例えば、刺激の絶対的なサイズが異なっていても、プライミングの有意な証拠が得られることが研究で示されています。^{[ 17 ]}

概念プライミングは刺激の意味に基づいており、意味タスクによって強化されます。たとえば、「テーブル」という単語は「椅子」という単語に対して概念プライミング効果を示します。これは、これらの単語が同じカテゴリーに属しているためです。^{[ 18 ]}

反復プライミング（直接プライミングとも呼ばれる）は、ポジティブプライミングの一種です。刺激を経験すると、その刺激はプライミングされます。つまり、その刺激を後から経験すると、脳はより速く処理します。^{[ 19 ]}この効果は、語彙判断課題の単語で確認されています。反復プライミングが存在する理由を説明する理論やモデルは複数あります。例えば、促進理論では、刺激が既存の、または以前に見た表象と重なると、情報がより速く伝わるとされています。^{[ 20 ]}

意味プライミングでは、プライムとターゲットは同じ意味カテゴリーに属し、特徴を共有しています。^{[ 21 ]}例えば、犬という単語は、2つが似た動物であるため、オオカミの意味プライムです。意味プライミングは、連想ネットワーク内での活性化の拡散によって機能すると理論づけられています。[ 14 ]^{人がカテゴリー}内の1つの項目について考えると、類似の項目が脳によって刺激されます。たとえそれが単語でなくても、形態素はそれらを含む完全な単語のプライミングを行うことができます。^{[ 22 ]}この例としては、形態素「psych」が「psychology」という単語のプライミングを行うことができます。

さらに詳しく説明すると、個人が単語を処理する際、前の単語が意味的に関連している場合、その単語が影響を受けることがあります。これまでの研究では、急速な立ち上がり時間と急速な減衰時間を持つプライミング効果に焦点を当ててきました。たとえば、ドナルド・フォスによる実験では、リストと文における意味的促進の減衰時間が調査されました。3つの実験が行われ、単語がリストではなく文中に存在する場合、単語内の意味的関係が異なることがわかりました。したがって、進行中の談話モデルを支持しています。^{[ 23 ]}しかし、意味表現の根底にある認知メカニズムは数十年にわたって確立されてきましたが、研究はサンプルサイズが小さく、言語的および文化的多様性が欠如しているという問題を抱えていました。それにもかかわらず、最近では、意味的プライミングは言語や文化を超えて頑健で一般化可能な効果であることが示されています。^{[ 24 ]}

連想プライミングでは、ターゲットはプライムと一緒に現れる確率が高く、プライムと「関連付けられている」が、意味的特徴で必ずしも関連しているわけではない単語です。単語dogはcatの連想プライムです。なぜなら、これらの単語は密接に関連しており、頻繁に一緒に現れるからです (「雨が降って猫と犬が降る」のようなフレーズ)。^{[ 25 ]}同様の効果はコンテキストプライミングとして知られています。コンテキストプライミングは、コンテキストを使用して、そのコンテキストで発生する可能性が高い刺激の処理を速めることで機能します。この効果の有用な応用例は、文章を読むことです。^{[ 26 ]}文の文法と語彙は、文の後半に現れる単語のコンテキストの手がかりを提供します。これらの後半の単語は、単独で読まれた場合よりも速く処理され、より難しい単語や珍しい単語ほど効果が大きくなります。^{[ 26 ]}

視覚知覚と運動制御の心理学において、反応プライミングという用語は、視覚運動プライミング効果の特殊な形態を指します。反応プライミングの特徴は、プライムとターゲットが短時間（通常100ミリ秒未満）で連続して提示され、同一または代替の運動反応と結び付けられることです。^{[ 27 ] [ 28 ]}ターゲット刺激を分類するために迅速な運動反応が行われる場合、ターゲットの直前に提示されたプライムは、ターゲットとは異なる反応に割り当てられると、反応の競合を引き起こす可能性があります。これらの反応の競合は、運動行動に観察可能な影響を与え、反応時間やエラー率などのプライミング効果につながります。反応プライミングの特別な特性は、プライムの視覚的認識に依存しないことです。たとえば、プライムの視覚的認識が低下する状況では、反応プライミング効果が増加する可能性があります。^{[ 29 ] [ 30 ]}

マスクプライミングパラダイムは、過去20年間、視覚的単語認識中の正書法と音韻の両方の活性化を調査するために広く使用されてきました。「マスク」という用語は、プライム単語または擬似単語が、順方向（プライムの前）または逆方向（プライムの後）に提示される######などの記号でマスクされているという事実を指します。これらのマスクにより、プライムの視認性が低下します。このパラダイムでは、プライムは通常80ミリ秒未満（典型的には40～60ミリ秒）で提示されます。総じて、マスクに関連する短いSOA（刺激開始非同期、つまりマスクの開始とプライムの開始の間の時間遅延）により、マスクプライミングパラダイムは、視覚的単語認識中の自動的かつ無関係な活性化を調査するための優れたツールとなっています。^{[ 31 ]}フォースターは、マスクされたプライミングはプライミングのより純粋な形態であると主張している。プライムとターゲットの関係を意識的に認識することが事実上排除され、それによって被験者がプライムを戦略的に利用して意思決定を行う能力が排除されるからである。多数の実験の結果から、目に見えるプライムでは発生しにくい特定の形態のプライミングが発生することが示されている。そのような例の1つが形態プライミングであり、プライムはターゲットと似ているが同一ではない（例： natureとmatureという単語）。^{[ 32 ] [ 33 ]}形態プライミングは、プライムとターゲットの頻度や重複など、いくつかの心理言語学的特性の影響を受けることが知られている。プライムの頻度がターゲットよりも高い場合、語彙競合が発生するが、ターゲットの頻度がプライムよりも高い場合、プライムはターゲットを事前に活性化する^{[ 34 ]。}また、プライムとターゲットが1文字と1音素だけ異なる場合、プライムはターゲットと競合し、語彙競合につながる。^{[ 35 ]}プライムとターゲットだけでなく、個人差にも影響されるため、確立された語彙表象を持つ人は、確立されていない語彙表象を持つ人よりも語彙競合を示す可能性が高い。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

親切プライミングは、被験者が親切な行為を経験し、その後、肯定的な刺激に遭遇した際に活性化の閾値が低下するという、プライミングの特定の形態です。親切プライミングのユニークな特徴は、肯定的な連想ネットワークの活性化の増加に加えて、否定的な刺激に対する抵抗が一時的に増加することです。^{[ 42 ]}この形態のプライミングは、感情プライミングと密接に関連しています。

情動プライミングとは、人、考え、物、商品などの評価を、それらの物の物理的特徴だけでなく、情動的な文脈にも基づいて行うことを指します。情動プライミングに関するほとんどの研究や概念は、人々が肯定的、中立的、または否定的なプライムの後に刺激を評価または反応するように求められる情動プライミングパラダイムから派生しています。いくつかの研究では、語彙判断課題において、価数（肯定的か否定的か）が覚醒度（低いか高いか）よりも強い影響を与えることが示唆されています。^{[ 43 ]}また、プライムが意識にほとんど入らない場合、情動プライミングはより拡散し、より強くなる可能性もあります。^{[ 44 ]}感情の評価は、他の感情によってもプライミングされることがあります。したがって、不快な画像の後に提示された中立的な画像は、快い画像の後に提示された場合よりも快いと認識されます。^{[ 45 ]}

アメリカ合衆国を連想するように促された研究参加者は、一匹の魚の絵を見て、群れから独立していると表現する傾向が強く、中国を連想するように促された参加者は、その魚が群れに追いかけられている、あるいは拒絶されていると表現する傾向が強かった。

文化的プライミングは、異文化心理学や社会心理学の分野で、人々が出来事や文化的フレーム切り替えや自己概念などの他の概念をどのように解釈するかを理解するために使用される手法です。^{[ 46 ] : 270 [ 47 ]}例えば、Hong らは参加者に、米国議会議事堂や中国の寺院など、文化に関連するさまざまな画像を見せました。その後、参加者は魚の群れの前を泳ぐ魚のクリップを見ました。^{[ 48 ]}中国の文化的プライミングの後、香港の参加者は、魚が群れに反応して行動していると見なす傾向が強くなり、「1 匹の魚は他の魚に追いかけられている/拒絶されている」という記述に同意しました。^{[ 49 ]}対照的に、米国文化のシンボルを見た後、参加者は、魚が内的原因に基づいて行動していると見なす傾向が強くなり、「1 匹の魚は他の魚とは独立している」という記述に同意しました。^{[ 49 ] [ 50 ]}要するに、二文化社会の人々が異文化のシンボルに触れると、その文化でより一般的な説明（帰属）を与える可能性が高くなる。^{[ 49 ]}

アンチプライミングとは、情報の表象が重なり合って競合する場合に、最近処理された他の情報によって情報処理が測定可能な形で阻害される現象です。ある表象が使用された後に強化されると、その項目に対してプライミング効果が生じますが、同時に、他のいくつかの、繰り返されていない項目に対してはアンチプライミング効果が生じます。^{[ 51 ]}例えば、ある研究では、古い漢字の識別精度はベースライン測定値よりも有意に高かった（つまり、プライミング効果）のに対し、新しい漢字の識別精度はベースライン測定値よりも有意に低かった（つまり、アンチプライミング効果）ことが示されています。^{[ 52 ]}アンチプライミングは、反復プライミングの自然な対義語であり、2つの対象が構成要素の特徴を共有し、それによって表象が重なり合う場合に現れます。^{[ 53 ]}しかし、ある研究では、反復プライミング効果が観察されたにもかかわらず、絵の命名課題においてアンチプライミング効果は見つかりませんでした。研究者らは、アンチプライミング効果は短い時間枠では観察されない可能性があると主張しています。^{[ 53 ]}

健忘症患者とは、内側側頭葉に損傷を受けた結果、日常の事実や出来事を明確に思い出すことが困難になった患者のことである。健忘症患者を対象としたプライミング研究の結果は、実施するプライミングテストの種類と指示の表現方法の両方によって異なる。

健忘症患者は知覚プライミング課題では健常患者と同程度の成績を示すが、^{[ 65 ]}特定のテストによっては概念プライミング課題の完了に困難を示す。例えば、カテゴリーインスタンス生成課題では正常に成績を示すが、一般知識の質問に答える課題ではプライミング障害を示す。^{[ 66 ] [ 67 ]}

テストに関連する指示の表現は、健忘症患者が課題をうまく完了できる能力に劇的な影響を与えた。単語の語幹完成テストを実施したとき、患者は最初に思い浮かんだ単語を使って語幹を完成させるように求められた場合は課題をうまく完了できたが、研究リストにある単語を思い出して語幹を完成させるように明示的に求められた場合は、患者の成績は平均以下だった。^{[ 68 ]}

全体的に見て、健忘症患者を対象とした研究は、プライミングは明示的記憶を司る内側側頭葉系とは別の脳システムによって制御されていることを示している。

おそらく、神経疾患患者における意味プライミングの最初の使用例は、失語症を伴う脳卒中患者であった。ある研究では、意味判断ができないウェルニッケ失語症患者は意味プライミングの証拠を示したが、意味判断ができるブローカ失語症患者は、ウェルニッケ失語症患者や健常対照群よりも一貫性のないプライミングを示した。この解離は、Blumstein、Milberg、および彼らの同僚によって、音韻論や統語処理などの他の言語カテゴリーにも拡張された。^{[ 69 ]}

認知症の最も一般的な形態であるアルツハイマー病（AD）の患者は、プライミングに関して広範囲に研究されてきた。結果は場合によっては矛盾しているが、全体として、AD患者は単語幹完成と自由連想課題でプライミング効果が低下し、語彙判断課題では正常なパフォーマンスを維持する。^{[ 70 ]}これらの結果は、AD患者は刺激の意味処理を必要とするあらゆる種類のプライミング課題で障害があるが、刺激の視覚的知覚解釈を必要とするプライミング課題はアルツハイマー病の影響を受けないことを示唆している。

患者JPは、左内側側頭回に脳卒中を起こし、聴覚言語失認（話された言葉を理解できないが、読み書き能力は維持され、聴覚能力に影響はない）を発症した。JPは正常な知覚プライミングを示したが、予想通り、話された言葉の概念プライミング能力は損なわれていた。^{[ 71 ]}左側頭葉の損傷後に人名想起障害（固有名詞を思い出せない）を患った別の患者NGは、人名や都市名を自発的に挙げることができなかったが、これらの名前でプライミングした後、単語の断片完成課題を成功裏に完了することができた。これは、知覚プライミング能力が損なわれていないことを示した。^{[ 72 ]}

プライミングによってパフォーマンスが向上すると、刺激の繰り返しによって大脳皮質の感覚刺激の神経処理が低下します。これは、単一細胞記録^{[ 73 ]}、ガンマ波の脳波(EEG) ^{[ 74 ]}、PET ^{[ 75 ]}、機能的MRI ^{[ 76 ]}で確認されています。この低下は、初期感覚領域における表現の鮮明化によって刺激を表すニューロンの数が減少したことによるものです。これにより、高次認知領域の物体を表すニューロンの選択的活性化が促進されます^{[ 77 ] 。}

概念プライミングは左前頭前野の血流低下と関連付けられている。^{[ 78 ]}左前頭前野は、他のタスクの中でも特に単語の意味処理に関与していると考えられている。^{[ 79 ]}

知覚プライミングは外側線条体皮質によって制御され、概念プライミングは左前頭前野によって制御されるという見解は、間違いなくそのプロセスを過度に単純化した見方であり、現在の研究はプライミングに関与する脳領域をより詳細に解明することに焦点を当てている。^{[ 80 ]}