スペインによるサントドミンゴ再征服

サントドミンゴ再征服戦争
1803年から1810年にかけてのナポレオン戦争とカリブ海作戦の一部
イスパニョーラ島とプエルトリコの地図
日付 1808年11月7日～1809年7月9日 （8ヶ月2日） 位置 サントドミンゴ （現在のドミニカ共和国）の総司令官 結果 イギリス、ドミニカ、スペインの勝利 サントドミンゴにおけるスペイン統治の復活 フランス軍の撤退 1812年のカディス憲法を通じてスペインの権威が認められた。 フランスはパリ条約によりスペインに領土を割譲（1814年） サントドミンゴはパリ条約（1815年）により法的にスペインに返還された。 領土の 変更 サントドミンゴのフランスからの 分離
交戦国
サントドミンゴ イギリス	フランス
指揮官とリーダー
フアン・ラミレス シリアコ・ラミレス ヒュー・カーマイケル	ジャン＝ルイ・フェラン  †ジョゼフ＝ダヴィッド・ド・バルキエ
強さ
2,000 フリゲート艦6隻	2,600

スペインによるサントドミンゴ再征服（スペイン語：Reconquista Española de Santo Domingo ）は、サントドミンゴにおけるスペインの復興戦争、あるいはレコンキスタとして知られ、 1808年11月7日から1809年7月9日にかけて戦われた。1808年、ナポレオンのスペイン侵攻に続いて、サントドミンゴのクリオーリョはフランスの統治に対して反乱を起こし、カリブ海で他の作戦に従事していたイギリス軍の注目を集めた。この闘争は1809年に最高潮に達し、スペインの植民地統治が復活し、一般にエスパーニャ・ボバと呼ばれる期間が続いた。

1795年に可決されたバーゼル条約には、サントドミンゴの総司令官のフランスへの移譲が含まれていた。しかし、フランス当局による領土の実質的な占領は1801年まで行われなかった。その後の数年間、隣国ハイチは1804年にフランスからの独立を達成し、旧スペイン領土はハイチの望みの対象となる。しかし、1808年に半島で発生した出来事は、ドミニカ共和国の住民を動揺させ、フランスの占領に対する革命へと立ち上がらせることになる。同年中に陰謀が起こり、そのいくつかはキューバ、プエルトリコ、ハイチの政府によって扇動されていた。最終的に、フアン・サンチェス・ラミレスの指揮の下、ドミニカ人はジャマイカからのイギリス艦隊の支援を受けてフランス軍に大敗を喫し、1809年に再びスペイン王室の一部となり、サントドミンゴのフランス統治時代は終わり、イスパニョーラ島におけるフランスの存在が正式に終焉を迎えた。

この紛争は独立戦争ではなかったが、ヨーロッパ帝国主義に対するドミニカの初期の闘争の一つであった。これは、後にドミニカ共和国となる国の独立をもたらした多くの紛争の背景となった。

スペインと国民公会との戦争は、1795年7月22日に両国間で調印されたバーゼル条約で定められた通り、フランス軍が占領していた半島の領土の返還と引き換えに、サントドミンゴ島東部をフランスに割譲することで終結した。奴隷の反乱と様々な民族・社会集団の間で繰り広げられた闘争により、島のフランス領地域は混乱状態に陥り、スペイン当局からフランス当局への植民地の最終的な引き渡しは1日延期された。しかし、その知らせの影響はすぐに現れ、多くのドミニカ人家族が島を離れ、プエルトリコ、キューバ、ベネズエラへと移住した。1801年、フランス共和国の将軍となった元奴隷のトゥーサン・ルーヴェルチュールが指揮する兵士たちが、スペインがフランスに割譲した領土を奪取するために、ほとんど抵抗を受けることなくサントドミンゴに入ったことで、移住は増加した。 1802年にナポレオン・ボナパルトが島に派遣した遠征隊は、シャルル・ルクレール将軍を先頭にしたものだったが、秩序を回復することはできず、島の西部に対する支配力を失った。そこでは、フランスの支配は事実よりも事実に近くなっていたが、サントドミンゴでは、住民が西隣国に対する防衛手段として新政権を支持していた。1804年にハイチが独立を宣言した後も、東部はフランスの支配下にあった。

1803年末、サン＝ドマングでフランス軍が敗北し、ルクレールの後継者であるドナティエン・ロシャンボー将軍が降伏したことで、島に残っていたフランス軍、特に1795年のバーゼル条約で当時フランス軍の手中にあった旧スペイン領サントドミンゴの司令官フランソワ・ケルヴェルソー准将の権威が危機に陥った。一部の著述家にとって、ケルヴェルソーの辞任は時間の問題だった。これは、シバオ県の権力者ジャン＝ルイ・フェラン将軍が指揮権を握るクーデターを起こした理由を説明する。フェラン将軍は100人の兵士を連れてモンテ・クリスティを出発し、サンティアゴを経由してサントドミンゴに到着し、1804年1月1日にケルヴェルソーを追い出した。明らかに、ケルヴェルソーの部隊の中には、リーダーに対する不満の理由があった。それどころか、フェラン指揮下の部隊は彼を「愛情深い父」と呼ぶほど忠実だった。このすべてが、サントドミンゴのフランス人が島の東部に対するフランスの支配を維持する計画に固執するのを助けた。^[1]しかし今、フェランは島のフランス政府を支援し、ナポレオンの計画を推進する方法を見つけなければならなかった。カリブ海のさまざまな地域に布告が送られ、散り散りになったフランス兵にサントドミンゴで再集結するよう呼びかけた。約300人の兵士がこの呼びかけに応じ、約500人のスペイン衛兵が彼らに加わった。

フェランは、木材伐採とコーヒーと砂糖のプランテーションの開発を推進した。バーゼル条約に関しては、スペインとフランスは、カリブ海のフランスの私掠船がスペインの資産を奪取し、港に寄港できる協定を結んでいた。これらの私掠船は、イギリスの商業交通に関心を集中していた。フェランは、活発な私掠船活動を最大限に活用し、軍隊の資金と東部の行政のために特許を発行した。フランスの私掠船は、イギリス船だけでなく、1804年以降ハイチと交渉していた北アメリカの船にも注目していた。政情不安のために島を去った入植者を呼び戻す努力は、成功しなかった。戦略を変え、1804年1月22日の布告により、フェランは「都市封鎖の前か後かを問わず、パスポートなしで出国した、または出国する旧スペイン領土の住民のすべての財産は政府によって没収され、封鎖期間中は国有財産の一部となる」と決定した。^[2] この措置は移住したエリート層の間で非常に不評だった。ウトレラによると、彼は新しいレベルに関して次のように述べた。「禁輸措置はフランスに対する一般的な不満を生み出し、実際にその不満は1808年のドミニカ人の反乱を引き起こし、最終的にはフランスがサントドミンゴから撤退することになった。」確かに禁輸措置はサントドミンゴの重要な地区で不満を生み出したが、それは押収可能な資産を所有し、他の場所に移住できる一部の住民にしか影響を及ぼさなかった。

フランスに対する不満には、他にも考慮すべき要素がありました。当然のことながら、サントドミンゴのフランス政府はハイチとの緊張を深め、両者間の貿易を禁止していました。1805 年 1 月 6 日にフェランが発した法令は、隣国の存在を無視しただけでなく、人口削減、特に 14 歳未満の未成年者の捕獲と奴隷としての売買を許可することで、「サントドミンゴ植民地の黒人の反乱を根絶する」必要性を明確に規定しました。島の東側におけるフランスの存在はハイチ人にとって深刻な脅威となり、同年 2 月 22 日のジャン＝ジャック・デサリーヌの侵攻の失敗のきっかけとなりました。 ^[3] 1806年10月の皇帝の死と、それに伴うハイチの2つの国家、すなわち北部のアンリ・クリストフ政権と南部のアレクサンドル・ペシオン率いる共和国に分裂していなければ、再びの侵略は予見できたはずであった。双方の緊張により、島の西部におけるフランスの存在の問題は背景に追いやられた。

フェランは西側との商業交流を禁じることで、シバオと南部のドミニカ人の経済的可能性を制限していた。これらの地域は、フランスとイギリスの戦争、および1803年7月のアミアン講和条約違反の結果、イギリスがサントドミンゴ島に設定した海上封鎖により、北米市場への木材、タバコ、砂糖の輸出が困難であるという制約をすでに受けていた。^[4]旧スペイン領の他の地域とは異なり、サントドミンゴとその周辺ではフランスが拠点を置いていた。そこでは木材の輸出に有利な重要な商業的原動力が展開されていた。フェランはまた、要塞化や既存の工場の修復など、一連のインフラプロジェクトを開発し、重要な職人や専門労働者のグループに仕事と貿易を提供した。

島のフランス政府は、ナポレオン・ボナパルト政権が奴隷制を復活させ、それができなければサントドミンゴの住民を抑圧するという意図に応えて、プランテーションを生産的なモデルとして推進するために一連の社会政策を適用した。これらの措置は、特に有色人種、解放奴隷、奴隷を対象としており、彼らは非常に不人気で脅威であった。1807 年 12 月 31 日、フェランはすべての有色人種に、解放奴隷としての身分を証明する「自由の称号」を提示するよう命じた。解放奴隷となった数千人、最近の者も昔の者も、これらの文書を持っておらず、自由の称号を求めて公証人の前に出頭しなければならなかった。フランスの文書には、自由の身分を証明するためのこれらの努力が記されている。人種政策は、白人と黒人の結婚を阻止しようとしたり、フランス系黒人の幼児の就学を阻止したりするなど、日常生活の他の側面にも及んだ。^[5]フランスの統治は矛盾を露呈した。一方で、それは共和制の社会政治組織の設立を意味し、その制度、平等主義の言説、法の主体としての市民像を伴っていた。他方では、奴隷農園という植民地の長い伝統を経済発展の軸として強化した。もう一つの緊張の原因は教会の有力者たちから来た。フランスは世俗国家を押し付け、スペインの伝統的な慣習と対峙することになった。農村の財産と教会の収入が没収されただけでなく、教会は十分の一税の支払いを無視するよう奨励された。これは財産所有者階級の一部から同情を得たが、根深いカトリック教徒の間で大きな指導力を持つ司祭たちからは拒絶された。^[6]反フランス陰謀の全体を通じて、宗教的人物が重要な役割を担うように登場した。この内部のパノラマに国際的な文脈、特にナポレオン・ボナパルトの拡張計画が加わった。

1808年5月2日、マドリードの人々は1807年末からスペインに定着していたフランスの権威に対して反乱を起こした。 1807年10月に調印されたフォンテーヌブロー条約により、スペインとフランスはナポレオンがスペイン領土を通過してイギリスの同盟国であるポルトガルに到達することを認める協定に達していた。ナポレオン軍の渡航はイベリア半島の占領で終わった。反乱の精神は5月5日のバイヨンヌの退位によってさらに強まった。この日、国王シャルル4世は、ナポレオンの弟ジョゼフ・ボナパルトの統治に道を譲るため、後継者フェルナンド7世に王位を譲った。この暴動は、スペイン王室への忠誠を主張する地方政府委員会の結成を促した。これらの委員会により、今度は、フェルナンド 7 世の復権を待つ、イベリア王国に忠実でありながら自治政府の一種である中央委員会の設立が可能になりました。スペインでの出来事はアメリカの植民地世界にも影響を与え、そこでも委員会は再現されました。中央委員会はスペインから北アメリカのすべての地域に布告を送り、1808 年 7 月にプエルトリコとキューバに到着しました。そこでは、それぞれ知事のトリビオ モンテスとサルバドール ホセ デ ムロ(マルケス デ ソメルエロス) が布告を引き継いで配布したため、サント ドミンゴに到着するのに数日しかかかりませんでした。

フェランがキューバとプエルトリコの当局と可能な限り最良の関係を維持しようと多大な努力を払ったにもかかわらず、フェランとトリビオ・モンテスの間には最初から緊張関係があった。この緊張関係は、フェランが後者の経営について行った汚職の告発に関係していた。フェランは「耐え難い不正」とみなしたものを非難した。トリビオ・モンテスの非受容的な態度は、1808 年 7 月にマドリードでフランス当局に反抗し、セビリアの軍事政権に加わったときに納得がいった。さらに、モンテスはプエルトリコにあったフランスの私掠船を拿捕した。その船員たちは、ブラセッティ船長の指揮下にある船に乗せられ、ブラセッティはこの旅行を利用して反フランス宣伝を行い、隣の島の反乱状態について公に語った。^[7]ブラセッティはドミニカ人に対し、「国内にいる敵に対して」武器を取るよう呼びかけた。^[8]サントドミンゴで配布された文書の中には、モンテス自身とソメルエロス侯爵の布告、プエルトリコ政府の官報、ハバナの新聞、そしてフランスに対する反乱を扇動するだけでなくケープとの通商関係の再構築をも促すアンリ・クリストフの布告などがあった。 ^[9]

1808 年 8 月までに、カリブ海のスペイン語圏の 3 つの植民地では、半島で何が起きているのかという噂が広まりました。サントドミンゴの場合は、3 つの島のうちフランス軍に占領されていた唯一の島であったため、動揺はより大きく、フランスを拒絶し、フェルナンド 7 世を支持する宣言がより顕著になったに違いありません。このような状況で、地元住民とキューバおよびプエルトリコの植民地当局は、バーゼル条約の法的意味合いを無視して、サントドミンゴにおけるフランスの統治を打倒するために陰謀を企て始めました。スペインとフランスの間の緊張が高まったことで、サントドミンゴとキューバおよびプエルトリコとの関係が悪化しました。ハイチとの接触が途絶えると、旧スペイン領の住民には経済的な出口がほとんど残されなくなり、フランスとの断絶が急務となりました。フェランはこの新たなシナリオをはっきりと理解しており、「ナポレオン軍がスペインに入城すれば、我々は全員死ぬだろう」と発言した。^[10]ソメルエロス侯爵はキューバではあいまいな態度を示し、布告を広めると同時に、サン＝ドマングの奴隷反乱以来カリブ海に散らばっていた何千人ものフランス人移民を保護することに力を注いだ。キューバでは1万人以上のフランス人移民がおり、その中には植民地政府から高く評価されていた裕福なフランス人農園主もいた。^[11]ハバナの司令官はスペインに対し、「祖国を遠く離れ、スペインのパビリオンの保護下で仕事に打ち込んで暮らしている何百人ものフランス人に対して、限りない寛容さを示すよう」求めた。^[12]

どうやらサントドミンゴでは、多かれ少なかれ同時に、フランスに対する一連の陰謀運動が起こっていたようで、その中でも、レオナルド・ピカルドとセレセダによるキューバでの活動、プエルトリコの知事サルバドール・フェリックスとクリストバル・フーベル・フランコが派遣した活動、シリアコ・ラミレスを加えた活動が際立っており、さらにアントニオ・レンドン・サルミエントとフアン・サンチェス・ラミレスが率いた活動もあった。この4人のうち、歴史学上の優位性は4人目にある。なぜなら、最も多くの人々を結集し、断固たる行動を主導し、そして何よりも、プロセスのリーダーとしてプエルトリコとスペインの支持を集めることに成功した人物だからである。レオナルド・ピカルド・イ・セレセダの行動は、ハバナ総司令官に働きかけて、サントドミンゴに戻ってフランス軍を追放するのを許す支援を得ることに限られていたが、この取り組みはハバナ植民地政府を動かすことには失敗した。私たちが知る2人目の共謀者は、人脈作りと支援を求めてプエルトリコに渡ったアントニオ・レンドン・サルミエントである。1808年7月29日、レンドンはマヤグエスにいて、スペインでの出来事を知った。彼はセビリア宣言、バレンシア日報、その他のニュースのコピーを数部入手し、サントドミンゴに持ち帰った。 8月9日、彼は島の東にあるエル・ホベロに上陸し、サンチェス・ラミレスの家に避難した。彼は司祭フアン・ピカルドから「北部の県に詳しい臣下」であり、「より計画的な近隣住民の保護の下で北部を指導する」と推薦状を受け取った。

レンドンの最初の行動の日付ははっきりしないが、1808 年 9 月 1 日に彼がサンティアゴの騎士団の司祭ビセンテ ルナに手紙を書き、自分の行動と近況を伝えたことはわかっている。司祭は 10 月 9 日に手紙で返事を出し、その手紙によると、当時サンチェス ラミレスはフランスに対する陰謀の有力な人物として知られていた。ルナは「これらの問題を担当しているドン ファン サンチェスが私たちに送るべき手紙がない」と不満を述べた。それでも、手紙には、サンチェスとレンドンという 2 人の重要で親しい人物の存在が常にほのめかされている。「そして、あなたとサンチェスに、これ以上混乱させないように頼みます」。司祭は、サンティアゴではフランス当局を追い出す合図を待っているだけだったと説明する。 「この点では、サンティアゴについては心配していません。フランス人は 8 人もいませんし、総司令官は何も抵抗していないようです。私たちは現在、信頼でき、よく訓練された急使を派遣しています。あなたとサンチェスが、ここで起こっていることすべてに彼らを従わせるためです。すべては良いことです。」イグエイのレコンキスタ日誌によると、フアン・サンチェス・ラミレスは 9 月 5 日にレンドンを発見し、彼が手紙を持って逮捕されるのを恐れて手紙を燃やしたことを知りました。ウトレラにとって、「逃亡の失敗で追っ手から逃れるまで用事を変え、ついに最悪の運命に遭遇しました。なぜなら、彼を遠く離れた場所に連れて行って命を救った人が、祖国の外国解放の旗を彼から奪ったからです。」このアプローチによると、フアン・サンチェス・ラミレスはエル・セイボにレンドン・サルミエントを留め、これが彼のリーダーシップを崩壊させ、その過程で決定的な指揮を執った人物となった。彼はレンドン・サルミエントが築いた人脈を利用してプエルトリコに情報を送受信した。8月以来、サンチェス・ラミレスが彼の大義のために支援を求めて動いていたことは知られているが、ウトレラにとって、フランス人追放のためにスペインに正式に支援を要請したのは彼が最後だった。

包囲が続く間、レンドンは責任ある役割を担っていた。例えば、サンチェス ラミレスは彼に捕虜をプエルトリコへ連れて行くことを任せ、それは 1809 年 5 月 2 日に実行された。しかしその年の終わりに、レンドンはサンチェス ラミレスを「最大の軽蔑の目で見られ、彼が獲得し​​た悪名高い功績を覆い隠そうとしている」と非難した。レンドンはレコンキスタの指導者としての優位性を求めて戦い、サンチェス ラミレスが彼を追い出すために使った策略を暴露した。確かにサンチェス ラミレスは、シリアコ ラミレスやクリストバル フーバーに対して行ったように、政敵を陰謀で告発する戦略を使い、イタリア人の陰謀として知られる 1810 年の陰謀の調査にレンドンを含めた。 （ホセ・ヌニェス・デ・カセレスは後にサンチェス・ラミレスの死後初めて告訴を取り下げることになる）。

クリストバル・フーベル・フランコとサルバドール・フェリックスは、プエルトリコ総督の支援を受けて、1808年9月23日にバラオナ海岸に到着し、スペイン領南部の扇動を開始し、レコンキスタ運動の重要人物であるシリアコ・ラミレスと接触した。この派閥については混乱の要素がいくつかある。たとえば、歴史家ホセ・ガブリエル・ガルシアは、フェリックスだけがモンテスによってサントドミンゴに派遣された人物であり、フーベル・フランコと関わったのはフェリックスが島にいた時だったと信じていた。^[13]どうやら、マドリード出身のフーベルはプエルトリコから到着したようで、プエルトリコに居住し、そこで商人や固定連隊の分隊伍長として働いていた。彼がフランスに対するドミニカ人勢力に加わったのは、彼の第二の意図がモンテスの働きかけによりペルー副王領の私設秘書に任命されることだったためだと説明される。^[14]しかし、この状況で疑わしい役割を果たした人物がいるとすれば、それはサルバドール・フェリックスである。なぜなら、彼はモンテスの代理人ではなかったからである。プエルトリコの公式文書には彼について言及されていないため、彼がモンテスの代理人であったという証拠がある。^[15]私たちの知る限り、フェリックスはプエルトリコでフランスに対する陰謀に加わったドミニカ人の一人であり、その状況でフーバーと協力し、サントドミンゴに渡った。

到着から2日後、ネイバの管轄であるフンダシオンで反乱が始まった。^[16]デルモンテは、この2人の人物を重要人物として認め、蜂起が終わるとシリアコ・ラミレスとマヌエル・ヒメネスが彼らに加わったと断言している。^[17]ウトレラはプエルトリコのトリビオ・モンテス知事の行動を批判した。「彼は、国をよく知る著名人の行動の統一を予見せずに事業を引き受け、サントドミンゴに行ったことのないフーバー、社会的地位のない住民サルバドール・フェリックス、南部にやって来て農場で働くことに専念するシリアコ・ラミレスなど、ドミニカの愛国者として全く知られていない人物に信頼を寄せた」からである。^[18]上陸から1週間後、地主であれ平民であれ、シリアコ・ラミレスとの最初の接触が確立された。彼は「白人で屈強な男、カディス出身、アズア在住、既婚、農民、38歳」でコーヒー農園の所有者と描写されている。1804年に彼がアズアの司令官として現れたという証拠がある。^[19] 10月2日、彼は反乱に参加することを承諾し、「ハイチで武器と弾薬を入手するために支出を行った」。^[20]ラミレスは、義理の兄弟マヌエル・ヒメネスとともにシバオと南部から地区を募集することに成功したため、重要な人物であった。後でわかるように、彼の存在は後にサンチェス・ラミレスのリーダーシップによって影を潜めてしまった。^[21]

その後、サンチェス・ラミレスは（1810年にいわゆるイタリア人の陰謀に関与したとして彼に対して行われた訴訟の一環として）、レコンキスタ闘争に参加するに至った経緯を説明した。彼は、1808年9月30日にアントニオ・フェリックスから連絡があり、クリストバル・フーベルとサルバドール・フェリックスからのメッセージでスペインとフランスの間の戦争について知らされ、「フランスとの戦争を終わらせる準備を」するよう勧められたと述べた。ラミレスは、地主として、確かなデータがなければそのリスクを負うことはできないと答え、書類の提出を勧められた。翌日、彼らは彼に「スペイン革命に関するセビリアからの書類、フェリックス氏らを乗せるために船がチャーターされたことを証明する書類、パスポート、プエルトリコの総督兼総司令官ドン・トリビオ・モンテスが発行し、フーバー氏とフェリックス氏が署名した指示書のコピー」をいくつか届け、その申し出は果たされた。ここで情報管理の重要性が明らかになる。当時は文書へのアクセスがほとんどなく、誤った情報が決定的な役割を果たしていたからだ。フランスの支配に好意的な層は、スペインで何が起こったかについて否定を流布するか、単に脅迫に訴えた。ラミレスは、一連の人々が手紙を受け取り、「事業を中止し」、「スペインについて言われたことは嘘であり、すべてがごまかされたことをフランス政府に認める」よう説得されたと指摘した。どうやら、シリアコ・ラミレスは文書を見て、それが真実であると確信し、事の重大さを理解したようだ。彼は、その文脈では決定的だった印刷された手紙の力に説得され、計画に加えて、ラミレスは同盟者を探すことに専念し、ディエゴ・ポランコ、ミゲル・アルバレス、ミゲル・デ・ロス・サントスなど、サンティアゴ出身の他の人々と接触した。

10 月 5 日、シリアコ ラミレスは「11 丁のライフルと 1 丁のブランダーバス以外の武器を持たず、100 人ほど、時には 200 人以上の兵士を率いて、敵に占領されたアズアの町から 1 リーグ離れた場所に陣取って宣戦布告した」。6 日後、マルパソでフランス軍が敗れた後、シリアコ ラミレスは初めてフーバーと会い、同盟が正式に結ばれた。ラミレス自身の説明によると、10 月 19 日、彼は小競り合いに参加したが、ガリア人の優勢のため撤退しなければならなかった。トリビオ モンテスは 10 月 15 日にスペイン中央委員会のフランシスコ サアベドラ会長に手紙を書き、ドミニカ人への支援を要請した。10 月 18 日、スクーナー船モンセラーテ号がプエルトリコから島に到着し、バルタザール パニアグアと他の移民から、要請された支援が数日後にサントドミンゴに向けて出航するという通知を受けた。 9月末から、フーベル・マトスはアレクサンドル・ペシオンに武器と弾薬の要請の手紙を書いており、その物資はマヌエル・ヒメネスに届けられた。^{[22] [23]}南ハイチ共和国の協力に加えて、三頭政治（フーベル、ラミレス、フェリックス）は北部の大統領アンリ・クリストフとも接触し、彼からも好意的な返答を受けていた。しかし、トリビオ・モンテスはこの関係に懸念を示した。1808年10月15日付けの手紙で、国王不在時のスペイン政府の摂政中央委員会議長フランシスコ・サアベドラは、ハイチの再征服の大義に対するハイチの支持を説明した。「フランス領を占領している黒人はスペイン人に夢中になっており、スペイン人に対して少しも不信感を持っていないと主張している」。しかしモンテスは疑念を示し、代理人に「いかなる形でも彼らの身柄を入国させたり利用したりしないように」命じた。^[24]

10月28日、モンテスはクリストフに次のように書いた。「[...] フランス軍を追い出して滅ぼすことに関して言えば、人々は十分すぎるほど持っている。しかし、彼らは不足している武器と弾薬を認める気になっている。閣下の寛大さが彼らに提供してくれたものだ。」^[25]その結果、命令はハイチ人の関与を認めるものではなく、武器と弾薬を受け取ることだった。モンテスは後に、ハイチの支配者たちの支持を得ることに成功したことを次のように述べた。「私は黒人将軍アンリ・クリストフと混血将軍アレクサンドル・ペシオンからの友好的なメッセージと宣言を活用し、2人とも私に注意深く返事をくれただけでなく、私の影響力で武器、弾薬、その他の戦争の必需品に印紙を貼ってくれた。」三頭政治はマルパソ、ロス・コヌコス、サバナ・ムラの3つの重要な戦いでフランス軍と対峙した。 10月23日、オーセナック大佐は150人の兵士を率いてサバナ・ムラにいたシリアコ・ラミレスの反乱軍を攻撃した。^[26]この攻撃はフランス軍にとって成功し、反乱軍は解散を余儀なくされた。しかし、マヌエル・ヒメネスの尽力により、ハイチのペシオン政府から武器による援助を受けたことで、状況は一変した。この援助を受け、騎馬兵200人を含む約1,000人の兵士を集めることに成功したクレオール軍は、タバラを占領し、フランス軍をサバナブエイまで撤退させた。^[27]シリアコ・ラミレスによると、彼の部隊はアスアの町を攻撃する準備をしていた。アグスティン・バティスタから攻撃の予定を知らされたフランス軍は、24軒の家を焼き払って町を放棄したため、11月5日、ラミレスとフーバーの部隊は町に入ることができた。

東部の反乱は、コトゥイ出身だがサマナ、エルセイボ、イグエイに経済的利害関係を持つフアン・サンチェス・ラミレスが率いた。アントニオ・デル・モンテ・テハダは、彼が故郷の町の行政官など重要な役職に就いていたとしているが^[28]、ウトレラはそれを否定している。^[29]彼は故郷のコトゥイで短期間、軍司令官を務めていたようだ。東部の土地の所有者であり、地主の称号を得る資格がある。レモンニエ・ドラフォスは彼を「裕福な地主」と呼んだ。^[30]彼を地主と定義すると、文書によると彼が果たした役割の多様性が制限される。彼は土地や奴隷の売買、スペイン植民地政府の役人、地元の名声のある人物として描かれている。 1795 年 12 月、彼はフランスへの割譲に関して、ホアキン・ガルシア総督の任命によりコトゥイ教会の宝石目録の監督に出席した。

彼は 1803 年にプエルトリコに移住し、滞在中の 1806 年にイグエイの軍司令官からマヤグエスでの事務管理を任された。彼は 1807 年に島に戻り、その 1 年後、陰謀を開始する前夜に、イグエイのセバスティアン リホの遺言書に会計係として記載されている。デル モンテとテハダによると、フランス革命とサン ドマングでの奴隷反乱がすでに始まっていた状況で、フアン サンチェス ラミレスは、ジャン フランソワとジョルジュ ビアスーが率いる黒人の補助部隊とともにスペイン軍と共にフランス軍と戦い、その戦いで「聡明で知識が豊富で勇敢なゲリラ」と評された。^[31]その後の出来事は、非常にドラマチックで複雑であった。フランスが新たに獲得した植民地をすぐに占領しなかったため、定義が定まらなかった年月、1801年のトゥーサン・ルーヴェルチュールの一方的な行動、1802年のルクレールの遠征、そしてそれに続くフランス政府の第二段階。ホセ・ガブリエル・ガルシアは、フアン・サンチェス・ラミレスについて、「1803年に移住したコトゥイの名誉ある自然の所有者は、マカオで伐採していた木を伐採しながら、旅の間に経験した損失から回復するために4年後に帰国しなければならなかった」と述べている。^[32]ガルシアにとって、サンチェス・ラミレスの旅は失われた財産を取り戻す必要性と関係していたが、これはサンチェス自身のディアリオでの発言から解釈できる。^[33]一方、デル・モンテとテハダにとって、プエルトリコへの移動は破壊的な計画に直接関係していた。筆者は、この行動の大部分はサンチェス・ラミレスによるものであり、サンティアゴのアンドレス・ムニョス^[34]、南部のシリアコ・ラミレス、エル・セイボの「あるサルミエント」など、レコンキスタの過程における重要人物と接触したとしている。その関連性についてはすでに述べた。^[35]

1808 年 5 月のバイヨンヌ事件は、一部の層で突然ヒスパニックの熱狂を生み出し、フランスをカリブ海から追い出すというアイデアへの支持を強めるのに役立ち、陰謀の支持者を獲得しやすくした。1808 年 8 月から 9 月にかけて、フアン サンチェス ラミレスはコトゥイ、ラ ベガ、サンティアゴ、バヤグアナ、エル セイボ、イグエイを巡り、蜂起を鼓舞した。8 月 9 日にサント ドミンゴに到着すると、フェランは彼を会合に招待した。ディアリオ紙では、この会合は昼食会として報じられ、フランス将軍は、それまで「フランスの友人」と考えられていた人物を政権に引き入れようとした。^[36]一方、ジルベール ギジェルマンは、彼を「陰謀的で大胆な人物で、フェラン将軍が犯罪を終えたばかりの時に、あえて彼のテーブルに座り、東部で反乱の興奮を広げた」と評した。^[37]そして彼は確かに正しかった。サンチェス・ラミレスはさまざまな町で精神を奮い立たせていたが、サントドミンゴはレコンキスタ運動の最大の根源を持つ場所ではなかった。「8時から11時まで、私は市内で影響力のあるスペイン人の精神を探ろうとした。私は彼らに近づき、彼らがあまりに冷淡だと分かったので、彼らに私の考えを伝えて彼らを強制した。」^[38]

フェランは同じ日にドミニカ人への布告を出した。その中で、彼はカリブ海ですでに起こっていた騒乱、つまり「ハリケーン」を鎮圧しようとした。彼はプエルトリコが「政治的動揺」の中にあり、彼によればそれは「ヨーロッパにおけるフランス人とスペイン人の間の不和と意見の不一致の動きから生まれたようだ」と認識した。彼は情報流通の自然な弱点を支持した。「これらの出来事について我々のニュースに届いたさまざまな関係は、あまりにも多くの矛盾と不合理さを提示しており、それらの存在さえも我々の目には暗闇に満ち、ほとんど理解できない」。このようにして、彼は当時噂と見なされていた既存の情報の信頼性に疑問を呈しようとした。彼の布告は団結を訴えた。「フランス人とスペイン人、我々は皆、兄弟であり友人である単一の国民に過ぎない」。彼は彼らに「不信、不和、混乱という破滅的な種をまき散らすことになる、外部からであれ内部からであれ、扇動を拒絶する」よう求めた。実際には、この日、そしてフェランがプエルトリコに書いた書簡を通して、すべてが彼がスペインで起きた最新の出来事をまったく知らなかったことを示しているようだ。^[39]すでに述べたように、プエルトリコの知事は熱心な活動家であり、ブラセッティ大尉を通じてサントドミンゴに住民宛の宣言を送り、戦うよう呼びかけた。「我々の抑圧者に対して武装し、我々に加わり、自らの力で破壊せよ。立ち去り、あなたたちを抑圧する鎖を断ち切れ」。^[40]ディアリオによると、8月中旬、サンチェス・ラミレスはプエルトリコのトリビオ・モンテスと連絡を取る方法を探していた。何度かの失敗の後、9月17日頃、彼はボートを手に入れ、隣の島に通信を送ることができた。サンチェス・ラミレスが知事でありマヤグエスの役人でもあるバルタザール・パニアグアに手紙を書いたことは知られている。2通目の手紙だけが保存されており、この手紙で運動の状況が明らかになった。サンチェス・ラミレスは、最も近いスペイン当局、この場合はプエルトリコと通信できないことに落胆したと表明した。「届いた通信文の一部は私の手に届く前に報告され焼却され、その他は政府自身によって傍受されたためです。」^[41]

サンチェス・ラミレスは「最近、彼らはヨーロッパから手紙を受け取ったふりをして対策を講じるのをやめていない」と不満を述べた。ここでも、政治情勢を有利に操作する情報の力が認められる。信用を得るには、文書、あるいはもっと良いことに印刷された文書を所有することがしばしば必要だった。陰謀家たちは、正当性が見られないところで疑念を抱かせる上で、間違いなく基本的な役割を果たした。サンチェス・ラミレスは、プエルトリコの支持を確認することが、運動に力を与え、彼の人物に権威を与えるために不可欠だと考えた。彼はこう述べた。「私は、この人たちに、我々はそれを手に入れると申し出た。もし彼らがそれが証明されなければ、彼らは不信感を抱き、気絶し、フランスの欺瞞は多くの人々を破滅させるだろう」。サンチェス・ラミレスは、手紙の中で、彼がモンテスに手紙を書くことができた船の船長であるホセ・モレノからの情報に基づいて、南部では「準備が整っており、対策が講じられている」と述べた。彼は、フェランがレンドン・サルミエント、マヌエル・カルバハル、そして彼自身に対して逮捕令状を発行したことを知ったとき、運動を統合するためにそこへ向かっていたと説明した。そのため、南部の陰謀家たちとの会合と統合は確認できなかった。これは中期的な影響を及ぼし、ボンディリョ委員会まで完全には解決されなかった緊張を生み出した。それにもかかわらず、彼は南部人に信任票を投じた。「私はあの人たちを疑ったことは一度もない」。このとき、1808 年 9 月、より大きく、より強く、より統合された運動は、より容易に支持者を見つけることができるように思われた。彼はプエルトリコに 200 本のサーベル、銃器、火花石、その他の資源を送るよう要請した。しかし、彼は軍隊も要請し、軍司令官を同行させることも求めた。社会的背景や、地位、階級、スペインの厳格な社会階層などの問題を理解していたため、彼は謙虚に次のように述べた。

軍隊は、たとえ合意を仲介するにしても、同胞に服従することを決して好まないことはよく知っています。私は指揮を執ることを誇りに思うような人間ではありません。私はただ物事を成し遂げることだけを考え、地元の知識に従って、私ができることは何でも役立てて、善に関心があるように見せかけます。そして、私は政府の命令にすべて従います。そして、誰が最も役に立つとみなされて従うかは、私に決して印象づけません。

注目すべきは、サンチェス・ラミレスがこの通信文を送った時点では、モンテス、フーバー、フェリックスの使節団が島に到着するまであと数日しか残っていなかったということである。これは、プエルトリコの総督がすでにサントドミンゴの反フランス派クレオール人の大義を支援することを決意していたことを意味している。

Faced with a new rebel scenario in the East, Ferrand ordered his troops located in the South to concentrate on Santo Domingo. Without knowing it, the conditions were created to facilitate the siege that the Creoles could place on the capital, after the Battle of Palo Hincado, the next military challenge that the French had to take on, just a few days after the withdrawal from Azua. At first it seemed that the Southern group was the one leading the vanguard in the fight against the French. Their military actions precede which Sánchez Ramírez led in the East. Initially it was the South that had the strongest connections with the Spanish Government and that had enlisted the help of the two Haitian governments. But starting on October 26, the correlation of forces began to shift from the South to the East, where it began the offensive led by Sánchez Ramírez and a group of twenty-one men who entered El Seibo:

I entered on the morning of the twenty-sixth, carrying the Spanish pavilion and shouted with the troop of patriots who followed me: Long live our King Ferdinand the 7th, whose consoling voice captured the hearts of that people; We went to the parish church, where the priest Morillas received me, he sang the tedeum, and from that moment the neighborhood recognized me and received me as leader of the Spanish patriots.

The next step was the arrest of the French representative, Lieutenant Colonel Manuel Peralta, carried out by Manuel Carvajal, an event that generated a confrontation between French and Creoles in Higüey. In El Seibo, Sánchez Ramírez gathered people from Neiba, Azua, San Juan and Las Matas, managing to bring together, according to José Gabriel García, six companies under the command by Vicente Mercedes.^[42] The figure is far from the thirty horsemen with whom Sánchez Ramírez entered El Seibo.^[43] The control over this town allowed him to establish a military point in San Gerónimo, on the outskirts of the capital, and from there cut off communication between Santo Domingo and Samaná, a key place for the French.

From this moment, it was clear to the French that they faced two more or less well-defined rebel centers: in the South the triumvirate of Félix, Huber and Ramírez, and in the East the movement led by Juan Sánchez Ramírez. Then the strategic movements began that allowed the locals to triumph in Palo Hincado. The necessary baggage was prepared to transport aid from Puerto Rico from Yuma, which arrived on October 29. Four hundred rifles and cartridges were received, which came in four ships and a schooner that were to return loaded with mahogany.^[44] In those days Sánchez Ramírez wrote to other commanders of the towns of the South and the North, of which there was already news of small portions of Spaniards having revolted, demanding that they speed up the shipment of patriots.

10月30日、フェランは「千の約束と、同じ数の脅し」を盛り込んだ新しい宣言を出した。^[45]これは、平穏を説き伏せようとしただけの8月9日の宣言とは大きく異なっていた。彼は、自分の説き伏せにもかかわらず、多くの人がそれに耳を貸さず、陰謀に加わったことを嘆いた。彼はあらゆる種類の罵り言葉を使い、関係者を「邪悪、放浪者、怠け者、盗賊」と非難し、プエルトリコからやって来た人々を「我々の海岸に吐いた汚らしい盗賊の集団」と呼んだ。この文書には指導者の名前はなかったが、プエルトリコから200人から300人の上陸が認められ、この運動の規模が全国民に明らかになった。両国間の合意なしにスペインへの再統合はないという議論のもと、再び誤報カードが使われ、発展中の運動の質が損なわれた。彼は、自ら先頭に立って出向く前線部隊と国民衛兵の次の行進について報告した。彼らは東部の町、特にエル・セイボとイグエイを脅迫し、「寛大な日々は過ぎ去った」と告げた。「彼らには、永遠の見せしめとなる罰を受けるよう命令が下された」からである。^[46]発表がなされると、1週間後に行われる進撃の準備が始まった。9月にビセンテ・ルナ牧師が、サンティアゴにフランス軍がほとんどいないことと、サンティアゴの人々が最初の兆候で当局を追い出す用意があることを非常にうまく指摘していたように、彼らはそうした。デル・モンテ・イ・テハダは、彼らが「隊列を組んで、ドン・アグスティン・フランコ・デ・メディナを逮捕し、600人の隊がエル・セイボのフアン・サンチェスに会うために出発した」と伝えている。^[47]

1808年11月7日のパロ・ヒンカドの戦いは、レコンキスタの決定的な戦いであった。現地軍の大勝利の鍵については、さまざまな解釈がなされてきた。ウトレラにとって、勝利の理由は、サンチェス・ラミレスの軍事戦略家としての能力やスペイン軍の武器ではなく、むしろ幸運な出来事にあった。前夜の雨で火薬が濡れ、ライフルが役に立たなくなったのだ。このため、戦いは白兵戦となり、フランス軍は銃剣で、ドミニカ軍はマチェーテを使った。後者はマチェーテの使用に熟練していたため、戦闘はスペイン軍に有利に進んだ。^[48]このように、ウトレラはある程度、フアン・サンチェス・ラミレスの軍事的才能を軽視していた。ルモニエ＝ドラフォスの話では、フランス軍は敗北を3つの要因で説明した。第一に、リーダーとして自分の身を守らなければならないにもかかわらず、フェランが対決を先導しようとした態度、第二にドミニカ軍の数的優位、そして第三に、そして何よりも、国民衛兵の指揮官トマス・ラミレスの行動によるものだった。ラミレスは200人の騎兵を率いていたが、戦闘が始まるとすぐにフランス軍を裏切り、スペイン軍に寝返った。^[49]エミリオ・コルデロ・ミシェルは、この最後の点についてはフランス軍に同意するが、2つの異なる要素を提示している。適切な場所の選択と、騎兵でフランス軍を包囲し、刃物で攻撃するという戦術である。^[50]

デル・モンテ・イ・テハダは、この戦闘に対する戦術的準備が不十分だったのはフェラン将軍の傲慢さによるものだとしている。「フェラン将軍は、自分がいるだけでドミニカ人から尊敬されると考え、500人のベテラン兵士を連れてサントドミンゴを去った。」マヌエル・ペラルタは、反乱軍を威圧したに違いない布告を先頭に立っていた。サンチェス・ラミレスの軍隊は、脅迫を無視してペラルタを逮捕した。デル・モンテとテハダによると、フェラン将軍は敵の軍事作戦にまったく注意を払っていなかった。彼にとって、数的にドミニカ軍は有利だった。1,200人の槍兵と歩兵、600人の騎兵が会合に現れたからだ。^[51]

パロ・ヒンカドの選択は偶然ではなかった。サンチェス・ラミレスは「エル・セイボの西に半リーグほど離れたパロ・ヒンカドの位置の利点を以前から観察していたので、私は直ちに全民をこの地に撤退させた」と説明した。^[52]レコンキスタドール軍は以下の通り。王道の前にはフランシスコ・ディアス中尉の指揮の下、ライフルで武装した歩兵300人。渓谷になっている右側には、都市の隊長ペドロ・レイノソの指揮の下、銃器を持たず待ち伏せを行う200人。エル・セイボのドラゴン隊長ビセンテ・メルセデスの指揮の下、サーベルと槍で武装した騎兵1隊が右翼を守備。ロス・リャノス出身のアントニオ・デ・ソサの指揮の下、同様に武装した別の騎兵1隊が左翼を守備。プエルトリコ出身のホセ・デ・ラ・ロサの指揮の下、30人のライフル兵が敵の背後で小規模な待ち伏せをしていた。アナマへの道には25人の武装した男たちがいた。サンチェス・ラミレスが軍の中央のリーダーとなり、マヌエル・カルバハルが副官となった。また、ペドロ・バスケスとミゲル・フェブレスが上級補佐官として加わった。

このリストによると、555人の兵士しかいなかったことは確かである。なぜなら、「騎兵隊」が何人で構成されていたかを判断するのが難しいからである。サンチェス・ラミレスは、指揮下の兵士の正確な数は示さなかったが、1000人に達しなかったと述べた。^{[53] 『}第二次サントドミンゴ作戦』という著作では、フランス軍はわずか620人だったと述べられている。一方、ドミニカ軍は、アグスティン・フランコによれば1,200人、パロ・インカドに駐留するドミニカ軍を偵察する前進を率いたボスケ大尉によれば2,300人の間を変動していた。^[54]コルデロ・ミシェルは、シバオから600人、サンチェス・ラミレスが集めた1,200人の計1,800人の兵士について語った。^[55]フランスの資料は敗北を正当化するために兵士の数を誇張した可能性があると考えるのが適切です。一方、反対にドミニカの資料では、兵士の数が少ないほど兵士の勇敢さと戦いの成功が強調され、兵士の数が多いほどレコンキスタへの集団的な関与が示されます。ドミニカ軍はフランス軍よりも規模が大きかったと考えられます。

サンチェス・ラミレスが、すでに歴史上有名になっていた演説を行ったのは、戦闘開始直前のことだった。「顔を戻した者には死刑、退却を命じた太鼓には死刑、そしてその指揮を執った士官には、たとえそれが私であっても、死刑。」^[56]トリビオ・モンテスは、1808年11月28日のスペイン中央委員会への説明で、あまり明確ではないが本質的に同じフレーズを提示した。^[57]彼は、サンチェス・ラミレスが演説を行ったのは、フェラン将軍がスペイン国旗を奪った者に100ペソを与えると言っているのを聞いた時だったと指摘した。日記の中で、この事実については触れていないが、サンチェス・ラミレスは、部下の間で卑怯な行為や裏切りが起こるのではないかと「疑っていた」と告白している。^[58]この物語の3人目の人物であるトマス・ラミレスの寝返りは、フランス側の話で非常に重要な意味を持つが、サンチェス・ラミレス日報では報じられていない。ウトレラはこの事実を限定し、この主張はフランス側の作り話だとみなした。彼はむしろラミレス率いるスペイン軍が「戦闘から撤退した」と語り、サンチェス・ラミレスはこのような行動を認めたくないと非難した。なぜなら、彼のリーダーシップが軽視されているからだ。^[59]トマス・ラミレスの裏切りは、レモンニエ・ドラフォスによって次のように描写されている。

ラミレスはフェランを離れ、仲間のところへ向かった。すると、空中に叫び声が響いた。「死に絶え！」彼らは突撃してきたが、それは我々の歩兵隊に向けられたものだった。歩兵隊は背後、側面から攻撃し、さらに正面からも銃撃を受け、四方から包囲され、そのような裏切りから逃れるためのわずかな動きもできなかった。

—  JB ルモニエ・デラフォス

パロ・ヒンカドの戦いは、クレオール軍の勝利にすぐに決着がついたというのが、一致した見解のようだ。ガルシアは、この戦いが「死と荒廃の戦場」に変わるまで数分しかかからなかったと述べた。^[60]デル・モンテ・イ・テハダは、スペイン軍の勝利を次のように描写した。「しかし、隊列が戦闘態勢を整えようとした途端、ドミニカ軍は恐ろしい火を噴き、隊列を乱し、側面から突撃してきた騎兵は、全滅した。」^[61]彼の話は、火器の使用を示唆しており、雨と湿気がスペイン軍の武器を役に立たなくしたという説と矛盾している。議論された理由のいずれにせよ、戦略的な位置、クレオール軍の数、敵側の不注意、気候の影響など、フランス軍の敗北はすぐに明らかになったのが現実である。

7～8分の間に、すでに戦場はフランス軍の死体で埋め尽くされ、我々の損失は、右翼騎兵と左翼騎兵を指揮していたD.ビセンテ・メルセデス大尉とD.アントニオ・デ・ソサ大尉、そしてフアン・デ・ラ・クルスという名の1人を含む7人以外、何の損失もなかった。

— フアン・サンチェス・ラミレス

パロ・ヒンカドの勝利の尺度は、サントドミンゴに帰還できたフランス人がわずか 18 人だったという事実かもしれない。その中には、この戦争の生存者であり、重要な語り手の 1 人である J.B. レモンニエ＝デラフォスもいた。スペイン軍は、戦死 7 人、負傷 47 人という不正確な数字に比べれば、フランス軍の被害はわずかだった。レモンニエ＝デラフォスによると、捕虜は 100 人、フランス軍の死者は 315 人だった。当初の強力な軍隊のうち、サントドミンゴに帰還できたのはわずか 40 人 (フランス軍による)、または 18 人 (サンチェス・ラミレスによる) で、どの観点から見てもごく少数だった。この圧倒的な失敗を悟ったフェランは、「敗北を生き延びることを決意した」^[62] 。フランス軍指導者の逃亡と自殺は、この事件を記憶する上での基本的な物語を構成している。フェランとその部下たちは、撤退中、約 1 時間歩いた後、同行していた兵士たちと離れ、銃弾を受けて命を落とした。サンチェス ラミレスは、フランスの将軍がこのような劇的な決断を下した理由について次のように推測している。

首都に着くまでに少なくとも20リーグの撤退が必要だったため、彼は、これほどの距離では我々の手に落ちてしまうのは必至だと考え直し、あるいは、我々を縛り上げて獣のように導くために連れてきた全軍を敗北とみなして全滅させたことを恥じ、傲慢にも散り散りに逃げたあと、自ら命を絶った。

彼に同行した兵士たちは、彼の体を木の枝でかろうじて覆い、スペイン軍が近づいてくると聞いて、サントドミンゴへの行軍を加速し始めた。ペドロ・サンタナ大佐は、50人の兵士とともに彼の後を追うよう命じられ、彼の首を切り落とした。サンタナは彼の首を戦利品として馬とともにサンチェス・ラミレスに持ち帰った。^[63]レモンニエ・デラフォスは、サンタナの行為を残酷で野蛮な行為として次のように列挙した。「怪物たちはばらばらになり、彼の優美な首を胴体から切り離してプエルトリコ島に持ち帰り、街の広場で槍の先に突き立ててさらした。」^[64]この行為は、暴力と罰が主な場所を占めていた植民地圏では珍しいことではない。反乱軍は公衆の面前で拷問を受け、その首は街の公園にあったさらし台にさらされた。

フェランは「戦略的弱者」と分類されたが、スペイン人にとっては父親のような存在でもあり、「彼はスペイン人に恩恵を与え、さらに第二の人生を与えた」。ジョセフ・ダヴィド・ド・バルキエ准将がフェランの後任となった。パロ・インカドの2日後、准将は戒厳令を発令し、前任者の死について次のように述べた。「総司令官は死んだ。盲目的な信頼の犠牲者として死んだのだ。」^[65]フェランの自殺という衝撃的な行為で裏付けられたフランス軍の敗北は、その後の国民的想像力を育むことになる壮大な物語の構築に貢献した。^[66]ガルシアが示唆するように、当時、パロ・インカドの勝利は間違いなく熱狂を生み出し、「勝利した指導者が指揮権を引き継ぐ用意のあったスペイン領全域での再征服運動の一般化」を可能にした。^[67]サンチェス・ラミレスは、パロ・ヒンカド作戦の成功は神の介入と、それを遂行するために選ばれた自身のおかげであると躊躇なく述べた。^[68]

サントドミンゴ包囲戦 (1808) は1808年 11 月 15 日に始まり、1809 年 7 月 15 日まで 8 か月間続いた。この期間は 3 つの瞬間に分けられる。ドミニカ・スペイン人による包囲の準備、フランス人による抵抗組織とスペイン側による権威の確立、スペインによるフランス降伏の強要とフランスによる包囲解除、スペインに有利なイギリスの介入、交渉とフランス降伏。フランスの予想によれば、パロ・ヒンカドでフランス軍に勝利すると、スペイン軍は油断し、生き残った数少ない兵士がサントドミンゴにたどり着き、城壁の背後に陣取ることができた。「敵は殺戮と略奪に忙しく、追撃に数人の騎兵を送っただけだった。」^[69]デュ・バルキエ将軍は、この時間を利用して部隊を再編成し、避けられない包囲戦に備えることができた。オーセナック大佐の指揮下で内陸の町を守っていたフランス軍はサントドミンゴに呼び戻された。この行動により、他の地域の住民が再征服の過程に加わりやすくなった。シリアコ・ラミレスは、軍の優勢にもかかわらず、オーセナック大佐の撤退には距離を置いている以外は従わなかった。^[70]サントドミンゴからその場所が正式に確定したのは、パロ・ヒンカドから8日後の11月15日だった。イギリス軍は島の状況を知っており、フェランの死が知られると現場に介入した。イギリス軍は、カンビー提督率いるポリプレムス号でサントドミンゴ港を一時的に封鎖した。 ^{[71]一方、チャールズ}・ダッシュウッド艦長の指揮下にあるフリゲート艦ラ・フランキス号は、11月14日にフランスにとって戦略的かつ重要な地点であるサマナを占領した。^[72]

フアン・サンチェス・ラミレスは、包囲戦において部隊を次のように編成した。マヌエル・カルバハル指揮下の師団をオサマ川の対岸に、ミゲル・フェブレスを副師団に、ペドロ・バスケスを広場の西端に、北はサンティアゴへ向かう2本の道路と南はアズアへ向かう1本の道路を取り囲むように配置、エメテリオ・ビラセカを副師団に、すべての前哨基地を広場から大砲半射程圏内に配置し、対応する胸壁を上げた。サン・ヘロニモ城は、ホセ・アルバレス大尉指揮下の350名の兵士によって占領された。サンチェス・ラミレスが国の東部を支配していた一方、サント・ドミンゴの残りの地域は、フェリックス、フーベル、ラミレスが率いる他のクレオール人の影響下にあった。彼らが軍隊を率いてサントドミンゴ包囲網を強化するために到着したのは 11 月の末だった。その後、サンチェス ラミレスがプロセスの紛れもないリーダーであると定義される緊張が高まった。パロ ヒンカドの勝利によりサンチェス ラミレスが運動の中心人物として躍り出たが、絶対的なコンセンサスはなかった。シバオと南部では、三頭政治が影響力を持ち続けた。サントドミンゴ包囲網の後、サンチェス ラミレス新聞は各セクター間の緊張関係を明らかにした。シリアコ ラミレスはサンチェス ラミレスから組織的に批判された。^[73]ネイバ、サン フアン、その他の町での南部側の行動は、騒乱と無秩序であると評され、「手に負えない、行儀の悪い、尊敬に値するような前例のない人物として知られている人々」という非難を受けた。

サンチェス・ラミレスは、アズアとバニの町がまだレコンキスタに賛成を表明していないのは、彼らのせいだと非難した。実際、彼は、その地域出身のアントニオ・オルティスを派遣したおかげで、それを達成できたと自負していた。オルティスの努力により、「この 2 つの地区が躊躇する間もなく、共通の取り組みに賛成する決定を下すほどの好結果がもたらされた」のである。ウトレラは、この逸話を限定し、両町の特殊な状況を特定した。アズアではフランス軍が 300 名もいて 34 軒の家が焼かれ、住民を威圧し、バニではフランス人居住者がかなり多く、スペインの大義に対する当初の連帯表明は無意味なものとなった。包囲が始まって以来、サンチェス・ラミレスは、自らをレコンキスタの総司令官と称した。^[74]一方、シリアコ・ラミレスは、権威の明確な確立を常に要求し、それを定義するための集会を開催する努力を始めた。ボンディージョ委員会は、サンチェス・ラミレスがこのプロセスの議論の余地のないリーダーになることを可能にした手段であった。これは、シリアコ・ラミレスとクリストバル・フーバーの不在下で実行され、その結果、彼らが運動のリーダー候補から排除されたという事実によって促進された。1808年12月12日、サントドミンゴ近郊のボンディージョと呼ばれる場所で、サンチェス・ラミレスに加えて、代議員の名の下に島の東部のさまざまな管轄区域の代表者を自称する18人が集まった。そこに集まった彼らは、「サントドミンゴ島のスペイン領土の人々の名において」次の点に同意した。

• フェルナンド7世をスペイン国王として、マドリードの中央最高評議会を正当な政府として認める。
• 「サントドミンゴの人々を暴君ナポレオンの恥ずべき束縛から解放するという輝かしい事業の指導者および推進力として得られた功績に鑑み、理事会はフアン・サンチェス・ラミレス氏を政治および軍事総督、暫定市長、サントドミンゴのスペイン軍総司令官に任命する。」
• 今後、知事は適切と判断するたびに理事会のメンバーを招集し、その議長となるが、理事会はあくまでも諮問的な発言権を持ち、決定権は知事のみにあるという理解のもとに行われる。
• フランス占領以前に有効であったすべての法的および行政的規定が確認されたが、植民地は後にスペインの州として組織されることが合意された。
• 総督はマドリード中央委員会の前で忠誠を誓い、スペインの法律に従うことを誓う。

このようにして、サンチェス ラミレスは、自身の権力の上昇に正当性を与え、シリアコ ラミレスやクリストバル フーバーといった人物を排除することに成功したが、同時に、ある程度、自身の権力を「会社の守護者」と認められたプエルトリコの知事トリビオ モンテスの権力と同等にした。12 月 12 日、サント ドミンゴで何が起こっているのかを知らずに、モンテスはサンチェス ラミレスに手紙を書き、命令に従うよう促し、2 等司令官の階級と中佐の階級を授与する指示を送った。サンチェス ラミレスは、これらの連絡をまだ受け取っていないにもかかわらず、すぐにモンテスに手紙を書き、ボンディリョで何が起こったのかを知らせ、正当化した。彼は、自分の任命は「邪悪な目的を持つ一部の人々の陰謀」と、リーダーに「必要な権限が与えられていない」というリスクのために必要だと考えた。サントドミンゴの暫定政治・軍事総督に新しく任命された彼は、モンテスを「尊敬する殿」と扱うことでモンテスへの従属関係を明確にし、最後に「私は以前から申し上げているように、常にあなたの命令に従い、服従を表明する機会を待ち望んでいます」と締めくくった。プエルトリコから送られた命令書が目的地に到着すると、サントドミンゴの状況は覆せないものであった。それでも、モンテスが委員会の決定を正式に承認するまでにほぼ 2 か月かかり、最終的に承認されたのは 1809 年 2 月 5 日であった。

ボンディージョを「ドミニカ史上初の議会または制憲議会」と称する人もいる。^[75]植民地の主要都市の代表と、地方の権限を強化するための自主的な活動があったことは疑いようがない。サンチェス・ラミレスによると、委員会の設立にあたっては、「この地域全体の各都市からスペイン軍に所属する人物が選出され、各都市からこの会議に出席した近隣住民の数によって選出された」という。^[76]委員会の構成を見ると、軍の​​存在が明らかである。ネイバとアズアの代表者だけが住民として登場する。これらはまさにシリアコ・ラミレスとクリストバル・フーバーの影響地域であり、彼らはフンタには不在であったため、おそらく彼らだけがこれらの地域の軍代表として登場できたと解釈されている。したがって、制憲議会ではなく、軍事政権と呼べるだろう。しかし、それは間違いなく、サントドミンゴの歴史上前例のない出来事である、真の自己決定の場であった。シリアコ・ラミレスとそのグループは会議に参加しなかったため、到着すると既成事実が明らかになった。「サンチェスは、競争相手よりも賢明で、ボンディーリョの会議にかなり早く到着し、彼の権利を剥奪した。」^[77]予想通り、ボンディーリョの結果により、ラミレスは健康上の問題を理由に一時的に自宅に引きこもった。両指導者間の緊張はそこで止まらず、包囲が終わるまで1か月を残していたとき、シリアコ・ラミレスは南部の町で暴行を犯し、カシージャス司令官の死を引き起こしたとして告発された。 (彼はプエルトリコに囚人として送られ、裁判にかけられ釈放された後、1810 年 7 月 17 日にサントドミンゴに戻ったが、ちょうどその年の 9 月にクリストバル・フーベルとともに「イタリア人」の陰謀に加担したとして告発され、この告発も釈放された。)

現代の歴史家の間では、シリアコ・ラミレスが独立派に属し、ボンディージョで植民地の断絶を宣言する可能性が議論されたとする最新の記録がある。レコンキスタ当時の文書資料のいずれにも、フアン・サンチェス・ラミレスとトリビオ・モンテスの報告書や手紙、サンチェス・ラミレスの日記、ルモニエ・ドラフォスとギジェルミンの2つの基本的なフランス語の著作にも、これに関する言及はない。プエルトリコの知事が、独立の思想の宣伝者であり、反君主主義で共和主義のラミレスに武器を提供したことが判明したエージェントを支援したという考えは支持されていない。デル・モンテ・イ・テハダは、サント・ドミンゴに関する最初の物語の 1 つで、独立党の存在については触れていないが、「ドミニカ人の間で意見の相違があり、最も注目すべきは、ドン・ベルナルド・シドロンとドン・ファン・サンチェスの間で、互いの手続きの合法性について定期的に論争が起こっていたことだ」と述べている。このフランス人司祭は、サンチェス・ラミレスに 3 回手紙を書いて、フランスに対する彼の誤った政治的立場を説得しようとした。これらの意見の相違は、スペインとフランスの対立にまで発展した。^[78]デル・モンテ・イ・テハダの著作は、レコンキスタの 40 年後の 1852 年に出版されたため、彼がその「伝統」について聞いたり知っていたりした可能性は十分にあるが、彼はそれについて言及していない。15 年後の 1867 年、ホセ・ガブリエル・ガルシアがサント・ドミンゴの歴史大要の彼独自のバージョンを出版した。国家の歴史を築こうと決意したガルシアは、フランス支配に対する戦争の中に民族主義派閥が存在したことを疑いなく広めたであろうが、彼の著作にはそれを裏付けるような言及はない。ガルシアによれば、軍事政権は二人の主要指導者間の意見の不一致を終わらせようとしたが、その意見の不一致はフランスの降伏を達成するために必要な団結を害する恐れがあった。^[79]ドミニカ共和国の歴史学において、最も古い言及はフェデリコ・エンリケス・イ・カルバハルによるもので、20世紀初頭にこのテーマについて次のように述べている。

しかし、現在まで証明されていない漠然とした伝承によれば、1808年末にレコンキスタの指導者フアン・サンチェス・ラミレスが招集した有名な「ボンディージョ会議」では、サント・ドミンゴのスペインへの復帰に反対し、自由で主権のある国家の設立に賛成する投票があったとされています。その投票は、おそらく偶然の孤立した意見に過ぎず、マグアナ南部の地域での再征服革命の推進者であり指導者であるドン・シリアコ・ラミレスによるものとされています。これは単なる伝承であり、伝説と混同されています。

エンリケス・イ・カルバハルは、独立派のテーゼが「曖昧」で「伝説に近い」状態にあることを強調していることがわかる。19世紀には、この派閥の存在について、トーマス・マディウの著書『ハイチの歴史』^[80]とボーブラン・アルドゥアンの著書『ハイチの歴史研究』 ^[81]で言及したハイチの歴史家が2人いる。彼らは、対立する2つのグループの存在を明確に言及した。1つは首都に好意的なグループ、もう1つは独立派で、前者はフアン・サンチェス・ラミレスと、後者はシリアコ・ラミレスと関係がある。しかし、彼らはこのテーゼを裏付ける証拠も提示していない。このことから、ハイチの歴史家の著作が、20世紀のドミニカ共和国の歴史家の間でこの「伝統」を生み出す一因となったという仮説を思いつく。

イギリスのヒュー・ライル・カーマイケル少将は、第2西インド連隊、第54、第55連隊、ロイヤル・アイリッシュ連隊とともにジャマイカを出発し、イギリスが新たに同盟を結んだスペインを支援して、イスパニョーラ島南東部で包囲された孤立したフランス守備隊を壊滅させた。彼の船団は、ウィリアム・プライス・カンビー大佐のHMSポリフェムス、オーロラ、ツイード、スパロー、スラッシュ、グリフィン、ラーク、モーゼル、フルール・ド・ラ・メール、パイクの各艦隊に護衛された。カーマイケルは6月28日にパレンケ（サントドミンゴの西50キロ）に上陸し、軍隊に先んじてスペイン軍の指揮官、プエルトリコ連隊と多数の現地ゲリラの指揮官であるフアン・サンチェス・ラミレス将軍と協議した。ラミレス将軍は過去8か月間、ジョセフ・ダビド・ド・バルキエ准将が指揮する1,200人のフランス軍守備隊を包囲していた。

スペイン正規軍600人のうち400人が病気であったにもかかわらず、カーマイケルの命令で6月30日に進軍し、首都郊外のサンカルロス教会を占領し、サントドミンゴと西3キロのサンヘロニモ砦との連絡を遮断し、同時にカンビーの支援中隊のために海岸を確保した。士気の落ちたフランス守備隊は既に休戦を要請して拒否されており、7月1日に最初のイギリス軍が陸路で到着したときに（豪雨に阻まれて）再度提案した。交渉が進むにつれ、カーマイケルは都市の周囲に重砲台を設置し、攻撃のために軍を集結させて圧力を維持した。

包囲が確立されると、スペインの戦略はフランス軍の疲弊に賭けたもののようだった。スペイン側が起こした小競り合いは、包囲を破ろうとするフランス軍の試みよりも少なかった。^[82] 1808年12月8日、フランス軍はスペイン軍の拠点であるサン・ヘロニモ砦を攻撃したが失敗に終わった。しかし、この行動によってスペイン軍の前進を混乱させ、家畜や食料などの一定の物資を奪うことに成功した。^[83] 12月20日、サンチェス・ラミレスの軍隊はパレンケ港を通じてプエルトリコから送られた援軍を受け取った。1809年の初め、サントドミンゴは分裂していた。首都は依然としてフランス軍に占領されていたが、植民地の残りの地域は正式な権限なしにレコンキスタに参加していた。フランス軍はサントドミンゴに集中しており、国内は曖昧な状況に陥り、各都市が自主的に引き受けた権限以外には実効的な権限がなかった。ハイチ北部の統治者アンリ・クリストフは、この状況を利用してサン・ラファエルとサン・ミゲルの町を占領した。^[84]これはサンチェス・ラミレスにとって二次的な問題となった。サントドミンゴの正当な統治者としての自身の権威を再確認し、支援を求める必要があったため、彼は当時存在していた2つのハイチ政府に早期に接触した。

1808 年 12 月 23 日、彼はクリストフに手紙を書き、ホセ・カンポス・タバレス准将が届けた武器と弾薬の積荷に感謝した。一方、ペティオンは 12 月 28 日の手紙に返信し、同胞に選出されたことへの喜びを表明し、両者の関係が率直だったことに感謝した。「フランスに対するあなたの作戦の成功に私が関心を持っていることを、あなたは確信しているはずです。私がリーダーを務める人々が、その国の敵であることは、あなたもご存知でしょう。」^[85]同じ手紙で、彼は「誤解を招かないように」、兵士たちがラス・カオバスとヒンチャを渡り、「北の圧制者」を攻撃するために出向くことを伝えた。おそらくこの説明は、クリストフによるサン・ラファエルとサン・ミゲルの占領を正確に指しているのだろう。サンチェス・ラミレスはハイチと良好な関係を維持し、それはスペイン・ボバの時代を通じて続いたが、時が経つにつれてハイチがクリストフに味方し、同盟関係を築いたことは悪名高かった。141

7月6日、降伏が確定し、ド・バルキエはスペインではなくイギリスに降伏した。翌日、イギリス軍は市とサン・ヘロニモ砦を占領し、フランス軍守備隊は双方に死傷者を出すことなく ジャマイカのポート・ロイヤルに直接移送された。

サントドミンゴはパリ条約（1815年）により法的にスペインに返還されることになった。

植民地の財政不足は、ドミニカの歴史学でエスパーニャ・ボバとして知られる期間を通じて続きました。10年以上にわたる無能な行政により、サントドミンゴは社会的、経済的に大きく分裂しましたが、1821年にホセ・ヌニェス・デ・カセレスが率いる反乱がスペインからの植民地の独立を宣言するまで続きませんでした。彼はハイチの侵略を防ぐためにシモン・ボリバルの大コロンビアと提携して新しい国家を守ろうとしましたが、無駄でした。同時に、ジャン・ピエール・ボワイエのハイチ軍が新しい独立した領土に侵入し、22年間に及ぶ占領期間が始まりました。

1830 年、スペインは旧植民地の奪還を試みましたが、ドミニカ人からの広範な拒絶により失敗に終わりました。10 年後には、ラ トリニタリアと呼ばれる革命グループが結成され、ハイチの支配に異議を唱えました。このグループは 1844 年 2 月 27 日にハイチの占領軍を打ち破り、ドミニカ共和国の誕生が宣言されました。

一方、スペインは、キューバとプエルトリコに近いことから地政学的に重要な領土を失い、大都市としてのスペインのより大きな利益に役立ったであろう。スペインは1855年の承認条約で独立を承認したが、1861年にペドロ・サンタナ将軍がスペインへの併合を要請したため、その有効期間はわずか6年間であった。この従順は1863年まで続き、これがドミニカ王政復古戦争の始まりとなる一連の反乱の始まりとなった。この戦争は1865年に第二次ドミニカ共和国の樹立とスペインの完全な分離で終結した。

• ドミニカ独立戦争
• ドミニカ王政復古戦争
• 六年戦争

• デラフォス、レモニエ。 『第二次サントドミンゴ戦役 — 1808 年のドミニカ・フランス戦争』（C. アルマンド・ロドリゲス訳）。社説エル・ディアリオ、サンティアゴ（DR）。 1946年。
• ギラーミン、ギルバート。 『サントドミンゴのスペイン革命ジャーナル史』（C.アルマンド・ロドリゲス訳）。ドミニカ歴史アカデミー; Imp 編集 PV Lafourcade、フィラデルフィア、米国。 1810年。
• サンチェス・ラミレス、フアン。 「レコンキスタジャーナル」;編集者モンタルボ、サントドミンゴ（RD）。 1957年。

• マーリー、デイビッド。アメリカ大陸の戦争：1492年から現在までの新世界における武力紛争の年表ABC-CLIO（1998年）。
• ギルバート・ギレルミン:歴史日記、編集者 サントドミンゴ、SA 1976
• モロー・ド・サン＝メリー、メリー、マドリー・ルイ・エリー：サントドミンゴのスペイン領地域の記述、モンタルボ編、1944年。
• サンチェス・ラミレス、フアン：Diario de la Reconquista、エディターラ・モンタルボ、サントドミンゴ、DN 1957。
• サンチェス・ラミレス、フアン：185
• Peña Batlle、Manuel Arturo: Historical Essays、ワークショップで印刷、サントドミンゴ、RD 1989。
• ウトレーラ、フレイ・シプリアーノ。Diario de la Reconquista の Proemio、編集者 Montalvo、サントドミンゴ、DN、1957 年。
• リンコン、フランシスコ・A・フアン・サンチェス・ラミレス、愛国者、国家主義者（歴史批評）。エジソン、コトゥイ、RD 2004 を印刷。
• ボッシュ、フアン;歴史的トピックス、編集者アルファ＆オメガ、サントドミンゴ（R：）; 1991年。

 0874368375翻訳