サイコのシャワーシーン

ヒッチコックは1959年にロバート・ブロックの小説『サイコ』の映画化に着手し、9,500ドルで権利を購入し、物語を保存するためにアシスタントのペギー・ロバートソンにすべてのコピーを購入するよう命じたと言われている。 ^{[ 3 ]}ヒッチコックは『サイコ』を白黒で撮影することを選んだ。その理由の1つは、シャワーシーンがあまりにも残虐にならないようにするためだった。 ^{[ 4 ]}小説では、マリオンは刺殺されるのではなく、シャワーで首を切断される。 ^{[ 5 ]}

この映画はヒッチコックが自主製作し、80万7000ドルの限られた予算で資金を提供した。^{[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]} 1959年11月から1960年2月にかけてレビュー・スタジオで撮影された。^{[ 8 ] [ 9 ]} 6万2000ドルかかったスタッフには、音楽作曲家のバーナード・ハーマン、編集のジョージ・トマシーニ、タイトルデザインとシャワーシーンのストーリーボードを担当したソール・バスなどが含まれていた。 ^{[ 10 ]}マリオン・クレインの役を演じるために、ヒッチコックは女優のジャネット・リーを起用し、彼女に2万5000ドルを支払った。 ^{[ 11 ]}リーはヒッチコックの評判と、以前に原作小説を読んでいたことから、この役を引き受けた。 ^{[ 12 ]}

シャワーシーンは1959年12月17日から23日にかけて撮影されたが、リーは撮影を2度延期していた。最初は風邪のため、次に生理のためだった。^{[ 8 ] [ 13 ]}

製作開始前に、リーとヒッチコックはそのシーンの意味について話し合った。

マリオンはフェニックスに戻り、すべてを白状し、その結果を受け入れることを決意していたので、浴槽に足を踏み入れたとき、まるで洗礼の水に足を踏み入れたかのようだった。降り注ぐ水しぶきは、彼女の心から腐敗を浄化し、魂から悪を洗い流していた。彼女は再び処女のように、穏やかで平和な気持ちになった。^{[ 14 ]}

シャワーヘッドを正面から撮影するために、カメラには望遠レンズを装着する必要がありました。シャワーヘッドの内側の穴は塞がれ、カメラは十分な距離を保って設置されたため、水はレンズに直接向けられているように見えますが、実際にはレンズの周りを回り込んで通り過ぎます。^{[ 15 ]}シーンの最後のショットは、マリオンの目に極端なクローズアップから始まり、ズームインとズームアウトを繰り返しますが、目に水しぶきがかかるとリーはまばたきしたくなるため、撮影は困難でした。カメラマンもカメラを動かしながら手動でフォーカスを合わせなければならなかったため、このシーンに苦労しました。^{[ 16 ]}叫び声はすべてリーの声です。^{[ 17 ]}

ヒッチコックは当初、このシーン（およびすべてのモーテルシーン）に音楽を付けないつもりだったが、ハーマンが自分の作曲を試すよう主張した。その後、ヒッチコックはそれがシーンを大幅に強化し、ハーマンの給料をほぼ倍増させたことに同意した。^{[ 1 ] [ 18 ] [ 19 ]}このシーンの血はハーシーのチョコレートシロップで、白黒で撮影するとより良く見え、舞台用の血よりもリアルな質感だった。^{[ 20 ] [ 21 ]}ナイフが肉に刺さる音は、ナイフをメロンに突き刺すことで作られた。^{[ 22 ] [ 23 ]}

完成したシーンは約3分です。撮影終了後、リーは出演できなくなったため、ヒッチコックは予告編のバスルームのシーンで、ヴェラ・マイルズに金髪のかつらをかぶせ、シャワーカーテンを引いたときに大声で叫ばせました。タイトル「サイコ」が画面の大部分を覆ってしまうため、この変更は長年観客に気づかれませんでした。しかし、静止画分析では、予告編でシャワーを浴びているのはリーではなくマイルズであることがはっきりと分かります。^{[ 24 ]}

スティーブン・レベロの1990年の著書『アルフレッド・ヒッチコックとサイコの製作』によると、プロダクション・コードの執行を担当する検閲官たちは、リーの胸が見えると主張する者がいたため、ヒッチコックと揉めた。その結果、検閲官たちはそれぞれ立場を逆転させた。以前は胸が見えたと言っていた者は見えなかったと言い、見えなかった者は見えたと言うようになった。監督がリーの代役の臀部が映るショットを削除した後、彼らは映画を承認した。委員会はきわどいオープニングにも不満を持っていたため、ヒッチコックはシャワーシーンを残しておけば、セットに委員会のメンバーを立ち会わせてオープニングを撮り直すと言った。委員会のメンバーが撮り直しに現れなかったため、オープニングはそのまま残された。^{[ 25 ]}

国際的には、ヒッチコックは映画に若干の変更を加えざるを得なかったが、そのほとんどはシャワーシーンに関するものだった。イギリスでは、英国映画分類委員会（BBFC）が刺す音と裸のシーンのカットを要求し、ニュージーランドではノーマンが手に付いた血を洗い流すシーンが不快だとみなされた。アイルランドでは、検閲官のジェリー・オハラが1960年の初見で上映禁止とした。翌年、約47フィートのフィルムがカットされた大幅に編集されたバージョンがアイルランドの検閲官に提出された。オハラは最終的に、さらに7つのカットを要求した。マリオンがサムに靴を履くように言うセリフ（サムがズボンを脱いでいることを示唆していた）、ノーマンが壁の穴からマリオンを覗き見する2つのショット、マリオンの服を脱ぐシーン、マリオンの血がシャワーの排水溝に流れ落ちるショット、血が見える状態でノーマンが手を洗うショット、刺殺の繰り返し（「1回の刺殺で十分だろう」とオハラは書いている）、保安官の妻のセリフの「ベッドで」という言葉（「ノーマンは彼らが一緒に死んでいるのをベッドで発見した」）、そしてアーボガストがノーマンにマリオンと夜を過ごしたかどうかを尋ねる質問である。^{[ 26 ]} 1986年、ノーカット版のサイコはBBFCに承認され、15歳以上対象と分類された。^{[ 27 ]}

リーがずっとシャワーを浴びていたのか、それとも殺人シーンとその後のいくつかの場面でボディダブルが使われたのかについては、様々な証言がある。ロジャー・エバートとのインタビューと、1990年にスティーブン・レベロが著した『アルフレッド・ヒッチコックとサイコの製作』の中で、リーは、自分がずっとそのシーンに出演していたと述べ、ヒッチコックはノーマンがマリオンの遺体をシャワーカーテンで包み、車のトランクに入れる場面でのみ代役を使ったと述べている。^{[ 28 ]} 2010年にロバート・グレイズミスが著した『アルフレッド・ヒッチコックのシャワーの少女』とドキュメンタリー『78/52: ヒッチコックのシャワーシーン』はこれに反し、シャワーシーンの一部のショットでリーのボディダブルはマーリ・レンフロだったとしている。 ^{[ 20 ] [ 29 ]}グレイズミスはまた、ヒッチコックが後にレンフロのそのシーンへの参加を認めたとも述べている。^{[ 30 ]}衣装担当のリタ・リッグスは、シャワーを浴びていたのはずっとリー本人だったと主張し、リーが裸になりたくなかったので、シーンのためにリーに貼り付けるニップルカバー、モールスキン、ボディストッキングなどの戦略的なアイテムを考案したと説明した。^{[ 31 ]}リッグスとリーは、さまざまな衣装が掲載されているストリップティーズ雑誌を調べたが、どれもタッセルが付いていたためうまくいかなかった。ヒッチコックは、「ご存知のように、カメラを持って裸の女性をただ映すわけにはいかず、印象派的に撮影しなければならなかった。だから、頭、足、手などの小さなフィルム片を使って撮影したのだ」と語った。^{[ 32 ]}

ドナルド・スポト著『天才の暗黒面』とレベロ著『アルフレッド・ヒッチコックとサイコの製作』によると、ヒッチコックの妻で信頼できる協力者であったアルマ・レヴィルは、映画の公式公開前の最終編集でNGシーンを発見した。マリオンは死んだはずなのに、まばたきをしているのが見えたのだ。パトリシア・ヒッチコックは、ローラン・ブゼローの「メイキング・オブ」ドキュメンタリーで、アルマがリーのキャラクターが息をしているように見えることに気づいたと語っている。いずれにせよ、死後の活動は編集でカットされ、観客の目に触れることはなかった。^{[ 2 ]}マリオンの目は死後に散大しているはずだったが、この効果に必要なコンタクトレンズを装着するには6週間の慣らし期間が必要だったため、ヒッチコックはそれを断念した。^{[ 33 ]}

シャワーシーンの目まぐるしいアクションと編集は、ショット数やカット数を数える試みに矛盾を生み出してきた。ヒッチコック自身もこの不確実性に加担し、フランソワ・トリュフォー監督に「45秒の映像のために70のカメラ設定があった」^{[ 34 ]}と語り、他のインタビューでは「映画は78の断片から成っている」と主張した^{[ 35 ]} 。しかし、映画研究者のフィリップ・J・スケリーは、シャワーシーンの説明の中で、60の独立したショットしか数えておらず、真ん中の34のショットをタイプ、カメラ位置、角度、動き、フォーカス、POV、被写体ごとに分類した表を示している^{[ 36 ] 。}

生々しい描写にもかかわらず、シャワーシーンではナイフが肉を突き刺す場面は一度も映っていないとよく言われる。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}しかし、このシーンをコマ送りで分析すると、照明と逆再生によって効果を生み出した、ナイフがリーの腹部を貫通しているように見えるショットが1つあることがわかる。^{[ 20 ]}

シャワーシーンの音楽の衝撃的な効果を出すために、ヘルマンが鳥の鳴き声を増幅するなど電子的な手段を使ったという噂があった。しかし、その効果は「異常なほど凶暴な、耳をつんざくような音の動き」のバイオリンだけで達成された。^{[ 40 ]}使用された唯一の電子増幅は、より荒々しい音を得るためにマイクを楽器の近くに置いたことだけだった。^{[ 40 ]}感情的なインパクトに加えて、シャワーシーンの音楽はサウンドトラックを鳥と結びつけている。^{[ 40 ]}この鳥との関連性は、母親ではなく、剥製鳥コレクターのノーマンが殺人犯であることを観客に示唆している。^{[ 40 ]}

冷水神話とは別に、グラフィックデザイナーのソール・バスがシャワーシーンを監督したという主張もあった。^{[ 41 ] [ 42 ]}この主張は、リーを含む映画関係者数名によって否定されており、リーは「絶対に違う！これまで受けたインタビューで断言してきた。他の人の前で彼に面と向かって言ったこともある …私は7日間シャワーを浴びていたが、信じてほしい、アルフレッド・ヒッチコックは70ショット以上すべてでカメラのすぐそばにいた」と述べている。^{[ 14 ]}助監督のヒルトン・A・グリーンもこの主張に反論している。「あの映画で私がカメラを回さなかったショットはない。そして、バス氏のためにカメラを回したことは一度もない」。^{[ 14 ]}エバートはこの噂をあっさりと否定した。「ヒッチコックのようなエゴの強い完璧主義者が、他の誰かにあのシーンを監督させるとは考えにくい」。^{[ 43 ]}

レベロやビル・クローンなどの評論家は、バスがビジュアル・コンサルタントおよびストーリーボード・アーティストとしてこのシーンに貢献したと主張している。^{[ 44 ]}オープニング・クレジットのデザインに加え、バスはクレジットで「ピクトリアル・コンサルタント」と呼ばれている。1967年にヒッチコックにインタビューした際、トリュフォーはバスの貢献の程度について尋ねたところ、ヒッチコックはタイトルに加えて、バスがアーボガスト殺人事件のストーリーボードを提供した（ヒッチコックはそれを却下したと主張した）と答えたが、バスがシャワー・シーンのストーリーボードを提供したとは言及しなかった。^{[ 45 ]}

• フランソワ・トリュフォー、ヘレン・スコット（1967）。ヒッチコック（改訂 版）。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0-671-60429-5。
• レベロ、スティーブン。「サイコ：アルフレッド・ヒッチコックの傑作の製作過程」。『シネファンタスティック』、1986年4月号（第16巻、第4/5号）。全22ページの包括的な記事。
• レベロ、スティーブン。『アルフレッド・ヒッチコックとサイコの製作』デムナー・ブックス、1990年。映画製作のあらゆる段階とその後の出来事を網羅した決定版のメイキング・オブ。
• ウッド、ロビン（1989）。『ヒッチコック映画再考』ロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー。ISBN 0-571-16226-6。
• パーマー、クリストファー（1990）。『ハリウッドの作曲家』ロンドン：マリオン・ボイヤーズ。ISBN 0-7145-2950-8。
• レベロ、スティーブン（1990）。アルフレッド・ヒッチコックと『サイコ』の製作。マリオン・ボイヤーズ。ISBN 0-7145-3003-4。
• スミス、スティーブン・C. (1991). 『炎の中心にある心：バーナード・ハーマンの生涯と音楽』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-22939-8。
• ニッケンズ、クリストファー、リー、ジャネット（1996）。『サイコ：名作スリラーの舞台裏』ハーモニー。ISBN 0-517-70112-X。
• カガンスキー、セルジュ (1997)。アルフレッド・ヒッチコック。パリ：ハザン。
• クローン（2003）。『ヒッチコックの仕事』。ファイドン・プレス社。
• マクギリガン、パトリック（2003）。アルフレッド・ヒッチコック：闇と光の中の生涯。リーガン・ブックス。
• Skerry, Philip J. 『ヒッチコックのサイコにおけるシャワーシーン：映画的なサスペンスと恐怖の創造』ルイストン、ニューヨーク：エドウィン・プレス、2005年。
• コルカー、ロバート編。『アルフレッド・ヒッチコックのサイコ：事例集』オックスフォード大学出版局、2005年。
• スケリー、フィリップ（2008）。『シャワーのサイコ：映画史上最も有名なシーンの歴史』コンティニュアム・ブックス。ISBN 978-0-8264-2769-4。
• スミス、ジョセフ・W・3世（2009）。『サイコ・ファイル：ヒッチコックの古典的ショッカーへの包括的ガイド』バークレー：マクファーランド。
• スミス、ジョセフ・W・3世。『サイコ・ファイル：ヒッチコックの古典的衝撃作への包括的ガイド』マクファーランド、2009年。