
イングランドとウェールズの慣習法における「口うるさい人」とは、一種の公衆迷惑行為であり、近隣住民を常習的に叱責したり、口論したり、喧嘩したりして公共の平和を乱す、厄介で怒りっぽい人物を指した。口うるさいことで罰せられるのは主に女性であったが、男性も口うるさいとみなされることがあった。
アメリカ大陸へのイギリスの植民地化に伴って引き継がれたこの犯罪は、罰金と公衆の面前での屈辱刑によって罰せられた。具体的には、椅子に腕を縛り付けられて川や池に沈められる、街中を引き回される、口枷(ブランクス)やさらし台に縛り付けられるといった刑罰である。中世イングランドの一部地域では、質の悪いパンや質の悪いエールを売ることも、同様の方法で罰せられていた。
1817年に街中を引き回されるという事例があったが、それ以降、(治安判事などによる)身体的な罰が科されたという記録はない。1829年には、ワシントンD.C.当局が聖職者を批判する作家に対し罰金を科し、これを「お説教者」と宣告した。この犯罪と罰則は、1967年にイングランドとウェールズで廃止され、1972年にはニュージャージー州で正式に廃止された。
イングランドでは中世後期から、口論や非難が犯罪として扱われるようになった。イギリスの歴史家は、黒死病の流行後、人口構成の変化により現状維持に対する抵抗や脅威が増大したため、 「悪口」を規制し処罰しようとする動きが強まったと指摘している。[ 1 ]これには口論や非難に対する訴追も含まれていた。口論者は、中世の法律記録に男性形と女性形(objurgatrixなど)で見られる、 objurgator、garulator、rixator、litigatorなどのラテン語で表現され、いずれも否定的な言葉、おしゃべり、口論、非難を指していた。これらの犯罪は、イングランド全土の農民や町民の行動を規制する荘園裁判所や自治都市裁判所で一般的に提起され処罰されたが、教区評議会で審理されたのはごく少数だった。[ 2 ]最も一般的な刑罰は罰金だった。
中世後期には、口うるさいことや悪口は女性の罪とみなされていたと歴史家が記している。あらゆる婚姻状況の女性が口うるさいとして訴えられた。既婚女性が最も多く、未亡人が口うるさいとレッテルを貼られることは稀だった。[ 3 ]エクセターのような場所では、口うるさいのはたいてい貧しい女性だったが、他の地域では地元の有力者も口うるさいとレッテルを貼られることがあった。[ 4 ]暴力、夜徘徊、盗み聞き、浮気、姦通などの罪で告発された女性も、口うるさいとレッテルを貼られる可能性が高かった。[ 5 ]地域によっては、口うるさい人は「一般的な口うるさい人」と呼ばれることが多く、これは彼らの行動や言葉が地域社会に与える影響を示している。カレン・ジョーンズは、ケントの世俗裁判所で口うるさいとして訴えられた男性は13人、女性は94人、カップルは2組だったと特定している。[ 6 ]
有罪判決を受けた男性少数派の多くは、妻と共同で告発されていた。1434年、ヘレン・ブラッドウォール(ピーター・ブラッドウォールの妻)はミドルウィッチでヒュー・ウェレッソンとその妻イザベルを罵り、イザベルを「子供殺し」、ヒューを「卑劣な悪党」と呼んだ。イザベルとヒューもヘレンを罵り、「嘘つきのおしゃべり屋」と呼んだ。全員が罪で罰金を科せられた。ヒューとイザベルは共同で罰金を科せられた。[ 7 ]女性と同様に、男性の罵倒者も姦通、窃盗、違法取引、暴行など、他の多くの罪で告発されることが多かった。[ 8 ]

後の法律論文には、女性に対する罪状として叱責が支配的であったことが反映されている。ブラックストーンは『イングランド法解説』の中で、この罪について次のように概説している。
最後に、一般的な口うるさい女、communis rixatrix(ラテン語の法律では女性に限定されている)は、近隣住民にとって迷惑な存在である。この罪で起訴され、有罪判決を受けた場合は、トレバケット、カスティガトリー、またはクッキングスツールと呼ばれる懲罰装置に入れられる刑に処せられる。サクソン語では「叱責の椅子」を意味するが、判決の残りの部分では、その中に入れられたら罰として水に浸けられるため、現在ではしばしばダッキングスツールと訛っている。
— Bl. Comm. IV:13.5.8、p. 169

これは、ducking stoolへの変化を民間語源に帰している。しかし、他の著者はこれに異議を唱えている。ドゥームズデイ・ブックには、チェスターでcathedra stercoris 、つまり「糞の椅子」として使われていたcucking stool の一種が記録されており、その罰は座った者の尻を傍観者に晒すことだったようだ。この椅子は、口うるさい人だけでなく、質の悪いエールやパンを売った醸造業者やパン屋を罰するために使われたが、ducking stool は犠牲者を水に沈めるものだった。
フランスの旅行家であり作家でもあるフランソワ・マクシミリアン・ミッソンは、 18世紀初頭のイングランドで使われていた手段を記録している。[ 10 ]
口うるさい女性を罰する方法はなかなか面白い。長さ12フィートか15フィートの平行な2本の梁の端に肘掛け椅子を取り付ける。2本の梁の両端が椅子を挟むようにして、椅子は一種の軸で梁の間に吊り下げられる。そのため椅子は自由に動き、上げ下げに関わらず、常に椅子のあるべき自然な水平位置を保つので、人が快適に座ることができる。池や川の岸辺に柱を立て、その柱の上にほぼ均衡を保つように2本の梁を置き、片方の端が水面すれすれになるように椅子を吊り下げる。そして、女性をこの椅子に座らせ、判決で定められた回数だけ水に浸けることで、彼女の過剰な熱を冷ますのだ。
水に沈める椅子は、水に固定するのではなく、車輪に取り付けることができ、刑罰が執行される前に囚人を街中を引き回すことができた。別の水責めの方法としては、タンブレルを使うことがあった。タンブレルとは、2つの車輪が付いた椅子で、連結された車軸に2本の長いシャフトが固定されている。これを水中に押し込むとシャフトが解放され、椅子が後ろに傾き、中にいる人が水に沈められる。[ 11 ]
スコットランドではブランクと呼ばれる口枷は、口に装着して会話を妨害するタブが付いた、ロック式の金属製マスクまたは頭部ケージで構成されています。一部の人は、有罪判決を受けた口枷犯は、予防措置または懲罰措置としてこのような装置を着用しなければならなかったと主張しています。法律資料では、この文脈で言及されていません。逸話では、公開処罰として使用されたと報告されています。[ 12 ] [ 13 ]
17世紀のニューイングランドとロングアイランドでは、口うるさい人や同様の罪で有罪判決を受けた人(男女問わず)は、舌を割った棒に挟んで立たせられる刑に処せられることがあった。これは、手綱のより原始的だが製作しやすいバージョンである。あるいは、水責め台にかけられることもあった。[ 14 ] [ 10 ]

イングランドのノーウィッチにあるファイ橋の銘板には、かつて水責め椅子があった場所を示すと記されており、1562年から1597年にかけて、そこで売春婦(軽薄な若い女性や乱れた若い女性)や口うるさい女が水責めに遭ったとされている。トーマス・バイアリーとジョセフ・クリントン・ロバートソンが1821年から1823年にかけて匿名で出版した『パーシー逸話集』では、著者らは「イングランドで水責め椅子が使われなくなってからどれくらい経つのかは不明である」と述べている。[ 15 ]また、この逸話集では、水責め椅子が使われなくなった理由として刑罰の非効率性も示唆している。本文では、1681年にフィンチ夫人が口うるさい女として3回有罪判決を受け、水責めに遭った事例が紹介されている。4回目の有罪判決で、王座裁判所は再び彼女を水責めにすることを拒否し、罰金3マルクと支払いが完了するまでの禁固刑を命じた。
パーシー逸話集には、ジョン・ゲイ(1685年- 1732年)の牧歌的な詩も引用されており、彼は次のように書いている。
私は急いで池に向かいます。そこには 長い板の上に高い椅子が、泥だらけの水たまりの上にぶら下がっています。 その椅子は、口うるさい女王様なら誰もが恐れるものです。[ 16 ]
そして、ベンジャミン・ウェストが1780年に書いた詩にはこうある。
友よ、あの池には、 水責め台と呼ばれる装置が立っている。 法的権限によって、 町の喜びと恐怖が下ろされる。 もし騒々しい女たちが争いを引き起こすなら … [ 17 ]
これらの文献資料は、刑罰が実際に執行されたことを証明するものではないが、それが忘れ去られていなかったことを示す証拠となる。
女王対フォックスビー事件(6 Mod. 11 (1704))において、被告側の弁護人は、口うるさい者を水に沈める法律は知らないと述べた。女王裁判所の首席判事ジョン・ホルト卿は明らかにこの誤りを指摘し、「水に沈めるのはミカエルマス学期よりもトリニティ学期の方が良い」、つまり冬よりも夏に行う方が良いと述べた。ホルト卿の発言の趣旨は、彼がこの刑罰を、君主の宮廷では滑稽に思える稀少または廃れた地方の慣習だと考えていたことを示唆している。[ 18 ]
ダッキングスツールの最後の記録された使用例は
1812年、合衆国最高裁判所は、合衆国対ハドソンおよびグッドウィン事件において、コモンロー違反に対する連邦政府の執行は違憲であると判決を下した。しかしながら、1829年、ワシントンD.C.の裁判所は、地元の聖職者たちが仕掛けたキャンペーンの結果、アメリカの反聖職者作家アン・ロイヤルを単なる口うるさい人物として有罪とした。罰を与えるための伝統的な「装置」は、海軍工廠の水兵たちによって作られた。裁判所は、水責め台による刑罰は時代遅れであると判断し、代わりに10ドルの罰金を科した。[ 19 ]
Sykes v. Director of Public Prosecutions [1962] AC 528の弁護人は、1世紀以上にわたって同様の事例が見当たらないと述べ、この犯罪を「時代遅れ」と評した。1967年刑法第13条(1)(a)により、この犯罪は廃止された。
コモンロー上の犯罪は、1972年に巡回裁判官マクガンが州対パレンドラノ事件でこれを無効とするまでニュージャージー州で存続した。マクガンは、この犯罪が1898年の秩序紊乱行為法の規定に包含されており、曖昧さが問題であり、性差別を理由に合衆国憲法修正第14条に違反していると判断した。また、水に浸ける刑罰は体罰に相当する可能性があり、その場合、その刑罰は1844年のニュージャージー州憲法または1776年以降、違法であるとの意見も出された。[ 20 ]
アメリカ合衆国では、多くの州で公共の場での暴言、過度の騒音、秩序を乱す行為を規制する法律が制定されている。これらの法律には、かつては一般の罵倒者に対して設けられていたような特別な罰則はなく、また、かつての犯罪のように性別に基づく差別的な規定もない。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)