Loading article…
| ルーヴェンの略奪 | |
|---|---|
| ベルギー強姦事件の一部 | |
 1915年の都市の廃墟 | |
| 位置 | ルーヴェン |
| ターゲット | ベルギーの民間人 |
ルーヴァン略奪は、第一次世界大戦中に起きた、ベルギーの町ルーヴァン（フランス語：ルーヴァン）に対するドイツ軍の襲撃であり、ベルギー略奪として総称される事件の一部である。数日間にわたる略奪と残虐行為により、248人が殺害され、1,500人がドイツに移送され、1915年1月までミュンスターの収容所に収容された。ルーヴァン・カトリック大学の図書館は占領軍のドイツ兵によって放火され、破壊され、ルーヴァンにあった8,928軒の家屋のうち1,120軒が破壊された。
序章
ドイツ帝国軍は、戦闘に送り込まれる前に最低限の軍事訓練を受けたばかりの志願兵と徴集兵が中心で、 1914年8月4日のベルギー侵攻以来、リエージュ、アールスホット、アンデンヌで人質にしたりゲリラ戦の疑いで数百人の民間人を大量殺害するなど、すでに複数の戦争犯罪を犯していた。[1] 8月18日火曜日、ベルギー軍は大学都市ルーヴェンから撤退し、翌8月19日水曜日の朝、ドイツ軍（歩兵、砲兵、ウーラン、騎兵）が住民の抵抗を受けることなく町に入った。[2]
イベント
約15,000人のドイツ軍が町を占領し、8月19日から22日にかけてドイツ第1軍がルーヴェンに本部を置いた。[3]ドイツ軍は市当局、治安判事、ルーヴェン・カトリック大学を人質に取り、住民に一晩中玄関を開け、窓を明るくしておくよう強制した。[4]
8月25日、住民からの抵抗に遭遇していなかったにもかかわらず、ドイツ軍は虐殺を開始した。[5]この虐殺は、おそらく、その地域で連合軍が大規模な攻勢を行っているという誤った報告を受けてパニックに陥ったドイツ兵の一団が、仲間のドイツ軍に発砲したことから始まったと思われる。[6] [7] [8]ドイツ第1軍がさらにパニックに陥ると、彼らの規律は消え去り、民間人が射殺されたり銃剣で刺されたり、家屋に火が放たれたり、後に拷問の跡が見られる死体もいくつかあった。[9]殺害された人々の多くは溝や建設現場の塹壕に捨てられた。[10]
午後11時30分頃、ドイツ兵が大学図書館（14世紀の織物館にあった）に押し入り、中世の写本や書籍を含む重要な特別コレクションを所蔵していたが、図書館に火を放った。[11] 10時間以内に、図書館とそのコレクションはほぼ破壊された。[12]火は数日間燃え続けた。[13]ルーヴェン・アメリカン・カレッジの学長は、米国大使のブランド・ウィットロックによって救出され、学長による「殺人、肉欲、略奪、放火、略奪、避難、都市の破壊」と、図書館の初版本を破壊した放火攻撃に関する説明が記録された。[14]ルーヴェン大学図書館の放火により、中世の写本750冊を含む23万冊以上の書籍が破壊された。[15]公証人、弁護士、裁判官、教授、医師の個人図書館や書類も破壊された。[16]
殺人やその他の残虐行為は翌日の夜から昼にかけて続いた。[17]その翌日、ドイツ軍は町を5発の砲弾で砲撃した。[18]町は徹底的に略奪され、多くのドイツ将校と兵士が金銭、ワイン、銀、その他の貴重品を略奪し、抵抗したり理解しなかったりした人々を殺害した。[19]
町では約1,100棟の建物が破壊され[20] 、町の建物の6分の1 [21]または5分の1以上を占めると様々な推定がなされている。 [22] ルーヴェン市庁舎は、すでにドイツ軍司令部があったため破壊されなかった。[23]約248人の民間人が殺害され、市の住民42,000人のうち大半は田舎に強制的に追放され[24] 、中には銃を突きつけられて家から連れ去られた者もいた。[25]女性、子供、人質4人を含む約1,500人の町民とドイツに鉄道の家畜用貨車で移送された。[26]
遺産
ドイツの残虐行為と文化破壊は、世界中で激しい怒りを引き起こした。[27] [28]これは、中立国におけるドイツの立場を著しく損なった。[29]イギリスでは、首相HHアスキスが「ルーヴァンの焼き打ちは、ドイツがこれまでに行った最悪の行為である。三十年戦争やティリーとヴァレンシュタインの功績を思い起こさせる」と書いた。 [30]ジョン・レドモンド率いるアイルランド議会党は、ドイツの残虐行為を非難した。[31]デイリー・メール紙は、これを「ルーヴァンのホロコースト」と呼んだ。[32] [33]イタリアの知識人やジャーナリストはドイツの行為を非難し、それがイタリアがドイツとオーストリアから距離を置き、連合国に流れていく一因となった。[34]
歴史家アルフレッド・モーリス・ド・ザヤスによると、プロイセン陸軍省の戦争犯罪局はルーヴァン略奪について主にドイツ軍将校と下士官からの73人の目撃証言を集めた。ド・ザヤスによると、オリジナルの議定書は『ドイツ白書』に掲載されている抜粋よりも完全で信頼性が高いという。証言によると、ドイツ兵は武装したベルギー民間人に攻撃されていると信じ、市街地とその文化遺産の破壊はベルギーの衛兵の民間人に対する市街戦と考えられている戦闘の最中に起こったという。例えば、捕らえられ殺害された反乱軍はルーヴァンのどのベルギー人からも地元住民として認められなかったため、反ドイツ蜂起を起こすよう命令を受けて市外から送り込まれたと考えられたという。さらに、第1軍の主任医療官ゲオルク・ベルクハウゼンは、ルーヴァンで負傷したドイツ兵のほとんどは友軍の誤射によるものではなく、狩猟用銃の弾丸によって負傷したと証言した。[35]ベルクハウゼンの証言が、師団の将校と下士官がドイツ軍法の下で軍法会議にかけられるのを防ぐための偽証ではなかったとすれば、興味深いのは、ルーヴァン市政府が、民間人の抵抗は無駄であり、暴力的な報復を招くと考え、8月初旬に個人所有の銃器の没収を命じていたことである。[36]
大学は1919年に再開され、再建された図書館は1927年に開館した。大学の学長であったポーリン・ラデウズは「ルーヴァンで、ドイツは思想家国家としての資格を失った」と述べた。[37]
最近では、21世紀の歴史家トーマス・ウェーバーが、ベルギー強姦の際に行われたドイツの戦争犯罪の根本原因を調査した。この犯罪の大部分は1914年8月18日から28日の間に発生し、世界的な抗議を受けてドイツ帝国軍最高司令部が直ちに採用した懲戒政策によって抑制された。ウェーバーは、後知恵と当時の感情、残虐行為のプロパガンダ、政治イデオロギーから距離を置いた行動により、ベルギーにおけるドイツの戦争犯罪は反カトリック主義が動機ではなかったと主張している。なぜなら、圧倒的にカトリック教徒が多かったドイツ帝国軍の部隊ですら進んで参加していたからだ。また、多くのゾンダーヴェーク説の歴史家が今も主張するように、ドイツの戦争犯罪はドイツ文化とプロイセン軍式の軍国主義の自然な結果でもなかった。そこからホロコーストや第二次世界大戦中の他の多くのナチスの戦争犯罪に一直線に結ぶことができるとされている。[38]
ドイツ国民は伝統的に秩序があり、規律正しく、常に超効率的であるとステレオタイプ化されているが[39]、ウェーバーによれば、1914年8月のベルギー大虐殺の際の実際の「状況要因」は、「急いで動員された、ほとんど訓練を受けていない民間人の神経質と不安、パニック、そして徴発から略奪と略奪へと移行する危険な道」であった[40] 。
ウェーバーによれば、1914年8月、ベルギーでは、最低限の訓練しか受けておらず、規律も不十分で、極度に偏執的な10代のドイツ兵が大量に存在し、「至る所でフランティルールが見られ、致命的な結果となった。ドイツ軍が他のドイツ軍に友軍の銃撃を仕掛けたり、ドイツ軍が敵の銃撃の方向を突き止められなかったりするケースでは、多くの場合、違法な敵戦闘員の存在が即座に想定され、壊滅的で悲惨な結果を招いた。さらに悪いことに、戦争の最初の数日間（つまり、ほとんどの残虐行為が行われた11日間の直前）に展開されていたベルギーの市民衛兵（Garde Civique）は、実際には通常の制服を着ていなかった。」[41]
大学図書館の破壊は、規律が崩壊した訓練不足の徴兵兵による行為であったか、意図的な文化破壊行為であったか、あるいは1944年のモンテ・カッシーノ爆撃と同様に図書館の建物が軍事目的で秘密裏に使用されていると考えられていたためであったかにかかわらず、1907年のハーグ条約の署名国としてのドイツ帝国の義務、「包囲戦および爆撃の際には、宗教、芸術、科学、または慈善目的の建物を可能な限り保護するために必要なすべての措置を講じなければならない」に違反していた。このため、第一次世界大戦を終結させたベルサイユ条約には、国際法の下での文化財の保護を強化する条項が含まれていた。[42]
ルーヴァンの市庁舎広場には、略奪の犠牲者138人の遺体が安置された霊廟を見下ろす記念碑が建てられた。[43]この記念碑には、ドイツ第1軍の兵士が軍規の崩壊後にルーヴァンの民間人に対して行った 残虐行為を描いたマルセル・ヴォルファースのパネルが飾られている。 [44]霊廟は1925年に、エリザベート王妃やデジレ＝ジョゼフ・メルシエ枢機卿を含む観衆の前で、元連合国軍最高司令官フェルディナン・フォッシュ元帥によって除幕された。[45]
参照
注記
- ^ クレイマー 2007、6 ページ
- ^ クレイマー 2007、6-7ページ
- ^ クレイマー 2007、7 ページ
- ^ クレイマー 2007、7 ページ
- ^ クレイマー 2007、7-8ページ
- ^ オーブンデン 2020、p.110
- ^ チャーニー 2010、122 ページ
- ^ ホーン＆クレイマー 2001、251ページ
- ^ クレイマー 2007、7-8ページ
- ^ クレイマー 2007、p.8
- ^ クレイマー 2007、6、8ページ
- ^ クレイマー 2007、p.8
- ^ クレイマー 2007、p.8
- ^ クレイマー 2007、8-9ページ
- ^ ウィリアムズ 2018、38ページ
- ^ クレイマー 2007、11ページ
- ^ クレイマー 2007、9-10ページ
- ^ クレイマー 2007、11-12ページ
- ^ クレイマー 2007、11-13ページ
- ^ ウィリアムズ 2018、41ページ
- ^ ホーン＆クレイマー 2001、38ページ
- ^ チャーニー 2010、122 ページ
- ^ ヴェラネマン 2018、p. NP
- ^ ウィリアムズ 2018、38ページ
- ^ クレイマー 2007、11ページ
- ^ クレイマー 2007、10-11ページ
- ^ チャーニー 2010、122 ページ
- ^ ウィリアムズ 2018、41ページ
- ^ クレイマー 2007、14 ページ
- ^ クレイマー 2007、14 ページ
- ^ クレイマー 2007、14 ページ
- ^ ウィリアムズ 2018、41ページ
- ^ クレイマー 2007、133 ページ
- ^ クレイマー 2007、14-15ページ
- ^ Alfred-Maurice de Zayas (1989)、「ドイツ国防軍戦争犯罪局、1939-1945」、ネブラスカ大学出版局、5-6頁。
- ^ クレイマー 2007、6 ページ
- ^ ホーン＆クレイマー 2001、387 ページ
- ^ ウェーバー 2010、35～41ページ
- ^ Zudeick, Peter (2012年11月19日). 「秩序がドイツ人の世界を動かす」dw.com . 2016年9月16日閲覧。
- ^ ウェーバー 2010、37 ページ
- ^ ウェーバー 2010、36 ページ
- ^ オーブンデン 2020、p.110
- ^ ホーン＆クレイマー 2001、387 ページ
- ^ ホーン＆クレイマー 2001、387 ページ
- ^ ホーン＆クレイマー 2001、387 ページ
参考文献
- チャーニー、ノア（2010年）。『神秘の子羊を盗む：世界で最も切望された傑作の真実の物語』PublicAffairs。ISBN 978-1-58648800-0。
- ジョン・ホーン、アラン・クレイマー（2001年）。『1914年のドイツの残虐行為：否認の歴史』イェール大学出版局。
- クレイマー、アラン（2007年）。破壊の原動力：第一次世界大戦における文化と大量殺戮。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280342-9。
- オーブンデン、リチャード（2020年）。『本の焼却：知識の意図的な破壊の歴史』ハーバード大学出版局。ISBN 978-06-7424120-6。
- ヴェランマン、ジャン=ミシェル（2018年）。第一次世界大戦におけるベルギー。ペン＆ソード。ISBN 978-1-52671662-0。
- ウェーバー、トーマス（2010年）。『ヒトラーの最初の戦争：アドルフ・ヒトラー、リスト連隊の男たち、そして第一次世界大戦』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191604232. OCLC 1193958306.
- ウィリアムズ、ジョン・P. (2018)。「第3章：ルーヴァンの炎：1914年8月のドイツ占領軍によるベルギーにおける総力戦とヨーロッパの高級文化の破壊」。クリストフ・デクレルクとフェリシティ・ラッシュ（編）『ベルギーとオランダにおける第一次世界大戦：フランダースの野を越えて』。スイス、シャム：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9783319731070. OCLC 1013179685.