ロン・サスキンド

ロン・サスキンド
2012年ワシントンDCでのスースキンド
生まれる	ロナルド・スティーブン・サスキンド 1959年11月20日（年齢  ( 1959-11-20 )65) ニューヨーク州キングストン
母校	バージニア大学 コロンビア大学
職業	ジャーナリスト、作家
エージェント	ワイリー・エージェンシー
注目すべき功績	ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、エスクァイア
配偶者	コーネリア・アン・ケネディ（1986年生まれ）
子供たち	ウォルター、オーウェン

ロナルド・スティーブン・サスキンド^[1]（1959年11月20日生まれ）^[2]は、アメリカのジャーナリスト、作家、映画製作者。1993年から2000年までウォールストリート・ジャーナルの上級国情記者を務め、1995年に初の著書『 A Hope in the Unseen 』の元となった記事でピューリッツァー賞を受賞した。その他の著書には『The Price of Loyalty』、『The One Percent Doctrine』、『The Way of the World』、『Confidence Men』、そして自伝『Life, Animated: A Story of Sidekicks, Heroes, and Autism』があり、同書を基にエミー賞受賞、アカデミー賞ノミネートされた長編ドキュメンタリーを制作した。サスキンドはジョージ・W・ブッシュ政権、バラク・オバマ政権、および米国の権力の行使に関連する問題 について執筆している。

サスキンドはニューヨーク州キングストンのユダヤ人家庭に生まれた。^[3]彼はシャーリー・バーニーとウォルター・B・サスキンドの息子であり、^{[1]プロデューサーの}デイヴィッド・サスキンド の又従兄弟である。^[4]彼はデラウェア州ウィルミントンで育ち、コンコード高校を卒業した後、バージニア大学に進学した。1983年にコロンビア大学ジャーナリズム大学院で修士号を取得した。

1990年、サスキンドはウォール・ストリート・ジャーナルに移り、1993年に上級国内問題記者となった。1995年、ワシントンD.C.のスラム街にあるバロウ高校に通い、 MITへの進学を希望していたセドリック・ジェニングスに関する2つの記事で、特集記事部門のピューリッツァー賞を受賞した。^{[5] [6]}サスキンドは2000年に 同紙を退社した。

サスキンドは6冊の本を執筆しており、エスクァイアやニューヨーク・タイムズ・マガジンなどの定期刊行物に寄稿している。2004年にはCBSの60 Minutesで著書『The Price of Loyalty』について語った。2006年にはザ・コルベア・リポートで『The One Percent Doctrine』について語り、2008年にはジョン・スチュワートのデイリー・ショーで『The Way of the World』について語り、^{[7] 2011年に著書}『Confidence Men』が出版された際にも同番組に出演した。またNBCのトゥデイ・ショー、ABCのナイトライン、PBSのチャーリー・ローズにも出演している。2001年と2002年にはABCとPBSの共同制作番組「Life 360​​」の寄稿者だった。2004年から2008年にかけてはPBSのフロントラインシリーズに出演した。 2014年5月13日、彼はザ・デイリー・ショーに出演し、自閉症の息子オーウェン・サスキンドと「抑えきれない妻」コーネリアの実話を描いた著書『Life, Animated』^{について語った。 [8]}

2012年春、サスキンドはハーバード・ケネディスクールのショーレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターのAMローゼンタール・ライター・イン・レジデンスに就任した。ショーレンスタイン・センターで彼は学生を対象に「真実と結果：メッセージの時代に力強い物語を作る」と題した報道と執筆のプロセスに関するワークショップを4回開催した。^{[9] [10]}

サスキンド氏には妻のコーネリア・アン・ケネディ・サスキンド氏との間に2人の息子がいる。2人は1988年に結婚した。^{[1]コーネリアさんは民主党下院議員}マーティン・J・ケネディ氏の孫娘である。^[1]

2002年、サスキンドはエスクァイア誌にジョージ・W・ブッシュ政権の運営に関する記事を2本書いた。2002年6月の最初の記事は大統領顧問のカレン・ヒューズに焦点を当てていた。ホワイトハウス首席補佐官の アンドリュー・カードは、実利的なヒューズはブッシュの顧問カール・ローブを指して「カールの野獣の中の美女」だったと述べた。カードによると、彼女の辞任は政権の政治的な右傾化を意味した。 2002年12月のエスクァイア誌のローブに関するサスキンドの2番目の記事には、ホワイトハウスを去って自身の経験について語ったブッシュ政権の元宗教・コミュニティー活動局長ジョン・ディルリオのコメントと長いメモが掲載された。ディルリオ氏はブッシュ政権が「政策機構を持たず」政治的打算に固執していると批判し、「メイベリー・マキャベリの支配だ」と述べたと伝えられている。この発言は、政権在任期間についてサスキンド氏に送った3,000語の公式メモで説明されている。ディルリオ氏は後に、自身の発言の一部を撤回しようとした。

2004年10月、ニューヨークタイムズ誌の表紙記事で、サスキンドは、大統領が再選された場合の最初の取り組みとして社会保障制度を部分的に民営化する計画があると報じた。この暴露は、選挙戦の最後の2週間に論争を巻き起こした。 ^{[要出典]記事の中で、サスキンドは、ブッシュの無名の顧問（後に「ローブだったと思われる」人物と特定された） [11] [12] の}次の発言を 引用している。

私のような人間は「いわゆる現実に基づくコミュニティ」に属しており、彼はそれを「認識可能な現実を慎重に研究することで解決策が生まれると信じる人々」と定義した。私はうなずき、啓蒙主義の原理と経験主義について何かをつぶやいた。彼は私の言葉をさえぎった。「世界はもう実際にはそうは動いていない」と彼は続けた。「我々は今や帝国であり、行動することで自らの現実を創り出す。そして君たちがその現実を研究している間に、我々は再び行動し、君たちも研究できる新たな現実を創り出す。そうして物事は解決する。我々は歴史の役者であり、君たち全員は我々が何をするか研究するだけになるだろう」^[13]

1995 年、サスキンドはワシントン DC のスラム街の優等生たちの苦悩に関する一連の記事を書き、ピューリッツァー賞を受賞しました。これらの記事の一部は、彼の最初の著書『 A Hope in the Unseen』（ダブルデイ/ブロードウェイ、1998 年）に使用されました。この物語は、ワシントン DC での惨めな生い立ちから抜け出し、アイビー リーグの大学に進学することを目指す優等生、セドリック L. ジェニングスの 2 年間の旅を記録したものです。

この本は、ニューヨークタイムズ、シカゴトリビューン、ワシントンマンスリー、ブックリストによって、その年のベストブックの一つに選ばれました。^[14] ニューヨークタイムズブックレビューは、これを「並外れた、定型を破る本」と呼びました。デビッドハルバースタムは、これを「英雄的なアメリカの闘争を描いた美しい本」と呼びました。^[15]この本は、アメリカの文化、教育、社会学、クリエイティブライティングに関する大学のコースで選択されており、いくつかの大学では新入生の必読書となっています。^[要出典] 2008年、この本は「One Maryland, One Book」プログラムの一部として選ばれました。^[16]

CNNはこの本の書評で「より多くの有権者、政治家、トークショーの司会者がアファーマティブ・アクションを善意の時代錯誤として切り捨てる中、『見えない希望』は世論を煽る人たちの必読書となるべきだ」と述べている。^[17]ニューズデイ紙の書評でビル・リールは「私はアファーマティブ・アクションについての考えを変えた。私は反対していたが、今は賛成だ。変化の原動力となったのは、ロン・サスキンドの『見えない希望』という目から鱗が落ちる本だった」と述べている。 ^[18]

^{この本はビル・クリントン[19]}や学校改革者のミシェル・リー^[20]、バラク・オバマの愛読書であった。

サスキンドは、この本の執筆スタイルは、読者を登場人物の頭の中に引き込むために徹底的な取材をすることだったと述べている。サスキンドは、この「執筆スタイル」は行動の根底にある「十分な理由」を理解するために動機や意図を掘り下げることであり、それによって登場人物をより豊かでより正確に、そしてしばしば感情的に力強く描写することができたと述べた。シカゴ・トリビューンはこの本を「新しい、新しいノンフィクション」と呼んだ。^[21]

『忠誠の代償』は 2004 年 1 月 13 日に出版されました。この本は、米国財務長官 ポール・オニールの 2 年間の任期を記録したもので、ブッシュ大統領の行動と性格について書かれています。この本は、多くの国内外の課題を取り上げていますが、イラク戦争に至る出来事に焦点が当てられています。

多数の情報源と19,000以上の政府内部文書を基にしたこの本で明らかにされた事実の一つは、サダム・フセイン打倒とイラク占領は、ブッシュ大統領就任直後の2001年1月に行われたブッシュ大統領の最初の米国国家安全保障会議の時から計画されていたということだ。 ^{[22]これは、イラクに対する懸念が2001年}9月11日の同時多発テロ後に表面化したという認識とは対照的である。政権当局者は、オニールが緊急時対応計画と実際の侵攻計画を混同していると主張している。^[23]

ブッシュ政権の当局者はオニールの主張を否定するどころか、イラクの政権交代はブッシュが大統領に就任する3年前の1998年から米国の公式政策だったと答え、オニールの信頼性を攻撃した。しかし、オニールの主張は、イラク占領と9/11後の対テロ戦争との関係に疑問を投げかけた。オニールとサスキンドの60 Minutesのインタビュー中に機密情報を含む小包の表紙が示された後、米国財務省は両名が機密資料を不適切に受け取ったかどうか調査した。2004年3月、法律違反はなかったが、財務省の不適切な文書処理方針により、機密扱いとすべき140件の文書が非機密文書用のコンピュータシステムに入力されたと結論付けた。これらの文書は、その後、法的文書の要請に応じてオニールに開示され、その後サスキンドに渡された文書の中に含まれていた。^[24]

国内問題では、政権の政策決定プロセスが混乱し、政治的に左右されているというオニールの発言が、ジョン・ディユリオの主張を裏付けている。オニールは、チェイニー副大統領がジョージ・W・ブッシュと「共同大統領」になったと述べた。この本で明らかにされたことの1つは、2003年の減税をめぐるオニールとチェイニーの対立に関するものだった。オニールは、2002年11月にチェイニーおよび他の政府高官と会談し、戦時中に減税するのは前例がなく、この減税は（最も裕福なアメリカ人も対象となり）最終的に政府を「財政危機」に追い込むだろうと述べた。チェイニーの返答は、「レーガンは財政赤字は問題ではないことを証明した。我々は中間選挙で勝利した。これは当然の報いである」というものだった。オニールはこの政策に反対した。

『ワン パーセント ドクトリン』は、2006 年に出版されたサスキンドの 3 冊目の本です。この本は、特に 9 月 11 日の攻撃後の若いブッシュ政権の外交政策の変遷について書かれています。本の抜粋は、2006 年 6 月 18 日のタイム誌に掲載されました。この本は、閣僚数名を含む 100 名以上の情報源へのインタビューに基づいて、9/11 以降の米国の外交政策はブッシュ ドクトリンによって推進されたと結論付けています。ブッシュ ドクトリンは、テロリストやならず者国家が大量破壊兵器を手に入れるといった「低確率で大きな影響を与える出来事」を米国が「新しい方法で」考えることが重要であると述べたディック チェイニー副大統領の発言によって説明されています。

パキスタンの科学者がアルカイダの核兵器の製造や開発を支援している可能性が1％でもあれば、我々は対応においてそれを確実なものとして扱わなければなりません。これは我々の分析の問題ではありません。我々の対応の問題なのです。

サスキンド氏は、この原則によって政権は証拠の支配から解放され、テロリストとの戦い、そしてサダム・フセイン政権下のイラクのようなならず者国家との戦いの両方において、疑惑を行動の指針とすることができるようになったと主張する。

サスキンドの主張の一つ、ロンドン地下鉄爆破事件の容疑者が米国の「飛行禁止」リストに載っていて米国に入国しようとしたという主張は、米国政府によって異議を唱えられている。FBIは、この件に関するサスキンドの報道は「不正確」であるとし、「著者は事実を混同しており、混乱を招いている」との声明を発表した。^[25]

出版前にCIAの審査を受けたにもかかわらず、この本には、MI6で7年半働き、彼らの最も貴重な人材の一人であることを証明したアルカイダのスパイ、アイメン・ディーンを特定するのに十分な情報が含まれていた。過激派が彼の死を要求するファトワを出したため、彼はその役割を辞任し、身を隠さざるを得なかった。^[26]

この本はニューヨークタイムズのベストセラーとなった。フランク・リッチは「必読のベストセラー」と呼び、マイケル・ヒルは「ボブ・ウッドワードがブッシュ政権の記録者なら、ロン・サスキンドはその分析家だ…歴史家たちは今後数十年にわたって多くの最終稿を書くときにこの本に感謝するだろう」と述べた。

『世界の在り方：過激主義の時代における真実と希望の物語』は2008年8月5日に出版された。この本は国家安全保障と文化のつながりという課題に取り組む人々の物語である。これらの物語の中には、核テロと戦う諜報機関職員、グアンタナモ湾収容所で権利を求めて闘う被拘禁弁護士、ホワイトハウスの下で尋問を受けるパキスタンの若者、アメリカの高校で1年間を過ごすアフガニスタンの10代の若者、ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領に挑むためにパキスタンに戻った元パキスタン首相ベナジール・ブットーなどがある。^[27]

マイケル・バーレイは、リテラリー・レビュー誌で「希望に満ちたものもあれば不安を掻き立てるものもある一連の物語を織り交ぜて、サスキンドは米国とイスラム世界が相互尊重と理解を見出すことができるかどうかを探っている。これはかつてこれほどよく検討されたことのない非常に重要な分野だ」と評した。 ^[28] サンデー・タイムズ紙は「サスキンドは登場人物に決して同情的ではないわけではない。登場人物について徹底的に調査したようだ。彼はロマンチストで、戦争について真実を語らなかったことで祖国が過去、価値観、道徳観を裏切ったと明確に信じている作家だ」と評した。ニューヨーク・オブザーバー紙は「感動的だ。サスキンド氏は並外れた才能を持った職人だ。ここにはすべてがある。階級や状況を超えて広がる登場人物たちが歴史的瞬間の全体を表現している。サスキンド氏の本は、この困難な時代にはノンフィクションのディケンズが必要だと示唆している」と述べた。^[29]

マーク・ダナーはニューヨークタイムズ紙でこの本を評し、「これらの物語や他の物語は、サスキンド氏の手によって複雑なアラベスクを演じ、この恐怖の時代に『世界の本当の姿』を驚くべきレベルで私たちに示しています」と書いている。^[30]この本は、これらの登場人物の物語を中心に、近年アメリカが道徳的権威の多くを失ったこと、そして多くの場合個人の行動やイニシアチブを通じて、それを回復するために奮闘していることについての議論の枠組みを作っている。^[31]

『ザ・ウェイ・オブ・ザ・ワールド』は、サダム・フセイン政権下のイラク情報局長、タヒル・ジャリル・ハブシュ・アル・ティクリーティーに関する一連の暴露を行った。同書によると、イラク侵攻前に英米の情報機関がハブシュと対話し、その中でハブシュはサダムが大量破壊兵器を保有しておらず、アメリカの侵攻を真剣に受け止めていないことを明かした。また、同書は、中央情報局がハブシュを再定住させ、500万ドルを支払い、9/11テロのハイジャック犯モハメド・アタがイラクで訓練を受けたと主張する文書を彼の名前で偽造したと主張している。^[32]

ホワイトハウス、元CIA長官ジョージ・テネット、そしてこの本に登場する元CIA職員ロバート・リチャーは、ハブッシュ書簡を偽造するという違法行為への関与を否定した。この否定はCIAの公式声明でも繰り返され、ホワイトハウスがCIAにハブッシュ書簡の偽造を命じたというサスキンドの主張については「そんなことは起きていない」と述べた。^[33]

サスキンドは、ホワイトハウスが配布したロブ・リチャーの否定に応えて、リチャーとの会話の録音の一部を書き起こし、その会話の中で2人がハブッシュの偽造について話し合ったものを自身のウェブサイトに掲載した。^[34] CIAの公式声明に応えて、サスキンドはワシントンポスト紙に、彼の本で暴露された内容と詳細は何時間ものインタビューによって裏付けられており、「そのすべてに一片の疑いもない」と語った。 ^[35] 8月11日、下院司法委員会のジョン・コニャーズ委員長は、彼の委員会がハブッシュの手紙と本で暴露された他のさまざまな内容について調査すると発表した。 ^[36]

『ザ・ウェイ・オブ・ザ・ワールド』はニューヨーク・タイムズのベストセラーリストで第3位に初登場したが^[37]、ホワイトハウスが米国世論を狙って展開した偽情報キャンペーンに伴うような憤りやスキャンダルは、その暴露によって引き起こされなかったと指摘する者もいた。^{[38]とはいえ、}ハブッシュ書簡の最初の情報源であるアヤド・アラウィが、書簡が明らかになる1週間前にCIA本部にいたことが明らかになり、論争はさらに深まった。^[39]また、フィリップ・ジラルディがアメリカン・コンサバティブ紙に寄稿した記事では、「諜報機関の極めて信頼できる有力な情報源」が、ハブッシュ書簡の背後には副大統領府があったが、偽造を実行したのはCIAではなく「ダグ・フェイスの特別計画局」だったと確認していると主張している。 ^[40]

『世間の道』で暴露されたいくつかの事実は、ハブッシュ論争ほど注目されなかったが、ペルヴェズ・ムシャラフがベナジル・ブットの生涯最後の数か月間に彼女に対して行った行為について書かれた物語はパキスタンのマスコミに取り上げられ、パキスタンの（元）大統領の弾劾を求める運動と結びついた。^[41]本の別の側面について、マーク・ダナーはニューヨーク・タイムズ紙の書評で、「グルジアの今や有名な『分離独立地域』である南オセチアで核分裂性物質を盗んで売ろうとする企てが暴露されたことは、この本で報道価値のある暴露が十数件ある中でもっとも恐ろしいことだ」と書いている。^[42]サスキンドは、米国が道徳的権威を回復するために戦う必要のある最も差し迫った危機として核テロとの戦いを挙げ、世界中の核闇市場に侵入しようとする「ハルマゲドン・テスト」と呼ばれる野心的な試みを詳述している。^[43]

『Confidence Men: Wall Street, Washington and the Education of a President』は、2011年9月20日にハーパーコリンズ社から出版されました。この本では、米国で始まった2007年から2008年にかけての金融危機と、バラク・オバマ大統領のホワイトハウスによるその危機への対策について説明しています。

2011年9月15日、この本のニュースがマスコミに漏れ始めた。ニューヨーク・タイムズ紙は、試読版を入手し、次のように書いている。「この本は、破綻した銀行から倒産する自動車メーカーまで、一連の危機に対処しながら、強いプレッシャーの下で運営されていたホワイトハウスの姿を描いている。また、サマーズ氏、ガイトナー氏、元首席補佐官のラーム・エマニュエル氏、予算局長のピーター・R・オルザグ氏など、大統領を取り巻く人物たちの対立を詳細に描いている。」^[44]

ワシントンポスト紙の9月16日の記事は、この本の内容について詳しく述べ、2009年春にティモシー・F・ガイトナー財務長官がシティバンク再編計画を策定せよという大統領の指示を無視したという疑惑を引用した。また、同記事は、この本のインタビューでガイトナーが「私は大統領の計画を遅らせたりはしない」と述べてその話を否定していることにも触れている。ホワイトハウスは、ロン・サスキンドに大統領とのインタビューを許可したにもかかわらず、この本に反対した。広報部長のダン・ファイファーは、このような本は「統治の日常的な活動を取り上げ、ドラマや宮廷の陰謀、わいせつな詳細を吹き込む傾向がある」と述べた。^[45]

サスキンドが、ジャーナリストとしてより多くの情報源にアクセスした人の意見をより重視したことを非難する者もいたが、その逆を賞賛する者もいた。ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューの書評で、ジョー・ノセラは「永遠に称賛されるべきは、サスキンドが、オバマ前大統領の首席経済顧問ラリー・サマーズや財務長官ティモシー・ガイトナーをはじめ、明らかに時間をかけてインタビューした何人かの人物を痛烈に批判していることだ。また、彼は、再現した場面から一歩踏み出してインタビューを行い、オバマ大統領の側近や同盟者が、聞くのが本当に辛い真実を語るのをいとわない」と書いた。^[46]

サスキンドが初めてテレビ出演したトゥデイ・ショーで、司会者のアン・カリーからインタビューを受けた。カリーは質問の中でホワイトハウスの反発について言及した。サスキンドは、この本は自分が取材で発見したことを正確に描写していると主張した。^[47] ヘンドリック・ハーツバーグはニューヨーカー誌に寄稿したこの本の書評で、この本は「大統領に対する今日の標準的な進歩派の不満」と「ウォール街に気を配る保守派の顧問らによって妨害されている」という「いくつかの保守派の不満」、すなわちオバマ大統領はリーダーとしての準備ができていないまま就任したという主張を支持するだろうと書いた。^[48]ジョー・ノセラはニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したこの本の書評で、この本はボブ・ウッドワードの本のようにホワイトハウス内部の「全知全能の特質」を備えているが、「最も協力的な情報源が最も好意的に描かれるという偽の全知全能を追求しているわけではない」と指摘した。ニューリパブリック誌の書評で、ジョン・B・ジュディスは「サスキンドの著書はオバマ政権を批判するものとして広く取り上げられているが、本全体を読むと、オバマ政権の最初の2年間は自身の管理職としての経験不足と、彼に良い仕事をしなかったスタッフによって失敗に終わったが、2010年の民主党敗北後、彼は失敗から学んだというメッセージが込められている」と書いている。^[49]

サマーズ氏とガイトナー氏は、本の中で暴露された事実に反応したが、出版後は自らの描写に反論した。^[45]

出版から1週間後、この本はニューヨークタイムズのノンフィクション部門ベストセラーリストで第2位にデビューしました。^[50]

この本によれば、オバマ大統領は株式、デリバティブ、その他の金融商品の取引に対する金融取引税を支持していたが、サマーズ氏によって阻止されたという。 ^[51]

『Confidence Men』はさまざまな「ベストブック」リストに挙げられ、エスクァイア誌の2011年ベストブックに選ばれ、デイビッド・グレンジャーは「このようなジャーナリズムはあまりにも珍しい」とコメントしている。^[52] 2012年3月号のアトランティック誌で、ジェームズ・ファローズは「オバマの解説」という記事の中でコンフィデンス・メンを引用し、オバマ政権が「2009年にウォール街を甘やかした」ことに対する「初期の説明責任の怠慢」がロン・サスキンドのコンフィデンス・メンの主要テーマであると書いている。それは政権が完全に立ち直ることのできない実質的かつ象徴的な問題を生み出した。実質的というのは、無謀にも破壊的な行動をとった人々のボーナスを保証し、損失を返済するために公的資金を使ったことで生じたモラルハザードのためだ。象徴的というのは、昨年のオキュパイ運動で最終的に頂点に達したすべての理由のためだ。政権の経済政策に詳しい当局者は私にこう語った。「銀行の資本増強は良い考えであり、必要だった。しかし、我々は[銀行]が資金を得るのに十分な条件を付けなかった。結局のところ、資金を得た連中に対して厳しくしなかったことが政権を転覆させるのだ」 2008年（ブッシュ大統領のTARP計画に対する反応として）と2010年の2回、政府に反対を表明した。」^[53]

『Life, Animated: A Story of Sidekicks, Heroes, and Autism』は、2014年4月1日にKingswell（ Disney Publishing Worldwideの出版社）から出版された。これはAmazonの「特別な支援が必要な伝記」のカテゴリーでベストセラー1位を獲得し、^{[54] [非一次資料が必要] 、}ニューヨークタイムズの科学書籍部門のベストセラーリストにも入った。 ^{[55] [検証するには詳細が不十分]}この回想録は、3歳で退行性自閉症と診断され、話す能力を失い、その後ディズニー映画に異常なほど興味を持つようになった末の息子オーウェンとの関係を築くためにサスキンド一家が歩んだ20年間の旅について述べている。家族がこのことに気付いてから、彼らはアニメのキャラクターの役を演じ、ディズニーのセリフで会話を始めた。この方法は、何年にもわたって息子が再び話すことができるようになるのに役立った。サスキンドがディズニーの出版社から本を出版することを選んだのは、息子が本の中でディズニー映画を頻繁に引用していたためである。そうでなければ、彼は使用したセリフごとにライセンス料を支払わなければならなかっただろう。^[要出典]しかし、ディズニーは本のいかなる内容にも影響を与えないことに同意した。^[56]回想録の中で、サスキンドは、家族とセラピストがオーウェンがディズニーの物語を使って現実の状況に関連付け、「内なる言葉」の能力を発達させ、徐々に他の人とつながるのを助けた方法を説明している。^[57]彼はディズニーへのこの強い関心を自閉症の「親和性」の例と呼び、自閉症の人が1つまたはいくつかの主題領域で持続的で自発的な情熱を育む傾向を指している。サスキンド夫妻は、これらの深い関心は長い間抑制されるべき非生産的な執着と見なされてきたが、自閉症の人や他の非伝統的な学習者にとっては「刑務所というよりは道」であり、彼らがそれを「より広い世界のコードを解読し、前進するためのエニグママシンのように」使用する限り、より「道」であることを発見した。^{[58] [59]}

ニューヨークタイムズ紙の『Life, Animated』の書評では、サスキンドは「オーウェンがディズニーアニメという意外な媒体を通じて、つながりを取り戻す驚くべき旅を描いている。ディズニーアニメはオーウェンの唯一の情熱である」と評している。 ^[60] USAトゥデイ紙はオーウェンを「すべての読者の息子」と呼び、「オーウェンとその家族にとって、ディズニーは現実の翻訳者へと進化した。彼は映画の台詞を一つ一つ暗記し、それぞれの場面を再現する方法を独自の方法で学んだ。そこには感情とそこに埋め込まれた道徳的教訓が詰まっていた。そしてオーウェンの家族も、医師の懸念にもかかわらず、ディズニーを通じてオーウェンとつながることを学んだ」と書いている。^[61]セントルイスポストディスパッチ紙は、この本を「自閉症の人を知っているかどうかに関係なく、素晴らしい本」と呼び、「統計や情報過多に深く入り込むことなく、サスキンドは自閉症の人々が情報を知覚し処理する方法の違いの多くを率直に説明している」と断言している。^[62]ニューヨークタイムズマガジンの3月9日号に抜粋された章は、その月最も多く電子メールで送られた記事となった。^[63]

サスキンドは、この肯定的な反応を「巨大な温かい波」と表現し、それがこの「個人的な」物語を他の物語と区別している。^[64]彼はそれ以来、国連やNIHで聴衆に語り、米国議会で証言し、ABCのグッドモーニングアメリカ、NBCのナイトリーニュースウィズブライアンウィリアムズ、CBSのサンデーモーニング、NPR、ジョンスチュワートのデイリーショーなど、数多くのテレビやラジオ番組に出演している。^[65]

2014年4月2日の世界自閉症啓発デーに、ロンは国連で家族の経験について話し、世界中で政府資金による研究と支援が必要であることを強調した。^[66] 4月7日、ニューヨークタイムズは、家族が考案した「アフィニティセラピー」と呼ばれる手法が、MIT、イェール大学、ケンブリッジ大学の研究者によって研究され、神経メカニズムの理解と、自閉症の人のための親和性を利用したマニュアル化された治療モデルの開発に努めると報じた。^[67]

2014年10月17日、ニューヨークタイムズの特集コラムで、ジュディス・ニューマンは、自身の自閉症の息子とアップルのiPhone用パーソナルアシスタントソフトウェアであるSiriとの関係について取り上げ、サスキンドが「自閉症の人のために、話しかけたキャラクターの声で話すようにプログラムできるアシスタントの開発についてSRI（スタンフォード研究所）と話し合っている」と述べた。^[68]

A&Eインディフィルムズは2014年8月に、アカデミー賞受賞監督ロジャー・ロス・ウィリアムズが監督を務め、オーウェンとサスキンズ一家の物語を扱ったドキュメンタリーを制作すると発表した。^[69]

ドキュメンタリー『ライフ、アニメーション』は、サスキンドの同名の本に基づいており、ウィリアムズがジュリー・ゴールドマン、キャロリン・ヘプバーン、クリストファー・クレメンツと共同制作した。サスキンドはこの映画の製作総指揮を務めた。

この映画は2つのエミー賞を受賞し、アカデミー賞長編ドキュメンタリー部門にノミネートされた。^[70]

• 公式サイト
• C-SPAN出演
• ロン・サスキンド、チャーリー・ローズについて語る
• IMDbのロン・サスキンド
• ロン・サスキンドはニューヨークタイムズでニュースと論評を収集した。
  • 「疑いなく：信仰、確信、そしてジョージ・W・ブッシュ大統領」 、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2004年10月17日号の表紙記事
• 2008 年 8 月 12 日、Washingtonpost.com での Ron Suskind とのオンライン ディスカッション
• 2008 年 8 月 13 日、 Democracy Now!でエイミー グッドマンとThe Way of the Worldについて深く議論(ビデオ、音声、印刷トランスクリプト)
• ハンニティー＆コルメスでのサスキンドのインタビュー、放送日2008年8月15日[2]