1パーセント・ドクトリン( ISBN 0-7432-7109-2)は、ピューリッツァー賞受賞ジャーナリスト[ 1 ]ロン・サスキンドによるノンフィクション書籍で、2001年9月11日以降のアメリカのテロリスト追跡について書かれている。2006年7月24日、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストで3位にランクインした。 [ 2 ]
本書は、アメリカの対テロ機関がテロ組織と戦うためにどのような取り組みを行っているかを評価するものである。サスキンドは本書の中で、ブッシュ政権が地政学的現実ではなく政治的目的に基づいてテロ対策政策を策定したことを批判している。
タイトルは、ディック・チェイニー副大統領がブッシュ政権のテロ対策の教義について述べている本の中の話から取られています。 [ 3 ]
パキスタンの科学者がアルカイダの核兵器製造・開発を支援している可能性が1%でもあるなら、我々はそれを確実な事実として受け止め、対応策を講じなければならない。重要なのは分析ではなく、対応策なのだ。
1パーセント・ドクトリン(チェイニー・ドクトリンとも呼ばれる)は、2001年11月(正確な日付は不明)に、当時のCIA長官ジョージ・テネットと匿名のブリーフィング担当者が、2001年9月11日の同時多発テロ事件後、パキスタンの科学者がアルカイダに核兵器の専門知識を提供しているのではないかという懸念を受けて、当時の副大統領ディック・チェイニーと国家安全保障担当補佐官コンドリーザ・ライスに対して行ったブリーフィングの中で作成された。アルカイダが核兵器を入手しようとしているかもしれないという考えに対し、チェイニーは、米国は新たなタイプの脅威、彼が言うところの「発生確率は低いが、影響の大きい事象」に対処しなければならないと述べた。
サスキンドは、テロとの戦いに従事する2つのグループを区別している。「著名人」、つまりテロの脅威について私たちに語る人々(ブッシュ、チェイニー、コンドリーザ・ライスなど)と、「目に見えない人々」、つまりテロリストと戦っている人々(CIAのアナリスト、FBIのエージェント、その他すべての末端の兵士)である。[ 3 ] [ 4 ]
この本は、ブッシュが「アメリカ合衆国に対する死と破壊を企て計画するトップ工作員」と評したアブ・ズバイダは取るに足らない人物だったという説を提唱している。 [ 5 ]
この本には、2003年3月にニューヨーク市の34丁目-ヘラルドスクエア地下鉄駅を攻撃する計画についても触れられている。しかし、駅の監視を監視していたアルカイダの細胞がトンネル内に致死性のシアン化水素ガスを放出する予定だった45日前、アイマン・アル・ザワヒリと他のテロ組織の指導者たちは、この計画を中止した。なぜなら、この計画は9月11日の同時多発テロほど致命的ではなく、9月11日のテロの衝撃に匹敵するほど注目に値しないと考えられたからである。
リチャード・クラーク氏はABCニュースに対し、ニューヨーク市地下鉄のテロ計画に関する報道に警戒していると語った。クラーク氏は「疑うべき理由がある…諜報報告書に何かが記載されているからといって、そこに書かれているすべての言葉が真実であるとは限らない」と述べた。同氏によれば、この計画を記述した情報は、2003年に収集された数百件の脅威のうちの1つに過ぎなかったという。クラーク氏によれば、報告書の具体性も疑わしい点であり、「これほど具体的な報告書は、たいてい捏造だ」と述べた。クラーク氏はまた、アイマン・アル・ザワヒリが攻撃を中止したという考えにも疑問を呈し、米国内での計画を直接コントロールできるほど孤立していたはずがないと付け加えた。同氏はまた、計画がサスキンド氏の報告ほど進んでいたのであれば、テロリストは攻撃を実行しただろうと考えており、「率直に言って、米国内にこれを実行する準備ができているチームがあったなら、彼らは実行しただろう」と述べた。[ 6 ]
当局が脅威を知った当時ブリーフィングを受けた情報機関関係者で、匿名を希望する人物がニューヨーク・タイムズ紙に語ったところによると、情報機関関係者の中には、この計画、特にアル・ザワヒリ氏によって中止されたという考えに懐疑的な者もいたという。この計画では、化学ガスを放出するために比較的粗雑な装置が使用される予定だったとされている。「これは単純なシアン化物を使ったもので、2種類の化学物質を混ぜ合わせるとシアン化ガスが発生する…1台の車に乗っている全員を殺せれば幸運だろう。9ミリ拳銃でもできることだ…この3年間、これらの人物が誰だったのか、実際に武器を持っていたのか、武器を組み立てることができたのか、その武器が特定され、どのような結果をもたらすのか、あるいはそもそもニューヨークにいたのか、何も確認されていない」と彼はタイムズ紙に語った。[ 7 ]
ある元当局者はCNNに対し、アル・ザワヒリが攻撃を中止したことには同意するが、テロリストが実行から45日以内に阻止されたというサスキンドの主張には同意できないと述べた。2人の元当局者はCNNに対し、米国はガス散布装置の設計を把握しており、その情報を州および地方当局に伝えていたが、攻撃の予定時期はサスキンドが書いたほど正確ではなかったと付け加えた。[ 8 ]
元CIA職員はニューヨーク・デイリー・ニュースに対し、米国の対テロ対策当局のトップでこの計画を知っていた者はごく少数であり、パニックに陥ったブッシュ政権が「政府を通じて警告を発した」というサスキンドの主張を否定する者も多いと語った。元職員によると、警戒が少なかった理由の一つは、アルカイダが自作のシアン化物噴霧器の設計図を発見した直後、FBIがザワヒリが「規模が小さすぎる」という理由で攻撃を中止したことを知ったからだという。この装置は大量破壊兵器とは到底言えなかった。「シアン化物は魅力的だが、兵器化するのは難しい…彼らは水道水を毒殺する空想を抱いている。それがどれほど難しいか想像もつかないだろう。彼らはシアン化物攻撃を空想していたのか?おそらくそうだろう」と、ある対テロ対策当局の高官はデイリー・ニュースに語った。[ 9 ]
ニューヨーク州選出のチャールズ・シューマー上院議員はAP通信に対し、脅迫は「真剣に受け止めるに値するほど深刻」ではあったものの、その陰謀とされるものは「決して裏付けられなかった」と述べた。 [ 10 ]
サスキンド氏は著書の中で、攻撃を実行したであろうアルカイダの細胞組織はまだ米国内にいると主張した。しかし、情報筋はCBSニュースに対し、知る限りでは、ザワヒリやビンラディンの指揮下にあるテロ組織は米国内には存在しないと述べた。[ 11 ]
匿名を希望した対テロ当局者はワシントン・タイムズ紙に対し、「(サスキンド氏の著書にある)多くの情報は単純に間違っている」と語った。この当局者によると、誤りの一つは、2002年にCIAがパキスタンで拘束したアブ・ズバイダがアルカイダの重要人物ではなく、精神異常者だったという同書の主張である。この対テロ当局者は、ズバイダは「狐のように気が狂っている」人物であり、アルカイダ内部の上級計画担当者で、ウサマ・ビンラディンのグループの活動方法に関する重要な情報を提供してきたと述べた。[ 12 ]
元CIA長官代行のジョン・マクラフリンも、「アブ・ズバイダの逮捕が重要でないという見解には全く同意できない。アブ・ズバイダは9/11以前のあらゆる諜報活動に深く関わっており、大規模な攻撃が迫っていることを示唆していた。彼の逮捕は多くの重要な情報をもたらした」と述べている。[ 13 ]
ズバイダの尋問を直接知る情報筋はニューヨーク・デイリー・ニュースに対し、ズバイダは作戦ではなくアイデアについては知っていたものの、CIAに偽情報を提供していたことは認めつつも、彼は明晰で、なかなか口を割らなかったと語った。「彼はタフで頭が良かった」とCIAのベテラン職員は語った。[ 9 ]
アルカイダ内部のMI6スパイ、アイメン・ディーンは、その正体が本によって暴露された。その本には、ディーン以外には知り得ない詳細情報が記載されていた。 [ 14 ]
{{cite news}}:|author=一般的な名前を持っています (ヘルプ)