解除（契約法）

契約法において、解除は契約当事者が契約を解除できる衡平 法上の救済手段である。当事者は、虚偽表示、過失、強迫、不当な影響などの契約を無効とする要因の被害者である場合、解除することができる。^[1]解除とは、取引を解消することである。これは、当事者を可能な限り契約締結前の状態（以前の状態）に戻すために行われる。

取消しは、法律全体でさまざまな意味で使用されています。^[2]これらの重要な区別を怠ると、深刻な混乱が生じます。司法法はコモンローの世界全体で制定されており、エクイティとして知られる独特の法体系の認識は管轄によって異なりますが、管轄の起源に言及することは、説明の目的上依然として重要です。

• 終了という意味での「解除」。この意味での解除はこの記事の焦点では​​ありません。契約が終了した場合、契約に基づく義務は将来的にのみ解消され、契約は最初から無効にはなりません。終了という意味での解除には、次の 2 つの主要な状況が含まれます。
  • まず、契約当事者が明示的な解除権を行使した場合、契約を解除する権利を行使したと言われることがあります。
  • 第二に、当事者が契約の拒否に直面した場合、当事者は契約を解除することを選択できます。これもまた、解除の選択と呼ばれることがよくあります。
• コモンローにおける「解除」。コモンローにおける解除（エクイティにおける解除とは異なります）は、自助救済策です。歴史的に、コモンローの裁判所は、解除する当事者の契約解除の明確な選択を単に有効にしていました。コモンローにおける解除は、詐欺的な不実表示と強要に対してのみ可能です。解除により、契約は最初から無効となり、裁判所は、当事者を契約成立前の元の立場に回復できる場合（「原状回復」）にのみ、コモンローに基づく解除を認めます。 ^[3] エクイティ裁判所は、契約当事者を契約前の立場に回復することがコモンローでは不可能な場合に、解除を実行する管轄権を行使しました。
• 衡平法上の「解除」。解除は、幅広い状況において衡平法の専属管轄権で可能です。例えば、悪意はないが重大な虚偽表示、受託者義務違反、不当な行為、衡平法上の詐欺があった場合などです。

解除は衡平法上の救済であり、裁量に委ねられています。^{[4]これは、法律上の解除と同義語として使用されています。裁判所は、当事者の一方が行為によって契約を確認した場合、 [5]}または第三者が何らかの権利を取得した場合、または契約の履行において実質的なパフォーマンスがあった場合、契約の解除を拒否することができます。解除が認められる可能性を高めるために、当事者は、Koompahtoo Local Aboriginal Land Council v Sanpine Pty Ltdで行われたように、解除の権利が生じる可能性のある状況を説明するとよいでしょう。^{[6]さらに、解除は契約の両当事者に}相互に課されることになっているため、解除を求める当事者は通常、契約に基づいて受け取ったすべての利益を返還することを申し出なければなりません（「入札の申し出」）。

米国バージニア州では、衡平法上の取消しを「取消し」という用語で表しています。さらに、南アフリカなど、少数の判例法管轄区域では、他の管轄区域で「破棄」、「覆す」、「却下する」と呼んでいる裁判所の判決を「取消し」という用語で表しています。この意味で、この用語は、判決を下した裁判所または上級裁判所に申し立てて、取り消されるか無効にすることを意味します。判決を取り消す申し立ては、通常、誤りまたは正当な理由に基づいて行われます。

ほとんどのコモンローの管轄区域では、契約の解除と証書（つまり、不動産の証書）の取り消しを規定し、解除を裁判所の判決に対する一種の手続き上の救済策ではなく契約上の救済策として扱うことで、こうした混乱をすべて回避しています。

オーストラリアでは、衡平法裁判所は、裁判所が良心と実際上の正義を遵守した場合、契約に基づく部分的な救済を認めることがあります。^{[7] [8]}

金融、法律、保険の分野では、契約解除とは、契約を最初から（まるで存在しなかったかのように）終了させ、最初から無効にすることです。2009年、ある裁判官は、変動金利住宅ローンに借り換えた借り手は、銀行が同様に不適切な行動をとった場合、住宅ローンの取り消しを強制できると判決を下しました。 ^[9]契約解除は通常、「めったに認められない」極端な救済策と見なされています。^[10]

法的確実性を確保し、裁判所が取引が拘束力を持つべきかどうかを事後的に決定しなければならない状況を回避するために、取引所の誤った取引ルールでは通常、民法上の解除権が排除されています。^{[11] [12]}

これは、明らかに誤った取引が発生し、それが30分以内に検出されなかった場合に、銀行が通常、巨額の損失を被らなければならない理由を説明しています。 ^[13]

保険会社は、隠蔽、重大な虚偽表示、または重大な保証違反を理由に保険契約を解除する権利を有する。通常、解除するには、保険会社は被保険者に通知を送り、関連する保険期間に支払われた保険料の額の小切手を提出する。

健康保険、特に個人および小規模団体保険市場では、患者（保険契約者）が治療費のかかる病気と診断された後に解約が行われるのが一般的であり、これは主に既往症に関する情報が隠されていたためである。^[14]この慣行に対する一般の認識は、 2009年の米国の医療論争中に高まり、口語的に「病気になったら保険を解約する」と表現された。健康保険解約の慣行は、 2010年に患者保護および医療費負担適正化法が採択された後、2010年9月23日から部分的に制限された。[ ^{15 ]}下院委員会の報告書によると、ウェルポイント（現アンセム）、ユナイテッドヘルスグループ、アシュラントは5年間で2万人以上の人々の保険を解約した。^[14]下院報告書では、13の特定のケースも取り上げられた。^[16]

2010年、ウェルポイント社が乳がんの女性を特にターゲットにし、保険契約を解除（撤回）する意図で積極的な調査を行っていたことが明らかになった。^[17]この暴露は、アシュラント・ヘルス社も同様に、最近HIV陽性（エイズ）と診断されたすべての保険契約者を解除対象としていたことが発覚した後に行われた。 ^[18]米国保健福祉省（HHS）長官のキャサリン・セベリウス氏はウェルポイント社に書簡を送り、保険会社が女性に対する健康保険の適用を打ち切る慣行を直ちにやめるよう求めた。^[19]

ウェルポイントや他の大手アメリカ健康保険会社^[20]が使用しているソフトウェア技術は、 MIB グループによって提供されています。このソフトウェアは、最近乳がんと診断されたすべての保険契約者に対して詐欺調査を自動的に開始し、申請書に開示されていない病状を検索しました。^{[17] [21]} MIB グループは、異議申し立て期間中に発見された追加情報に基づいて「2 度目のチャンス」で引受を行う「フォローアップ サービス」を提供しています。^[22]このサービスは最初の引受から 2 年間維持され、信用履歴、健康状態、運転記録、犯罪行為、薬物使用、危険なスポーツへの参加、個人または家族の遺伝歴などの情報が含まれる場合があります。^[23]消費者は、MIB グループにレポートのデータのコピーを要求できます。^[24]保険会社は、虚偽表示において「欺く意図」を証明することも求められており、この詐欺または意図の要件は、患者保護および医療費負担適正化法第2712条により、2010年9月23日より連邦医療保険契約に拡大されました。 ^[19]この法案は、既往症に基づく引受を最終的に認めないことから、長期的にはこの変更は実用上ほとんど影響を及ぼさない可能性があります。^[25]以前は、ほとんどの州で「欺く意図」の証明が必要でした。^[26]

• オサリバン、ドミニク。スティーブン・エリオット。ラファル・ザクシェフスキー（2008年2月）。取消しの法則。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925011-0。

無料辞書のウィクショナリーで「解除 (契約法)」を調べてください。

• 医療保険撤回立法公聴会、議員、医療業界関係者、および撤回調査を引き起こし、調査期間中に必須サービスの緊急医療へのアクセスを拒否される可能性のある最大 2000 項目の基準により医療を拒否された人々による証言のビデオ プレイリスト。